Il va révéler les SECRETS de L’ÉNERGIE NOIRE ! (EUCLID)
Вставка
- Опубліковано 18 січ 2023
- Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/hugolisoir
#science #esa #espace
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits…
Cette semaine, on découvre la mission européenne Euclid
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.com/show/0p7fENK...
Sur iTunes : podcasts.apple.com/fr/podcast...
Sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/817132
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/Bq042sqrjN8V
------------------------------------
Sources :
sci.esa.int/web/euclid/-/miss...
www.euclid-ec.org/
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : hugolisoir...
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbypedro.com/
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : ESA, Euclid Consortium, NASA, Arianespace, SpaceX - Наука та технологія
Bonjour, super épisode comme d'habitude mais qui me touche plus particulièrement car j'ai eu la chance avec une équipe d'ingénieurs de faire les tests pendant 2ans de l'instrumentent infrarouge d'EUCLID, le NISP (Near Infrared Spectro Photometer) qui est composé d'une mosaïque de16 détecteurs silicium qui font partis des plus sensibles au monde dans la gamme 900nm-2000nm.
Juste une précision à propos du lancement qui était prévu à l'origine sur Soyouz mais le retard engendré par quelques soucis dans le projet ont fait glisser les dates (à l'origine c'était 2014 puis 2017...) La solution aurait été de le mettre dans une Ariane 5 mais les profiles de vibrations et d'acoustique sont très différents d'un Soyouz et l'instrument n'aurait pas supporté le décollage.
Du coup il fallait attendre Ariane 6. La solution SpaceX a été choisi pour des raison évidentes de timing.
Merci pour cette info sur EUCLID. Au fait, manque un S à Secret :)
Salut Hugo, Bonne année 2023 à tous et toutes. Ce qui est intéressant c’est que nous aurons un peu plus de matériels d’observations dans l’espace qui nous permettront, et je le souhaite pour tout le monde, de mieux comprendre l’univers. J’espère que nous ferons de même sur terre…
Salut, je suis du Québec et l' agence spatiale canadienne vient d' annoncer des départs de navettes du Canada. Pourrais-tu en dire plus à ce sujet SVP. Merci. Et beau travail.
A part le décalage vers le
''rouge'' de la lumière, a t'on d'autres observations qui nous valident la théorie de l'univers en expension qui va en s'accélèrant ?
Je n'ai trouvé aucun article expliquant pourquoi cette théorie est privilégiée par les scientifiques plutôt que d'autres comme une ''altération'' de la lumière au cours du temps ou des immensités traversées.
Ce serai super si on pouvait avoir une vidéo sur ce point car ça n'existe nulle part.
Encore une superbe vidéo. Merci les frangins Lisoirs
Toujours aussi passionnant, MERCI.
Toujours aussi intéressant .
La notif qui fait plaisir , toujours aussi passionnant
Bonjour les frangins. Episode au top, comme toujours.
Pourriez-vous nous informer sur le fonctionnement dcamdeséras à "cisaillement gravitationnel" s'ils vous plaît ? Ça à l'air d'être un outil formidable (définir si une lumière a subie une déviation si j'ai bien compris), mais j'ai du mal à en imaginer le principe. Merci bien.
Oui, j'avoue, ça m'a interloqué aussi ^^
Regardes la vidéo et passes à autres choses.Ne pas nous exposer ton intelligence 😂😂😂
Salut super video!
Es ce qu'Euclide pourra demontrer la non existence de l'energie/matiere noire si elles n'existe pas ou est-il envoyé avec comme principe que ca existe? (risque de fausser les resultats?)
Continué comme ca gg a vous ;)
La matière noire est ESSENTIELLE car elle permet à l'ensemble de notre univers d'exister car elle donne une structure et pilote notre matière...elle permet les amas de galaxies, elle permet de réchauffer l'univers et la création d'étoiles....
La seule solution se trouve dans une gravité bimétrique ou bigravité...un modèle géométrique avec un univers jumeau selon le modèle de Andreï Dmitrievitch Sakharov/modèle Janus. Il y a énormément de travail à réaliser dans ce domaine. Albert Einstein n'est qu'une première partie de l'équation, il manque la suite.
Merci, c'est beau la science en de belle main.
J’en suis à 04:50 le projet a déjà j’air fouuuu ! 🤩
Excellent 👍
Euclide c'est vraiment les recherches que j'attends depuis longtemps avec le James W. Télescope 🤩
Aaaah Euclide, ça faisait longtemps qu'on en parlait moins !! J'ai hâte de voir ce qu'il va nous apprendre !!!!
Je pense sincèrement que ce télescope va rien trouver sur la matière noire, cela fait des décennies qu'on trouve rien sur ce sujet, nous cherchons peut-être quelque chose qui n'existe tout simplement pas.
@@tchakenamea8944 « Je pense sincèrement que ce télescope va rien trouver sur la matière noire »
Des gens parmi les meilleurs chercheurs du monde y croient tellement qu'ils sont allés faire la pute auprès des décideurs pour trouver les financements de ce projet. Mais toi, avec ton CAP de commentateur UA-cam, tu estimes que ce sont des gros naïfs.
Soit tu es un génie bien supérieur à eux tous cumulés, soit... nan rien.
@@tchakenamea8944 Salut. Il est aussi possible qu'on ne trouve rien tout simplement parce qu'on a pas les bons outils. Pour faire une analogie, l'existence des atomes à été théorisé dès l'Antiquité (par les Grecs il me semble) et ont été "vu" que durant le 20èm siècle grâce à l'invention du microscopes "à effet tunnel"...
Ou comme les fantômes !
😂
@@tchakenamea8944 Trouver que ça n'existe pas serait déjà une découverte majeure !
On pourrait ainsi se concentrer sur les modèles sans matière noire, theorie Mond en tête. Par élimination d'hypothèses on avance aussi.
Mine de rien, l'accélérateur de particules du CERN par exemple n'a peut être pas trouvé de nouvelle physique, mais il a tué pas mal de modèles hypothétiques qui ont été réfutés par l'expérience (les versions les plus en vogue de la supersymetrie par exemple). Ça permet deja de reduire le champ de possibilités et d'approcher petit à petit par élimination.
Super vidéo, comme d'hab. Merci
Espérons que la Falcon soit aussi précise qu'Ariane ! C'est un beau projet, mais j'ai l'impression qu'il va falloir attendre quelques temps pour commencer à avoir des résultats. Merci pour cette super vidéo, bien détaillée !
Bonjour, Les vents solaires qui viennent frapper le bouclier thermique du jwst pendant ses observations le font bouger ? J'imagine qu'il doit rester fixe pendant plusieurs heures.
J'ai visité le LAM hier, les moyens de construction de EUCLID, les prototypes sous mes yeux...vous auriez kiffé messieurs !
Super vidéo une fois de plus, merci
Passionnant =)
Pour le référencement
Avec Euclid, ce satellite "grand-angle" pour cartographier les vastes étendues du cosmos et le James Web pour caractériser "à la loupe" des zones particulières, l'astronomie de ces prochaines années va être passionnante.
C'est un fabuleux défi de comprendre la dynamique des galaxies. Car (qu'on me corrige si je me trompe) nous n'avons qu'un instantané, quasi immobile de l'univers. Les temps qu'il faut aux galaxies pour tourner, s'éloigner ou se rapprocher les une des autres, sont inhumains.
Les représentations de galaxies qui tournent ou entrent en collisions ne sont que des simulations. Ce n'est que grâce aux propriétés de la lumière nous informant des vitesses des objets observés et du fait que la profondeur de ce cliché est un déroulé temporel, que nous pouvons recréer l'animation de ces représentations.
Merci !
Salut Hugo , pourrais tu parler de la comète C/2022 E3 ZTF ? Où regarder , quand etc .. merci a toi 💪🏼
Merci
Enfin un média qui ose montrer le côté encombré et bordélique d’un vrai labo d’électronique. J’adore.
Nou sachon!!!
C’est très bon
Salut, encore merci pour tous ces épisodes sur l’actualité spatiale, continuez comme ça 👍🏻.
J’ai une question sur le lancement d’EUCLID, pourquoi Ariane Espace n’assemblerait pas une dernière Ariane 5.
Le lancement est assez important pour les européens et puis avec le lancement de James Webb qui a été plus que parfait… Ce dernier lancement aurait vraiment aider Ariane Espace car les derniers lancements de Vega ne sont pas avec un super taux de réussite.
_"pourquoi Ariane Espace n’assemblerait pas une dernière Ariane 5."_
Il reste 2 Ariane 5 (qui seront lancées cette année).
L'une lancera JUICE (sonde d'exploration des lunes glacées de Jupiter), l'autre lancera Eutelsat 10B (sat commercial de télécommunications) et Syracuse 4B (sat militaire de télécommunications).
Enfin, il faut bien à un moment cesser d'en fabriquer pour que toute la chaine de production passe à Ariane 6.
L'instrument EUCLID n'a pas était conçu pour supporter la puissance des vibrations d'Ariane 5, il serait très mal en point au décollage.
@@jeromejeromi7805
Pourtant pour james webb ça s’est bien passé EUCLID est à ce point fragile???
@@aioliracing James Webb a été conçu dès le départ pour être lancé sur Ariane 5. Euclid c'était sur Soyouz
, peut-être que c’est notre façon de penser les choses qui pose problème
Dommage que Ariane Space aie décidé d’arrêter la construction des Ariane 5 tant que les Ariane 6 ne sont pas opérationnelles... ca fait un trou dans la raquette mais il y a sûrement des contraintes logistiques et financières derriere tout ca.
Hello, stp pour l'événement peux tu faire un direct sur BU 2023 ?
Bonjour Hugo et merci pour tes vidéos. Peux tu nous en dire plus sur la prochaine comète que nous sommes censés voir à l'œil nu ?
Tendre la perche à Space X alors qu'Ariane 5 venait de démontrer qu'elle avait encore sa place. J'ai vraiment très peur qu'Ariane 6 suive les traces de l'A380. Comme lui elle souffre déjà de nombreux retard et d'un développement compliqué. Espérons que contrairement à lui elle ne voit pas le jour dans un monde qui n'aurait plus besoin d'elle 🤞
Big SCP vibe !
On se trouve dans un monde quantique mon cher. L'information est envoyée et transportée (Ce qui fait l'effet de l'expansion de l'univers.) Ce qui la créer je vais le decouvrir!
L’usage du conditionnel eut été plus honnête, non ?
j'ai toujours cru que selon la théorie e=mc2 l'Energie noir serais des atomes ayant atteint son niveau le plus bas de température possible dans les zones dépourvue de matière qui leurs permettraient de changer à son stade final d'état de la matière en espace-temps permettant ainsi l'élargissement de l'univers et vu que l'univers se refroidit l'élargissement de l'espace grandirais à cause de cela 🙃
Je n'ai toujours pas avalé la matière noire,
Je suis que chauffeur-routier ,mais simplemente les scientifiques sont tellement intelligents que sont obligés de chercher très mathématique et très complexe .
De fois que les réglages des paramètres peuvent donner fausses données.
- " Bref "( comme il dit suivant Hugo -" Bref " ) je suis que chauffeur
On a mis 50 ans pour découvrir le boson de Higgs théorisé dans les années 1960
@@nicejungle sauf qu'on avait pas de soucis de masse absente, mais plutôt de répartition. Le modèle thorique n'était pas farfelu. Le mot est même faible Là c'est carrément une relation amputée qu'on bidouille à coup de coef pour que ca tourne rond! Ca tient a coup de scotch et de cure dent ... Et niveau technologique est loin d'aller beaucoup plus loin que ce qu'on fait déjà. Après pourquoi pas... Mais bon, vu le niveau qu'on a en physique des plasma par exemple et passer à coté de la matière noire, heu... lol
@@bebert0712 ca te paraît farfelu parce que tu connais rien au sujet
Bonjour à vous et merci tout particulièrement pour les thématiques de cet épisode. J'aurai une question si vous le voulez bien:. Concernant l'accélération de l'expansion non logique au vue des connaissance actuelles, existe t'il une recherche théorique qui inclurai un lien entre une des propriétés éventuelle de l'énergie noire qui ferait qu'elle entrainerait l'univers vers quelque chose "d'autre" qui pourrait l'attirer ?
Il faudrait déjà définir ce qu'est l'Energie noire d'un pdv physique (quantifiable) et donc amènerait potentiellement à quelque chose de prévisible et concret et permettrait d'exclure certaine théories pr n'en garder que celle qui s'accorde et correspondent à notre réalité. Ses conséquences (l'Expansion de l'Espace-temps) sont observable mais elle reste pr le moins inconnu physiquement parlant. Si on part du principe qu'il n'ya pas 'autre chose' en dehors de l'Espace-Temps (ce qui n'est pas vérifiable) qui l'attirait vers alors la seule explication c'est que c'est Dieu qui fait ca, l'Expansion de l'Univers est alors un signe de son existence. Sinon, c'est remettre en question ce qu'il ya en dehors de celle-ci c'est à dire normalement rien et tt revoir dont notre réalité. Certains préférons croire à une illusion j'en suis sure. Mais pr en venir à cette conclusions il faut partir du raisonnement qui nous y a amener : notre réalité. C'est paradoxale d'expliquer que notre réalité est une illusion avc comme base notre réalité. La seule théorie qui tient compte de l'imprévisibilité de l'énergie noire est à ma connaissance le bigCrunch (+BigBounce).
Mission prometteuse !
Il me semblait que le lanceur était choisi avant la fabrication d'un satellite notamment pour permettre de s'adapter au mieux au lanceur !
Et donc qu'une dernière Ariane 5 avait été prévue. Ce "cafouillage" semble assez bizarre dans le domaine spatiale.
Oui, le lanceur est choisi au début de la conception.
Dans le cas d'Euclid, c'était Soyouz, d'où le problème.
Et il reste 2 Ariane 5: pour tirer JUICE et Syracuse4B / Eutelsat 10B.
Bonjour / Bonsoir
Le point de Lagrange L2 ne risque-t-il pas de devenir TROP populaire ? Une saturation est-elle à envisager ou pire à craindre ?
Au pire il reste R2
@@LeVagicien suivi de haut bas gauche droite, start+A j'imagine ?
Après c'est pas comme les orbites proches de la terre, les points de Lagrande sont bien moins stable et bien facile à "nettoyer" que LEO.
🤦♂️
l iss orbite autour de la terre en 90 minutes et malgré les inquietudes sur le nombre de debris l orbite est loin d etre saturée....l espace reste globalement vide...faire le tour de L2 , ça ne prend pas 90 minutes, ça prend 6 mois. autant dire que jamais on ne pourra saturer une telle zone d espace. Il n y a juste pas assez de masse sur terre pour construire assez de sondes. L espace est vaste, la terre est un grain de poussiere, nos sondes sont des morceaux infimes issues de ce grain de poussiere
Bonjour, si c’est le point de Lagrange L2 voit les rayons du soleil éclipsés par la Terre, comment se fait-il que les télescope envoyés sont tout de même alimentés par des panneaux solaires ? Merci la team
Bonjour, les satellites orbitent autour ( et loin) du L2
😲
Hello Hugo,
Serait-ce envisageable un point sur les consequences majeurs de la guerre en Ukraine sur le domaine spatial ?
Si plus d'humains à la surface de la planète, ça compromet les programmes spatiaux et l'exploration de nos astres voisins !
Bonjour a vous , pensez vous que l'effervescence des I.A puisse elle aider au traitement des données sur les flux d'informations rendu des télescopes ou autres ?
oh que oui, c est deja le cas !
👍
Bonjour Hugo, je viens de regarder à nouveau Seul sur Mars et je me demandais comment se positionner et s'orienter hors de la Terre et ses gps, est ce qu'une boussole servirait sur Mars , la Lune ou d'autres corps ?
Nope. Mars n'a plus de champ magnétique. Donc la boussole est inutile.
Tu as donc différents choix :
- Une super carte de mars (qui a été grossièrement mapé)
- les étoiles et ses satellites naturels
- poser des antennes relais comme sur terre (mais déplacer une flotte de satellites GPS serait peu être plus rentable).
bonjour, vous parlez de pétaoctets de données. il existe de moyens de participer avec les ordinateurs en veille, non ?
Bonjour, pour l'expansion de l'univers qui s'accélère, personne n'a pensé que ça serait peut-être le temps qui ralenti de notre point de vue et donne l'impression que l'expansion accélère ? J'espère que c'est compréhensible ce que je dit héhé.
Très intéressante vidéo, est il possible qu'il y est beaucoup plus de trous noirs que prévu, petits, mais leur nombre ferait la force , bravo 💓💓
Lancement aujourd'hui !
Merci👍
Avec certains projets prévus pour les années 2020, on parle souvent de potentielles grosses avancées dans la science 10 ou 20 ans plus tard.
A-t-on eu ce genre d'avancées avec des projets datant des années 90 ou 2000, qui ont eu un gros impact récemment ?
(Question pas claire je sais, mais comprenne qui pourra)
Faudrait utiliser le site qui permet de regarder les sites internet dans le passé haha
@@christopherclement8495 pas con ça
Bon faut avoir la motivation et le temps mais bonne idée haha
Exactement ce qui nous manque en cette soirée 😂 en tous les cas si l'humanité veut continuer à prospérer il va bien falloir décoller de notre chère planète autrement on va notamment finir un peu serré mdr
simple, toute la techno que tu utilises aujourdhui au quotidien est issue des recherches commencées il y a 30 ans. les ecrans oled, les batteries les voitures electriques, les avancées dans le domaine medical, l impression 3D , les materiaux qu on utilise aussi bien en electronique que dans les textiles ,les IA, absolument tout ce qui t entoure et qui parait banal dans le monde d aujourhdui etait en labo il y a quelques decennies. La toute premiere fois que j ai vu la mention "d ecran oled ultra plat qui remplacerait un jour les cathodiques," ça devait etre il y a plus de 30 ans . Bon apres faut savoir ce qu on appelle grosse avancée, mais le principe est le meme
@@telemaq76 ah mais je parlais d'avances sur l'astronomie et l'astrophysique hein x)
"Sur le plan de la souveraineté, cela fait franchement mal"
D'autant que je rajouterais qu'acheter un lancement d'une fusé américaine, coutera fatidiquement plus chère qu'une fusé européenne.
Puisque si l'ont paye des ingénieurs/ouvriers français à la conception / lancement, ce sont des gens qui paieront des impôts en France et qui consommerons en France.
Ca c'est un calcule qui n'ait jamais tenue compte alors qu'en terme de balance commercial, qui est l'un des paramètre pourtant le plus important pour l'économie d'un pays, c'est désastreux ! :@
ce genres de satellite et de sondes, sont elle dote de composant et puces et microprocesseurs " tout public" près a l emploi, ou bien, les ingénieurs demande des composants électronique tres spécifiques au fabricant ( surplan et ou cahiers des charges ), comme un processeurs special et donc unique ?
Les meilleurs productions électroniques publiques sont triées pour les apli militaires et le spatial.
Ils y'a aussi des chaines dédiés, mais c'est rare.
L'électronique est très fiable. Ce se sont nos produits qui sont merdiques.
La chaine hifi "technics" qui est devant moi a par exemple 22 ans...
Connue pour avoir une électronique de qualité militaire.
Pour le spatial, ca serra surtout mécanique avec des protections électromagnétiques pour sécurisé l'électronique et son vieillissement (radiations ).
Dans l'aviation FR aussi c'est pareil et les composants viennent bien souvent tout simplement de chez farnell (boutique fr de composant électronique) .
Et c'est les mêmes que dans ton PC ou ton iphone... C'est l'assemblage qui est très différents et la conception des circuits qui sont fait pour durer! Sur ton PC ou ton téléphone, c'est pas fait pour durer.. C'est TOUJOURS très souvent sous dimensionné comparé au capacité de longévité possible dans le temps via une bonne conception.
Exemple une puce qui fait du 12 volts tout en 1 et un circuit qui fait du 12 volts tout pareil,
MAIS qui lui est composé de 50 composant électronique dédié.
Les 2 n'aurons pas la même durée de vie. L'un ferra 5 ans, l'autre 30 ans ou plus... Le prix aussi est proportionnel.
Voili voilou, de rien ;) PS: C'est pour ca que les appareils électroménager des années 80 durent 50 ans (avec réparations),
malgré une conception identique. Par exemple les machine à laver... Ca fait 8 ans en moyenne est c'est bien fait exprès.. Contre 20 ans avant. Tu peux en démonter 2 et comparer. C'est complètement identique et rien a évoluer. Normal, c'était déjà parfait en conception depuis les années 80 ... Lave vaisselle pareil...
D'où ta question!
Les composants électronique évoluent (matériaux par exemple) mais leurs durée de vie faiblie?
Tu ne trouves pas cela étrange toi? Oui c'est volontaire ;)
@@bebert0712 oula :-p ... donc pas de conceptions de puce spécifique ...
@@f-trt Si.
Certains composants comme les microcontrôleurs, microprocesseurs, FPGA, ASIC, sont développés spécialement pour le spatial.
En effet, leurs versions commerciales (appelés "COTS" - Components Off The Shelf") ne sont pas assez robustes aux radiations ("Total Ionizing Dose" trop faible, et trop grande sensibilité aux "Single Event Effects").
L'ESA a par exemple développé le processeur LEON (on en est à la V4).
Et la NASA a récemment dépensé 50 millions USD pour développer un nouveau processeur ("HPSC" - High-Performance Spaceflight Computing).
question simple : est-ce que la caractérisation de ce que sont la matière noire et surtout l'énergie noire va nous amener de nouvelles sources d'énergie comme l'a fait la relativité en révélant l'énergie contenue dans la matière baryonique menant indiectement à la maitrise (quasi maitrise) de l'énergie atomique
la question est simple mais je pense que la réponse va ètre compliquée
Faut espérer que non, sachant que la première application d'une nouvelle source d'énergie a toujours été la bombe.
Là on parle d'un truc pas plus grand qu'un stylo capable de vaporiser une partie du système solaire.
P'tite bombe à énergie noire là...
Dans l'état de la physique actuelle il n'y a rien qui puisse être plus puissant que l'antimatière (100% de la masse transformée en énergie), et ça a priori c'est pas prêt de changer. Mais ça coûte bien trop cher à produire alors même les bombes à antimatière ne sont pas à l'ordre du jour. De toutes façons, ça fait bien longtemps que dans le domaine des armes de destruction massive, il n'y a plus de course à la puissance. Maintenant, la course à l'armement consiste plus à trouver des contre-mesures capables d'annuler l'équilibre de la terreur et des techniques pour passer les contre-mesures ennemies (vitesse, trajectoires, furtivité, têtes multiples, guerre électronique, etc) La seule chose à craindre avec l'antimatière c'est la prolifération des armes thermonucléaires déjà existantes, parce que par contre, avec quelques grammes, on pourrait remplacer le détonateur qui était jusqu'à maintenant une bombe à fission classique : très massive et qui cause le gros de la pollution radioactive. Donc ça permettrait de miniaturiser les bombes H et de les rendre moins polluantes, et alors utilisables pour résoudre des batailles plutôt que des guerres...
@@HumanKtulu N'importe quoi...
aujourhdui on n a aucune idée de la nature de l energie noire et matiere noire, ça prendra peut etre des siecles avant qu on arrive a mettre le doigt dessus, alors bien malin sera celui qui pourra repondre a cette question.
*Triste que ce projet soit lancé par les USA, on a un tel savoir faire, mais on a pas saisis l'évolution (récupération des boosters)en autre pour amoindrir les coups de lancements - merci Hugo et Maxime*
LOL EUCLID (j’adore)
Voici un commentaire utile au référencement
CRISS , UA-cam ma mis une pub de 32 minutes de la cnesst. Ta vidéo est bonne mais a dure 10 minutes.
C’est dommage d’avantager un concurrent (Space X) sur Ariane qui perd déjà beaucoup de part de marché je comprend pas l’Europe c’est pas organisé tout ça et ça va nous desservir.
Quant on saura tous sur l'univers il ne restera plus personne sur terre.
C'est juste de l'eau ..
Matière noire
Classe : Euclide
Salut ! Hugo! La matière noire n'est-il pas de la même origine que l'énergie noire ? Et pourquoi on dit énergie noire et non pas énergie obscure ?
Merci ! Que les bonnes énergies soient sur toi !
🍺👍
Et si l'énergie noire était en dehors de notre univers (le faisant enfler, mais de "l'extérieur"), pourrait-on le savoir ?
Le modèle Janus permet d’expliquer matière et énergie noire. Attendons de voir ….
Je suis complètement d’accord avec vos propos ! Si Petit a Raison , « ça va faire mal » très hâte que tt ceci aboutisse
J’avoue que la théorie du modèle janus me plait beaucoup
L'expérience est reine, espérons que les observations permettent de trancher définitivement.
JPP est sorti de la science, il fait du cherry picking et nie l'existence des trous noirs
fin de la blague
expliquer la matiere noire et l energie noire c est la grande aventure scientifique des prochaines decennies, peut etre des prochains siecles. Il faudra construire beaucoup d outils pour percer leur secret Euclid n est que le debut. Si vraiment le modele janus expliquait deja tout ça aujourdhui, le monde serait deja en pleine revolution scientifique et son modele aurait depassé le stade de quelques videos sur youtube pour s imposer comme une evidence au monde entier. CE serait le saint graal de la science. On ne parlerait que de ça partout. Il faut arreter de croire que jpp a la verité absolue et que le pauvre ne peut pas s exprimer car snif on se moque de lui .LE jour ou un modele expliquera matiere et energie noire, ce sera un raz de marée et personne ne pourra l arreter
@@telemaq76
Dans les années 80 JPP a démontré qu’on pouvait supprimer les ondes de Mach. A cette époque les scientifiques de l’académie des sciences l’avaient pris pour un charlatan, il était impossible de supprimer les ondes de Mach. 35 ans après les russes sortent des missiles MHD dans volant à Mach 30 !
Quand le laser a été découvert un grand nombre de scientifiques aimaient à dire : laser, laser à rien!
Dans un autre domaine, dans les années 70 le Docteur Moody’s parle des NDE ou EMI (il est considéré comme charlatan par ses pères). Il faut attendre 2018 pour que l’académie de médecine accepte (sans unanimité) la thèse de doctorat de F LALLIER .
Bref c’est l’histoire des sciences…
Salut Hugo, super vidéo comme d'habitude ! A 7:20 tu dis que sur le plan de la souveraineté ça fait mal, et je suis en parti d'accord avec toi mais d'un autre côté, je ne peux que penser que de manière générale, le monde scientifique transcende la (géo)politique de bien loin. Je pourrais comprendre les furieux, mais il s'agit là de la science, et la science n'est pas censé être un outil politique bien qu'elle en ait été servi comme tel par le passé. Continue comme ça sinon !
bah de toute façon ils la choisissent quand même celle de SpaceX on dirait, la souveraineté je pense c'est en mode c'est toujours mieux de savoir faire ses propres vaisseaux que de dépendre des envies d'un milliardaire 😂
Aussi utiliser une fusée européenne c'est payer des salaires en europe qui seront utilisés par des européens, alors que là on donne des millions à l'autre bout du monde et on s'attend pas à ce que cet argent revienne circuler dans l'union européenne
@@MrBoubource c'est clair, après c'est le moindre des soucis quand on sais ou va l'argent de l'essence des voitures et surtout la totalité de tout ce qui est usiné en dehors de France :)
@@christopherclement8495 ah c'est clair qu'on est très loin de l'idéal pour 99%, quasiment rien n'est fait en France, mais c'est quand même sympa de voir qu'ils font attention dans la niche du spatial !
@@MrBoubource pas n'importe quelle niche heureusement !
Attention t'as oublié le petit S a secret bro.
Génial comme d'hab en tout cas !
Question: aucune. Remarque: excellent travail !
Je connais l'origine de manière noir.
ha ha excellent :D
Les plus rapides sont là.. Ainsi que les fervents supporters 👌👍👏
Clickbait
Vous devez vous éclater à faire vos mignatures sur Midjourney 😂 bravo les gars ! Partagez vos prompts 😉
De la pub de la pub de la pub... comment voulez vous réfléchir ?
avec un bloqueur de pub ?
Énergie noire ou matière noire ?
La matière noire , ne se trouverait elle pas tout simplement dans les trous noirs ?
L'énergie noire ne serait-elle pas simplement le vide autour de notre univers qui aspirerait ce qui s'y trouve ?
Ariane ! Ariane ! Ne voit tu rien venir ???
Des scientifiques on trouve une météorite d'une masse inhabituelles cela peut expliquer la matière noire ?
heu non, on a juste trouvé une grosse meteorite en antarctique. Elle fait juste partie des 100 plus grosses trouvées ces dernieres années, sur 45 000. donc c est rare d avoir un caillou de plus de 7 kilos Mais rien a voir avec la matiere noire
👍👌👏⚡️⚫️🚀🛰
Euclid, une nouvelle mission a suivre de prés .... bon, je vais peut être trouver un hôtel dans la région du point de Lagrange L2 😜
Les réponses concernant énergies sombres et matières noires sont ... Tata dadammmm!!!! ... MODÈLE JANUS
J'espère qu'on va avoir la conf de Janvier!
passe le bonjour aux extra-terrestres ummites 😂
Énergie noire ou mauvaise compréhension de l'espace-temps ?
J’ai fais une vidéo sur l’énergie noire parce que je pense savoir ce que s’est allez voir merci
wow le prix nobel t attend
Il y a beaucoup de " noire " dans cette vidéo 🙂
Il ne va peut-être rien trouver...
L'énergie noire et la matière noire sont très probablement des mauvaises directions de recherche. On les a jamais vu depuis leur théorisation d'ici plusieurs décennies, ce télescope spatial va décoller pour très certainement rien trouver. Regardez ce que propose le modèle JANUS de Jean pierre Petit.
@@tchakenamea8944 encore moins...
@@tchakenamea8944
le modèle Janus invoque une explication avec une matière exotique encore plus exotique que la matière noire : la matière négative
Pété de rire, tous ces moutons de la secte Janus qui débarquent en masse
Quel secret? l'énergie noire n'existe pas, ce n'est qu'une spéculation.
Je crois que c'est ça le secret, justement :D
Encore un tissu coloré d'approximations. La pseudo énergie de couleur noire n'existe pas, ça fait des lustres qu'ils cherchent et ne trouveront encore rien dans ce sens, car il n'y a rien à trouver. Le concept est ailleurs et développé progressivement par M. Petit qui propose aujourd'hui un modèle abouti avec de nombreuses observations de confirmation. Probablement même que le satellite en question ici en donnera d'autres, un comble ! ua-cam.com/video/HyHQi9Vt0Qg/v-deo.html
Suis-je le seul mec à penser que la matière noire est une bonne excuse pour combler une lacune dans le calcul de la masse des galaxies ? Et certainement pareil concernant l’Énergie Noire. Je dis ça parce qu'on entends parler de l’Énergie et Matière Noire comme si c'était des choses qui existaient sans contestation. Moi, ça me semble un peu facile d'inventer ces deux histoires.
Oui tu es seul. Parce que si matiere et energie noire n'existent pas, alors c'est la theorie de la relativite generale qui est a revoir. Et ca, je suis le seul a le penser, les jours de deprime.
;)
@@christaquin2123 tu la bien dit, "la théorie" de la relativité générale.
@@koussy la théorie est le plus haut niveau de modélisation d'un phénomène. À ne pas confondre avec une hypothèse.
il y a une masse manquante dans l univers qu on observe, par rapport au calcul, c est la matiere noire, ...l univers est en expansion et va de plus en plus vite, donc il y a quelque chose qui provoque cette acceleration, c est l energie noire, ça ce sont les faits, c est observable c est mesurable, donc ce ne sont pas des histoires. Maintenant il reste a coller une explication sur leur nature.
Question de la semaine : Que verrais t'on à l'intérieur d'une nébuleuse ? (Eventuellement sur une planète errante se situant dans une nébuleuse, car oui, on a détecté des objets libres de masse planétaire dans des nébuleuses).
On ne verrait rien du tout, une nebuleuse n à pas de "consistance" c est un nuage de gaz qui est des milliers de fois plus grand qu un système solaire et des milliers de fois moins dense que l ultra vide qu on fabrique sur terre ou un million de milliards de fois moins dense que l air qu on respire. La seule raison pour lesquelles on arrive à les voir et les photographier c est qu on est très très loin donc on en voit l intégralité. Si on en s en approchait on ne verrait plus rien. Notre système solaire pourrait très bien se trouver à l intérieur d une nebuleuse qu on n en saurait absolument rien
@@telemaq76 Oh, je suis trop déçu.
@@European-Federation et oui on est loin ds nebuleuses de star trek ou on voit des vaisseaux plonger dans des nuages super epais avec pleins d eclairs et de trucs bizarre a l interieur :p
Je sais qu'il n'y a probablement pas de réponse à cette question, mais pourquoi est-ce que les systèmes stellaires se déplacent à la même vitesse autour du noyau galactique, mais que ce n'est pas la même chose pour les planètes autour des étoiles? Si la matière et l'énergie noires sont partout alors pourquoi est-ce que l'effet n'est pas le même?
C'est ce qu'on cherche à comprendre justement. Donc pour les réponses ben, on en n'a pas encore
Cecqui est sûr, c'est que le comportement des galaxies ne correspond pas au modèle appliqué à la quantité de matière estimée.
Certains mettent en cause le modèle (MOND), d’autres les données (matière noire).
Parce qu'a des échelles aussi petites que des systèmes solaires , c'est la gravité qui domine
Est-ce qu'Euclide pourrait infirmer l'existence de l'énergie et de la matière noire?
Jean-Pierrc TV ete PETIT propose un modèle cosmologique , "Janus" qui précise quelle serait cette "matière noire" , et cette "énergie noire".
Selon lui, la relativité générale est bien sûr valable, mais il la complète avec un concept de "masses négatives".
A-t-on jamais vu de masse négative ?
@@babaorume Pas plus qu'on a vu de matière noire...
@@LoLo-ft6nj bravo, vous avez compris le concept de la matière noire : on ne la voit pas. A contrario la masse négative devrait être détectable de par son interaction avec la lumière, ne serait-ce que par des phénomènes de même nature que les lentilles gravitationnelles. On devrait voir des zones de l'univers avec de fortes aberrations optiques, signe que la lumière a traversé des amas de masse négative courbant l'espace temps.
@@babaorume Apparemment vous vous n'avez pas compris le principe d'un univers jumeau...
@@LoLo-ft6nj je préfère le principe de parcimonie.
Sandrine Codis va être contente que son bébé soit laché :)
Le satellite Euclide pourrait il réfuter l'existence de la matière noir favorisant ainsi le modèle MOND ?
Great/Dipole Repeller . Janus.
fakescience
Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre !🤣@@nicejungle
@@Rien530
commence par prouver l'existence de la "matière négative" de Janus et on en reparle 😂😂😂😂
@@nicejungle Tiens, t'en parleras avec lui....à toi, futur Nobel, de le défoncer...🤣🤣 ua-cam.com/video/53CLq44DTjA/v-deo.html
@@Rien530 donc pas de preuve
Merci de confirmer ce que je disais
Jean Pierre Petit essaye de mettre en doute l'existence de la matière noire...
D'ailleurs comme vous le dite au début ce n'est qu'une théorie
Définition de : theorie scientifique:
Correspondance entre les principes théoriques et les phénomènes observés.
Doit permettre de réaliser des prédictions sur ce qui va être observé
Doit résister à l'expérience et être compatible avec les nouveaux faits qui peuvent s'ajouter au cours du temps, ou rester valide dans de nouveaux domaines non encore explorés lors de sa première élaboration
JPP émet des doutes sur la matière noire en faisant appel à une matière encore plus hypothétique : la matière négative😂
@@nicejungle masse négative qui bizarrement fait des prédictions plus fiables que le modèle lambda CDM, alors c'est pas plus délirant. Ça vaut le coup de s'y intéresser.
@@slyguns4160
MDR, des" prédictions tellement fiables" que le modèle Janus nie l'existence des trous noirs alors que les vrais scientifiques les prennent en photo et qu'on détecte leur fusion avec LIGO et VIRGO, et ceci en parfait accord avec la reliativité générale.
Déni du réel, fais toi soigner
@@nicejungle
La matière noire est tout aussi hypothétique que la matière sombre. La réalité, c'est surtout qu'on ne sait pas vraiment comment mathématiser un modèle présentant simultanément des courbures positive et négative tout en faisant en sorte que les masses négatives s'attirent (à l'image des masse positives) et les masse positive et négative se repoussent entre elles. Ce qui les a conduis a conclure que les masse négatives étaient tout simplement impossible.
L'énergie noire, bien qu'étant une source de courbure négative, n'est représenté que par un vague facteur nommé Lambda qui influence l'ensemble de l'univers de manière parfaitement uniforme et homogène et n'a pas de distribution ou de comportement propre, ce qui est une simplification bien trop importante pour quelque-chose censé représenter 70% du contenu de notre univers... Et, dans le fond, c'est simplement ce problème de mathématisation qui empêche les théoriciens d'utiliser l'effet répulsif de l'énergie noire pour modéliser des effets de confinement (pour expliquer par exemple que les galaxies ne se dispersent pas), ce qui les conduits inéluctablement à la place à imaginer une matière qui va renforcer l'effet d'attraction gravitationnelle.
Mais lorsqu'il y a réellement des effets répulsifs à modéliser (tel que le Great Repeller), ils sont complètement bloqués par leurs contraintes mathématiques. C'est déjà une sacrée surprise pour eux que James Webb ait révélé que les galaxies se sont formées bien plus rapidement et sont bien plus stables que prévue mais je suis encore plus curieux de voir leur réaction quand ils se rendront compte que leur luminosité est également bien plus faible que prévu, trahissant la présence de lentilles gravitationnelles divergentes et donc des courbures négatives.