@@dominiquehandelsman9333 😅En réalité mon com' initial a fusé un peu à la volée. ! Je suis plutôt connaisseur des enfants, et des enfants en groupe. Je sais d'expérience que celui qui accumule les co..., c'est plutôt pour qu'on le remarque. Il suffit bien souvent de "savoir ne pas voir" pour que les choses se calment ... Si au contraire, on fait toute une affaire de la moindre provoc, ça part en cacahuète, ça génère des alliances, des clans ... Un gros bazar. D'un autre point de vue, si on regarde notre autrefois, on constate que le fada, le ravi de la crèche, le simplet, voire le fou du roi étaient partie prenante des groupes sociaux. On les traitait avec une gentillesse bonhomme, un peu protectrice, un poil condescendante peut être, mais aucune mise au ban ni anathème . Je me demande ce qui nous est arrivé, collectivement, pour que l'esprit qui diverge nous soit devenu à ce point intolérable ... Et pour faire le lien avec le début de mon petit propos, et si tant est, comme on nous le dit, que les "complotistes" sont une toute petite minorité, il me semble qu'on leur donne une bien vaste vitrine en les pointant à tout propos, par toutes ces émissions et parutions nouvelles "anti fake news", par ce pli pris de nommer "complotisme" toute contradiction aux discours tenus par les médias, et même maintenant en en faisant un sujet d'étude universitaire. Tout cela me laisse perplexe ...
Sauf que les complotistes c'est pas "une toute petite minorité" Et c'est même pas pas une minorité inoffensive On en a eut la preuve avec l'invasion du Capitole par des pro Trump après sa défaite électorale Beaucoup de revendiquait du mouvement QAnon, qui croit que Trump devait libérer les USA d'un réseau p*dophile sat*niste démocrate... Aussi, on en est aujourd'hui à des centaines de millions de personnes qui croient que la Terre est plate, ou que l'homme n'est jamais allé sur la Lune. Donc c'est plus du tout une "petite minorité"
Je pense que les commentaires du user "Aurelien Martineau" sont postés par un bot développé par Sylvain Delouvée. J'ai des preuves. Plus sérieusement, je trouve que la lecture historique, par période, en moment, permet bien de percevoir ce phénomène comme produit par nos sociétés, nos moments historiques.
Non je ne pense pas justement. Je pense que les gens comme vous ne veulent pas admettre qu'il on été trahi. Il est plus facile de tromper quelqu'un que de lui prouver qu'il a été trompé. C'est comme ça depuis la naissance de la civilisation et je penses que les gens comme vous vont devoir comprendre qu'on a insulté n'importe qui qui a fait de la science sérieuse sur terre de complotiste; de Gallillé jusqu'à Raoult. Et le plus fou dans cela c'est que, comme dans cette vidéo, aucun argument n'est donné pour rabaisser les gens de complotistes. C'est toujours ainsi. Les complotiste eux au moins ont une théorie, il suffit de prouver que le complot n'est pas vrai avec une autre théorie, mais hélas ensuite il y a les statistiques et l'expérience qui montre qu'en faite ceux qui usent le mot complotiste pour insulter autrui n'ont pas vraiment d'argument. C'est toujours comme ça dans la science et surtout avec le covid. Pratiquement toute théorie était complotiste durant ces 2 dernières années, la seule qui était toléré était que le vaccin fonctionne. D'accord; 6 mois pour produire un vaccin et il fonctionne ? Jamais, impossible, je n'y ai pas cru et Raoult, Peronne, des milliers de docteurs réfractaires en France ont rigolé sur l'amateurisme de certains et au final le plus grand épidémiologue franças Dr Toubiana publie son livre avec toutes les statiqtiques qui montrent que nous n'étions même pas dans une situation de pandémie. Les résultats ne sont pas là, pas besoin de vacciner, et pourtant McKinsey qui conseillait Macron et Pfizer en même temps nous l'a bien dit; il faut vacciner tout le monde. Bah oui qu'il faut, quand vous conseillez les fabriquants qui vous paient, faut bien que l'arget rentre. Cela s'appelle les McKinsey files, sinon il y a aussi les Pfizer FIles si vous voulez voir les documents qu'ils ont essayé de chacher pendant 85 ans, mais refusé par le Freedom Act aux USA. Je vous invite à les lire, les complotistes avaient raison des soucis d'infertilités et Myocardites gens les adultes et enfants. Tous y est statistiquement, c'est même plus un complot à ce stade, on est arrivé à l'ignorence complète des gens comme vous qui utilisent le mot complot car vous n'acceptez pas que d'autres ont un point de vue différent. C'est comme essayer de convaincre un meurtrier qu'il a fait du mal, jamais il n'accepterais car cela signifirait l'irréparable pour lui qu'il devra supporter jusqu'à sa mort. Allez expliquer aux vaccinés Covid que ça n'a servi à rien ... Ils réagiront comme vous: complotiste. pourtant tout est en ligne, Pfizer Files, Mckinsey files, le site John Hoppkins, référence même du Dr. Raoult pour montrer que le vaccin n'a rien empêché/protégé du tout. Il l'a dit dans presque toute ses vidéos depuis le début de la vaccination. il rigolait du fait que ce que Le John Hoppkins montre est hallucinant. Voilà de quoi cette vidéo manque, un peu de réflexion.
@@MrFrondoso Allez apprendre à dialoguer avec des arguments au lieu de fatiguer votre entourage, merci. C'est exactement ce que font les gens comme vous qui insultent de complotistes les autres. Je suppose que je suis anti-vax si je ne me suis pas fais vaccinė ? C'est quoi votre technique ? Tout ce que n'adhère pas à votre religion est anti-quelque chose ? Ca fonctionne comment ? Si on supporte pas Israel on est anti-sėmite et complotiste aussi ? Sauriez-vous m'expliquer, j'essaye de rentrer dans le monde des crétins pour mieux vous comprendre.
@@MrFrondoso Ah oui et je ne supporte pas la guerre en Ukraine car je penses que l'Occident à poussé cette guerre, ça fait de moi un pro-Russe ? Un troll Russe ? Un bot financé par l'armée de l'ombre de Poutine sur les réseaux sociaux ? C'est quoi votre délire ? Tout ce qui ne fait pas partie de votre pensée sectaire est contre votre secte ? Je suis un complotiste car je suis pas pro-UkR, vous voulez voir ma photo facebook en drapeau UKR, c'est ça que le gens comme vous veulent ?
@@Bilangumus mais vous êtes timbré ma parole ? Vous allez me parler de quoi après ? D'apollo 11 ? De la mort de Pilate ? De la banque Rothschild ? Je n'ai pas à prouver que vos théories sont fausses. À vous de prouver leur véracité.
Quand je dis que je suis un croyant et un scientifique en même temps , il faut voir le scientifique car la foi c'est personnelle , donc, quand le verset du coran dit que les grains de sables sont comptés et les feuilles ne tombent des arbres que par l'ordre de Dieu , le concoure de Dieu ou par la science de Dieu , le croyant est conscient que la science et la connaissance qu'il cherche doit lui permettre de savoir combien de grains de sables il y a sur cette planète à chaque instant et aussi pouvoir savoir quand est-ce que telle ou autre feuille va tomber de quel arbre et quelle trajectoire elle va prendre ainsi que la place qu'elle va occuper ainsi de suite , car l'étudiant du coran entend arriver à expliquer toute chose de toutes les façons possibles dont la façon mathématique, , physique ,chimique , biologique . . .
D'un côté "un scientifique", de l'autre "un complotiste". Aucun scientifique ne peut être complotiste. Aucun complotiste ne peut être scientifique. D'un côté les raisonnements biaisés des complotistes, donc de l'autre côté les raisonnements non biaisés des gens du cercle de la raison. C'est si simple.
@Dominique Handelsman Splendide argumentation ! 👏🏻 En opposant complotiste et scientifique, vous vous assurez une victoire facile.. sauf que.. Les complots sont rarement le fait de scientifiques, mais bien des gouvernements et de leurs fidèles médias. Quand la Russie soviétique pond un rapport détaillé pour accuser le 3e Reich du massacre de Katyn, on a un joli complot, mais il n’a rien de scientifique. Quand les américains accusent l’Irak de détenir des armes chimiques pour justifier leur guerre, et que Colin Powel apporte la preuve par la fiole, on a un joli complot, mais il est fort peu scientifique. Quand on nous explique par A+B que le Covid ne sort évidemment pas du laboratoire P4 de Wuhan mais bel et bien de la soupe à la chauve souris et du ragoût de pangolin, on a un joli complot, mais il n’est toujours pas scientifique. Donc effectivement votre raisonnement est simple, voire même simplet.
A partir du moment où un scientifique commence à être complotiste, il n'est plus scientifique Mais scientifique est à prendre dans le sens de suivre la démarche scientifique, pas juste d'en revendiquer la profession.
Notre conférencier nous parle ou invente ou imagine ou ne donne l'exemple de cette histoire d'un scientifique, un croyant et un complotiste , or , moi-même j'ai étudié le coran de manière rationnelle et scientifique en homme libre et responsable de mon libre arbitre , donc, j'ai été ces trois bonhomme à la fois puisque j'ai toujours été croyant et scientifique en même temps puisque j'entendais arriver à comprendre notre monde scientifiquement et rationnellement tel que les scientifiques essayent de le comprendre , mais en utilisant la foi et la raison en même temps , contrairement aux scientifiques qui n'utilisent que la raison puisqu'ils ne croient pas en Dieu et n'étudient pas rationnellement les livres sacrés , et aux religieux qui n'utilisent que la foi en Dieu et n'utilisent pas la raison . . . et bien sûr , j'étais un complotiste puisque le coran auquel j'ai cru dit que Satan a comploté pour égarer tous les humains et il dit même qu'il a réussi puisque le coran affirme que tous les humains sont égarés et tous sont ignorants, aveugles et sourds, voués à la mort et pire encore . . . donc, peut-être que ces humains égarés font le travail de satan qui a égaré tous les chemins possibles et imaginables , donc, on ne peut pas juger un ignorant ni un inconscient , on ne peut pas accuser les humains de quelques complots que ce soient car le meilleur d'entre eux ne sait pas qu'il égare les autres inconsciemment sans même le vouloir . . . . donc, il faut juste être conscient de l'existence de ce complot , ce n'est pas pour juger les gens ni pour leurs demander les comptes ni les permissions , il faut chercher un moyen d'échapper à ce complot construit par Satan après avoir échappé à tous les complots possibles et imaginables que conduisent les humains sans même le savoir ni le vouloir ou même en sachant , le croyant doit chercher une voie qui passe outre tous les complots probables , il doit être inatteignable , ainsi, il n'a pas à s'occuper de eux . . .
A 6:30: non la théorie de Darwin n’est pas une théorie du hasard, mais une théorie de l’évolution des espèces par leur adaptation à l’environnement. Il ya donc bien une logique dans sa théorie, meme si d’autres logiques sont toutes aussi soutenables que la sienne. A 8:25 , non toute chose ne tombe pas, ca fait 120 ans que la Tour Eiffel n’est pas tombée et si elle est entretenue correctement contre la corrosion et ne subit pas d’attentat, elle a peut de chance de tomber avant plusieurs siècles. Sans parler des éruptions volcaniques qui érigent des montagnes
1/ C'est exact, s'agissant de la théorie initiale de Darwin. Mais la théorie de l'évolution a été largement développée depuis, et le hasard génétique est bien son moteur principal. l'adaptation à l'environnement n'étant qu'un critère de sélection intervenant secondairement. 2/ Certes, mais le fait qu'il faille entretenir la Tour Eiffel contre la corrosion est bien la preuve que toute chose tend naturellement à "tomber" si aucune force de résistance ne vient s'y opposer, dans le sens où toute chose est soumise aux lois de la gravitation. 😎
@@TontonGringo ,,, un bon nombre de montagnes sont le fruit d’éruptions volcaniques comme l’Etna, ces montagnes sont naturelles et progressent donc dans le sens inverse de la gravitation, donc toutes les choses ne tombent pas, certaines au contraire s’erigent 😉
@@Snoey76 Non, absolument pas. Les mutations génétiques aléatoires sont un fait qui n’est contesté par aucun scientifique digne de ce nom. Il n’y a que les obscurantistes pour le nier.
@@TontonGringo Si absolument. Il y a de plus en plus de doute là dessus dans le monde scientifique car la majorité des mutations génétiques sont dégénératives. Il n’y a que les obscurantistes scientistes pour s’accrocher à des théories ad vitam aeternam.
C'est de la merde. Tous les prémices sont faux. C'est un combo d'erreurs fatales de logique. Je note qu'au moins, vous avez fait l'effort de parler d'anomie, et non d'anarchie. Voilà. Seul point correcte de cette "conférence".
@@TontonGringo ,,, que le masque sert a quelque chose avec un virus qui est plus petit que les mailles, que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive, que Khadafi était un criminel, que le virus vient du Pangolin, vous savez ces gens qui mentent ouvertement pour justifier de l’impensable
@@TontonGringo ,,, les chinois ont posé un engin sur la face cachée de la Lune, ils ont relevé un taux de radioactivité mortel pour l’homme, ils ont donc demandé à la Nasa, comment a t-elle fait pour protéger ses astronautes qui sont allés sur la Lune, on attend la réponse, 30% des americains pensent qu’ils n’ont jamais mis un pied sur la Lune et Thomas Pesquet l’a confirmé implicitement sans le vouloir lors d’une interview
@@TontonGringo ,,, que Zelensky est l’apôtre de la démocratie et de la non-corruption et qu’il n est pas entouré de nazis, quIl n’ya aucun nom de rue et d’avenue en Ukraine qui porte le nom de Bandera un nazi notoire, et que la France à le devoir de fournir des armes à un type et ses nazis qui massacrent les russophones de son propre pays depuis 2014.
@@TontonGringo par exemple l'idée qu'ils adhèrent à n'importe quelle vérité officielle. L'important n'étant pas que ce soit une vérité, mais qu'elle soit officielle.
Il n ya pas besoin de théoriser le complotisme, les preuves de complots s’accumulent et les gens réalisent progressivement avoir été abusés , lésés, manipulés, à des fins de contrôles des masses, notamment des classes les plus faibles, et pour des intérêts financiers oligarchiques (demantelement de toutes les institutions publiques au profit du secteur privé : santé, education, securité sociale/ assurances privées, etc…)
@@aurelienmartineau119 Et toi, tu as un argument ? Rien qu'un seul, ce serait déjà bien, on ne va pas trop te demander. Parce que pour le moment, à part affirmer des trucs faux et les présenter comme des vérités, on n'a rien vu dans ta prose de complotiste qui puisse être appelé "argument".
En ayant de plus en plus d’exemples de vrais complots, qui font se poser de plus en plus de questions aux personnes intellectuellement bien structurées
@@TontonGringo Je ne suis pas là pour te prendre par la main.... Si t'es incapable de Comprendre le monde dans le quel tu vis, c'est ton problème pas le mien et tu mérite ton sort .
@@onou2791 Merci d'avoir avoué que tu étais totalement incapable de répondre à une question aussi simple et de justifier tes affirmations péremptoires, le complotiste qui croit prétentieusement avoir « compris le monde dans lequel il vit » simplement en posant ses croyances de paranoïaque comme étant des vérités. Cela confirme ce que j'avais subodoré à ton sujet, et illustre fort bien les processus psychologiques décrits dans la vidéo ci-dessus. 😎
Petit malin @tontongringo, tu effaces ma réponse sur les preuves de complots en supprimant ta propre réponse ( « lesquelles ? ») un peu fébrile le garcon qui prétend connaitre la vérité, lol 😂 J’aurais été le premier a vouloir que ce soit faux, et tout cela est verifiable pour ceux qui ont un cerveau non lobotomisé par la propagande mondialiste 1) Buzz Aldrin qui avoue qu’il n’est jamais allé sur La Lune, tout comme Thomas Pesquet qui parle de première si on va sur la Lune. 2) George W Bush qui avoue que S. Hussein n’a jamais eu d’armes de destruction massive 3) l’OMS (et son harmada de « scientifiques » qui le 21 Avril 2020 assurait que l’origine du virus venait du pangolin 4) le GIEC et ses « scientifiques » qui dit que la temperature terrestre a augmenté de 1°C en 180 ans (c’est faux la temperature moyenne terrestre oscille entre 15°C et 16°C depuis 10 000 ans ( tapez sur votre navigateur « sudvendeclimat climat terrestre depuis 10 000 ans ») 5) les élections volées aux Etats-Unis par les démocrates, Trump calomnié, ses calomniateurs pas encore poursuivis en « justice » Je pourrais continuer sur des dizaines de sujets…
@@TontonGringo Intéresse toi à l’histoire, il faut du temps pour que la vérité émerge. Katyn, Timisoara, la soupe de pangolin, .. Et cela, c’est ce que l’on veut bien donner en pâture à la populace pour mieux cacher le reste.. Le complotisme n’est jamais que le pendant de la propagande.
Vous prenez des exemples pour le millefeuilles argumentatif qui ne sont pas des arguments (il est 16h, il y a du soleil, etc…) vous êtes juste incohérent. Je vais vous donner un exemple de millefeuilles argumentatif : 1)les vax ont ete réalisé en 2 jours selon le PDG de Moderna 2) les « scientifiques » nous ont expliqué que c’était dû a un pangolin, qui depuis a bien curieusement disparu du narratif 3) les enfants ont ete injectés alors qu’ils ne sont pas concernés par la maladie et cela a provoqué des arrets cardiaques 4) des medicaments peu couteux ont permis à la Region de l Uttar Pradesh, la plus pauvre de l’Inde de soigner et d’enrayer la contamination car trop pauvre pour se payer des vax , aucune mention dans la presse occidentale Je peux continuer sur des dizaines de points les arguments qui prouvent que ce qui compte n’est pas de soigner les gens mais l’inverse. Alors millefeuilles argumentatif si vous voulez, mais la conclusion c’est que les comploteurs s’en mettent plein les poches
En l'occurrence, votre millefeuille n'est même pas argumentatif. C'est juste un amas de stupidités. Vous n'avez rien démontré, vous avez juste parfaitement illustré le mode de fonctionnement d'un complotiste fanatisé sur internet. Merci pour cela.
@@TontonGringo ,,, ah bon ? vous n’avez jamais entendu des scientifiques relayés par les médias dire que c est un pangolin qui est à l’origine de la zoonose ,
@@fug_momo3729 ,,, vous avez oublié les discours des scientifiques largement relayés par les medias subventionnés sur le Pangolin ? Une mémoire de poisson rouge ?
@@TontonGringo ,,, c’est donc stupide quand je me pose la question des raisons pour lesquelles il faut injecter des gamins qui n’ont aucun risque et qui développent des myocardites, des cécités, voire qui décèdent dans leurs sommeil ?
Je vous remercie pour cette passionnante vidéo.
Merci pour votre commentaire !
Et donc ? Quel est le problème, à part que les "complotistes" n'entrent dans aucune catégorie psycho-sociale ?
très bonne question. So what ?
@@dominiquehandelsman9333 😅En réalité mon com' initial a fusé un peu à la volée. !
Je suis plutôt connaisseur des enfants, et des enfants en groupe. Je sais d'expérience que celui qui accumule les co..., c'est plutôt pour qu'on le remarque. Il suffit bien souvent de "savoir ne pas voir" pour que les choses se calment ... Si au contraire, on fait toute une affaire de la moindre provoc, ça part en cacahuète, ça génère des alliances, des clans ... Un gros bazar.
D'un autre point de vue, si on regarde notre autrefois, on constate que le fada, le ravi de la crèche, le simplet, voire le fou du roi étaient partie prenante des groupes sociaux. On les traitait avec une gentillesse bonhomme, un peu protectrice, un poil condescendante peut être, mais aucune mise au ban ni anathème .
Je me demande ce qui nous est arrivé, collectivement, pour que l'esprit qui diverge nous soit devenu à ce point intolérable ...
Et pour faire le lien avec le début de mon petit propos, et si tant est, comme on nous le dit, que les "complotistes" sont une toute petite minorité, il me semble qu'on leur donne une bien vaste vitrine en les pointant à tout propos, par toutes ces émissions et parutions nouvelles "anti fake news", par ce pli pris de nommer "complotisme" toute contradiction aux discours tenus par les médias, et même maintenant en en faisant un sujet d'étude universitaire.
Tout cela me laisse perplexe ...
Sauf que les complotistes c'est pas "une toute petite minorité"
Et c'est même pas pas une minorité inoffensive
On en a eut la preuve avec l'invasion du Capitole par des pro Trump après sa défaite électorale
Beaucoup de revendiquait du mouvement QAnon, qui croit que Trump devait libérer les USA d'un réseau p*dophile sat*niste démocrate...
Aussi, on en est aujourd'hui à des centaines de millions de personnes qui croient que la Terre est plate, ou que l'homme n'est jamais allé sur la Lune. Donc c'est plus du tout une "petite minorité"
14:25 "que je ne nommerai pas". Où est la science dans ce "que je ne nommerai pas" ?
Je pense que les commentaires du user "Aurelien Martineau" sont postés par un bot développé par Sylvain Delouvée. J'ai des preuves.
Plus sérieusement, je trouve que la lecture historique, par période, en moment, permet bien de percevoir ce phénomène comme produit par nos sociétés, nos moments historiques.
Non je ne pense pas justement. Je pense que les gens comme vous ne veulent pas admettre qu'il on été trahi. Il est plus facile de tromper quelqu'un que de lui prouver qu'il a été trompé. C'est comme ça depuis la naissance de la civilisation et je penses que les gens comme vous vont devoir comprendre qu'on a insulté n'importe qui qui a fait de la science sérieuse sur terre de complotiste; de Gallillé jusqu'à Raoult. Et le plus fou dans cela c'est que, comme dans cette vidéo, aucun argument n'est donné pour rabaisser les gens de complotistes. C'est toujours ainsi. Les complotiste eux au moins ont une théorie, il suffit de prouver que le complot n'est pas vrai avec une autre théorie, mais hélas ensuite il y a les statistiques et l'expérience qui montre qu'en faite ceux qui usent le mot complotiste pour insulter autrui n'ont pas vraiment d'argument. C'est toujours comme ça dans la science et surtout avec le covid. Pratiquement toute théorie était complotiste durant ces 2 dernières années, la seule qui était toléré était que le vaccin fonctionne. D'accord; 6 mois pour produire un vaccin et il fonctionne ? Jamais, impossible, je n'y ai pas cru et Raoult, Peronne, des milliers de docteurs réfractaires en France ont rigolé sur l'amateurisme de certains et au final le plus grand épidémiologue franças Dr Toubiana publie son livre avec toutes les statiqtiques qui montrent que nous n'étions même pas dans une situation de pandémie. Les résultats ne sont pas là, pas besoin de vacciner, et pourtant McKinsey qui conseillait Macron et Pfizer en même temps nous l'a bien dit; il faut vacciner tout le monde. Bah oui qu'il faut, quand vous conseillez les fabriquants qui vous paient, faut bien que l'arget rentre. Cela s'appelle les McKinsey files, sinon il y a aussi les Pfizer FIles si vous voulez voir les documents qu'ils ont essayé de chacher pendant 85 ans, mais refusé par le Freedom Act aux USA. Je vous invite à les lire, les complotistes avaient raison des soucis d'infertilités et Myocardites gens les adultes et enfants. Tous y est statistiquement, c'est même plus un complot à ce stade, on est arrivé à l'ignorence complète des gens comme vous qui utilisent le mot complot car vous n'acceptez pas que d'autres ont un point de vue différent. C'est comme essayer de convaincre un meurtrier qu'il a fait du mal, jamais il n'accepterais car cela signifirait l'irréparable pour lui qu'il devra supporter jusqu'à sa mort. Allez expliquer aux vaccinés Covid que ça n'a servi à rien ... Ils réagiront comme vous: complotiste. pourtant tout est en ligne, Pfizer Files, Mckinsey files, le site John Hoppkins, référence même du Dr. Raoult pour montrer que le vaccin n'a rien empêché/protégé du tout. Il l'a dit dans presque toute ses vidéos depuis le début de la vaccination. il rigolait du fait que ce que Le John Hoppkins montre est hallucinant. Voilà de quoi cette vidéo manque, un peu de réflexion.
@@Bilangumus n'importe quoi.
@@MrFrondoso Allez apprendre à dialoguer avec des arguments au lieu de fatiguer votre entourage, merci. C'est exactement ce que font les gens comme vous qui insultent de complotistes les autres. Je suppose que je suis anti-vax si je ne me suis pas fais vaccinė ? C'est quoi votre technique ? Tout ce que n'adhère pas à votre religion est anti-quelque chose ? Ca fonctionne comment ? Si on supporte pas Israel on est anti-sėmite et complotiste aussi ? Sauriez-vous m'expliquer, j'essaye de rentrer dans le monde des crétins pour mieux vous comprendre.
@@MrFrondoso Ah oui et je ne supporte pas la guerre en Ukraine car je penses que l'Occident à poussé cette guerre, ça fait de moi un pro-Russe ? Un troll Russe ? Un bot financé par l'armée de l'ombre de Poutine sur les réseaux sociaux ? C'est quoi votre délire ? Tout ce qui ne fait pas partie de votre pensée sectaire est contre votre secte ? Je suis un complotiste car je suis pas pro-UkR, vous voulez voir ma photo facebook en drapeau UKR, c'est ça que le gens comme vous veulent ?
@@Bilangumus mais vous êtes timbré ma parole ? Vous allez me parler de quoi après ? D'apollo 11 ? De la mort de Pilate ? De la banque Rothschild ? Je n'ai pas à prouver que vos théories sont fausses. À vous de prouver leur véracité.
Quand je dis que je suis un croyant et un scientifique en même temps , il faut voir le scientifique car la foi c'est personnelle , donc, quand le verset du coran dit que les grains de sables sont comptés et les feuilles ne tombent des arbres que par l'ordre de Dieu , le concoure de Dieu ou par la science de Dieu , le croyant est conscient que la science et la connaissance qu'il cherche doit lui permettre de savoir combien de grains de sables il y a sur cette planète à chaque instant et aussi pouvoir savoir quand est-ce que telle ou autre feuille va tomber de quel arbre et quelle trajectoire elle va prendre ainsi que la place qu'elle va occuper ainsi de suite , car l'étudiant du coran entend arriver à expliquer toute chose de toutes les façons possibles dont la façon mathématique, , physique ,chimique , biologique . . .
D'un côté "un scientifique", de l'autre "un complotiste". Aucun scientifique ne peut être complotiste. Aucun complotiste ne peut être scientifique.
D'un côté les raisonnements biaisés des complotistes, donc de l'autre côté les raisonnements non biaisés des gens du cercle de la raison.
C'est si simple.
MDR! Oui oui c'est si simple... "biaisés"? Lol
@Dominique Handelsman
Splendide argumentation ! 👏🏻
En opposant complotiste et scientifique, vous vous assurez une victoire facile.. sauf que..
Les complots sont rarement le fait de scientifiques, mais bien des gouvernements et de leurs fidèles médias.
Quand la Russie soviétique pond un rapport détaillé pour accuser le 3e Reich du massacre de Katyn, on a un joli complot, mais il n’a rien de scientifique.
Quand les américains accusent l’Irak de détenir des armes chimiques pour justifier leur guerre, et que Colin Powel apporte la preuve par la fiole, on a un joli complot, mais il est fort peu scientifique.
Quand on nous explique par A+B que le Covid ne sort évidemment pas du laboratoire P4 de Wuhan mais bel et bien de la soupe à la chauve souris et du ragoût de pangolin, on a un joli complot, mais il n’est toujours pas scientifique.
Donc effectivement votre raisonnement est simple, voire même simplet.
A partir du moment où un scientifique commence à être complotiste, il n'est plus scientifique
Mais scientifique est à prendre dans le sens de suivre la démarche scientifique, pas juste d'en revendiquer la profession.
Notre conférencier nous parle ou invente ou imagine ou ne donne l'exemple de cette histoire d'un scientifique, un croyant et un complotiste , or , moi-même j'ai étudié le coran de manière rationnelle et scientifique en homme libre et responsable de mon libre arbitre , donc, j'ai été ces trois bonhomme à la fois puisque j'ai toujours été croyant et scientifique en même temps puisque j'entendais arriver à comprendre notre monde scientifiquement et rationnellement tel que les scientifiques essayent de le comprendre , mais en utilisant la foi et la raison en même temps , contrairement aux scientifiques qui n'utilisent que la raison puisqu'ils ne croient pas en Dieu et n'étudient pas rationnellement les livres sacrés , et aux religieux qui n'utilisent que la foi en Dieu et n'utilisent pas la raison . . . et bien sûr , j'étais un complotiste puisque le coran auquel j'ai cru dit que Satan a comploté pour égarer tous les humains et il dit même qu'il a réussi puisque le coran affirme que tous les humains sont égarés et tous sont ignorants, aveugles et sourds, voués à la mort et pire encore . . . donc, peut-être que ces humains égarés font le travail de satan qui a égaré tous les chemins possibles et imaginables , donc, on ne peut pas juger un ignorant ni un inconscient , on ne peut pas accuser les humains de quelques complots que ce soient car le meilleur d'entre eux ne sait pas qu'il égare les autres inconsciemment sans même le vouloir . . . . donc, il faut juste être conscient de l'existence de ce complot , ce n'est pas pour juger les gens ni pour leurs demander les comptes ni les permissions , il faut chercher un moyen d'échapper à ce complot construit par Satan après avoir échappé à tous les complots possibles et imaginables que conduisent les humains sans même le savoir ni le vouloir ou même en sachant , le croyant doit chercher une voie qui passe outre tous les complots probables , il doit être inatteignable , ainsi, il n'a pas à s'occuper de eux . . .
8:11
Tontongringo va sûrement me demander encore et toujours de traduire un commentaire en français.
Bonjour. Pourriez-vous avoir l'obligeance de traduire votre commentaire en français ?
A 6:30: non la théorie de Darwin n’est pas une théorie du hasard, mais une théorie de l’évolution des espèces par leur adaptation à l’environnement. Il ya donc bien une logique dans sa théorie, meme si d’autres logiques sont toutes aussi soutenables que la sienne.
A 8:25 , non toute chose ne tombe pas, ca fait 120 ans que la Tour Eiffel n’est pas tombée et si elle est entretenue correctement contre la corrosion et ne subit pas d’attentat, elle a peut de chance de tomber avant plusieurs siècles. Sans parler des éruptions volcaniques qui érigent des montagnes
1/ C'est exact, s'agissant de la théorie initiale de Darwin. Mais la théorie de l'évolution a été largement développée depuis, et le hasard génétique est bien son moteur principal. l'adaptation à l'environnement n'étant qu'un critère de sélection intervenant secondairement.
2/ Certes, mais le fait qu'il faille entretenir la Tour Eiffel contre la corrosion est bien la preuve que toute chose tend naturellement à "tomber" si aucune force de résistance ne vient s'y opposer, dans le sens où toute chose est soumise aux lois de la gravitation. 😎
@@TontonGringo ,,, un bon nombre de montagnes sont le fruit d’éruptions volcaniques comme l’Etna, ces montagnes sont naturelles et progressent donc dans le sens inverse de la gravitation, donc toutes les choses ne tombent pas, certaines au contraire s’erigent 😉
@@TontonGringo Le hasard génétique est une théorie de plus en plus controversée par les Darwiniens eux même…
@@Snoey76 Non, absolument pas. Les mutations génétiques aléatoires sont un fait qui n’est contesté par aucun scientifique digne de ce nom. Il n’y a que les obscurantistes pour le nier.
@@TontonGringo Si absolument. Il y a de plus en plus de doute là dessus dans le monde scientifique car la majorité des mutations génétiques sont dégénératives. Il n’y a que les obscurantistes scientistes pour s’accrocher à des théories ad vitam aeternam.
Parce que Trump était moins complotiste au pouvoir?
C'est de la merde. Tous les prémices sont faux. C'est un combo d'erreurs fatales de logique.
Je note qu'au moins, vous avez fait l'effort de parler d'anomie, et non d'anarchie.
Voilà. Seul point correcte de cette "conférence".
Et si les non-complotistes, fussent-ils psychologues, se confortaient dans des mensonges rassurants, plutôt que d’accepter de dérangeantes réalités ?
Lesquelles ?
@@TontonGringo ,,, que le masque sert a quelque chose avec un virus qui est plus petit que les mailles, que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive, que Khadafi était un criminel, que le virus vient du Pangolin, vous savez ces gens qui
mentent ouvertement pour justifier de l’impensable
@@TontonGringo ,,, les chinois ont posé un engin sur la face cachée de la Lune, ils ont relevé un taux de radioactivité mortel pour l’homme, ils ont donc demandé à la Nasa, comment a t-elle fait pour protéger ses astronautes qui sont allés sur la Lune, on attend la réponse, 30% des americains pensent qu’ils n’ont jamais mis un pied sur la Lune et Thomas Pesquet l’a confirmé implicitement sans le vouloir lors d’une interview
@@TontonGringo ,,, que Zelensky est l’apôtre de la démocratie et de la non-corruption et qu’il n est pas entouré de nazis, quIl n’ya aucun nom de rue et d’avenue en Ukraine qui porte le nom de Bandera un nazi notoire, et que la France à le devoir de fournir des armes à un type et ses nazis qui massacrent les russophones de son propre pays depuis 2014.
@@TontonGringo par exemple l'idée qu'ils adhèrent à n'importe quelle vérité officielle. L'important n'étant pas que ce soit une vérité, mais qu'elle soit officielle.
Sylvain Delouvée... On en reparle dans deux ans? J'espère que vous êtes seulement sot.
Il n ya pas besoin de théoriser le complotisme, les preuves de complots s’accumulent et les gens réalisent progressivement avoir été abusés , lésés, manipulés, à des fins de contrôles des masses, notamment des classes les plus faibles, et pour des intérêts financiers oligarchiques (demantelement de toutes les institutions publiques au profit du secteur privé : santé, education, securité sociale/ assurances privées, etc…)
T'as l'air d'être le candidat idéal pour gober n'importe quoi.
@@fug_momo3729 ,,, je ne gobe plus n’importe quoi justement
t'as rien compris ni retenu de la présentation... On dirait même que tu joues une caricature
@@Arkonis1 ,,, des arguments peut-être ?
@@aurelienmartineau119 Et toi, tu as un argument ? Rien qu'un seul, ce serait déjà bien, on ne va pas trop te demander. Parce que pour le moment, à part affirmer des trucs faux et les présenter comme des vérités, on n'a rien vu dans ta prose de complotiste qui puisse être appelé "argument".
En complotant…
En ayant de plus en plus d’exemples de vrais complots, qui font se poser de plus en plus de questions aux personnes intellectuellement bien structurées
Grâce aux preuves qui sont plus qu'évidentes et présentes partout
Lesquelles ?
@@TontonGringo
Je ne suis pas là pour te prendre par la main.... Si t'es incapable de Comprendre le monde dans le quel tu vis, c'est ton problème pas le mien et tu mérite ton sort .
@@onou2791 Merci d'avoir avoué que tu étais totalement incapable de répondre à une question aussi simple et de justifier tes affirmations péremptoires, le complotiste qui croit prétentieusement avoir « compris le monde dans lequel il vit » simplement en posant ses croyances de paranoïaque comme étant des vérités. Cela confirme ce que j'avais subodoré à ton sujet, et illustre fort bien les processus psychologiques décrits dans la vidéo ci-dessus. 😎
Petit malin @tontongringo, tu effaces ma réponse sur les preuves de complots en supprimant ta propre réponse ( « lesquelles ? ») un peu fébrile le garcon qui prétend connaitre la vérité, lol 😂
J’aurais été le premier a vouloir que ce soit faux, et tout cela est verifiable pour ceux qui ont un cerveau non lobotomisé par la propagande mondialiste
1) Buzz Aldrin qui avoue qu’il n’est jamais allé sur La Lune, tout comme Thomas Pesquet qui parle de première si on va sur la Lune.
2) George W Bush qui avoue que S. Hussein n’a jamais eu d’armes de destruction massive
3) l’OMS (et son harmada de « scientifiques » qui le 21 Avril 2020 assurait que l’origine du virus venait du pangolin
4) le GIEC et ses « scientifiques » qui dit que la temperature terrestre a augmenté de 1°C en 180 ans (c’est faux la temperature moyenne terrestre oscille entre 15°C et 16°C depuis 10 000 ans ( tapez sur votre navigateur « sudvendeclimat climat terrestre depuis 10 000 ans »)
5) les élections volées aux Etats-Unis par les démocrates, Trump calomnié, ses calomniateurs pas encore poursuivis en « justice »
Je pourrais continuer sur des dizaines de sujets…
@@TontonGringo
Intéresse toi à l’histoire, il faut du temps pour que la vérité émerge.
Katyn, Timisoara, la soupe de pangolin, ..
Et cela, c’est ce que l’on veut bien donner en pâture à la populace pour mieux cacher le reste..
Le complotisme n’est jamais que le pendant de la propagande.
A 5:00 , le croyant sur qui la pomme est tombée croit peut-etre ………. Au hasard, tout simplement, il fallait parler de croyance religieuse !!!!! Lol
Vous prenez des exemples pour le millefeuilles argumentatif qui ne sont pas des arguments (il est 16h, il y a du soleil, etc…) vous êtes juste incohérent.
Je vais vous donner un exemple de millefeuilles argumentatif :
1)les vax ont ete réalisé en 2 jours selon le PDG de Moderna
2) les « scientifiques » nous ont expliqué que c’était dû a un pangolin, qui depuis a bien curieusement disparu du narratif
3) les enfants ont ete injectés alors qu’ils ne sont pas concernés par la maladie et cela a provoqué des arrets cardiaques
4) des medicaments peu couteux ont permis à la Region de l Uttar Pradesh, la plus pauvre de l’Inde de soigner et d’enrayer la contamination car trop pauvre pour se payer des vax , aucune mention dans la presse occidentale
Je peux continuer sur des dizaines de points les arguments qui prouvent que ce qui compte n’est pas de soigner les gens mais l’inverse. Alors millefeuilles argumentatif si vous voulez, mais la conclusion c’est que les comploteurs s’en mettent plein les poches
Aucune source de ce que vous avancez bien sûr PUISQU'ILS nous cachent la vérité.
En l'occurrence, votre millefeuille n'est même pas argumentatif. C'est juste un amas de stupidités.
Vous n'avez rien démontré, vous avez juste parfaitement illustré le mode de fonctionnement d'un complotiste fanatisé sur internet. Merci pour cela.
@@TontonGringo ,,, ah bon ? vous n’avez jamais entendu des scientifiques relayés par les médias dire que c est un pangolin qui est à l’origine de la zoonose ,
@@fug_momo3729 ,,, vous avez oublié les discours des scientifiques largement relayés par les medias subventionnés sur le Pangolin ? Une mémoire de poisson rouge ?
@@TontonGringo ,,, c’est donc stupide quand je me pose la question des raisons pour lesquelles il faut injecter des gamins qui n’ont aucun risque et qui développent des myocardites, des cécités, voire qui décèdent dans leurs sommeil ?