Je trouve TRES surprenantes les affirmations d'Anne KRAATZ 1) Les catholiques et notamment les Irlandais furent le corps majoritaire dans le FBI à ses débuts, pourquoi ? Parce qu'ils lutaient contre d'autres catholiques, siciliens, eux (Mafia) Les Irlandais furent aussi les créateurs du corps de la cavalerie américaine (unioniste ET confédérés) et, enfin du corps des pompiers de New-York. 2) C'est bel et bien le "Secret Service" qui, seul, a en charge les sécurités du Président des USA, de sa famille. Le FBI n'étant qu'une Super Police fédérale. Lire à cet égard d'ailleurs le livre "La Compagnie" voire les mémoires d' Allen DULLES, qui montrent bien les différences sociologiques entre FBI & OSS/CIA. Vu le niveau "prétendu" de Mme KRAATZ, il eût mieux valu inviter quelqu'un d'autre.
@@frexitfrancelibre la théorie de la balle magique a été debunk, le film est tr_s malhonnête sur Ruby, sa présence a été fortuite, cela a été démontré durant l'enquête, ce qui confirme ses déclarations. ce film est caractéristique des oeuvres comploplo
Et 60 ans plus tard, soudainement, des "témoins", tous ensemble, se sont dit "mais ! c'est vrai que j'avais vu un truc qui cloche avec la version officielle !". 🤣
Ceux qui se souviennent 60 ans plus tard sont ceux qui ont fermé leur gueule mais qui n'ont jamais oublié ou qui ont filmé des images avec leur caméra de poche jamais publiées. Il y a des films privés.
Les médecins de 1963, ils ont quel age en 2023, 90/95ans? Il faut rester sérieux! Quant à Mme Kraatz, Dr. en histoire, elle ne peut pas découvrir la théorie du tir croisé triangulaire en 2023… c’est pas possible. Ou alors, elle n’a jamais entendu parler de Jim Garrison? Seul personne à avoir intenté un procès sur l’assassinat de Kennedy… Le film JFK sortî en 1993 dure 3 heures et donne déjà énormément de pistes très sérieuses. Je ne dirai jamais que c’est une vérité absolue, mais voir en 2023, sur une chaîne française des gens découvrir des théories qui datent des années 60, ça reste ridicule…
@@SuperMotown50 ... ou ceux qui ont compris qu'ils pouvaient se faire un paquet de fric en racontant n'importe quoi aujourd'hui sachant que plus personne n'est là pour les contredire (et qu'ils seront morts quand les dernières archives seront déclassifiées)...
Si ça se trouve la commission Warren avait tout à fait raison et la vérité était connue depuis le début. Qui sait?... Et surtout, qu'est ce qu'on en a à faire? Personne ici n'est détective, tout ce qu'on pourra dire à notre niveau sur cette affaire, c'est *de la discussion de comptoir, ni plus ni moins!*
Tu parles, c'est un sujet facile pour meubler, tu peux raconter que c'est Marvin le martien qui a tiré sur JFK, t'auras toujours quelques golbutes pour y croire... 🤣🤣
A chaque fois il y a des opportunistes qui vont se faire de l'argent avec des "nouvelles révélations". Mais il sont toujours vivants les médecins après 61 ans???? Et ils ont gardé la mémoire intacte??? Ils avaient quel l'âge à l'époque? A mon avis ils étaient plutôt des étudiants à la fac et pas des vrais médecins à l'hôpital :-D
Autre question , pourquoi la totalité des archives n'est pas encore autorisé ? Ça veut dire peut être que des protagonistes ou leurs enfants sont encore en vie et que ces personnes se trouvent encore influents dans le pouvoir américain.il doit y avoir des protagonistes dans le monde politique et le monde des affaires
Les archives seront expurgées avant leur publication, quand on sait d'où vient une partie du pognon qui a financé l'opération on se rend compte qu'absolument tout sera fait pour que le public n'apprenne jamais la vérité. C'est une bombe nucléaire cette info et elle aurait un impact catastrophique sur le monde occidental. Tous les chemins mènent à Rome.
George Bush Sr. était impliqué mais il est mort. Ce qui perdure est l'agence de l’état qui l'organisé et qui a contrôlé tous les presidents depuis, donc contrôle les elements determinants.
Petit Pierrot a dit "je vous jure madame ce n'est pas moi" Que faut-il rechercher lorsque les principaux organes de sécurité en sont les instigateurs ? Quand le président précédent, un homme comme Eisenhower, mettait en garde contre l’emprise militaro-industrielle ! C’était un coup d'État !
ouah quelle emphase, quelle enthousiasme de la journaliste pour nous ressortir une vielle m... Comme si 60 ans plus tard les coupables allaient miraculeusement avouer.C'est fou le talent qu'ils ont pour parler sans avoir rien à dire! Plus creux qu'eux je ne vois pas à part le néant !
combien de personnes impliquées si complot il y a et tout cela sans aucune fuite depuis. bref cette journaliste fait de l'audience pas du journalisme. La seule question qu'elle aurait du poser c'est pourquoi ce collectif ne réagit que de nos jours. ils faisaient quoi avant toutes ces personnes à garder bien consciencieusement le secret ? quelqu'un leur a dit de se taire et de valider la thèse d'un seul tireur ? qui ? et ils ont tous obéi ? c'est légal la falsification d'un rapport d'autopsie ? bref. au lieu de vraies questions, cela a été juste l'occasion de relancer dans la course tous les mauvais comploplo du marché. 'La ville était hostile', c'est la vile qui l'a tué, tiens.
En outre quand on veut prononcer à l'anglaise on ne dit pas ji - ef- kay, on dit alors jai - ef- kai, on ne dit pas le j en français et le k en anglais....
Le livre de Reymond William donne certaine indication a condition de lire entre les lignes ,sachant que l'auteur a fait l'objet d'une tentative de meurtre
@@denisn9225 Je vous jure, ils sont pénibles, ces gars qui croient tout savoir parce qu'ils ont lu une théorie qui les a séduit... Des gens qui écoutent leurs émotions plutôt que leur logique.
Entre la Foire à la saucisses et "qui a tué Pamela Rose"... chacun(e) désigne son coupable et "à nous de faire notre opinion". J'ai beau avoir du mal avec la version officielle et connaître un peu le sujet mais là cela m'a apporté que de l'agacement sur les raccourcis rapides et autres approximations de ces" experts". Bon je vais aller voir ailleurs 😹
@@laurent8214 disons que ce n'est pas cohérent avec les images où on voit la foule l'acclamer... Mais dans l'idée, ce n'est pas totalement faux, la ville votait très largement républicain, Kennedy et Johnson étant démocrates.
@@maxgyver75 la ville est hostile comme la jungle du vietnam ? dans tous les cas cela n'a rien à voir avec l'attentat. ce n'est pas la ville hostile qui l'a tué.
Formidable, on a rien appris ! Que de spécialistes pour ne rien dire. Toute petite précision, on ne dit Dji F Kay (en phonétique) mais Jay F Kay. Prononcé en anglais Dji, c'est la lettre G. Sinon on prononcé en français ç'est bien aussi. lol.
A chaque fois il y a des opportunistes qui vont se faire de l'argent avec des "nouvelles révélations". Mais il sont toujours vivants les médecins après 61 ans???? Et ils ont gardé la mémoire intacte??? Ils avaient quel l'âge à l'époque? A mon avis ils étaient plutôt des étudiants à la fac et pas des vrais médecins à l'hôpital :-D
2 tireurs d'élites visant une même cible au même moment en tir croisés ne pouvaient être que des militaires tireurs d'élites professionnels ou agents spéciaux de la CIA par exemple.
La carabine de Lee Harvey Oswald n'aurait jamais pu envoyé un pruneau aussi précisement de là où il se trouvait : trop loin, angle trop complexe et arme pas assez performante. Tout cela est debunké depuis des dizaines d'années dans la littérature spécialisée (William Reymond a pas mal écrit là dessus )
mais pourquoi a t'il accepte' d'endosser la responsabilité d'un tel acte? Possible qu'oswald fut du KUklux clan et ça ne m’étonnerait pas que Hoover soit mêler a tout ça
La bale venait forcement devant, regardez la femme du président elle a fuit quelque chose de devant pour aller derrière, est-ce le chauffeur? et qui a donc tue' le chauffeur?
*"La carabine de Lee Harvey Oswald n'aurait jamais pu envoyé un pruneau aussi précisement de là où il se trouvait"* N'importe quoi... A 80m, même avec une 22 il aurait pu réussir. Tapez ceci sur UA-cam: *"« Une enquête de CBS News : le rapport Warren » (1967) Aperçu des tests de fusils"* - des images d'époque de tireurs qui reproduisent les tirs d'Oswald dans les mêmes conditions (au moins 2 ont réussi) *"JFK assassination: Father, son probe single-bullet theory"* - 2 officiers de police scientifique qui prouvent que la théorie de la balle magique est parfaitement possible. ensuite: *" trop loin"* Hahaha, 80m, c'est très près pour ce type d'arme faite pour tirer précisément à 300m. *"angle trop complexe"* En surplomb et sur une cible qui s'éloigne, c'est au contraire presque la position la plus favorable. *"arme pas assez performante"* Ca c'est une légende urbaine véhiculée par une scène du film "JFK" En réalité cette arme (un Carcano M38) n'est pas plus mauvaise qu'une autre. C'est la forme inhabituelle de ses balles et sa faible puissance par rapport aux standards de l'époque qui fait penser à de mauvaises performances en précision, mais avec de bonnes munitions, la portée pratique pouvait largement dépasser 300m.
Dans l’avion lorsqu’il prête serment sur un missel, l’Indonésie Johnson a l’air assez content et l’un de ses amis, en noeud papillon, lui fait un gros clin d’œil. « That’s in the pocket ».
@@maxgyver75je confirme j'ai vu la vidéo en question, bizarrement très difficile de remettre la main dessus, comme d'habitude pourrait on dire 😁...comme celle où le même Kennedy dit qu'il faut absolument préserver l'indépendance des médias...on voit le résultat même chez nous aujourd'hui ...😬
Bof regarde les photos prises ds l’avion qd lyndon prête serment. Photos en noir et blanc. Jackie est en pleurs et son tailleur rose bonbon est maculé de sang. On décrit des regards complices et même assez réjouis. @@maxgyver75
Ouais, j'ai vu cette photo à la télé dans un reportage sur l'assassinat; LBJ le regarde et le "pote" fait vraiment ce clin d'oeil qui veut bien dire: ça y est on y est arrivés TU es au sommet.
Pourquoi personne ne s'interroge sur ces témoignages très tardifs de médecins qui ont été interrogés par la commission Warren. Ils auraient donc menti en 1963 ?
Ont-ils été entendu par cette commission seulement?. Risible cette commission d'enquête: Gérald Ford, républicain et ennemi de Kennedy (et futur président jamais élu), et surtout Alan Dulles que JFK avait foutu à la porte de la tête de la CIA après l'affaire de la Baie des cochons... Dulles haissait les Kennedy.
@@omadetrol8436 et donc ils ont menti ? on peut mentir en toute légalité dans un rapport d'autopsie ? qui les a menacé si menace il y a eu comme tu l'AFFIRMES ? pourquoi réagissent ils que 60 ans après, mais ils avaient quel âge à l'époque, c'était quoi leurs fonctions à ces gens ? ils sont compétents pour parler médecine légiste ? pourquoi la journaliste ne pose pas ces questions élémentaires ? elle préfère le buzz au journalisme visiblement. Apprends à ne pas te faire embarquer dans les théories comploplo
Des témoins se sont 'suicidés', d'autres ont vu leurs témoignages falsifiés ou on été intimidés (reportages). J'imagine, qu'ils ont craint pour leur vie. On ne saura probablement jamais la vérité dans ce bas monde.
A part François Forestier, tout le plateau est constitué de gens qui ne connaissent rien sur cette affaire et qui n’ont absolument pas travaillé le dossier. Comme depuis 60 Ans, circulez il n’y a rien à voir. Comment on peut raconter autant de bêtises !
Les moyens n'ont pas été énormes: un type avec un fusil bien placé. Il a eu un peu de chance (et de malchance pour JFK). Rien d'extraordinaire. Il faut être imprudent pour se déplacer en voiture décapotable quand on a autant d'ennemis.
@@mat3ization si ta théorie était juste le parti démocrate aurait utilisé ça pour détruire le PR, un peu de raisonnement, on parle de 60 ans d'alternance
@@കാളികസംsauf que Johnson a continué dans la lignée de Kennedy, alors à quoi bon le faire assassiner si c'était pour faire exactement la même chose que lui?.... Votre théorie n'a aucun sens.
Pourquoi ils n'ont pas invité William Reymond et de son excellent documentaire avec Billie Sol Estes qui balance (Presque) tout et qui indique que c'est LJB et même son tueur numéro 1 Malcolm "Mac" Wallace" l'un des tueurs, qu'ils étaient au moins 2 au dépôt de livres et plusieurs derrière la palissade ? Je vous conseil de regarder l'émission avec eux chez Ardisson puis de vous diriger vers son documentaire "JFK, Autopsie d'un complot"
De plus, J-M Roeder pense que Frank Sturgis est le "tueur de la palissade" déguisé en flic... pris en photo par un autre caméraman que Zapruder (franc-mac 32ème degré au moment de l'assassinat, source : Russ Baker)
Et puis Ardisson, pardon mais quand on n'a qu'une émission d'Ardisson comme tribune pour donner ses idées, c'est généralement le signe qu'on n'a pas grand chose d'intelligent à dire... Aucune révélation choc avérée n'a jamais été faite dans une émission d'Ardisson, exemple le journaliste Éric Laurent qui prétendait faire des révélations sur le 11 septembre alors que presque toutes ses affirmations ont été invalidées par l'analyse des faits, sans parler de nombreuses erreurs de chronologie.
@@maxgyver75 c'est pas qu'elle me plais mais surtout que c'est un témoin direct qui l'a entendu de la bouche même des protagonistes et que surtout il ait les enregistrements, preuve de son assurance vie comme il le dit. Donc vous l'avez vus aussi si vous me répondez et le commentaire intelligent aurait été de poser la question de où sont ses enregistrements censé être chez l'avocat du défunt ? Mais bon c'est mlus facile de critiquer Ardisson et l'enquête poussé de Raymond et de pencher pour la thèse de la Mafia
@@jeanvaljean2313si c'était vrai, ça se saurait depuis le temps. Ce qui est bien avec ces théories sur l'assassinat de JFK, c'est qu'on peut faire dire ce qu'on veut à qui on veut sans avoir à rien prouver vu que la plupart des protagonistes sont morts aujourd'hui ("un tel a affirmé ça mais il ne pourra pas témoigner sous serment parce qu'il est mort")... Les seules choses que je crois dans cette affaire, *ce sont les images et les faits avérés.* Les suppositions ne m'intéressent pas, les mecs qui refont l'enquête ici, c'est de la discussion de comptoir, du blabla, du vent!
@laurentdekend..../ C sur les Ru.... C pas Hollywood qui fait des crimes 1 spectacle en direct live! Faire de l’effet et manipuler les masses! Comme les tueries ou plutôt le terrorisme de masse fait par des jeunes dans les écoles à l’arme automatique depuis 50 ans.
C'est évident qu'il y a eu un coup de feu venant de l'avant, un morceau du crâne de JFK est parti vers l'arrière de la voiture (mme K. a instinctivement cherché à le rattraper) et on le voit bien sur les vidéos. Un premier coup de l'arrière, puis un autre de l'avant. Une autre personne à l'inérieur de la voiture avait également été touchée (le sénateur du Texas, il me semble). Dorothy Kilgallen, une journaliste célèbre à l'époque, faisait une enquête sur l'affaire; elle a été retrouvée morte en 1965, dans des circonstances qui ressemblaient beaucoup à celles dans lesquelles Marilyn Monroe avait été retrouvée 3 ans auparavant, et la même substance (du phénobarbital je crois) se trouvait dans son organisme. Là aussi, on avait cherché à maquiller le meurtre en suicide, mais de nombreux détails sur la scène du crime excluaient cette hypothèse. Mais il n'y a pas eu d'enquête. Il y a d'autres morts étranges dans le sillage des Kennedy.
Aussi, le pare-brise de la voiture qui avait un trou de balle ENTRANT. Ce pare-brise a mystérieusement disparu et a été recyclé par une compagnie de ferraillage. Le pare-brise aurait dû avoir servi de pièce à conviction dans l'enquête. Détruire volontairement une preuve, c'est automatique qu'il y a eu complot.
Dans le reportage , il est cité " Le fameux Edgar Hover , être méprisable , qui cachait sous des aspects moraux des vices , que ce névrosé pratiquait avec délectation, un véritable pervers et qui ne cachait pas son hostilité aux frères Kennedy
Franchement ! C'est le temps de dire la vérité, c'était un homme vraiment qui voulait avoir un monde meilleur. Son entourage politique a des comptes à rendre, jusqu'à nos jours, ces gens là continuent encore à déranger notre monde. Ce sont des caméléons (hypocrites).
@@opossum9680 Nul n'est parfait, ça lui mérite pas une mort tragique. C'est clair, les coupables vont mourir un jour, ils ne pourront pas vivre éternel. Ils peuvent tout nous cacher, mais en face le TOUT PUISSANT(GRAND DIEU), tout est à nu.
Jean-Éric Branna, à 11 mn42 dit que la commission Warren a mis des années à étudier les faits... La commission Warren a rendu ses conclusion moins d'un an après les faits (septembre 64); plein de témoignages ont été écartés... et le rapport a été rendu public 3 jours après sa remise au président Johnson.
Une bêtise parmi tant d'autres qui ont été dites à ce sujet... Je ne comprends pas ce qui obsède autant le public dans cette affaire! En France, personne n'est concerné de près ou de loin dans l'enquête, mais on a l'impression que certains en font une sorte de croisade. Comme si ils étaient persuadés qu'à eux seuls depuis leur ordinateur, ils allaient invalider une enquête qui a duré des années et mobilisé à plein temps des milliers de personnes avec des moyens colossaux... Chacun a sa petite théorie, mais b*rdel arrêtez de les présenter comme LA vérité, tout le monde sait que c'est 100% bullshit.
@@maxgyver75 fond de commerce pour certains, il y a une seule tête froide à cette table, la vieille dame, je ne sais pas qui c'est, les autres sont matrixés, enchainent des certitudes qui n'en sont pas et des phrases lunaires, "la ville était hostile", genre c'est la ville qui a tué kennedy, les gars jouent sur la psyche à donf par association, c'est à cela que l'on reconnait les comploplo "à qui profite le crime"
Donc, là c'est autorisé d'être "complotiste" ? Mme Kraatz, je ne sais pas pourquoi elle est venue, "personne ne sait...mais certains savent...on ne saura jamais.. "
A cette vitesse , les warnings de la voiture auraient dû être en fonction , et la balle a déboité sans clignoter . Art. 153 - B 54 et suivants du code .
Ils ont dit percuté ? Elle est bien bonne. Pourtant, c'est bien un percuteur qui percute l'amorce de la balle. Mais d'affirmer qu'une balle percute un objet, c'est autre chose. Que voulez-vous ? C'est comme ça et moi, je vais aller à la chasse percuter un cerf.
Pour les Algeriens comme moi ,J.F.K un homme ,un grand homme :l'ami de l'Algerie des les annees 56 Alora qu'il etait senator en 62 son aide alimentaire nous a beaucoup aide : huile ,farinne ,sucre , cafe :rien ne manquait ,l'amitie American no-Algerienne fleurissait ,la visited du president Algerien Chadli Bendjedid a ete Russian une grande reussite ! Benziada Ismael de JIJEL !
Les mecs étaient médecins en 1963 (donc âgés d' une 30aine d'années). Donc, ils ont attendu d'avoir 90 piges (pour les survivants) pour l'ouvrir. Belle longévité doublée d'une excellente mémoire...
Le genre d'évènement qui marque et qui ne s'oublie pas, non ? C'est pas tous les jours qu'on autopsie un président assasiné. Et parler à l'époque… bon courage. Certains témoins qui sont allés faire une déposition sur ce qu'ils ont vus ce jour là sont morts dans des accidents de voiture peu de temps après.
Le terme "complotiste" a été créé par la CIA à l'époque de cette affaire. Toutes personne qui remettait alors en question la "version officielle" était taxé de complotisme.
@@jeanvaljean2313 Enfin Oui vous avez raison c etais un fusil Italien Pas du tous Cher et Pas trop performant,la questions et que Harvey avais impeut de connaisance dans l Armee pourquoi tire avec une arme comme ca Pas du tous eficase
Pas impossible cela dit. Je me souviens plus du modèle exact, c'était un Carcano du début du 20eme siècle certes mais étant encore en service quand Lee Harvey était dans le corps des Marines. Il savait donc parfaitement se servir de cette arme.
@@loukaslskro8020 Exact, l'arme avait ete fabriquée en 1940... La distance de tir était très faible (70 m) et Oswald était quand même un tireur d'élite.
Puisque chacun ici y va de sa théorie personnelle je conseille à tt le monde de lire "JFK le dernier témoin" de William Reymond avec Billie Sol Estes. Paru en 2003 Aucun livre ne m'a paru plus convaincant que celui ci, sur la culpabilité de Lyndon Johnson et du clan Texan, défenseurs du lobby du pétrole
Pas tant que ça. Au Texas des années 60, ils devaient être nombreux à se promener armé. Surtout les mafieux comme Ruby. Plusieurs éléments indiquent que Jack Ruby est arrivé au dernier moment et que c'est bien une coïncidence qu'il se soit retrouvé devant Oswald (qui a insisté pour se changer, perte de temps sans laquelle Ruby serait arrivé trop tard). A partir de là, les mafieux sont souvent des c*nnards impulsifs, prompts à se faire justice eux même d'où le geste de Ruby.
Pourquoi ? Pourquoi ces témoins soudains ont attendu aujourd'hui pour révéler leurs secrets ? J'imagine un ex-médecin de 80 ans en 2013, qui se dit : "Pour les 50 ans, je pourrais révéler mon info. Oh, et puis non ! attendons encore dix ans, je n'aurai que 90 ans."
"Oh, mais si je leur donne un peu de grain à moudre, ça peut me rapporter de l'argent! Tiens, la théorie d'un autre tireur a la vie dure, je vais surfer sur cette théorie et remettre 10 balles dans la machine, de toute façon personne n'ira vérifier et je serai mort quand les archives prouveront que j'ai menti." Ben quoi, ça se tient, comme raisonnement...
Plus que le 11 septembre, ce fut un changement d'époque annonce qui s'est écroulé, et bcp de conservateurs le craignaient énormément. le 11 septembre a suscité tellement de doutes dès le 11 au soir que ça a entaché de DOUTES LES " qui et POURQUOI", ET LE CHARISME DE JFK n'était pas là, très différentes comme atmosphères.🔺🔺🔺🔥
14:46 Complètement faux: - Déjà, la seule chose qu'on voit "clairement" sur le film de Zapruder, c'est l'impact sur la tête de Kennedy. - Ensuite, il est avéré que Kennedy n'a reçu que 2 balles: une qui lui a traversé la gorge et une qui a fait exploser sa boite crânienne. Or il a été prouvé que Kennedy et Connelly (assis juste devant lui) ont été touchés tous les 2 par la même balle, en l'occurrence celle qui a traversé la gorge de Kennedy. Comme cette balle a été extraite de la cuisse de Connelly, elle ne pouvait venir que de l'arrière. Il est donc impossible que ce tir provienne de l'avant, ça voudrait dire que la balle aurait traversé la gorge de Kennedy pour ressortir par son dos, puis *fait demi-tour* pour revenir dans le dos de Connelly, traverser son poumon, lui péter une côte, traverser son poignet et finir dans sa cuisse? Allons, un peu de sérieux, monsieur... Quant au test de la paraffine sur Oswald, no comment... Tapez "Oswald paraffine" sur un moteur de recherche, au mieux vous trouverez quelques infos sans sources, ni dates, ni photos... Que de l'info de 3ème/4ème main, autrement dit des rumeurs! Très peu de documents écrits ont été conservés des 48h qu'Oswald a passés au commissariat, et aucun ne mentionne de test à la paraffine (test relativement peu fiable au demeurant, un lavage énergique de la peau permet de fausser le résultat)
@@sergev5063 ça reste moins improbable qu'un tir venant de l'avant, où on pourrait carrément parler de "balle miraculeuse". Une balle qui adopte une trajectoire en "s" me paraît beaucoup plus probable qu'une balle qui fait un looping en plein air pour effectuer un demi-tour.
@@andrelabie3273 je l'ai déjà vu à plusieurs vitesses par curiosité et franchement, à part que Kennedy et Connelly ont une brusque réaction en même temps (cohérente avec une balle venant de l'arrière et touchant les 2 hommes), ce qui se passe entre cet instant et celle où la tête de Kennedy est touchée ne peut être au mieux qu'une interprétation vague.
@@andrelabie3273 après, le film de Zapruder n'a pas de son et ne montre que la voiture et ses occupants, pas le contexte! Il est parfaitement possible qu'il y ait eu un ou plusieurs autres tireurs, mais c'est extrêmement improbable, quelqu'un les auraient vus ou au moins entendu, vu les centaines de personnes présentes dans le périmètre. La réaction de certaines personnes de regarder vers la palissade peut s'expliquer simplement par un écho des coups de feu se répercutant avec quelques dixièmes de secondes de décalage (vitesse du son: 340m/s dans l'air) sur cette palissade et les façades d'immeubles environnants, ce phénomène acoustique est bien connu des tireurs sportifs qui tirent dans des stands en plein air. Ça accrédite la comparaison avec une "pétarade" faite par les agents du secret service. Je ne dis pas que c'est forcément ce qui s'est passé, mais c'est le scénario le plus probable.
@@davidlogat9338il est rentré chez lui entretemps, avant de tuer l'agent Tippitt, il se sera sans doute changé. Bref, quand on fait quelques recherches, très peu de sources évoquent ce test à la paraffine et jamais de source directe, l'info est donc loin d'être fiable...
en tout cas ce sont les banque qui ont organiser sont assasinat...il voulait voter le plus vite possible une lois pour empêcher les banque de tout contrôler dans le pays...
Titanic : pour la création de la banque fédérale américaine. Le "deep state" est évident. On a vu comment Trump a été diabolisé et censuré des GAFAM pour avoir parlé de cet état profond, un état au dessus des états. Kennedy en a subit les conséquences avec sa volonté d'éviter la guerre du Vietnam... Maintenant au lieu de tuer, ils font plutôt du "character assassination" avec diabolisation, accusation de viol, documentaires à charge, etc... Comme avec Snowden, Assange, Juan Branco...
Non jack l'éventreur, même si l'affaire n'est pas classifié, une femme à mener une enquête approfondie et à trouvé lors de son enquête un suspect très prometteur qui tien la route, bon le mec est déjà mort mais c'était surement lui
une étude montre que l'esprit comploplo ne se définit pas par une autre croyance mais dans la possibilité d'existence de tous les autres scénarios sauf celui officiel, c'est le mode en général de l'esprit comploplo. ensuite il y a toujours les convaincus qui vont défendre une thèse précise et se faire défoncer car rien ne tient. en fait le monde comploplo c'est d'abord la confusion et ensuite en minorité des personnes convaincues.
En 1978 pour les 15 ans de l assassinat le service public avait consacré 3 émissions le vendredi soir sur l assassinat de JFK et La photo d un Johnson hilare faisant un clin d œil est connu. Par ailleurs il avait de graves turpitudes foncières que Robert Kennedy connaissait. On saura tout ça en 2064 ... si le parti Démocrate corrompu jusqu'à l os n est plus là
A moins que ce soit lui le commenditaire, donc oui, dans ce cas il connaissait le coupable ... Le moins qu'on puisse dire est qu'il n'était pas copain avec les Kennedy, qui voulaient le virer.
Hoover n'avait aucun ami, mais de là à commanditer l'assassinat d'un président en exercice... Il était connu pour être un patriote acharné, personnellement je ne crois pas à son implication dans cet attentat.
Edgar Hoover étaient quelqu'un contradictoire (raciste et homosexuel) ne vont pas tellement ensemble et surtout corrompu, car il a jamais admis qu'il y avaient une mafia aux États-Unis
@@lotharingien9426comme le dit l’adage > Johnson a prêté serment avant même que la mort officielle ne soit annoncée … KENNEDY voulait arrêter la guerre du Vietnam JOHNSON voulait le contraire … il y a peut être une piste la ..
Je ne comprends pas que l'on se pose encore la question de la présence d'un deuxième tireur. La thèse du tireur unique a été totalement et officiellement invalidée par la deuxième commission d'enquête, celle de 1976. De plus, on a demandé aux meilleurs tireurs d'élites de l'armée (cinq me semble t-il) américaine de reproduire les tirs qu'aurait fait Oswald. Un seul y est parvenu mais avec un fusil de bien meilleure qualité que celui de Oswald, qui était très mal réglé, et surtout dans un temps bien supérieur aux six secondes qui ont été nécessaires à Oswald. Il est d'ailleurs crucial de noter que Oswald, durant son service militaire, avait des notes catastrophiques en tir. La thèse officielle ne tient pas debout et tout le monde le sait depuis longtemps, hormis peut-être Philippe Labro. Le film de Zapruder montre de manière évidente que le tir mortel frappe Kennedy par l'avant ( ou alors il faut considérer que les lois de la physique sur lesquelles on s'appuie pour lancer des satellites et des missiles sont fausses, mais ça va poser de sacrés problèmes). D'ailleurs, ce film est resté dans les mains de la CIA durant vingt quatre heures avant qu'un journal n'en fasse l'acquisition et en fasse des copies, mais durant les heures où la CIA l'a eu en sa possession, il a subi des modifications, notamment l'ajout du zone d'ombre à l'arrière du crâne de Kennedy, qui permet de masquer la sortie d'une partie du cerveau de celui-ci, morceau que Jaky Kennedy essaie de manière absurde (mais elle est en état de choc) de récupérer sur la plage arrière du véhicule où il a été projeté.
Et ça continue - La dame qui s'obstine que Hoover était responsable de la protection de Kennedy, là ou c'est en effet le Secret Service, qui resorte sous le Ministère des Finances. Hoover était bien responsable de la lutte contre le KKK, contre la Maffia (ce qu'il évitait le plus possible de faire, il a longtemps nié qu'il y avait quelque chose comme le crime organisé aux E-U). Hoover était aussi responsable pour tenir les groupement radicaux à l'oeuil, aussi bien l'extrême gauche que l'extrême droite. Une théorie clame que le jeune Oswald travaillait pour l'FBI ou fut obligé de travailler pour eux comme agent de renseignements ou agent provocateur. - Un autre expert nous dit que Robert Kennedy fut "Ministre de l'Intérieur", là où son titre était Ministre de la Justice.... "À 35 ans, Bobby Kennedy passe au premier plan lorsque son frère John, élu en novembre 1960 président des États-Unis, prend ses fonctions en janvier 1961 et le nomme procureur général des États-Unis (ministre de la Justice)." Pourquoi toutes ces petites inexactitudes ????
''Nouvelles revelations''... Mort de rire ! Mon oeil . Ces revelations ont été faites bien avant, mais les journaleux ont regardé ailleurs, comme d'hab, et rabachent les versions officielles, en bons larbins, comme aujourd'hui.
@@monsieurhagen6260 ah c'est celui qui affirme des contre-vérités qui traite l'aitre de troll maintenant 🤣🤣🤣 bon bref tu participes aux théories du complot, tu affirmes des choses fausses, tu le revendiques et l'on a pas le droit de te contredire car c'est ta liberté. oui, je vois le genre de raisonnement.
@@laurent8214 j'affirme que la vidéo coupe avant la fin du film super 8 d'époque : c'est factuel. J'affirme que la partie coupée montre clairement le Président assailli de face non de dos : c'est factuel. Quelle théorie ai-je affirmé dans mon commentaire : aucune. Toi, en revanche, tu interprètes, tu persiffles, tu viens faire du gaz lighting parmi les commentaires, tu paralyses l'intelligence avec des mots magiques comme ''complot''. Tu n'argumentes pas, tu distribues des points de crédibilité. Tu traînes sur youtube depuis 2012 et tu y sèmes les même commentaires cyniques et sibyllins. Avoue : qui te paie ? J'arrive pas à croire que tu perds ton temps de ton propre fait.
Cette affaire aura surtout permis de voir combien le marketing politique est puissant. Le président idéal que tout le monde admirait était un fils de mafieux , lui même en lien avec la mafia, et très peu préoccuper par la présidence .... Ca fait réfléchir.
tout a fait d'accord avec vous Lyndon B. Johnson est le coupable le premier c'est lui qui a tout déclenché depuis le début un texan avec la mafia , et d'autre haut placé d'ailleurs il s'attendais pas de tout avec Robert Kennedy et JFK était dans son chemin voila nommée vice président corrompu et président a la hâte il a bien préparé sont coup avec d'autre
Autre "détail" important; l'un des sous-directeurs de la CIA, Charles Cambell, avait pour frère le maire de Dallas, Earl Cambell, qui a fait modifier au dernier moment le trajet qu'à emprunté le convoi présidentiel, pour qu'il passe à un endroit où il serait obligé de ralentir très fortement pour ne passer qu'à 20 ou 30 km/h, là où Kennedy a été tué.
Monsieur Forestier ment au moins à 2 reprises dans cette vidéo: - Quand il affirme que le tir à la gorge de Kennedy venait de l'avant (il a été prouvé que c'était 1) faux et 2) physiquement impossible). - Quand il raconte l'histoire de Carlos Marcello, qui n'apparaît que dans un seul livre, "La mafia et la maison blanche" de Jean-François Gayraud, et qu'il déforme très largement: nul enlèvement, Marcello aurait été arrêté légalement par le FBI et expulsé au Guatemala et non au Honduras, son épisode dans la jungle n'ayant duré que 10kms (et non 23) sur un sentier près de la frontière du Honduras. Aucune autre source sur ce monsieur ne fait mention de ce soi-disant enlèvement.
les vraies questions sont : - Qui a payé Jack Ruby pour supprimer le pigeon (Oswald) qui allait passer à table ?... - Quel est le vrai nom de Jack Ruby (version média) celui de sa carte d'identité ?... début de réponse...
Oswald n'est qu'un détournement d'attention, il est même tué pour empêcher que son interrogatoire ne révèle la supercherie. Dans le film JFK... à la fin il y a une photo d'un groupe de personnes et un texte qui dit : parmi ses personnes se trouvent l'assassin de JFK. Le réalisateur qui a fait son enquête dans les milieux ultra riches... sait qui est l'assassin, mais pour ne pas être éliminé à son tour il ne nomme évidemment personne dans ce groupe... ou quasi en plein centre (dans la ligne de mire à son tour) se trouve son vice président "Johnson"... mais ce commanditaire n'était aussi qu'une marionnette... un très grand nombre de tueurs croisés auraient été placés sur le parcours et ceux ayant la meilleure "ligne de mire" devaient effectuer le contrat. Un des deux tirs croisés venant probablement de la "protection" rapprochée. Mais cette marionnette de Johnson était aux ordres de ceux (cités plus haut) qui voulait empêcher JFK de les contrer dans leur désir de contrôler toute la planète "mondialisation"... de réduire la population mondiale. Humains pucés tuables à distance si "mauvais citoyen" (on est en plein dedans actuellement, essai encours de cerveau + puce électronique... avec celui qui enverra des humains sur Mars). Actuellement bataille du reste du monde Est, Aussi d'ultra riches... qui contre ces ultra riches d'Ouest.. (retour de 2 blocs, chouettes, équilibre il faut): création de la monnaie Bricks Vs la monnaie mondiale d'échanges internationaux l'USD$ et son vassale l'Euro (Europe crées aussi par ceux de l'Ouest, nommons l'un des trois agents fondateurs pour lutter contre le communisme: 1anglais/1allemand/1français... Henri Chapier l'un d'eux. Parmi ces ultra riches (nommons "Black Box, Vanguard, etc.) certains descendent de nazis rapatriés aux USA "yabon Kukluxclan", procès de Nuremberg une fumisterie. Hitler "encore une marionnette" (les vrais dirigeants restent dans l'ombre)... n'a été stoppé hors territoire US qu'une fois jugé paranoïaque pouvant continuer son expansion. Bref, tant que les marionnettes filent droit (genre Van Der conne ou l'homo Micron) ils sont maintenus, un pas de travers et Hop un scandale médiatiques (Médias principaux aussi marionnettes), pratique aussi pour éliminer ceux qui ne conviennent pas à leurs desseins... comme pour la France, François F. Ce contrôle va très loin et la longueur de la chaîne "liberté" ce réduit considérablement... encore quelques virus (la Covid 19 patentée "virus modifié" avec son faux vacc en 1990) a plutôt bien fonctionné pour que le monde accepte réduction de la chaîne "liberté"... et en plus rapporte un max et a forcément aussi réduit la natalité (à quand un stérilisant provisoire dans l'eau "potable"). Manque plus qu'une fausse attaques extra terrestres (avec de vraies armes techno) pour leur espérance d'un contrôle planétaire. Pfft, elle viendra de l 'AI.. et au final ils se feront niquer aussi... il y a toujours retours de boomerang. Évidemment, cette théorie n'est qu'un scénario de film😉
Ce reportage nous confirme ce que toute la planète sait déjà, à savoir que l'Amérique profonde n'est pilotée que par le mensonge. Il en est de même pour sa politique extérieure, les exemples sont légions et un des plus "croustillants" reste l'invasion de l'Irak. Qu'importe la couleur ou la motivation de sa politique, le jeu est pipé et le profit personnel l'emporte sur tout le reste. La vérité importe peu ou pas pour ses dirigeants. Seul le dollar compte, il permet de faire la pluie et rarement le beau temps. Quelques pays résistent toujours et encore à cette envahissante monnaie. Les religieux deviennent des "ultras", les groupes armés des fanatiques et les politiques des bêtes à abattre.
Les commanditaires de cet assassinats est L'état profond dont jfk avait fait une mise en garde précédemment ! Lorsque tout les protagonistes et leurs descendants de cet évènement seront décédés, alors la vérité sera probablement divulguée !?!
D'où a sorti Jean-Eric Branaa - Maître de conférences à Panthéon-Assas, spécialiste des USA (??????) que William Greer, le conducteur de la voiture de Kennedy avait aussi été tué ? Spécialiste de quoi ?
Je ne savais pas que le chauffeur avait été tué. Par contre le gouverneur Connolly assis à l’avant a été touché par une balle qui a fait ricochet mais il s’en est tiré.
@@denisboissiere3282 si, c'est une très bonne piqure de rappel sur comment fonctionnent les théories du complot et quels en sont les vecteurs et les propagandistes.
Pour savoir, il faut connaître et pour connaître avoir étudié cette affaire et ne pas écouter cette vidéo qui rassemble des personnes qui rabâchent des pistes éculées en particulier cette femme qui confond la mission du FBI avec celle du secret service en charge de la sécurité du président. C’est quand même énorme.
Regardez qui était ministre de la justice, sa femme était a paris avec eau assez la semaine précédant le crie, et qui a fait changer le parcours du convoi une demie heure avant ?
Je trouve TRES surprenantes les affirmations d'Anne KRAATZ 1) Les catholiques et notamment les Irlandais furent le corps majoritaire dans le FBI à ses débuts, pourquoi ? Parce qu'ils lutaient contre d'autres catholiques, siciliens, eux (Mafia) Les Irlandais furent aussi les créateurs du corps de la cavalerie américaine (unioniste ET confédérés) et, enfin du corps des pompiers de New-York. 2) C'est bel et bien le "Secret Service" qui, seul, a en charge les sécurités du Président des USA, de sa famille. Le FBI n'étant qu'une Super Police fédérale. Lire à cet égard d'ailleurs le livre "La Compagnie" voire les mémoires d'
Allen DULLES, qui montrent bien les différences sociologiques entre FBI & OSS/CIA. Vu le niveau "prétendu" de Mme KRAATZ, il eût mieux valu inviter quelqu'un d'autre.
C'est clair, Mme Kraatz ne maîtrise absolument pas le sujet, on dirait qu'elle débarque sur le plateau, elle a l'air complètement larguée.
Ben déjà elle dit que la sécurité du président est assurée par le FBI alors que c’est bien évidemment le Secret Service, bonjour la crédibilité
Laurent guyenot etait le bon temoin a entendre
Il faut voir le film,
JFK.
Très intéressant.
@@frexitfrancelibre la théorie de la balle magique a été debunk, le film est tr_s malhonnête sur Ruby, sa présence a été fortuite, cela a été démontré durant l'enquête, ce qui confirme ses déclarations. ce film est caractéristique des oeuvres comploplo
Et 60 ans plus tard, soudainement, des "témoins", tous ensemble, se sont dit "mais ! c'est vrai que j'avais vu un truc qui cloche avec la version officielle !". 🤣
Ceux qui se souviennent 60 ans plus tard sont ceux qui ont fermé leur gueule mais qui n'ont jamais oublié ou qui ont filmé des images avec leur caméra de poche jamais publiées. Il y a des films privés.
Les médecins de 1963, ils ont quel age en 2023, 90/95ans? Il faut rester sérieux!
Quant à Mme Kraatz, Dr. en histoire, elle ne peut pas découvrir la théorie du tir croisé triangulaire en 2023… c’est pas possible.
Ou alors, elle n’a jamais entendu parler de Jim Garrison? Seul personne à avoir intenté un procès sur l’assassinat de Kennedy…
Le film JFK sortî en 1993 dure 3 heures et donne déjà énormément de pistes très sérieuses. Je ne dirai jamais que c’est une vérité absolue, mais voir en 2023, sur une chaîne française des gens découvrir des théories qui datent des années 60, ça reste ridicule…
@@SuperMotown50 ... ou ceux qui ont compris qu'ils pouvaient se faire un paquet de fric en racontant n'importe quoi aujourd'hui sachant que plus personne n'est là pour les contredire (et qu'ils seront morts quand les dernières archives seront déclassifiées)...
ah ah !!
Quand tu vois les autres témoins mourir mystérieusement de causes louches ce n'est pas très incitant de raconter ton histoire.
La vérité ne se trouve pas toujours la où nous la cherchons mais souvent la où nous refusons de la voir....
Le chauffeur ces retourner et à fait feu à bout portant, précision il a tiré avec ça main gauche
@@malhamaarmageddon3055 je crois que le service de sécurité avait bu en boite de nuit la veille
LAURENT GUYENOT.
Si ça se trouve la commission Warren avait tout à fait raison et la vérité était connue depuis le début.
Qui sait?...
Et surtout, qu'est ce qu'on en a à faire? Personne ici n'est détective, tout ce qu'on pourra dire à notre niveau sur cette affaire, c'est *de la discussion de comptoir, ni plus ni moins!*
@@maxgyver75
Enseignant ou journaliste ?
Quelle loge, quel degré ?
Le bonjour à Julien Pain .
C'est toujours marrant ces conclusions qui sortent juste à des dates anniversaires
Tu parles, c'est un sujet facile pour meubler, tu peux raconter que c'est Marvin le martien qui a tiré sur JFK, t'auras toujours quelques golbutes pour y croire... 🤣🤣
A chaque fois il y a des opportunistes qui vont se faire de l'argent avec des "nouvelles révélations". Mais il sont toujours vivants les médecins après 61 ans???? Et ils ont gardé la mémoire intacte??? Ils avaient quel l'âge à l'époque? A mon avis ils étaient plutôt des étudiants à la fac et pas des vrais médecins à l'hôpital :-D
Autre question , pourquoi la totalité des archives n'est pas encore autorisé ? Ça veut dire peut être que des protagonistes ou leurs enfants sont encore en vie et que ces personnes se trouvent encore influents dans le pouvoir américain.il doit y avoir des protagonistes dans le monde politique et le monde des affaires
Exactly the reason.
Les archives seront expurgées avant leur publication, quand on sait d'où vient une partie du pognon qui a financé l'opération on se rend compte qu'absolument tout sera fait pour que le public n'apprenne jamais la vérité. C'est une bombe nucléaire cette info et elle aurait un impact catastrophique sur le monde occidental. Tous les chemins mènent à Rome.
Ta raison 😢
George Bush Sr. était impliqué mais il est mort. Ce qui perdure est l'agence de l’état qui l'organisé et qui a contrôlé tous les presidents depuis, donc contrôle les elements determinants.
Parce que Trump n'est plus président 😂😂😂
Une émission pour ne rien dire !
Mais pour vendre un 56 284 ème livre sur le dernier jour de JFK....
Petit Pierrot a dit "je vous jure madame ce n'est pas moi"
Que faut-il rechercher lorsque les principaux organes de sécurité en sont les instigateurs ? Quand le président précédent, un homme comme Eisenhower, mettait en garde contre l’emprise militaro-industrielle !
C’était un coup d'État !
On est loin des ''nouvelles. Révélations ''
@@djahidaitkhelifa 🤣🤣🤣🤣 les comploplo sont en surchauffe
C 'est Johnson qui a tué JFK,
Kennedy voulait le remplacer pour son deuxième mandat et oswald n a été qu un marionnette, il y avait deux tireurs.
Le père bush ce trouvait sur place il fessait partie de la cia ou la garde rapprochée fallait lui demander son avis
Il est mort
Le premier vrai commentaire😂😅👍👏✊️😜😛😝🤪🤩
@@Anselmedestin Le père Bush, si j'ai bien compris, mettait des fessées aux agents de la CIA...😅
@@MaysseinGoma-co2ff pour cela il a dit "fallait" oh!!
Fidèle Castro à quoi avoir avec une affaire américaine.
C'est un coup d'état.pas besoin de chercher midi à 14h
Spoiler alert...il n'y aura rien dans les documents qui seront declassifiés en 2063...😊
2067
@@yketv7534eh bah je ne saurai jamais la vérité.
2067 mais ils peuvent encore allonger le tir ! 😂😂
Pas besoin d'avoir les preuves ! Lorsque l'on constate les imbécillités crasses du rapport Warren , c'est que l'état le fait exprès !
ouah quelle emphase, quelle enthousiasme de la journaliste pour nous ressortir une vielle m... Comme si 60 ans plus tard les coupables allaient miraculeusement avouer.C'est fou le talent qu'ils ont pour parler sans avoir rien à dire! Plus creux qu'eux je ne vois pas à part le néant !
Pierre DAC a résumé la chose "Parler pour ne rien dire, ou ne rien dire pour parler, est la devise des gens qui devraient fermer leur gu....."
Merci pour votre message
Ça m'a permis de ne pas voir ce Faux débat
combien de personnes impliquées si complot il y a et tout cela sans aucune fuite depuis. bref cette journaliste fait de l'audience pas du journalisme. La seule question qu'elle aurait du poser c'est pourquoi ce collectif ne réagit que de nos jours. ils faisaient quoi avant toutes ces personnes à garder bien consciencieusement le secret ? quelqu'un leur a dit de se taire et de valider la thèse d'un seul tireur ? qui ? et ils ont tous obéi ? c'est légal la falsification d'un rapport d'autopsie ? bref. au lieu de vraies questions, cela a été juste l'occasion de relancer dans la course tous les mauvais comploplo du marché. 'La ville était hostile', c'est la vile qui l'a tué, tiens.
En outre quand on veut prononcer à l'anglaise on ne dit pas ji - ef- kay, on dit alors jai - ef- kai, on ne dit pas le j en français et le k en anglais....
Le livre de Reymond William donne certaine indication a condition de lire entre les lignes ,sachant que l'auteur a fait l'objet d'une tentative de meurtre
Hah bon? Tu peux nous en dire davantage? Ramas
LAURENT GUYENOT.
Eh hop, on rajoute une couche de complotisme…
@@denisn9225 Je vous jure, ils sont pénibles, ces gars qui croient tout savoir parce qu'ils ont lu une théorie qui les a séduit... Des gens qui écoutent leurs émotions plutôt que leur logique.
@@denisn9225
Enseignant ou journaliste ?
Quelle obédience, quel degré ?
Entre la Foire à la saucisses et "qui a tué Pamela Rose"... chacun(e) désigne son coupable et "à nous de faire notre opinion".
J'ai beau avoir du mal avec la version officielle et connaître un peu le sujet mais là cela m'a apporté que de l'agacement sur les raccourcis rapides et autres approximations de ces" experts".
Bon je vais aller voir ailleurs 😹
j'adore celui qui dit que "la ville était très hostile à kennedy", c'est la ville qui l'a tué peut être 🤣🤣🤣
@@laurent8214 disons que ce n'est pas cohérent avec les images où on voit la foule l'acclamer...
Mais dans l'idée, ce n'est pas totalement faux, la ville votait très largement républicain, Kennedy et Johnson étant démocrates.
@@maxgyver75 la ville est hostile comme la jungle du vietnam ? dans tous les cas cela n'a rien à voir avec l'attentat. ce n'est pas la ville hostile qui l'a tué.
@chastronaute1212 ; Oui ...... Mais où ? A la Лубянке ?
Chastronaute est déjà parti ailleurs... vous pouvez laisser un message après le bip sonore... biiip @@So-vn7ui
Très bien présenté ! À suivre, comme toujours et pour encore longtemps.
Formidable, on a rien appris ! Que de spécialistes pour ne rien dire. Toute petite précision, on ne dit Dji F Kay (en phonétique) mais Jay F Kay. Prononcé en anglais Dji, c'est la lettre G. Sinon on prononcé en français ç'est bien aussi. lol.
La plus part des média relayent des informations éculées. Oswald n’a pas tiré un seul projectile.
@@ghfa1234 tu en sais des choses, c'est toi le commanditaire ?
A chaque fois il y a des opportunistes qui vont se faire de l'argent avec des "nouvelles révélations". Mais il sont toujours vivants les médecins après 61 ans???? Et ils ont gardé la mémoire intacte??? Ils avaient quel l'âge à l'époque? A mon avis ils étaient plutôt des étudiants à la fac et pas des vrais médecins à l'hôpital :-D
En fait,on n’apprend rien de ce que l’on savait déjà.
Tout ça pour ça .
Le procureur Jim Garrison ,lui,en a dit plus en moins de temps pour le dire .
2 tireurs d'élites visant une même cible au même moment en tir croisés ne pouvaient être que des militaires tireurs d'élites professionnels ou agents spéciaux de la CIA par exemple.
pourquoi 2 tireurs ?
Oui, mais où étaient et sont encore formés ces tireurs d'élite de la CIA ; A Fort BRAGG..........
La carabine de Lee Harvey Oswald n'aurait jamais pu envoyé un pruneau aussi précisement de là où il se trouvait : trop loin, angle trop complexe et arme pas assez performante. Tout cela est debunké depuis des dizaines d'années dans la littérature spécialisée (William Reymond a pas mal écrit là dessus )
@@കാളികസംeffectivement ces le chauffeur qui a tiré à bout portant avec la main gauche
mais pourquoi a t'il accepte' d'endosser la responsabilité d'un tel acte? Possible qu'oswald fut du KUklux clan et ça ne m’étonnerait pas que Hoover soit mêler a tout ça
@@julesvalesguissou8539 juste un gros pigeon.
La bale venait forcement devant, regardez la femme du président elle a fuit quelque chose de devant pour aller derrière, est-ce le chauffeur? et qui a donc tue' le chauffeur?
*"La carabine de Lee Harvey Oswald n'aurait jamais pu envoyé un pruneau aussi précisement de là où il se trouvait"*
N'importe quoi...
A 80m, même avec une 22 il aurait pu réussir. Tapez ceci sur UA-cam:
*"« Une enquête de CBS News : le rapport Warren » (1967) Aperçu des tests de fusils"*
- des images d'époque de tireurs qui reproduisent les tirs d'Oswald dans les mêmes conditions (au moins 2 ont réussi)
*"JFK assassination: Father, son probe single-bullet theory"*
- 2 officiers de police scientifique qui prouvent que la théorie de la balle magique est parfaitement possible.
ensuite:
*" trop loin"*
Hahaha, 80m, c'est très près pour ce type d'arme faite pour tirer précisément à 300m.
*"angle trop complexe"*
En surplomb et sur une cible qui s'éloigne, c'est au contraire presque la position la plus favorable.
*"arme pas assez performante"*
Ca c'est une légende urbaine véhiculée par une scène du film "JFK"
En réalité cette arme (un Carcano M38) n'est pas plus mauvaise qu'une autre. C'est la forme inhabituelle de ses balles et sa faible puissance par rapport aux standards de l'époque qui fait penser à de mauvaises performances en précision, mais avec de bonnes munitions, la portée pratique pouvait largement dépasser 300m.
Dans l’avion lorsqu’il prête serment sur un missel, l’Indonésie Johnson a l’air assez content et l’un de ses amis, en noeud papillon, lui fait un gros clin d’œil. « That’s in the pocket ».
Preuves? Sources?
@@maxgyver75je confirme j'ai vu la vidéo en question, bizarrement très difficile de remettre la main dessus, comme d'habitude pourrait on dire 😁...comme celle où le même Kennedy dit qu'il faut absolument préserver l'indépendance des médias...on voit le résultat même chez nous aujourd'hui ...😬
Bof regarde les photos prises ds l’avion qd lyndon prête serment. Photos en noir et blanc. Jackie est en pleurs et son tailleur rose bonbon est maculé de sang. On décrit des regards complices et même assez réjouis. @@maxgyver75
L’assassinat de JFK est commandité par le monde sioniste…Pourquoi ?? JFK a dit NON à Ben Gourion à l’arme nucléaire …
Ouais, j'ai vu cette photo à la télé dans un reportage sur l'assassinat; LBJ le regarde et le "pote" fait vraiment ce clin d'oeil qui veut bien dire: ça y est on y est arrivés TU es au sommet.
Pourquoi personne ne s'interroge sur ces témoignages très tardifs de médecins qui ont été interrogés par la commission Warren. Ils auraient donc menti en 1963 ?
Ont-ils été entendu par cette commission seulement?. Risible cette commission d'enquête: Gérald Ford, républicain et ennemi de Kennedy (et futur président jamais élu), et surtout Alan Dulles que JFK avait foutu à la porte de la tête de la CIA après l'affaire de la Baie des cochons... Dulles haissait les Kennedy.
Cause de menaces probablement
@@omadetrol8436 et donc ils ont menti ? on peut mentir en toute légalité dans un rapport d'autopsie ? qui les a menacé si menace il y a eu comme tu l'AFFIRMES ? pourquoi réagissent ils que 60 ans après, mais ils avaient quel âge à l'époque, c'était quoi leurs fonctions à ces gens ? ils sont compétents pour parler médecine légiste ? pourquoi la journaliste ne pose pas ces questions élémentaires ? elle préfère le buzz au journalisme visiblement. Apprends à ne pas te faire embarquer dans les théories comploplo
Des témoins se sont 'suicidés', d'autres ont vu leurs témoignages falsifiés ou on été intimidés (reportages). J'imagine, qu'ils ont craint pour leur vie. On ne saura probablement jamais la vérité dans ce bas monde.
@@laurent8214 C'est pas une théorie du complot. C'est un fait que si tu te fais menacer, t'auras pas tendance à être très verbal
A part François Forestier, tout le plateau est constitué de gens qui ne connaissent rien sur cette affaire et qui n’ont absolument pas travaillé le dossier. Comme depuis 60 Ans, circulez il n’y a rien à voir. Comment on peut raconter autant de bêtises !
Qui a les moyens d'abattre l'homme le plus puissant du monde et de garder ça irrésolu et secret pendant 60 ans ? La réponse me paraît facile
Johnson le type qui etait sur de devenir President et de pouvoir se convrir.
je recommande "jfk autopsie d'un complot", passé sur C+ à une époque..disponible sur YT.
Les moyens n'ont pas été énormes: un type avec un fusil bien placé. Il a eu un peu de chance (et de malchance pour JFK). Rien d'extraordinaire. Il faut être imprudent pour se déplacer en voiture décapotable quand on a autant d'ennemis.
@@mat3ization si ta théorie était juste le parti démocrate aurait utilisé ça pour détruire le PR, un peu de raisonnement, on parle de 60 ans d'alternance
@@കാളികസംsauf que Johnson a continué dans la lignée de Kennedy, alors à quoi bon le faire assassiner si c'était pour faire exactement la même chose que lui?....
Votre théorie n'a aucun sens.
Très bonne analyse de Monsieur Forestier
Pourquoi ils n'ont pas invité William Reymond et de son excellent documentaire avec Billie Sol Estes qui balance (Presque) tout et qui indique que c'est LJB et même son tueur numéro 1 Malcolm "Mac" Wallace" l'un des tueurs, qu'ils étaient au moins 2 au dépôt de livres et plusieurs derrière la palissade ? Je vous conseil de regarder l'émission avec eux chez Ardisson puis de vous diriger vers son documentaire "JFK, Autopsie d'un complot"
De plus, J-M Roeder pense que Frank Sturgis est le "tueur de la palissade" déguisé en flic... pris en photo par un autre caméraman que Zapruder (franc-mac 32ème degré au moment de l'assassinat, source : Russ Baker)
Bla bla bla...
Une théorie parmi BEAUCOUP d'autres, et le fait qu'elle vous plaise ne la rend pas plus crédible qu'une autre.
Et puis Ardisson, pardon mais quand on n'a qu'une émission d'Ardisson comme tribune pour donner ses idées, c'est généralement le signe qu'on n'a pas grand chose d'intelligent à dire...
Aucune révélation choc avérée n'a jamais été faite dans une émission d'Ardisson, exemple le journaliste Éric Laurent qui prétendait faire des révélations sur le 11 septembre alors que presque toutes ses affirmations ont été invalidées par l'analyse des faits, sans parler de nombreuses erreurs de chronologie.
@@maxgyver75 c'est pas qu'elle me plais mais surtout que c'est un témoin direct qui l'a entendu de la bouche même des protagonistes et que surtout il ait les enregistrements, preuve de son assurance vie comme il le dit. Donc vous l'avez vus aussi si vous me répondez et le commentaire intelligent aurait été de poser la question de où sont ses enregistrements censé être chez l'avocat du défunt ? Mais bon c'est mlus facile de critiquer Ardisson et l'enquête poussé de Raymond et de pencher pour la thèse de la Mafia
@@jeanvaljean2313si c'était vrai, ça se saurait depuis le temps.
Ce qui est bien avec ces théories sur l'assassinat de JFK, c'est qu'on peut faire dire ce qu'on veut à qui on veut sans avoir à rien prouver vu que la plupart des protagonistes sont morts aujourd'hui ("un tel a affirmé ça mais il ne pourra pas témoigner sous serment parce qu'il est mort")...
Les seules choses que je crois dans cette affaire, *ce sont les images et les faits avérés.*
Les suppositions ne m'intéressent pas, les mecs qui refont l'enquête ici, c'est de la discussion de comptoir, du blabla, du vent!
On attend avec impatience l’émission spéciale du 11 septembre 2061.
Je suis étonné qu’ils n’ont pas inculpé Poutine pour ça 😂
Quand Poutine subira le même sort, la presse "officielle" russe nous en informera 2 semaines plus tard.
@laurentdekend..../ C sur les Ru.... C pas Hollywood qui fait des crimes 1 spectacle en direct live! Faire de l’effet et manipuler les masses! Comme les tueries ou plutôt le terrorisme de masse fait par des jeunes dans les écoles à l’arme automatique depuis 50 ans.
Ils ont essayé d'incriminer Israël. Et le grand complot sioniste bolchevik mondial.
@@laurent-x4w mieux tard que jamais, comme le cas ici
Il était en poste ? Surprenant !
C'est évident qu'il y a eu un coup de feu venant de l'avant, un morceau du crâne de JFK est parti vers l'arrière de la voiture (mme K. a instinctivement cherché à le rattraper) et on le voit bien sur les vidéos. Un premier coup de l'arrière, puis un autre de l'avant. Une autre personne à l'inérieur de la voiture avait également été touchée (le sénateur du Texas, il me semble). Dorothy Kilgallen, une journaliste célèbre à l'époque, faisait une enquête sur l'affaire; elle a été retrouvée morte en 1965, dans des circonstances qui ressemblaient beaucoup à celles dans lesquelles Marilyn Monroe avait été retrouvée 3 ans auparavant, et la même substance (du phénobarbital je crois) se trouvait dans son organisme. Là aussi, on avait cherché à maquiller le meurtre en suicide, mais de nombreux détails sur la scène du crime excluaient cette hypothèse. Mais il n'y a pas eu d'enquête. Il y a d'autres morts étranges dans le sillage des Kennedy.
beaucoup de supposition
mais pas du concret
tu crois que Ruby a flingué Oswald pour quoi???
@@francis.mirage21
Complotiste
Aussi, le pare-brise de la voiture qui avait un trou de balle ENTRANT. Ce pare-brise a mystérieusement disparu et a été recyclé par une compagnie de ferraillage. Le pare-brise aurait dû avoir servi de pièce à conviction dans l'enquête. Détruire volontairement une preuve, c'est automatique qu'il y a eu complot.
C'est évident ?
Rien dee bien nouveau tout cela est déjà abordé depuis 60 ans Cf le film JFK de Oliver Stone notamment et le film a déjà 30 ans…
Exactement
Dans le reportage , il est cité " Le fameux Edgar Hover , être méprisable , qui cachait sous des aspects moraux des vices , que ce névrosé pratiquait avec délectation, un véritable pervers et qui ne cachait pas son hostilité aux frères Kennedy
Franchement ! C'est le temps de dire la vérité, c'était un homme vraiment qui voulait avoir un monde meilleur. Son entourage politique a des comptes à rendre, jusqu'à nos jours, ces gens là continuent encore à déranger notre monde. Ce sont des caméléons (hypocrites).
LAURENT GUYENOT.
]
Il ne faut pas idéaliser Kennedy tout comme beaucoup le font de lady Di aujourd'hui. Ils avaient aussi leur gros défauts.
@@opossum9680 Nul n'est parfait, ça lui mérite pas une mort tragique. C'est clair, les coupables vont mourir un jour, ils ne pourront pas vivre éternel. Ils peuvent tout nous cacher, mais en face le TOUT PUISSANT(GRAND DIEU), tout est à nu.
Cette voiture décapotable où Kennedy a perdu la vie est à jamais la plus tristement célèbre voiture du monde 😢
ah oui? et c'est quoi comme voiture?
Celle de Ferdinand en 1914 n'est pas mal non plus..
@@julienducret8090 par contre le modèle de voiture de Sadi Carnot est totalement inconnu
Jean-Éric Branna, à 11 mn42 dit que la commission Warren a mis des années à étudier les faits... La commission Warren a rendu ses conclusion moins d'un an après les faits (septembre 64); plein de témoignages ont été écartés... et le rapport a été rendu public 3 jours après sa remise au président Johnson.
Une bêtise parmi tant d'autres qui ont été dites à ce sujet...
Je ne comprends pas ce qui obsède autant le public dans cette affaire! En France, personne n'est concerné de près ou de loin dans l'enquête, mais on a l'impression que certains en font une sorte de croisade.
Comme si ils étaient persuadés qu'à eux seuls depuis leur ordinateur, ils allaient invalider une enquête qui a duré des années et mobilisé à plein temps des milliers de personnes avec des moyens colossaux...
Chacun a sa petite théorie, mais b*rdel arrêtez de les présenter comme LA vérité, tout le monde sait que c'est 100% bullshit.
@@maxgyver75 fond de commerce pour certains, il y a une seule tête froide à cette table, la vieille dame, je ne sais pas qui c'est, les autres sont matrixés, enchainent des certitudes qui n'en sont pas et des phrases lunaires, "la ville était hostile", genre c'est la ville qui a tué kennedy, les gars jouent sur la psyche à donf par association, c'est à cela que l'on reconnait les comploplo "à qui profite le crime"
Donc, là c'est autorisé d'être "complotiste" ? Mme Kraatz, je ne sais pas pourquoi elle est venue, "personne ne sait...mais certains savent...on ne saura jamais.. "
"Percuté par une balle" Incroyable vocabulaire !
Tout à fait raison. Touché mortellement, oui
A cette vitesse , les warnings de la voiture auraient dû être en fonction , et la balle a déboité sans clignoter .
Art. 153 - B 54 et suivants du code .
Quelle idée de se promener la ou les balles de carabine se promènent.
Ils ont dit percuté ? Elle est bien bonne. Pourtant, c'est bien un percuteur qui percute l'amorce de la balle. Mais d'affirmer qu'une balle percute un objet, c'est autre chose. Que voulez-vous ? C'est comme ça et moi, je vais aller à la chasse percuter un cerf.
Pour les Algeriens comme moi ,J.F.K un homme ,un grand homme :l'ami de l'Algerie des les annees 56 Alora qu'il etait senator en 62 son aide alimentaire nous a beaucoup aide : huile ,farinne ,sucre , cafe :rien ne manquait ,l'amitie American no-Algerienne fleurissait ,la visited du president Algerien Chadli Bendjedid a ete Russian une grande reussite ! Benziada Ismael de JIJEL !
C'est quoi ces bots qui post sérieux...
Je suis votre nouveau fan🍓
@@trollpascontent808ta pas vu mon slip?
@@Jeanlamoule si !!! face de ku ! 😡
40 000 bouquins...dont 99% certainement qui n'ont servi à rien au regard de la vérité
Les mecs étaient médecins en 1963 (donc âgés d' une 30aine d'années). Donc, ils ont attendu d'avoir 90 piges (pour les survivants) pour l'ouvrir. Belle longévité doublée d'une excellente mémoire...
Ou alors ils ont compris qu'ils pouvaient arrondir leur retraite en entretenant le mystère sur une affaire qui traine depuis 60 ans.
Aouch
@@maxgyver75 Arrondir ma retraite à 90 ans, c'est limite...
Et une grande dose de courage....
Le genre d'évènement qui marque et qui ne s'oublie pas, non ? C'est pas tous les jours qu'on autopsie un président assasiné. Et parler à l'époque… bon courage. Certains témoins qui sont allés faire une déposition sur ce qu'ils ont vus ce jour là sont morts dans des accidents de voiture peu de temps après.
Le terme "complotiste" a été créé par la CIA à l'époque de cette affaire. Toutes personne qui remettait alors en question la "version officielle" était taxé de complotisme.
Pour comprendre le fond de la question, il suffit de considérer l'Amérique de JFK et l'Amérique d'après pour connaître la vérité
Les enquêteurs et écrivains ne vous ont pas attendu pour analyser l'affaire sous cet angle et l'enquête n'a pas progressé malgré ces considérations.
"à qui profite le crime" c'est la 1ère marche des comploplo, cela ne marche pas comme cela une enquête
@@laurent8214 Ca aide à dresser une liste de suspects, mais c'est tout.
Les infos sont dans Gonzalez-Mata depuis 1979, au minimum.
GONZALEZ-MATA, Luis : Les vrais Maîtres du Monde, Grasset, 1979.
Lee Harvey n'a pas pu toucher sa cible d'après ce qu'ils ont conclu. Sa position était trop loin et son arme trop médiocre
Oui trop ancienne et mal calibré
@@jeanvaljean2313
Enfin Oui vous avez raison c etais un fusil Italien Pas du tous Cher et Pas trop performant,la questions et que Harvey avais impeut de connaisance dans l Armee pourquoi tire avec une arme comme ca Pas du tous eficase
Oui un fusil de marque italienne Pas Cher et Pas du tous efficase
Pas impossible cela dit. Je me souviens plus du modèle exact, c'était un Carcano du début du 20eme siècle certes mais étant encore en service quand Lee Harvey était dans le corps des Marines.
Il savait donc parfaitement se servir de cette arme.
@@loukaslskro8020 Exact, l'arme avait ete fabriquée en 1940... La distance de tir était très faible (70 m) et Oswald était quand même un tireur d'élite.
Puisque chacun ici y va de sa théorie personnelle je conseille à tt le monde de lire "JFK le dernier témoin" de William Reymond avec Billie Sol Estes. Paru en 2003
Aucun livre ne m'a paru plus convaincant que celui ci, sur la culpabilité de Lyndon Johnson et du clan Texan, défenseurs du lobby du pétrole
Cest Meyer habib en complicité de zemmour
Le même genre de types
@@elizabethseeman7512 pareil pour vous aussi
Quelle mise en scène pour l'époque, on amène tranquillement le prisonnier pile devant un gars qui à une arme, sacré coïncidence.
Pas tant que ça.
Au Texas des années 60, ils devaient être nombreux à se promener armé. Surtout les mafieux comme Ruby.
Plusieurs éléments indiquent que Jack Ruby est arrivé au dernier moment et que c'est bien une coïncidence qu'il se soit retrouvé devant Oswald (qui a insisté pour se changer, perte de temps sans laquelle Ruby serait arrivé trop tard).
A partir de là, les mafieux sont souvent des c*nnards impulsifs, prompts à se faire justice eux même d'où le geste de Ruby.
Pourquoi ? Pourquoi ces témoins soudains ont attendu aujourd'hui pour révéler leurs secrets ?
J'imagine un ex-médecin de 80 ans en 2013, qui se dit : "Pour les 50 ans, je pourrais révéler mon info. Oh, et puis non ! attendons encore dix ans, je n'aurai que 90 ans."
"Oh, mais si je leur donne un peu de grain à moudre, ça peut me rapporter de l'argent! Tiens, la théorie d'un autre tireur a la vie dure, je vais surfer sur cette théorie et remettre 10 balles dans la machine, de toute façon personne n'ira vérifier et je serai mort quand les archives prouveront que j'ai menti."
Ben quoi, ça se tient, comme raisonnement...
Si vous voulez avoir la vérité et « l’explication » du meurtre de Kennedy, regardez JFK de Oliver Stone. Très bon film tout est dit
Je pense que pour la génération de ma mère ça été un choc équivalent au 11 septembre
Plus que le 11 septembre, ce fut un changement d'époque annonce qui s'est écroulé, et bcp de conservateurs le craignaient énormément.
le 11 septembre a suscité tellement de doutes dès le 11 au soir que ça a entaché de DOUTES LES " qui et POURQUOI", ET LE CHARISME DE JFK n'était pas là, très différentes comme atmosphères.🔺🔺🔺🔥
Les deux crimes ont profités a la CIA et Israel.
@@GriotteMBFle charisme des héros qui ont su faire preuve de courage face à l'impensable
les témoins directs 60 ans plus tard ?????? Franchement on est dans le délire le plus pur !
Ils avaient peur du fantôme de JFK c'est pour ça qu'ils n'ont rien dit avant bien évidemment.
Non, juste des petits vieux qui ont vécu un évènement historique et qui ont bien compris que leur témoignage (vrai ou faux) valait du fric...
Clairement, ils se foutent de nous….
14:46 Complètement faux:
- Déjà, la seule chose qu'on voit "clairement" sur le film de Zapruder, c'est l'impact sur la tête de Kennedy.
- Ensuite, il est avéré que Kennedy n'a reçu que 2 balles: une qui lui a traversé la gorge et une qui a fait exploser sa boite crânienne. Or il a été prouvé que Kennedy et Connelly (assis juste devant lui) ont été touchés tous les 2 par la même balle, en l'occurrence celle qui a traversé la gorge de Kennedy. Comme cette balle a été extraite de la cuisse de Connelly, elle ne pouvait venir que de l'arrière.
Il est donc impossible que ce tir provienne de l'avant, ça voudrait dire que la balle aurait traversé la gorge de Kennedy pour ressortir par son dos, puis *fait demi-tour* pour revenir dans le dos de Connelly, traverser son poumon, lui péter une côte, traverser son poignet et finir dans sa cuisse?
Allons, un peu de sérieux, monsieur...
Quant au test de la paraffine sur Oswald, no comment... Tapez "Oswald paraffine" sur un moteur de recherche, au mieux vous trouverez quelques infos sans sources, ni dates, ni photos... Que de l'info de 3ème/4ème main, autrement dit des rumeurs! Très peu de documents écrits ont été conservés des 48h qu'Oswald a passés au commissariat, et aucun ne mentionne de test à la paraffine (test relativement peu fiable au demeurant, un lavage énergique de la peau permet de fausser le résultat)
Votre thèse est celle de la balle magique. Trés improbable.
c est presque exact,le film de zapruder est le témoignage le plus précis qui sois mais revoyez le a plusieurs vitesses différentes si possible:
@@sergev5063 ça reste moins improbable qu'un tir venant de l'avant, où on pourrait carrément parler de "balle miraculeuse".
Une balle qui adopte une trajectoire en "s" me paraît beaucoup plus probable qu'une balle qui fait un looping en plein air pour effectuer un demi-tour.
@@andrelabie3273 je l'ai déjà vu à plusieurs vitesses par curiosité et franchement, à part que Kennedy et Connelly ont une brusque réaction en même temps (cohérente avec une balle venant de l'arrière et touchant les 2 hommes), ce qui se passe entre cet instant et celle où la tête de Kennedy est touchée ne peut être au mieux qu'une interprétation vague.
@@andrelabie3273 après, le film de Zapruder n'a pas de son et ne montre que la voiture et ses occupants, pas le contexte!
Il est parfaitement possible qu'il y ait eu un ou plusieurs autres tireurs, mais c'est extrêmement improbable, quelqu'un les auraient vus ou au moins entendu, vu les centaines de personnes présentes dans le périmètre.
La réaction de certaines personnes de regarder vers la palissade peut s'expliquer simplement par un écho des coups de feu se répercutant avec quelques dixièmes de secondes de décalage (vitesse du son: 340m/s dans l'air) sur cette palissade et les façades d'immeubles environnants, ce phénomène acoustique est bien connu des tireurs sportifs qui tirent dans des stands en plein air. Ça accrédite la comparaison avec une "pétarade" faite par les agents du secret service.
Je ne dis pas que c'est forcément ce qui s'est passé, mais c'est le scénario le plus probable.
Pour faire cour:
Lee Harvey Oswald a subi un test au nitrate (test de routine dans ce cas); conclusion :
Il n'a tiré aucun coup de feu ce jour-là.
Et s'il portait des gants lors de l'utilisation de l'arme, dont il aurait pu se débarrasser ?
@@yoannmercier7647 les traces de poudres montent jusqu'à l'épaule
@@davidlogat9338il est rentré chez lui entretemps, avant de tuer l'agent Tippitt, il se sera sans doute changé.
Bref, quand on fait quelques recherches, très peu de sources évoquent ce test à la paraffine et jamais de source directe, l'info est donc loin d'être fiable...
Avant d être arrêté, il a tué un policier devant témoins en visant son chargeur
Avant d être arrêté, il a tué un policier devant témoins en visant son chargeur
Le vrai spectacle, c'est la présentatrice qui surjoue son rôle pour essayer de "monter une mayonnaise" et faire le buzz... Pitoyable !
😂😂😂
Elle est très jolie❤
On lui pardonne très facilement. Et n’étant pas journaliste, je veux bien lui donner des leçons de journalisme.
@@christiancris8252 quand on voit ce que les médias ont fait de notre pays, je vous trouve bien indulgent…
en tout cas ce sont les banque qui ont organiser sont assasinat...il voulait voter le plus vite possible une lois pour empêcher les banque de tout contrôler dans le pays...
Cette affaire est sans fin, comme le Titanic ou Jack l'Eventreur.
😆😅🤣😝
Titanic : pour la création de la banque fédérale américaine. Le "deep state" est évident. On a vu comment Trump a été diabolisé et censuré des GAFAM pour avoir parlé de cet état profond, un état au dessus des états. Kennedy en a subit les conséquences avec sa volonté d'éviter la guerre du Vietnam... Maintenant au lieu de tuer, ils font plutôt du "character assassination" avec diabolisation, accusation de viol, documentaires à charge, etc... Comme avec Snowden, Assange, Juan Branco...
Non jack l'éventreur, même si l'affaire n'est pas classifié, une femme à mener une enquête approfondie et à trouvé lors de son enquête un suspect très prometteur qui tien la route, bon le mec est déjà mort mais c'était surement lui
Le Titanic ?
Et Grégory...
J’ai horreur des chroniqueurs qui parlent entre eux d’un sujet qu’ils maîtrisent sans expliquer aux téléspectateurs leurs références
Attendez je devine, c'est un russe ? Un musulman ? Qu'est-ce qu'ils vont encore nous sortir
Un Tchétchène, comme ça tu as les 2 à la fois.
@@Medleg-gb5wlnon taliban
Ton beau-père et ta mère.
La version officielle, je n'y ai jamais cru !
tout comme les médias !!
une étude montre que l'esprit comploplo ne se définit pas par une autre croyance mais dans la possibilité d'existence de tous les autres scénarios sauf celui officiel, c'est le mode en général de l'esprit comploplo. ensuite il y a toujours les convaincus qui vont défendre une thèse précise et se faire défoncer car rien ne tient. en fait le monde comploplo c'est d'abord la confusion et ensuite en minorité des personnes convaincues.
C’est incontestablement un suicide ! Quoique la piste martienne tienne la route également.
Eh, c'est pas moins crédible que certaines théories... 🤣
Johnson a l'air très heureux ce-jour là, faisant même des clins d'œil à ses amis dans l'avion où il fait le serment.
Preuves? Sources?
En 1978 pour les 15 ans de l assassinat le service public avait consacré 3 émissions le vendredi soir sur l assassinat de JFK et La photo d un Johnson hilare faisant un clin d œil est connu. Par ailleurs il avait de graves turpitudes foncières que Robert Kennedy connaissait. On saura tout ça en 2064 ... si le parti Démocrate corrompu jusqu'à l os n est plus là
Remarquons la présence de Curry ! 😉
Edgar Hoover connais le coupable il est mort dommage
A moins que ce soit lui le commenditaire, donc oui, dans ce cas il connaissait le coupable ... Le moins qu'on puisse dire est qu'il n'était pas copain avec les Kennedy, qui voulaient le virer.
Hoover n'avait aucun ami, mais de là à commanditer l'assassinat d'un président en exercice...
Il était connu pour être un patriote acharné, personnellement je ne crois pas à son implication dans cet attentat.
Edgar Hoover étaient quelqu'un contradictoire (raciste et homosexuel) ne vont pas tellement ensemble et surtout corrompu, car il a jamais admis qu'il y avaient une mafia aux États-Unis
@@lotharingien9426comme le dit l’adage > Johnson a prêté serment avant même que la mort officielle ne soit annoncée … KENNEDY voulait arrêter la guerre du Vietnam JOHNSON voulait le contraire … il y a peut être une piste la ..
Hoover est mort en mai 1972, donc ils ont eu largement le temps de l'interroger, y avait pttre pas un grand intérêt à le faire... si vs voyez.
On se croirait au Pmu du coin, de l'Analyse avec un grand "A"
Oui.C'est dégoulinant de frime.Ça frime sur le compte des victimes.
Personnellement, je penche de plus en plus pour l'hypothèse du suicide ou de l'accident plutôt que de l'assassinat.
Alors ce serait JFK lui même qui a commandité......😅😂🤣
Révélation ! Ce serait un autosuicide de sa propre main.
rapport Warren sur JFK est aussi crédible que le rapport NIST/CIA sur le 11/9 ....meme source !
et pour l'affaire Gregory !!! on en est où ? et pour l'arbitre de la coupe du monde de rugby ???????????
Et Jean Michel Trogneu ? Non mais c'est vrai...raz le bol des mensonges....
Monsieur Forestier a tout à fait raison; rien ne prouve que Oswald ait tiré ne serait-ce qu'une seule balle. Garrisson l'avait bien montré d'ailleurs.
La CIA et le FBI savent qui eet le couple
L'état profond.. chercher
Je ne suis pas expert, ni historien et pourtant je n'ai entendu rien de nouveau sur cet assassinat
La mort de Monroe est toujours un mystère
Comme celle de Grégory....
Je ne comprends pas que l'on se pose encore la question de la présence d'un deuxième tireur. La thèse du tireur unique a été totalement et officiellement invalidée par la deuxième commission d'enquête, celle de 1976. De plus, on a demandé aux meilleurs tireurs d'élites de l'armée (cinq me semble t-il) américaine de reproduire les tirs qu'aurait fait Oswald. Un seul y est parvenu mais avec un fusil de bien meilleure qualité que celui de Oswald, qui était très mal réglé, et surtout dans un temps bien supérieur aux six secondes qui ont été nécessaires à Oswald. Il est d'ailleurs crucial de noter que Oswald, durant son service militaire, avait des notes catastrophiques en tir. La thèse officielle ne tient pas debout et tout le monde le sait depuis longtemps, hormis peut-être Philippe Labro. Le film de Zapruder montre de manière évidente que le tir mortel frappe Kennedy par l'avant ( ou alors il faut considérer que les lois de la physique sur lesquelles on s'appuie pour lancer des satellites et des missiles sont fausses, mais ça va poser de sacrés problèmes). D'ailleurs, ce film est resté dans les mains de la CIA durant vingt quatre heures avant qu'un journal n'en fasse l'acquisition et en fasse des copies, mais durant les heures où la CIA l'a eu en sa possession, il a subi des modifications, notamment l'ajout du zone d'ombre à l'arrière du crâne de Kennedy, qui permet de masquer la sortie d'une partie du cerveau de celui-ci, morceau que Jaky Kennedy essaie de manière absurde (mais elle est en état de choc) de récupérer sur la plage arrière du véhicule où il a été projeté.
c'est Lyndon Johnson qui l'a fait tuer
Exactement
Son attitude ds l’avion est très bizarre.
Je confirme et j'en suis certain
Et ça continue
- La dame qui s'obstine que Hoover était responsable de la protection de Kennedy, là ou c'est en effet le Secret Service, qui resorte sous le Ministère des Finances. Hoover était bien responsable de la lutte contre le KKK, contre la Maffia (ce qu'il évitait le plus possible de faire, il a longtemps nié qu'il y avait quelque chose comme le crime organisé aux E-U). Hoover était aussi responsable pour tenir les groupement radicaux à l'oeuil, aussi bien l'extrême gauche que l'extrême droite. Une théorie clame que le jeune Oswald travaillait pour l'FBI ou fut obligé de travailler pour eux comme agent de renseignements ou agent provocateur.
- Un autre expert nous dit que Robert Kennedy fut "Ministre de l'Intérieur", là où son titre était Ministre de la Justice....
"À 35 ans, Bobby Kennedy passe au premier plan lorsque son frère John, élu en novembre 1960 président des États-Unis, prend ses fonctions en janvier 1961 et le nomme procureur général des États-Unis (ministre de la Justice)."
Pourquoi toutes ces petites inexactitudes ????
Il y a même un troisième tireur et Oswald n'a jamais tiré
mon Dieu quelle douce beauté,sublime
Tout ça pour ne rien dire de neuf , c’est pitoyable
C'est à Dallas ? Donc c'est JR Ewing à coup sûr
Jack Ruby, initiales: JR... Comment croire à la coïncidence!?
Nn c est sue ellen😮
''Nouvelles revelations''... Mort de rire ! Mon oeil . Ces revelations ont été faites bien avant, mais les journaleux ont regardé ailleurs, comme d'hab, et rabachent les versions officielles, en bons larbins, comme aujourd'hui.
Le montage des images d'archives censure le meurtre de Kennedy qui, on aurait pu le voir sur le film, est touché de face.
Oui,sa tête a été projetée en arrière.
vu que tu as vu ces images donc il n'y a pas de censure, sois logique un peu, pour un enquêteur du détail
@@laurent8214 moi oui. Mais les gamins d'aujourd'hui ? A toi de te faire une opinion ! Après, retourne à ta ferme à troll et fiche moi la paix.
@@monsieurhagen6260 ah c'est celui qui affirme des contre-vérités qui traite l'aitre de troll maintenant 🤣🤣🤣 bon bref tu participes aux théories du complot, tu affirmes des choses fausses, tu le revendiques et l'on a pas le droit de te contredire car c'est ta liberté. oui, je vois le genre de raisonnement.
@@laurent8214 j'affirme que la vidéo coupe avant la fin du film super 8 d'époque : c'est factuel. J'affirme que la partie coupée montre clairement le Président assailli de face non de dos : c'est factuel. Quelle théorie ai-je affirmé dans mon commentaire : aucune. Toi, en revanche, tu interprètes, tu persiffles, tu viens faire du gaz lighting parmi les commentaires, tu paralyses l'intelligence avec des mots magiques comme ''complot''. Tu n'argumentes pas, tu distribues des points de crédibilité. Tu traînes sur youtube depuis 2012 et tu y sèmes les même commentaires cyniques et sibyllins. Avoue : qui te paie ? J'arrive pas à croire que tu perds ton temps de ton propre fait.
I don't understand what is being said but what a beautiful, expressive language.
Mystery behind JFK assassination with different hypotheses....
Son cochon de vice-président était dans le coup. Tout homme étant mortel, il est mort lui aussi. Vanité de Vanité tout est Vanité.
Cette affaire aura surtout permis de voir combien le marketing politique est puissant.
Le président idéal que tout le monde admirait était un fils de mafieux , lui même en lien avec la mafia, et très peu préoccuper par la présidence .... Ca fait réfléchir.
C est jhonson avec hoover
tout a fait d'accord avec vous Lyndon B. Johnson est le coupable le premier c'est lui qui a tout déclenché depuis le début un texan avec la mafia , et d'autre haut placé d'ailleurs il s'attendais pas de tout avec Robert Kennedy et JFK était dans son chemin voila nommée vice président corrompu et président a la hâte il a bien préparé sont coup avec d'autre
avez vous des nouvelles de mon petit lapin a patte cassé c'est plus important pour moi !
le passé est fini,on peux rien changer ou modifier!
Faux titre. Pas de nouvelles revelations.
Autre "détail" important; l'un des sous-directeurs de la CIA, Charles Cambell, avait pour frère le maire de Dallas, Earl Cambell, qui a fait modifier au dernier moment le trajet qu'à emprunté le convoi présidentiel, pour qu'il passe à un endroit où il serait obligé de ralentir très fortement pour ne passer qu'à 20 ou 30 km/h, là où Kennedy a été tué.
C'était Gerard Fauré le 2ème tireur. 🤣
Oui c'était un coup de Pasqua apparemment
Ahh bonjour et bravo monsieur forestier. Et merci pour votre émission...félicitations
Monsieur Forestier ment au moins à 2 reprises dans cette vidéo:
- Quand il affirme que le tir à la gorge de Kennedy venait de l'avant (il a été prouvé que c'était 1) faux et 2) physiquement impossible).
- Quand il raconte l'histoire de Carlos Marcello, qui n'apparaît que dans un seul livre, "La mafia et la maison blanche" de Jean-François Gayraud, et qu'il déforme très largement: nul enlèvement, Marcello aurait été arrêté légalement par le FBI et expulsé au Guatemala et non au Honduras, son épisode dans la jungle n'ayant duré que 10kms (et non 23) sur un sentier près de la frontière du Honduras. Aucune autre source sur ce monsieur ne fait mention de ce soi-disant enlèvement.
les vraies questions sont :
- Qui a payé Jack Ruby pour supprimer le pigeon (Oswald) qui allait passer à table ?...
- Quel est le vrai nom de Jack Ruby (version média) celui de sa carte d'identité ?... début de réponse...
10:38 le chauffeur est tué ?? Quel chauffeur, de quoi il parle ??
Oswald n'est qu'un détournement d'attention, il est même tué pour empêcher que son interrogatoire ne révèle la supercherie. Dans le film JFK... à la fin il y a une photo d'un groupe de personnes et un texte qui dit : parmi ses personnes se trouvent l'assassin de JFK.
Le réalisateur qui a fait son enquête dans les milieux ultra riches... sait qui est l'assassin, mais pour ne pas être éliminé à son tour il ne nomme évidemment personne dans ce groupe... ou quasi en plein centre (dans la ligne de mire à son tour) se trouve son vice président "Johnson"... mais ce commanditaire n'était aussi qu'une marionnette... un très grand nombre de tueurs croisés auraient été placés sur le parcours et ceux ayant la meilleure "ligne de mire" devaient effectuer le contrat.
Un des deux tirs croisés venant probablement de la "protection" rapprochée. Mais cette marionnette de Johnson était aux ordres de ceux (cités plus haut) qui voulait empêcher JFK de les contrer dans leur désir de contrôler toute la planète "mondialisation"... de réduire la population mondiale.
Humains pucés tuables à distance si "mauvais citoyen" (on est en plein dedans actuellement, essai encours de cerveau + puce électronique... avec celui qui enverra des humains sur Mars). Actuellement bataille du reste du monde Est, Aussi d'ultra riches... qui contre ces ultra riches d'Ouest.. (retour de 2 blocs, chouettes, équilibre il faut): création de la monnaie Bricks Vs la monnaie mondiale d'échanges internationaux l'USD$ et son vassale l'Euro (Europe crées aussi par ceux de l'Ouest, nommons l'un des trois agents fondateurs pour lutter contre le communisme: 1anglais/1allemand/1français... Henri Chapier l'un d'eux. Parmi ces ultra riches (nommons "Black Box, Vanguard, etc.) certains descendent de nazis rapatriés aux USA "yabon Kukluxclan", procès de Nuremberg une fumisterie. Hitler "encore une marionnette" (les vrais dirigeants restent dans l'ombre)... n'a été stoppé hors territoire US qu'une fois jugé paranoïaque pouvant continuer son expansion.
Bref, tant que les marionnettes filent droit (genre Van Der conne ou l'homo Micron) ils sont maintenus, un pas de travers et Hop un scandale médiatiques (Médias principaux aussi marionnettes), pratique aussi pour éliminer ceux qui ne conviennent pas à leurs desseins... comme pour la France, François F.
Ce contrôle va très loin et la longueur de la chaîne "liberté" ce réduit considérablement... encore quelques virus (la Covid 19 patentée "virus modifié" avec son faux vacc en 1990) a plutôt bien fonctionné pour que le monde accepte réduction de la chaîne "liberté"... et en plus rapporte un max et a forcément aussi réduit la natalité (à quand un stérilisant provisoire dans l'eau "potable").
Manque plus qu'une fausse attaques extra terrestres (avec de vraies armes techno) pour leur espérance d'un contrôle planétaire.
Pfft, elle viendra de l 'AI.. et au final ils se feront niquer aussi... il y a toujours retours de boomerang.
Évidemment, cette théorie n'est qu'un scénario de film😉
LAURENT GUYENOT.
Oswald avait déjà été interrogé par la police avant d'être tué.
Il a décompensé.
@@richardheiville937 Ils ont ensuite détruit son témoignage.
"Le réalisateur qui a fait son enquête dans les milieux ultra riches... sait qui est l'assassin" 🤣🤣🤣
On entre à peine dans le sujet que l’émission se termine déjà. N’importe quoi.
on sait toujours rien de plus comme dab
Ce reportage nous confirme ce que toute la planète sait déjà, à savoir que l'Amérique profonde n'est pilotée que par le mensonge. Il en est de même pour sa politique extérieure, les exemples sont légions et un des plus "croustillants" reste l'invasion de l'Irak.
Qu'importe la couleur ou la motivation de sa politique, le jeu est pipé et le profit personnel l'emporte sur tout le reste. La vérité importe peu ou pas pour ses dirigeants.
Seul le dollar compte, il permet de faire la pluie et rarement le beau temps. Quelques pays résistent toujours et encore à cette envahissante monnaie. Les religieux deviennent des "ultras", les groupes armés des fanatiques et les politiques des bêtes à abattre.
Les commanditaires de cet assassinats est L'état profond dont jfk avait fait une mise en garde précédemment !
Lorsque tout les protagonistes et leurs descendants de cet évènement seront décédés, alors la vérité sera probablement divulguée !?!
Le président Eisenhower aussi sur le complexe militaro industrielle ( FED +dollars, soutenus par le militaire)
@@robespierre1694 Ben oui mais n'oublions pas, ce sont des théories complotistes, il paraît ! 🤣🤣🤣
@ on sait très bien qui a commandé l'assassinat de JFK
D'où a sorti Jean-Eric Branaa - Maître de conférences à Panthéon-Assas, spécialiste des USA (??????) que William Greer, le conducteur de la voiture de Kennedy avait aussi été tué ?
Spécialiste de quoi ?
Je ne savais pas que le chauffeur avait été tué. Par contre le gouverneur Connolly assis à l’avant a été touché par une balle qui a fait ricochet mais il s’en est tiré.
Non le chauffeur n'a pas été tué ni même touché, une approximation de plus dans cette émission qui n'apporte rien!
Oui tous les récits et films disent que le chauffeur a accéléré accompagnés de motards. @@denisboissiere3282
@@denisboissiere3282 si, c'est une très bonne piqure de rappel sur comment fonctionnent les théories du complot et quels en sont les vecteurs et les propagandistes.
Pour savoir, il faut connaître et pour connaître avoir étudié cette affaire et ne pas écouter cette vidéo qui rassemble des personnes qui rabâchent des pistes éculées en particulier cette femme qui confond la mission du FBI avec celle du secret service en charge de la sécurité du président. C’est quand même énorme.
Regardez qui était ministre de la justice, sa femme était a paris avec eau assez la semaine précédant le crie, et qui a fait changer le parcours du convoi une demie heure avant ?
Rien compris 😅
Où sont les nouvelles révélations ? La seule révélation c'est celle-ci : il n'y a qu'un tireur : Lee Harvey Oswald
Sacré plateau d'enquêteurs 😂😂😂😂