Megbízható a Biblia?
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2024
- A reformáció napján többek között a Biblia lefordítására is emlékezünk, amely alapjaiban formálta a nyugati civilizációt. Sokan a Szentírást mégis mesének tartják. De akkor vajon mi miatt gondolja több milliárd ember, hogy megbízható a Biblia? Videónkból kiderül!
Források:
Bruce Metzger: The New Testament Documents
Josh McDowell: More Than a Carpenter
Martin L. West: Studies in the Text and Transmission of the Iliad
Dr. Nelson Glueck: Rivers in the Desert
Ha tetszett a videó, kövess minket az alábbi platformokon:
▲ UA-cam ➡️ / axioma
▲ Facebook ➡️ / axiomamedia
▲ Instagram ➡️ / axiomamedia
▲ TikTok ➡️ vm.tiktok.com/...
▲ Twitter ➡️ / axiomamedia
▲ Honlap ➡️ axioma.hu/
Iratkozz fel hírlevelünkre extra tartalmakért, hogy elsőként érhesd el az Axióma Plusz beszélgetéseket ➡️ axioma.hu/feli...
Ha értékesnek tartod a munkánk, akkor itt támogathatsz minket:
www.paypal.com...
For our videos available in English click here: • Videos in English/ENG ...
Nagyon várom! Létfontosságú kérdés.
Elképesztően minőségi munkát végeztek, számomra kedves témákkal. Egészen egyedülálló ez a fajta tartalomgyártás egy jobboldali beállítottságú, keresztény érzelmű konzervatív fiatalnak. Több ilyen kellene. Bízom benne, hogy még sokáig tudjuk figyelemmel kísérni munkásságotokat! Szükség van rátok!
Ott a pont!!!!!
Arról miért nem esett szó, hogy milyen kanonizálási folyamatok alakították át az éppen aktuális egyház kénye-kedve szerint?
A Biblia a legnagyobb néphülyítés.
És a kivágot részek? Miket az egyház kivágot.
Csak gratulálni tudok ehhez a videóhoz
A mai világban, amikor egyesek a bibliát egész életükben egyszer sem olvassák el
Én olvastam, de egy kínai elég nehezen olvasta el 200 évvel ezelőtt, mert mindenki analfabéta és buddhista volt. Isten egy ókorban írt könyvben akart üzenni az analfabéta emberiségnek? Nem lett volna egyszerűbb, ha simán megjelenik és bizonyítja a létezését? Jézus nem bizonyíték, mert nem létezett. Az egyiptomi elsőszülött csecsemők lemészárlása sem tűnik lehengerlően vonzónak. Olvastad te a Bibliát? Van fogalmad, micsoda sátáni szörnyeteg az isten?
igen a keresztenyek hisznek a bibliaban de nem olvassak. azt mondjak minek olvassam el. ha elolvasom nem fogok jobban hinni benne. pedig a biblia a legjobb konyv hogy atheisa lesz beloled. rajosz a sok ellentmondasra es a szemetbe dobod. mert ott a helye. Isten a bibliaban tamogatja a rabszolgasagot. de meg pornografiai elemeket is lehet talalni benne, Ezekiel 23:20 nem tudom nem e jonnel zavarba ha a 10 eves kislanyod ratalal erre a versre es megkerdezi toled hogy kell ezt erteni. Mit valaszolnal? megmondanad az igazat vagy inkabb hazudnal valamit? Hat tudod kislanyom ez azt jelenti, hogy azok a rosz lanyok olyan ferfiakrol almodoztak akiknek akkora volt a futyulojuk mint a szamare es olyan erossen loveli ki a gyerekcsinalashoz szukseges anyagot mint a lo. Mert valojaban ezt jelenti. Nezz utanna. Ezekiel 23:20
@attilazuh7138 azért mert a biblia faszság minek olvassak el egy több ezer éves fost 😂😂 inkább wc papírnak használom😂❤
@@milan43002 a peldabeszedek és a zsoltarok könyvében leírja azt hogy aki az igazi bölcsesség ét keresi az jó ha olvasa a bibliát rendszeresen
Így hát, én csak sajnálni tudom az ilyen hozzáállást, nem is tudod mit veszitel
Csak pár gondolat:
1: A Könyv belső egysége
Az üzenet hogy isten megváltás tervének a fokozatos kinyilatkoztatása. Miért akkor? 50 ezer évvel Jézus születése előtt léteztek emberek akkor azok nem lettek megváltva? Mert üdvözülni csak a hit által lehet ugye de ők nem hittek benne mivel azt se tudták ki ő. Miért várt ennyi időt? Megunta és úgy döntött hogy" najó akkor most már lépek valamit"?
A könyvek több alkalommal hivatkoznak egymásra, igen egy könyvnél így szokás ha valaki leír egy történetet. Van egy kibontakozó cselekmény sok sok kérdéssel aminek a végén vissza utalásokkal meg van magyarázva.
Arról nem is beszélve hogy tele van ellentmondásokkal így már nem megbízható.
Néhány példa:
"Mózes pedig ezt mondta: Mutasd meg nekem dicsőségedet!
Az ÚR így felelt: Elvonultatom előtted egész fenségemet, és kimondom előtted az ÚR nevét. Kegyelmezek, akinek kegyelmezek, és irgalmazok, akinek irgalmazok.
Orcámat azonban nem láthatod - mondta -, mert nem láthat engem ember úgy, hogy életben maradjon." - 2Móz 33,18-20
"Míkájehú pedig ezt mondta: Halljátok az ÚR igéjét! Láttam az Urat trónján ülve, és az egész mennyei sereg ott állt a jobbján és balján." 2Krón 18,18
"Ekkor megszólaltam: Jaj nekem! Elvesztem, mert tisztátalan ajkú vagyok, és tisztátalan ajkú nép között lakom. Hiszen a Királyt, a Seregek Urát látták szemeim!" - Ézs 6,5
"Istent soha senki sem látta: ha szeretjük egymást, Isten lakik bennünk, és az ő szeretete lett teljessé bennünk." - 1Jn 4,12
Hol azt mondják látták hol azt hogy nem. Nem tudják eldönteni. Arról nem is beszélve hogy az angol bibilia még több ellentmondást tartalmaz, ez ugye akkor azt jelenti hogy nem lehet úgy lefordítani minden nyelvre hogy mindenhol ugyan azt jelentse, ez megint hiteltelenné teszi.
2: Fennmaradt kéziratok
Attól hogy valamit sokszor lemásoltak még nem lesz igaz. a Harry Potterből több mint 450 millió másolat létezik világ szerte mégse igaz.
És csak egy kis kiigazítás:
Tacitus-Germánia c müve valamikor 103-106 között íródott tehát alig 2 évszázad telt el közte és Cézár hódításai között és ebben a műben Cézár Gall háborúk c. művéből merít forrást a germán népekhez. Cézárt időszámításunk előtt 44-ben gyilkolták meg, akárhogy számolom nem jön ki az ezer.
3. Szemtanúk írták le.
Ja így már más. Én is szemtanúja voltam egy Balrog támadásnak itt a kisközértbe, nem talált kaport így ledúrt mindent. Szóval keressétek Gandalfot. Cáfoljon rám aki tud hogy nem így volt.
4: Külső források
A lepel a mai napig csak arra bizonyíték hogy valaki bele volt tekerve. Sem leírás sem semmilyen forrás nem árulkodik arról hogy ki feküdt benne.
Noé bárkájának ÁLLÍTÓLAGOS helye, hangsúly meg van tehát ez sem bizonyított hogy tényleg az.
A Holt-tengeri tekerscsek nagy része elvan zárva és titkosítva van a vatikánban. Miért? talán attól félnek hogy kiderül hogy mese mert túlságosan sok minden le van benne írva ami ezt részletezi? Nem hiába kelett összeválogatni a könyveket hogy ne mind kerüljön bele.
5 Beteljesült prófáciák
Dávid király inkább nem létezett mint létezett mivel egy Kr. e. 9. századból származó sztélé-töredéket az eggyetlen amely megemlíti „Dávid házát” . A Biblián kívül ez az egyetlen forrás, amely megerősíti Dávid király egykori létezését, más nincs, de ez lehetett bármilyen szervezet akik így hívták magukat és bármilyen Dávidról szólhatott mivel nem egyedi név volt már akkor sem. Semmi egyéb forrás leírás ábrázolás vagy lelet nincs ami alátámasztaná a létezését. Minden prófécia csak is kizárólag a bibliában van leírva semmi egyéb bizonyíték nincs rá, pont mint a csodák. Hogy hogy nem írta le senki hogy van egy alak a városban aki látást adott a vakoknak, vagy feltámasztott egy holtat, vagy járt a vizen? Miért csak a bibliában? Hitelesebb lenne ha a bibilán kívül is lenne legalább 2 egymástól független kézirat ami hiteles és ugyan ezeket leírja.
Így összességében kijelenthető hogy a bibila egy megbízhatatlan történelmi dokumentum eggyüttes.
Egy kis kérdés: Miért mondod hogy 50 ezer év, ha feltételezzük hogy igaz a Biblia?
@@smyly_sy Mert onnan származnak a legrégebbi leletek amiknél megfigyelhető volt az úgy mond " emberi viselkedés" mint kommunikáció, zene és egyéb olyan tulajdonság ami a későbbi emberekre illetve a mai kor emberére is igaz mint pl a közösség, tárgykészítés stb. De használatos szerzám leletek is vannak 315 ezer évvel ezelőttről.
De feltételezzük hogy a biblia igaz, akkor kb 6 ezer éves a Föld és az emberiség, még mindig ott van hogy akkor 4 ezer évig éltek emberek Isten nélkül mert akkor se tudták még hogy ki ő mivel egyéb vallások és kúltrák voltak. De ez megint csak feltételezés ami nem teszi igazzá.
A fent nevezett dolgokra meg van konkrét lelet, tárgyi bizonyíték.
Én nem vagyok szent . De az érdekes , hogy vissza olvasva a soraid ugyan oda lyukadunk ki, te sem tudod 100% bizonyítani hogy az írás megbízhatatlan lenne. "2Krón 18,18" egy ellenpélda : nem írta le pontosan hogy, álmában látta vagy nem tért ki rá pontosan milyen formában is látta . Én úgy tudom az van írva hogy, TELJES valójában nem láthatja ember. Nem pláne ha belemegyünk abba , vajon szó szerint értik a látta szót vagy sem. Azért ez összetettebb mint gondolnánk. De ez csak az én véleményem.
Látható a szavaidból, hogy nincs élő kapcsolatod Istennel, Jézus által. Az emveriség nem 50 ezer év létezik, csupán 5-6 ezer éve. Aki nem ismerte meg a Krisztusi megváltás azelőtt, azt Isten a parancsolatok és tötvények alapján ítélte el a halála pillanatában. Aki ezeket sem ismerte, azokat a szívük vizsgálata alapján.
Köszönöm, nagyon köszönöm nektek ezt a videót❤ Isten áldjon titeket.
Téged meg a Sátán 🖤👑✨
@@Zsolti__szarházi kölyök
Elfelejtetted mondani az utolsó de legfontosabb érvet. Rengetegen akik a bibliát alapdokumentumnak tartják sosem vették a fáradságot, hogy azt figyelmesen elolvassák. Ezért minden borzalom ellenére amit az tartalmaz, ők a bibliát erkölcsük megrendíthetetlen alapjának tartják.
Milyen borzalmak vannak benne?
És figyeltél? mert szerintem nem nem értetted meg mi miért történt az velük ami történt pedig ezt is le írja bűnösök voltak és ezért kapták azt amit isten szerint megérdemelték ja várj értem te szerinted nem mert mondjuk te is csinálod ezeket
Meg gondolom az isten kép se stim gondolom mindenkit jutalmazon mert mindenkit megérdemel mindent szemben a valósággal ítél mivel hogy ő isten ez a lénye ez a feladata ő teremtett ő neki van joga elvenni azt ezt persze ember is csinálja amiről viszont nem ő tehet na mindegy...
@@ismeretlensrac4008 Én figyeltem mással ellentétben. Mondj légy szíves olyan bűnöket amikért népírtás a bűntetés! Amikbe a csecsemők, gyerekek, anyukák, idősek és háziállatok lemészárlása beletartozik és szerinted ez a megfelelő válasz.
A csonkítások kötelezettségét, a rabszolgatartás lehetőségét vajon bűntetésként kapták?
Én szerinted mit csinálok amiért halált és örök szenvedést érdemlek?
@@peterrumi2556 a rabszolgát nem úgy rabszolga ahogy azt mi értjük 2 nem halnak meg mert az 1 ső halál nem halál van lélek ezt ne feled el vannak tárolva a végső itéletre ugye hogy nem figyeltél a háziállatokon kívül arról nem tudni a körbemetélés nem csonkítás és nem kőtelező csak némelyik direkt félre informáló szerinta biblia nem ír róla mármint úgy hogy kötelező lenne a keresztényekre értem és a zsidókra egyébként de persze vannak kívülállók közűl is
a vallas opium a nepnek. tomegek kontrolasara lett kitalalva es nagyon jol mukodik, Napoleon azt mondta: " A vallas megakadalyozza a szegenyeket, hogy megoljek a gazdagokat.
Az ópium szöveg a cocalizmusban ment. Lenin mondta talán. A gazdagok ezek szerint nagyon örüljenek és köszönjek de nagyon!
A bibliának több verziója is van, valamelyikben 150 másokban akár 155 zsoltár van.
Valakik valják a Makkabeusok három könyvét valakik csak kettőt valakik egyiket sem.
Valakik valják az Etióp Makkabeusok könyveket, valakik nem.
El lehet olvasni belle az összes könyvet.
És??
Köszönjük! 🙂
Számos pontban bizonyítottan nem igaz dolgot tartalmaz a video
Nem is lenne Axióma videó, ha ngm így lenne.
Miért mondasz ilyeneket? Olyan kedves, jóképű ... fiú! Vagy manapság, az érzelmi alapú gondolkodás hamissá tett világában nem ez a legfontosabb?! 😉
"1, Semmiféle bizonyíték sincs arra, hogy a Bibliát Jahve ihlette volna
2, Nem tudjuk, hogy kik a Biblia szerzői. A Biblia-kutatók a egyetértenek abban, hogy jobbára nem azok írták a Bibliát, akiknek tulajdonítják
3, A Biblia nem egy átfogó szerves egység, hanem tele van ellentmondásokkal
4, Ha nem tudjuk, hogy kik írták az evangéliumokat, akkor abban sem lehetünk biztosak, hogy szemtanúk írták le őket.
5, Pál nem ír semmi konkrétat a történelmi Jézusról. Mit cáfolhattak volna meg a szemtanúk?
6, A külső források vagy betoldások, hamisítványok, vagy nem a kereszténység Jézusáról szólnak. Abból, hogy valaki leírta, hogy a keresztények istenként imádták Jézust még nem következik, hogy Jézus létezett.
7, A torinói lepel középkori hamisítvány, Augustus császár létezésében nem kételkedett senki, nincs nyoma globális özönvíznek, a történelemtudomány nem tud Noé bárkájáról, Jericho meg a mai napig létezik. Az viszont csoda, hogy Jericho nemlétező falai hogy tudtak harsonaszóra leomlani.
8, A történészek konszenzusa szerint az egyiptomi rabság a valóságban nem létezett. Nem voltak jelentős bevándorlás Izraelbe a korban. Dávid inkább helyi rablóvezér, mint nagy király lehetett a történészek szerint, mivel nincs nyoma a királyságának. Már ha létezett egyáltalán.
9, A Jézusra vonatkozó próféciák félremagyarázások. Nem csoda, hogy csak a nem zsidókat tudták meggyőzni velük. Akik valóban ismerték a Tórát, azok jobbára nem fogadták el Jézust, mint messiást.
10, A rómaiak nem számoltak be jeruzsálemi napfogyatkozásról. Sem az utcán sétáló halottakról.
11, A Biblia egy mítoszgyűjtemény. A Genezis nem helyes sorrendben írja le, hogy hogyan jöttek létre a dolgok a világegyetemben, a fajok teremtéséről beszél, nem evolúcióról, első emberpárról beszél, amikor ilyen nem létezhetett az evolúció szerint. Nem volt globális özönvíz, egyiptomi rabság, exodus. Ábrahám, Mózes nem léteztek."
A történészek szerint=szentírás 😂, evolúció= tudomány 😂
Köszönöm szépen
Megspórolom nektek a videó megnézését: nem hiteles.
😂
Köszönjük Emese
De bizony hiteles! Nézzen utána amíg van ideje mert örökké fogunk élni és most döntjük el hogy jó vagy rossz helyen?
@@TneB-pc1inMindkét hely rossz, egyik helyen istent kell imádni 0-24 másikon meg élsz...Amúgy meg a biblia sose mondja a pokol örök, ellenkezőleg, a biblia szerint fsak a hívők élnek örökké, és mivel arra nem vágyok nincs okom követni a bibliát
@@Sesuaki19 nem fogják már akkor kérdezni hogy hova vágyunk mert igazságosan meg leszünk ítélve! Bibliát követni minden okunk megvan mert utat mutat a jó irányba! Örök rész van az emberben akkor is ha nem hiszik el. Az élet túl nagy dolog ahhoz hogy az ember semmibe vegye!
A Bibliában minden benne van, ha megpróbálsz eltérni tőle, akkor sem tudsz, mert az is benne van amit teszel
A Biblia tele van csodákkal. Nemcsak a Jézus által tett csodákkal hanem az Ószövetségben is sokszor megjelenik Isten vagy egy angyal közvetlenül. ( égő csipkebor története)
Most, hogy mindenkinek van kamerás mobiltelefonja és van internet miért nem tesz Isten csodát? Rengeteg olyan emberhez eljutna a kereszténység (kínaiak, indiaiak) akik életükben nem hallottak Jézusról.
Az ember főleg ha a neandervölgyieket vagy a gyeniszovi embereket is annak tekintjük 400ezer éve jelentek meg. Az emberek nagy többsége Jézus előtt élt és halt meg. Rájuk vonatkozik a megváltás?
Isten a hiten keresztül üdvözíti az embereket. Ha lehetséges lenne minden kétséget kizáróan bizonyítani ezeket, már nem hitről beszélnénk.
Tényleg több ember élt Jézus Krisztus születése előtt, mint utána? A világ népessége folyamatosan növekszik.
@@andrasifj.laszlovszky5707 Hiába vagyunk 8 milliárdan ma a Földön. Ma gyakorlatilag nincs gyermek hajlandóság és 80+ évig élünk átlagosan. A kőkorszakban 20-25 évig éltek nem számolva az óriási gyerekhalandósággal. Kevesebben voltak, de gyorsan váltották egymást a földi életben. És nem tudja senki megmondani ki az első ember. Ki az akire vonatkozik a megváltás és kire nem. Az emberré válás folyamata sok millió éves nagyon lassú folyamat. Csak akkor tiszta a képlet ha azt mondjuk, hogy mi keresztények vagyunk a világ közepe és az időszámítás Jézussal kezdődött és előtte nem volt semmi...
@@Adam-ij8ru Hogy melyik időszak volt alkalmas arra, hogy Jézus Krisztus eljöjjön, csak Isten döntheti el. Isten tökéletes, és ha ő ezt az időszakot választotta rá, akkor ez volt a legjobb időszak. Mi nem vagyunk képesek arra, hogy ilyen kérdéseket mérlegeljünk. Nem látjuk át a korszakokat, és benne még egyetlen ember életét sem, nemhogy az összesét.
@@andrasifj.laszlovszky5707 Tegyük fel, hogy van Isten.(Én hajlok rá, hogy van.) A katolikusok azt mondják, hogy Isten minden embert meghív az örök életre. AZ utolsó ítéletkor a lelkek 99%-a azt se tudja majd, hogy hol van, kicsoda Jézus, mi az a Biblia, mi volt a Tízparancsolat stb. Istennek más szempontok szerint kell majd dönteni, hogy ki jut a mennyországba minthogy mik a katolikus egyház dogmai. Tehát a Biblia sem releváns.
@@Adam-ij8ru Nem lehet fogalmunk róla, mekkora része a lelkeknek tudott Jézusról az ítéletnapig. A Római Katolikus Anyaszentegyház állásfoglalása a kérdésben az (amit sajnos nem tudok a Katekizmusból idézni, elnézést kérek, de A hit kapuja rádióműsorban hallottam Székely János püspök atyától), hogy akár más hitet valló emberek is üdvözülhetnek. Ez Isten döntése. Az ő esetükben Isten az alapján is ítél, hogy a maguk vallását mennyire lelkiismeretesen követték.
Hinni azt lehet benne, de bebizonyítani nem.
Cáfolni sem.
@@andrasgrosz2604 ajánlom Karl Poppert, szerencsére más gondolkodott helyettetek is
@@xaxaxaxa4888 Most hogy beböfögtél egy nevet, okosnak érzed magad?
@@andrasgrosz2604 Ő legalább érvelt valamivel, te meg személyeskedtél.
@@KiRita22 Mikor személyeskedtem? Legalább valami releváns dolgot írnál...
Azt azért ne feledjük, hogy a szó elszáll az írás megmarad. Abban az ídőben kevés ember volt írástudó. Így kedvükre való írásokat másolgattak hogy az terjedjen el. A halotti lepel nem is abból az időből való. Ezt én nem nevezném bizonyítéknak.😂 😂 Kénye kedve érdeke szerint variálták a ma olvasható bibliát.
Évekig tanulmányoztam a Bibliát. Elmondhatom, hogy nem egységes. Itt hosszú lenne leírni miért.
De az A Biblia politikai megrendelésre íródott mű című video ennél bizony hitelesebb.
Egy mindenhatónak kitalált entitásnak nincs szüksége tervre!
Ö talált ki téged.
@@jozsefnemeth935Anyukáját, kitalálhatott volna jobbannis
Ámen
A biblia hiteles! 100%! De az is 100%-hogy a katolikus egyház nem hogy hamis de szembe megy a bibliai igazságokkal.
Miért lehetne... DE NEM AZ! Óvisoknak, dogmatikus képzés.? niceai zsinat,? apokrifek...
mindent megsemmisitett az egyház, ami nem volt pariba a mesekkel.
kicsit olvass utánna, mielőtt ilyeneket írsz!
es ne csak a jehovasoknal😉
Jézus nem a mesekönyvben él.
Szeress!....ott van!
Áldás!
Hallottátok, hogy megmondatott: Szeresd felebarátodat, és gyűlöld ellenségedet.
Én pedig azt mondom nektek: Szeressétek ellenségeiteket, áldjátok azokat, akik titeket átkoznak, jót tegyetek azokkal, akik titeket gyűlölnek, és imádkozzatok azokért, akik üldöznek titeket,
hogy legyetek a ti mennyei Atyátoknak fiai, aki felhozza napját mind a gonoszokra, mind a jókra, és esőt ad mind az igazaknak, mind a hamisaknak.
Ha csak azokat szeretitek, akik titeket szeretnek, mi jutalmat érdemeltek? Nem ugyanazt teszik a vámszedők is?
És ha csak atyátokfiait köszöntitek, mennyivel tesztek másoknál többet? Nem ugyanezt teszik a pogányok is?
Legyetek azért tökéletesek, amint a ti mennyei Atyátok tökéletes! (Mt 5, 43-47)
A temaban jo eloadasa Veritas Forum . Daniel Wallace. Vagy a Hit Kapuja beszelgetes sorozat Szekely Janos puspok atyaval..
Nod, ezt latnod kellett volna elotte...:
ua-cam.com/video/oBVbbR0kCIE/v-deo.html
Amugy szuper a csatornád!! :)
lehet a kézirat és más fennmaradás a szerencse kérdése, ugyanis az ókori szerzőket emlegetted, akik művei, és munkásságuk alexandriában volt. amit köztudottan felégettek, így vesztek al az általad említett tekercsek nagyon nagy része. A biblia meg talán meg sem fordult abban a könyvtárban, vagy másolata csupán. Szóval ez nem mérvadó a fennmaradás indoka ként. Nem mellesleg, nem a legnagyobb vallások közé tartozik, főleg, ha figyelembe vesszük azt, hogy kismillió vadhajtását is vesszük. Ugyanis ettől már nem is látszik annyira egységesnek sem. Van vallás, ami sokkal több követőt tart számon, sőt, nincsen oly sok vadhajtása.... ha azok vadhajtásokat is hozzá vesszük, akkor gyakorlatilag a kereszténység 3-4 szeresére rúghat. Mennyire megbízható a biblia. Épp te mondtad, hogy sokan másolták, keresztbe asul hivatkoznak. De mi a biztosíték, hogy az első leírat már hiteles.... Azt a másolatokban folyamatosan tesz hozzá, vesz el belőlle. szóval ha így nézzük, egyáltalán nem hiteles, még ha az első tökre tárgyilagos is volt, és szóról szóra igaz, akkor is a milliónyi másolás, fordítgatás, hozzátevés, kihagyás, gyakorlatikal fércmunka.... Egyáltalában semmi igaz nincs benne. Arról nem beszélve, hogy még alaptételekben sem jó.... legalább erkölcsi tanaiban lenne korrekt..... de ha megnézzük mai.... tanait. hát még ha jó is lenne, be nem tartja senki :-)
És melyik vallás az amely egységes, és nagyobb, mint a Kereszténység????
Mesélj nekünk.....
Ritka buta, és arrogáns vagy!
De hát az ördög bővelkedik követőkben.....
Egy PÉLDA: Ha egy mürōl harom fuggetlen masolat keszul itt ott fuggetlen masolasi hibakkal modositasokkal, akkor is minden mondatrol megszavaztathatod a harom verziot. A 25000+ keziratot hivo es hitetlen szakemberek szamitastechnika segitsegevel elemzik, es egyetertes van abban, hogy az eredeti szöveg lenyegi hibaktol mentesen ismert az egesz Ujszovetseg tekinteteben.
Egy személy Aki összerak egy ilyen komplex univerzumot, az ne tudná magát és tervét közöni a képmásaival, ha akarja?!
Válasz nincs, csak hőbörgés!!!
Ez vagy: 7De én féreg vagyok, nem ember, gyaláznak az emberek, és megvet a nép. 8Gúnyolódnak rajtam mind, akik látnak, ajkukat biggyesztik, fejüket csóválják: 9Az ÚRra bízta magát, mentse hát meg őt, szabadítsa meg, hiszen kedvelte!
A Biblia megbízhatósága személyes utánajárásból fakad, miközben a megbízhatatlanságát olyan emberek állítják, akik saját kijelentéseik megbízhatóságának sem jártak utána. Nem hogy a Bibliáénak.
Minden állítás megbízhatóságának a mértéke attól függ , mennyi igazolható TÉNYT TARTALMAZ. Míg egy állítás, nem nyer ígazolást , hiteles ígazolást , addig bizony teória marad jó esetben . Nos , A biblia Ótestamentuma mítoszok és népek vallási motívumainak olvasztó tégelye , összegyúrt néprajzi egyveleg.
Persze, hogy megbízható!
És melyik értelemben? Rekonstruálhato az eredeti szöveg, egybe vág az egyéb történeti firrásokkal, igazolják az archeologiai asatasok?
@@jozsefnemeth935 kezdj el kutatásokat végezni és ne az interneten tedd hanem menjél ki terepre és úgy.
@@janos7682 élvezetes eloadas : Paul maier The Real Jesus ua-cam.com/video/XAN3kQHTKWI/v-deo.html
@@jozsefnemeth935 mi a konklúzió?
@@janos7682 rekonstruálhato, egybevagnak, igazolják
kamu
Köszönjük, hogy bemutatkoztál....
@@pmiki most komolyan emberek… Gondolkozzatok mar racionalisan. Nekem ne akarjatok azt beadni hogy volt egy Noe nevu ember aki keszitett egy barkat, majd osszegyujtotte a vilag osszes allatat (azon a technikai kerdesen hogy ezt hogy vitelezte ki mar ne is emlitsuk) aztan beterelte oket egy kibaszott fa hajoba, egy himet es egy nostenyt, arrol nem beszelve hogy akkor a ragadozokat mi a faszbol etette, hogy nem ettek meg egymast.. na mindegy. Es akkor ezen a barkan atveszeltek egy cunamit… ahha oke bro.
Aztan ott van Adam es Eva tortenete.
Na mar most ha “isten” ket embert teremtett a vilagra, akkor hogy a szarba lettunk 8 milliardan? Tehat en, meg mindenki a sajat hugat kurja? 8 milliard ember komoly verfertozesbe el? Hogy alakultak ki a rasszok? A fekete, az azsiai stb ha csak ket feher ember volt az alap…
Arrol nem beszelve hogy ezt hogy irtak papirra?? Akkor meg konyv se letezett. Ha csak ket ember volt a Foldon, ezt aki irta a bibliat jo idoszakitasunk utan 1000 evvel vagy tobb. Ezt honnan tudta?
Es sok sok mas eset van, ami egyszeruen ellent mondd minden fizikai es egyetemi torvenynek, nem beszelve a rengeteg logikai hibaktol.
Ezeket nem lehet a szonyeg ala soporni hogy “ higgy” benne…
Semmilyen valodi teny nem tamaszt ala semmit, csak max azt amit a babonas emberek belehisznek.
@@smokingroll8425 nagyon buta vagy....csak sajnos hangos is
@@pmiki hat igen. Amikor az ember kifogy az eszervekbol, akkor jon a szemelyeskedes…
Ulj le egyes.
@@smokingroll8425 a komoly okfejtésed, melyben kivesézed a témát🤣 többet nem ér, te szegény!
Persze, ugyan olyan hiteles, mint az összes többi kb 30ezer vallás😀
Milyen rossz lehet azoknak az embereknek, akik egy mesekönyv szerint élik le az egész életüket😀😅
Kedvencem a töri honnan tudjuk pontosan hogy úgy volt ahogy jönnek a kérdések ugye sok a mese könyv
De még annak milyen rossz lehet, aki mások hitét próbálja lehúzni... mert neki nincs
@@dominikpriski01
Tudni akarok, nem hinni!
Nem probalom lehuzni, felolem a telapoban is hihetsz, ha akarsz ez a te dolgod!
@@dominikpriski01 ezt valaki nem hiányként éli meg
Amúgy a bibliát úgy tanácsos olvasni hogy közben körbe nézel a világban
Szerintem Jézus egyszerű necromanta volt. Pl Lázárt fekete mágiával feltámasztotta, és halála után Lich lett belőle.
Ez egy baromsag
Szánalom,amit csináltok 😂 A biblia egy mese, Isten pedig nem létezik
De ha létezne is nem egy földi isten lenne
Köszönöm szépen