Решил на пк потратиться, как никак все таки рабочая лошадка и приносит доход. Мой сетап I7 13700kf Gigabyte z790 gaming x ax 32gb ddr5 6400 Rtx 4070ti Бп Thermaltake на 850w Да, потратил дофига бабла, зато все с комфортом и хорошей скоростью + хватит думаю на года 4
Ого, сборочка прям ультимативная. А такую собирали, потому что проекты очень тяжёлые и сложные, или просто хотелось комфорта? Или время\деньги, а еще жить когда то надо? Ну всмысле, что работу так выполнять можно гораздо быстрее и останется времени на доп заказы или личные дела.
@@hrcpictures тут сразу несколько факторов. 1. Люблю играть в игры, что бы все было с хорошей графикой и плавным геймплеем 2. Обновлялся с морально устаревшего железа, не было смысла покупать те-же рязани 3600 3. И да, быстрее обработка, экономит кучу времени. Проекты не супер тяжёлые, но иногда в fx приходится посидеть
По поводу второй видюхи, хм, чисто в вакууме не соглашусь по нескольким пунктам. 1. Вторая видюха у многих стоит встроенная в проц и простаивает. Если её можно где-то использовать чтобы например ускорить где-то хотя бы звук - это ж круто. 2. Не обязательно нужна крутая материнка с двумя pcie x16. Видюха (не любая, но многие) заведётся и на х4, а их и на дешёвых матерях может быть несколько. Конечно, это даёт бутылочное горлышко, но сравним цену двух 3060 и одной 3090 чисто как пример.
Конечно, всё необходимо считать и тестировать, но если брать в среднем, то видюха встроенная в проц у многих может быть только в ноутбуках. Обычно, кто собирает себе ПК берёт либо проц с графикой чисто для офисных задач, либо берёт проц без графики и докупает видеокарту. Я не знаю людей кто брал бы себе проц с гарфикой и дискретную видеокарту, но то что я их не знаю не говорит о том, что их нет. Возможно, стоит покопать статистику стима, но не думаю что их будет большинство (кроме ноутбуков, там в любом случае будет встройка). Тем более не уверен как это будет считать софт. Некоторые используют 2 видеокарты, одну как "числодробилку", а вторую только на мониторы. Таким образом есть небольшой прирост производительности. Но вот с алгоритмами нагрузки встроенных ядер сильно не уверен. Скорее всего, они либо работают везде, либо нигде. Но если у вас есть пример как так можно сделать, то прошу поделиться. Думаю, это будет всем полезно почитать. 2. Не видел подобных сборок. Если завести видеокарту на pcie x4 gen3 , а именно gen3 стоят во всех бюджетных материнках, то это всего лишь 4ГБ\с. Если ставить на х16 gen3, то 16ГБ\с. Как раз "почти" потолок для карты уровня RTX3060. Другими словами, это абсолютно контрпродуктивно. Даже если говорить про pcie x4 gen4, то это 8ГБ\с. Всё равно недостаточно. Хотя, если мы говорим про GeForce 1050, там потолок 7ГБ\с, что вроде бы можно было уложить в gen4, но есть следующие проблемы: 1- gen4 нет на бюджетных материнках. 2 - почти все видеокарты имеют интерфейс х16 и попросту не смогут влезть в х4. Нужен переходник и появятся проблемы с размещением всего этого в корпусе (из-за прослойки в контактах). 3 - Карты, которые смогут влезть сами в х4 уже настолько слабы, что делает затею бессмысленной. 4 - 2 карты работают по принципу самой медленной. Если 1 карта будет в х16, а вторая в х4, то обе будут работать как х4. 5 - смысл собирать 2 карты уровня 1050, когда можно взять карту уровнем выше, получить прироста чуть ли не в 2 раза больше + аппаратное ускорение кодеков, которую не даст 2 карты уровня 1050. В общем, собирать подобную сборку крайне контрпродуктивно и я ни разу не видел, что бы на бюджетных сборках такое делали. Если у Вас есть пример, то тоже скиньте ссылку, интересно было бы посмотреть на тесты.
@@hrcpictures , по пункту 4 непонятно, почему карта должна работать как самое медленное звено. С чего бы так? Порты на материнке - вот, они разные, и в них могут быть совершенно различные устройства. Втыкая в порт X4 устройство ты не заставляешь видеокарту работать на X4. SLI - да, там видеокарты должны быть одинаковыми, но то работа над одной задачей. А сейчас видеокарты умеют делать разное. Например пока stable diffusion забрал одну видеокарту с потрохами, можно видосик с аппаратным декодированием на другой посмотреть. И собственно у меня так и идёт, но речь об основной и встройке. По поводу встройки - давно не собирал комп, но до сих пор регулярно видел при сборке, что встроенная графика почти ничего не стоит. Вот ткнул в ближайший магазин и посмотрел: Intel Core i5-13400 с Intel UHD 730 22900, а Intel Core i5-13400F без графики 21660. Сейчас оба в наличии под заказ, но если бы один был на складе без ожидания, при такой-то разнице, его бы и брал.
@ZoZZh Вот, то есть идёт речь про раздельную работу видеокарт, а не параллельную. В таком случае мощность не суммируется, но можно разгрузить основную рабочую карту. Эта и есть та схема с "числодробилкой". Но всё равно карта в х4 ограничена скоростью шины, она будет работать в 2 или в 4 раза медленнее. Я всё равно не могу понять целесообразность работ. У Вас есть пример сборки и пример использования? По поводу встроек я так глубоко не копал, но она будет либо чуть дороже, либо больше теплопакет, либо кэш L1\L2 урезан. По сути на той же площади размещают либо процессор, либо процессор с доп видео ядрами и их развязкой. Ну не могут они там находиться и ничего не удорожать, и ничему не мешать. Я думаю если копнуть глубже, то причина быстро найдётся. Единственный смысл брать встройку, это для чисто офисных задач, или -"пока поработаю так, а потом накоплю на видеокарту", но если честно это не очень хорошая идея т.к. производительность в рабочих программах проигрывает даже ультра бюджетным картам. Ну и софт не уверен что будет работать как Вы предполагаете. Нужно искать примеры энтузиастов, сложно так рассуждать, основываясь только на теории.
@@hrcpictures , примеров сборок для работы на нескольких видеокартах у меня сейчас нет, за исключением отдельных ферм, но это не совсем работа. Что касается работы карт над одной задачей в параллели - всё, на этом можно ставить крест. SLI помер, его из видеокарт убирают, ближайшие лет десять технология просто не будет интересна. В параллели - только специфические вычисления, конечный рендер и прочие вещи которые в реальности никакой параллельности не используют: это разбиение задачи на отдельные самостоятельные задачи и затем сборка софтом. Например рендеринг окошка 512х512 пикселей на отдельной видеокарте и потом сборка всех этих окошек в общий коллаж. Внутри монтажа всего этого нет. Ну а просто работа с отдельными видеокартами - встройкой и основной, это не теория. Просто когда-то покупая процессор взял версию с встройкой чисто в нагрузку. Да, хватает программ которые позволяют выбрать на какой видеокарте считаться. Та же Stable Diffusion, или плагины для фотошопа, причём у меня фотошоп работает на основной карте, а некоторые плагины отправляются на встройку. Нужно ли это? Да особенно нет. Всё-таки 3060 с 12 гигабайтами значительно мощнее встройки, которая ещё и отъедает оперативку. А вот дополнительные мониторы зачастую нужны сверх портов которые есть на карте. Потому встройка лично мне пригодилась. Собственно, как раз в монтаже аж корёжит необходимость иметь перед собой правки, когда монтажная программа уже забрала под себя основные мониторы. Иногда печатаю их (но это ж потом черкать карандашом), иногда как раз подключаю дополнительный моник, даже накамерный. Что касается урезания версии с встройкой - с чего бы. Зачастую бывает что проц без встройки это проц со встройкой в котором эта встройка отключена. Точно так же как куча процессоров с Х ядер это процессоры с X+Y ядер в которых дополнительные ядра отключены - или из-за нестабильности, или из-за того, что надо было заполнять этот сегмент рынка не обрушивая цену на старший процессор. Тепловой пакет разумеется у версии с встройкой выше - это же дополнительный чип, пусть и собранный под той же крышкой. При этом встройкой можно не пользоваться или пользоваться частично (в 2D) и не греть чип, никто не запрещает.
Тут надо учитывать 3 вещи: 1. Лучше работать на новом и дорогом железе, чем на дешёвом и старом. Паджеты советуют так же :) 2. При синтетической равномерной постоянной нагрузке Тредриперы и i9 + 24гб VRAM будут сто процентов выигрывать все бенчмарки, но это бенчмарки. Тут надо понимать как подаётся нагрузка. 3. При обычной монтажной работы рилсов, к\ф, видео для ютуб, документалок и тд все эти монстры будут 99% времени работать в четверть силы, потому что нагрузить их будет просто нечем. Я по своему опыту подтверждаю, монтировал даже очень злые проекты на вполне гражданском железе и чувствовал себя отлично. Ни разу не пришла в голову идея, что нужен Тредриппер или 2 видеокарты. Хотя нет, вру, был один момент, но такой момент попадается раз в году и на него проще потратить 2-3 лишних часа в монтаже, чем покупать 2 видюхи за 100к и сэкономить 2-3 часа в году. Там еще много можно сделать на стороне самой Давинчи, об этом рассказ будет в следующем видео по "Разгоняем монтаж". Спасибо за просмотр и комментарии!
Приветствую! Всё зависит от задач. Ничего не могу сказать. Смотря какого уровня проекты, какой материал, какие доп нагрузки по инфографике и коррекции. По играм я не в курсе, но встройки сейчас достаточно неплохие для игр на минималках даже в последние тайтлы. Кстати, давинчи резолв на встройке вообще не работает, ей нужна обязательно дискретная карта на 2гб минимум. По этому тут только аналоги от Адоб и Сони, а там всё сильнее на процессоре завязано. Спасибо за просмотр и комментарий!
Вы имеете ввиду рендер, или скорость работы во время монтажа? Если работу во время монтажа, то скорости почти не прибавит. Финальный рендер может быть быстрее, но если мы говорим про тяжёлые проекты, то разница между рендером в 8 часов и 5 часов может играть роль... гипотетически... но по факту что так, что так минус рабочий день. Если простые проекты, то разница между 40 минут рендера и 10 минут рендера не стоит таких затрат. Проще еще чай попить посидеть, почитать книжку.
Досмотрел до конца, если можно, напишите оптимальную сборку для монтажа. Не шарю в компах, а новый купить надо... В приоритете соотношение бюджет - характеристики. Хочу работать в давинчи.
Так точка оптимальности будет у каждого своя) Один монтирует чисто свадьбы снятые на SONY A6300, другой вставляет 3д объекты и морфит броню на героях, а снято всё на RED. Тут как ни крути слишком разные точки оптимальности. Нужно очень сильно отталкиваться от потребностей. Но если нужен вот прям максимально хороший комп за каждый потраченный рубль, то это самая первая сборка, которую я советовал "Васе" к покупке. Там про Ryzen 3600 и тд. Там указан сокет и чипсет материнской платы. Вот примерно в 75т.р. можно собрать максимально эффективный комп под самую различную нагрузку проектов (кпд бюджет-характеристики). Опять же, это моё личное мнение, основанное на личном опыте. Уверен, что найдутся еще варианты по сборке. Если Вы не очень понимаете что гуглить, напишите ответным комментарием, я укажу примерные модели.
@@hrcpictures мне на Авито мастер вот такую сборку посоветовал купить, у него. Так как чел не знакомый, я ищу подтверждение. Процессор i7 11700f Оперативка DDR4 3600mhz 2x16gb Жёсткий диск SSD NVME 1tb Охлаждение PCcooler G6 Корпус ACD 106 argb Блок питания 700w 80+/ Материнская плата Gigabyte Aorus Z490 Elite Видеокарта RTX 2070 Super Asus Dual 8gb За 71к предложил
@@hrcpictures написал ответный комментарий, но он почему-то пропал. Вот такую сборку посоветовал мне мастер на Авито, ищу подтверждение, т.к. чел не знакомый. Процессор i7 11700f Оперативка DDR4 3600mhz 2x16gb Жёсткий диск SSD NVME 1tb Охлаждение PCcooler G6 Корпус ACD 106 argb Блок питания 700w 80+/ Материнская плата Gigabyte Aorus Z490 Elite Видеокарта RTX 2070 Super Asus Dual 8gb За 71к
@user-bs1on3yu7y это сборка неплоха, но 1 - материнская плата чрезмерно дорогая, в ней 2 х16 разъёма, что не имеет смысла если вы не хотите 2 видеокарты. 2 - высокоскоростная оперативка в 3600 не даст сильного преимущества, можно вполне брать 2666, но по объёму да, 32гб норм. Для начала норм и 16гб. 3 - процессор хорош, можно найти чуть попроще и дешевле без сильных потерь по мощности, но если есть бюджет, то очень хороший проц. В основном вопросы к материнке, можно взять проще и дешевле без потерь производительности, а в целом неплохо.
так, я конечно любопытный очень сильно... досмотрел до 18-ой минуты и полез в комменты))) у меня вопрос по поводу процессора. автор очень хорошо подошёл к обозреванию вопроса важности ядер, частоты, и многопоточности. но почему ни слова про техпроцесс? если сравнивать один восьмиядерник 7-летней давности с частотой допустим 3,4ггц, и абсолютно такой же восьмиядерник, но более новый с такой же частотой, то более новый будет гораздо мощнее ввиду количества транзисторов на кремниевой подложке кристалла процессора. я вот этого реально не понимаю. сейчас ищу себе новый камень для монтажа в программах пакета адобе (5 3500 вообще не тянет 4к). решил замахнуться на 5700х. все вокруг говорят что мне не нужен такой проц, смысла не будет никакого, возьми 5600 и на сэкономленные деньги докупи оперативки, или продай видеокарту и добавь на новую... но в разносортных тестах даже 3700х будет в полтора раза мощнее 5600х, не говоря о 5700х. и я вообще у меня бошка разрывается ааааааа... а ну и ещё кстати у 3700х тактовая частота ниже, чем у 5700х, хотя оба восьмиядерник с гипертрейдингом. да, может количество L Кеша может решить вопрос отставания, но разве не техпроцесс больше влияет на отставание 3700х от 5700х в тестах? не только в Синтетике
Я же упомянул это, когда рассказывал про старый зеон на 12 ядер и новую Рязань . Что оба процесса допустим 3.6ггц ,но Рязань будет сильно быстрее, потому что она на новой архитектуре. КПД такта выше. Или Вы ещё не досмотрели до того момента))) спасибо за просмотр и комментарий!
А по тех процессу немного иначе. Если совсем упростить, то сами детали меньше, потребляют меньше, греются меньше, засунуть на одинаковую площадку можно больше. Преимущества понятны, но есть ещё изначально разная компановка, допустим тот самый кэш л2 и л3 уровеня. На некоторых процессорах может просто не быть л3 кэша. То есть , условно удешевили. На некоторых кэша сильно больше. Он основная шина, в него будет все упираться как в узкое горлышко. Но он дороже и чаще всего его много именно в серверных решениях, или топовых решениях. Получается такой баланс, что новый проц с новым тех процессом и высоким КПД может быть лучше старого проца с жирным кэшем. А может быть наоборот, новый проц недостаточно кпдшный, чтоб потягаться в мощности со старым процом с жирным кэшем, однако, он будет меньше потреблять и греться. Это прям точно.
Короч первое карта менять на rtx вроде amd, что то выпустить новое для своих видюх скоро. Программно. Я их не понимаю, почему отсутствует оптимизация для тих же нейронок нвидиа здесь впереди. Не имею ввиду бубны и т д способы. Почему у маков мак мини м2 тянет норм монтажки? Откуда такая оптимизация и где все остальные ))). Хоть опыть к мовави возвращайся. Начинал с нее.
По макам будет отдельное видео, там постараюсь доступно объяснить в чём суть. Но если коротко, там тоже есть жёсткие ограничения. У нас есть мак м1, и он просто чумовой! Такая производительность в таком маленьком, лёгком и тихом корпусе, это что-то нереальное. Но когда ты нагружаешь его проектом сильнее, потом еще, еще и бац! Там как рубильник дёргают и мощность падает просто в пол. То есть обычный ПК начал бы тормозить, сильнее, еще сильнее. А тут сразу в ноль. Так что да, техника офигенная, но под определённый уровень задач и проектов. До этой красной черты это чуть ли не лучший выбор. Но оставлю эту тему для видео) Спасибо за просмотр и комментарий!
Лайк улетел. Подскажите в чем причина? Проц rayzen 7 2700x Системная плата ASRock X570 Extreme4 не самая старая. Видюха radeon rx570 8gb память 32гб 3200 частота. Есть лаги в плей беке просто просмотр исходника. 422 10бит короче порой тормозит. ССд тоже старый. Что заменить в первую очередь? Видео карта vs проц? Менять am4 с rayzen пока не хочу дорого. Проц с 12-16 ядрами стоит примерно так же, как и видюха 50-60 на сегодня. Буду рад совету.
Благодарю за просмотр, лайк и комментарий! Я в видео говорил, что всё очень сильно влияет от того как Вы работаете и какие функции используете. Так сложно сказать что важнее, а что нет. Вроде всё важно т.к. система и принцип "слабого звена" и всё такое НО, но если мы говорим про 10бит 422, то тут однозначно процессор с высокой частотой на ядро. Потому что видеокарты в принципе не декодят h264 10bit 422. Вот h265 10 bit 422 декодят, а 264 нет. Как так? Ответа я не нашёл, но даже когда я поменял карту на rtx3060, и накинул покраску на DCI 4k 25p h264 10b 422, то у меня плейбек стал заметно тормозить. И это на моей машине с супер быстрыми ssd на pcie-4.0. Кароче, тут считает только процессор, но я бы рекомендовал бы просто проксировать эти форматы. Ну очень финансово затратно работать прям поверх них. Но если нужно работать прям на них, то лучше менять процессор на 6-8 ядер и где то последнего\предпоследнего поколения. Тогда эффект будет заметный. Сегодня выйдет вторая часть видео, возможно там найдутся более точные ответы на Ваши вопросы. Еще раз спасибо за активность!
@@hrcpictures Спасибо за подробный ответ. Проц 8 ядер частота не самая низкая. Но тормоза ). Снимал вроде 265 и 264 уже точно не скажу где какой. all intra даже пробовать не буду. Высокие fps тоже пока подождут. Хорошо могу поставить и 420 8 бит. Смотрел видео на канале нашего блогера у него проц 12 ядер на ам4 тащил все вместе с плейбеком. Может сменю первым проц со временем. Дальше видео карта только rtx т к нейронки все под них идут. Не хочется с бубном использовать на амд. Буду ждать новое видео очень информативно и супер подача с монтажом. Видео смотрел не отвлекаясь, что показатель для меня ))). Значит максимально интересно сделали.
@maxkross Так all intra не нагружает процессор, она грузит винты и шину. В ней уже всё записано по кадрам, ничего распаковывать не нужно. Она наоборот будет летать, но снимать в all intra не каждая техника может, там есть нюансы. Например ограничение по кадрам в сек и нужна ОЧЕНЬ шустрая SD карта... точнее целый вагон этих карточек) Весит это всё дело просто дофига) Спасибо за отзыв! Очень неожиданно и приятно)
@@hrcpictures Снимаю на sony fx30 кроп. Карты да пока нет в наличии даже v60. Мне и так картинка с нее очень нравится даже на этот объектив. После дюйма разница ппц ))) Клиентов найти не просто в маленьком городе. Бизнес у нас тоже не спешит. Телефоны решают в большинстве случаев.
Не вводи людей в заблуждение. Любая профессиональная карта работает с любыми кодеками. И чем новее, тем больше чипов nvec. В последних ada вообжще по 2 чипа на кодирование и декодирования не считая 6000(там по 3). Если я сечас на 4090 запущу сапр, он будет лагать как 3050, это как если супер перекачаный чел сорвет спину на легких весах неправильно выполняя. Так что придется отделять мух от котлет. Так же и с мониторами, игровой не подойдет для работы с цветом.
Не совсем понял Вашу точку зрения. Не любая карта работает с любыми кодеками. На сайте производителя есть таблица, в которой указано какая карта работает с какими кодеками. Это официальная информация в свободном доступе. Но да, чем новее карта, тем с большим кол-вом кодеков она работает и тем быстрее это делает. Но если мы говорим про САПР, то основная загрузка на однопоток процессора, некоторые функции запускают мультипоток и лишь совсем немногие используют видеокарту. Как и в видео, в САПРе тоже многие функции переписывают на видюхи и с каждым патчем они загружают их больше и больше, но еще далеко не всё. По этому там и не будет огромной разницы с такими дорогими видюхами. По поводу монитора тоже не совсем понял. Если монитор имеет >100% sRGB и ~100% DCI-P3 диапазона в 10битах, но у него приставка "игровой", то на нём нельзя работать с цветом? Цветовое пространство и глубина на игровых мониторах как то отличаются от профессиональных? Это я Вас не так понял, или Вы не то имели ввиду?
Нет ничего хуже, чем объяснять свою же шутку. "Коренной москвич" - это собирательный образ очень богатого, оторванного от реальности человека, который думает что вокруг него все тоже имеют огромный денежный доход и не может понять, почему же все так тупят, и не могут "просто купить" то, что им необходимо. К примеру -"Почему ты бездомный? В мире очень много домов! Просто купи себе дом, в чем проблема?". Пример сильно обострён, но суть та же. Данный образ стал использоваться мной после прочтения множества комментариев под прошлыми видео, где "Коренные москвичи" мне говорили, что я дурак, использую "простое и дешёвое" когда мне надо ПРОСТО ВЗЯТЬ И КУПИТЬ "вот ту крутую и дорогую штуку", и это решит все мои проблемы. Но так как я недалёкий, то не могу додуматься до этого сам. После этого, я условно разделил аудиторию на тех кто любую проблему может спокойно залить деньгами, и на тех кто в ресурсах ограничен. Те кто имеет бездонный карман в моих советах вряд ли нуждается, для остальных и есть это видео. Собственно, никого не хотел оскорбить, надеюсь теперь шутка стала понятнее. И спасибо за просмотр, и за комментарий!
@@hrcpictures , да, я знаю приколы про коренных москвичей и даже копипасты где-то сохранены, просто войдите в моё положение - я уже полтора часа никому не говорил, что я коренной москвич.
Удивлен что современные видюхи умеют аппаратно ускорять только h264. Полез смотреть. У, например, 3070, вроде как, есть аппаратная поддержка и h265 и AV1 и VP9... en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_NVDEC
Жаль нельзя 2 лайка жмякнуть, очень много полезного подчерпнул. Спасибо! Ваш канал в моем топе по информативности и глубине информации.
Спасибо за просмотр и такой тёплый комментарий!
Спасибо, бро! Наконец нашел блогера, который мне убогому всё понятно обьяснил. Так держать, а подписчики - делонаживное!
Спасибо за просмотр и комментарий!
Благодарю. Продолжайте выпускать по этой теме. Оч информативно
Спасибо за просмотр и комментарий! Завтра вторая часть будет в доступе.
Очень актуальная тема
Спасибо за просмотр и комментарий!
Монтирую в Vegas Pro 12, мне эти ваши ядра и видеокарты нафиг не нужны! Мне нужен психиатр...
Хаха) неужели всё так плохо?) в комментариях под видео о монтажных программах очень хвалили Вегас)
Шикарный гайд это именно то что я искал!!!!
Спасибо за просмотр и комментарий!
Кенон р6м2 взял недавно, теперь как раз нужен новый комп👍
Спасибо за просмотр и комментарий!
Решил на пк потратиться, как никак все таки рабочая лошадка и приносит доход.
Мой сетап
I7 13700kf
Gigabyte z790 gaming x ax
32gb ddr5 6400
Rtx 4070ti
Бп Thermaltake на 850w
Да, потратил дофига бабла, зато все с комфортом и хорошей скоростью + хватит думаю на года 4
Ого, сборочка прям ультимативная. А такую собирали, потому что проекты очень тяжёлые и сложные, или просто хотелось комфорта? Или время\деньги, а еще жить когда то надо? Ну всмысле, что работу так выполнять можно гораздо быстрее и останется времени на доп заказы или личные дела.
@@hrcpictures тут сразу несколько факторов.
1. Люблю играть в игры, что бы все было с хорошей графикой и плавным геймплеем
2. Обновлялся с морально устаревшего железа, не было смысла покупать те-же рязани 3600
3. И да, быстрее обработка, экономит кучу времени. Проекты не супер тяжёлые, но иногда в fx приходится посидеть
По поводу второй видюхи, хм, чисто в вакууме не соглашусь по нескольким пунктам.
1. Вторая видюха у многих стоит встроенная в проц и простаивает. Если её можно где-то использовать чтобы например ускорить где-то хотя бы звук - это ж круто.
2. Не обязательно нужна крутая материнка с двумя pcie x16. Видюха (не любая, но многие) заведётся и на х4, а их и на дешёвых матерях может быть несколько. Конечно, это даёт бутылочное горлышко, но сравним цену двух 3060 и одной 3090 чисто как пример.
Конечно, всё необходимо считать и тестировать, но если брать в среднем, то видюха встроенная в проц у многих может быть только в ноутбуках. Обычно, кто собирает себе ПК берёт либо проц с графикой чисто для офисных задач, либо берёт проц без графики и докупает видеокарту. Я не знаю людей кто брал бы себе проц с гарфикой и дискретную видеокарту, но то что я их не знаю не говорит о том, что их нет. Возможно, стоит покопать статистику стима, но не думаю что их будет большинство (кроме ноутбуков, там в любом случае будет встройка). Тем более не уверен как это будет считать софт. Некоторые используют 2 видеокарты, одну как "числодробилку", а вторую только на мониторы. Таким образом есть небольшой прирост производительности. Но вот с алгоритмами нагрузки встроенных ядер сильно не уверен. Скорее всего, они либо работают везде, либо нигде. Но если у вас есть пример как так можно сделать, то прошу поделиться. Думаю, это будет всем полезно почитать.
2. Не видел подобных сборок. Если завести видеокарту на pcie x4 gen3 , а именно gen3 стоят во всех бюджетных материнках, то это всего лишь 4ГБ\с. Если ставить на х16 gen3, то 16ГБ\с. Как раз "почти" потолок для карты уровня RTX3060. Другими словами, это абсолютно контрпродуктивно. Даже если говорить про pcie x4 gen4, то это 8ГБ\с. Всё равно недостаточно. Хотя, если мы говорим про GeForce 1050, там потолок 7ГБ\с, что вроде бы можно было уложить в gen4, но есть следующие проблемы:
1- gen4 нет на бюджетных материнках.
2 - почти все видеокарты имеют интерфейс х16 и попросту не смогут влезть в х4. Нужен переходник и появятся проблемы с размещением всего этого в корпусе (из-за прослойки в контактах).
3 - Карты, которые смогут влезть сами в х4 уже настолько слабы, что делает затею бессмысленной.
4 - 2 карты работают по принципу самой медленной. Если 1 карта будет в х16, а вторая в х4, то обе будут работать как х4.
5 - смысл собирать 2 карты уровня 1050, когда можно взять карту уровнем выше, получить прироста чуть ли не в 2 раза больше + аппаратное ускорение кодеков, которую не даст 2 карты уровня 1050.
В общем, собирать подобную сборку крайне контрпродуктивно и я ни разу не видел, что бы на бюджетных сборках такое делали. Если у Вас есть пример, то тоже скиньте ссылку, интересно было бы посмотреть на тесты.
@@hrcpictures , по пункту 4 непонятно, почему карта должна работать как самое медленное звено. С чего бы так? Порты на материнке - вот, они разные, и в них могут быть совершенно различные устройства. Втыкая в порт X4 устройство ты не заставляешь видеокарту работать на X4. SLI - да, там видеокарты должны быть одинаковыми, но то работа над одной задачей. А сейчас видеокарты умеют делать разное. Например пока stable diffusion забрал одну видеокарту с потрохами, можно видосик с аппаратным декодированием на другой посмотреть. И собственно у меня так и идёт, но речь об основной и встройке.
По поводу встройки - давно не собирал комп, но до сих пор регулярно видел при сборке, что встроенная графика почти ничего не стоит. Вот ткнул в ближайший магазин и посмотрел: Intel Core i5-13400 с Intel UHD 730 22900, а Intel Core i5-13400F без графики 21660.
Сейчас оба в наличии под заказ, но если бы один был на складе без ожидания, при такой-то разнице, его бы и брал.
А, и да, забыл сказать, по поводу невлезания видеокарты в слот. Так у слота просто откусывается одна стенка и всё так работает. Проверено.
@ZoZZh Вот, то есть идёт речь про раздельную работу видеокарт, а не параллельную. В таком случае мощность не суммируется, но можно разгрузить основную рабочую карту. Эта и есть та схема с "числодробилкой". Но всё равно карта в х4 ограничена скоростью шины, она будет работать в 2 или в 4 раза медленнее. Я всё равно не могу понять целесообразность работ. У Вас есть пример сборки и пример использования?
По поводу встроек я так глубоко не копал, но она будет либо чуть дороже, либо больше теплопакет, либо кэш L1\L2 урезан. По сути на той же площади размещают либо процессор, либо процессор с доп видео ядрами и их развязкой. Ну не могут они там находиться и ничего не удорожать, и ничему не мешать. Я думаю если копнуть глубже, то причина быстро найдётся. Единственный смысл брать встройку, это для чисто офисных задач, или -"пока поработаю так, а потом накоплю на видеокарту", но если честно это не очень хорошая идея т.к. производительность в рабочих программах проигрывает даже ультра бюджетным картам. Ну и софт не уверен что будет работать как Вы предполагаете. Нужно искать примеры энтузиастов, сложно так рассуждать, основываясь только на теории.
@@hrcpictures , примеров сборок для работы на нескольких видеокартах у меня сейчас нет, за исключением отдельных ферм, но это не совсем работа.
Что касается работы карт над одной задачей в параллели - всё, на этом можно ставить крест. SLI помер, его из видеокарт убирают, ближайшие лет десять технология просто не будет интересна. В параллели - только специфические вычисления, конечный рендер и прочие вещи которые в реальности никакой параллельности не используют: это разбиение задачи на отдельные самостоятельные задачи и затем сборка софтом. Например рендеринг окошка 512х512 пикселей на отдельной видеокарте и потом сборка всех этих окошек в общий коллаж. Внутри монтажа всего этого нет.
Ну а просто работа с отдельными видеокартами - встройкой и основной, это не теория. Просто когда-то покупая процессор взял версию с встройкой чисто в нагрузку. Да, хватает программ которые позволяют выбрать на какой видеокарте считаться. Та же Stable Diffusion, или плагины для фотошопа, причём у меня фотошоп работает на основной карте, а некоторые плагины отправляются на встройку. Нужно ли это? Да особенно нет. Всё-таки 3060 с 12 гигабайтами значительно мощнее встройки, которая ещё и отъедает оперативку. А вот дополнительные мониторы зачастую нужны сверх портов которые есть на карте. Потому встройка лично мне пригодилась.
Собственно, как раз в монтаже аж корёжит необходимость иметь перед собой правки, когда монтажная программа уже забрала под себя основные мониторы. Иногда печатаю их (но это ж потом черкать карандашом), иногда как раз подключаю дополнительный моник, даже накамерный.
Что касается урезания версии с встройкой - с чего бы. Зачастую бывает что проц без встройки это проц со встройкой в котором эта встройка отключена. Точно так же как куча процессоров с Х ядер это процессоры с X+Y ядер в которых дополнительные ядра отключены - или из-за нестабильности, или из-за того, что надо было заполнять этот сегмент рынка не обрушивая цену на старший процессор.
Тепловой пакет разумеется у версии с встройкой выше - это же дополнительный чип, пусть и собранный под той же крышкой. При этом встройкой можно не пользоваться или пользоваться частично (в 2D) и не греть чип, никто не запрещает.
klass
Спасибо за просмотр и комментарий!
17:00 В любом случае сами Паджет Системс для работі в Давинчи рекомендуют ПК на Тредрипере или Intel i9 (24 ядра) и видеопамяти на 24Гб....
Тут надо учитывать 3 вещи:
1. Лучше работать на новом и дорогом железе, чем на дешёвом и старом. Паджеты советуют так же :)
2. При синтетической равномерной постоянной нагрузке Тредриперы и i9 + 24гб VRAM будут сто процентов выигрывать все бенчмарки, но это бенчмарки.
Тут надо понимать как подаётся нагрузка.
3. При обычной монтажной работы рилсов, к\ф, видео для ютуб, документалок и тд все эти монстры будут 99% времени работать в четверть силы, потому что нагрузить их будет просто нечем. Я по своему опыту подтверждаю, монтировал даже очень злые проекты на вполне гражданском железе и чувствовал себя отлично. Ни разу не пришла в голову идея, что нужен Тредриппер или 2 видеокарты. Хотя нет, вру, был один момент, но такой момент попадается раз в году и на него проще потратить 2-3 лишних часа в монтаже, чем покупать 2 видюхи за 100к и сэкономить 2-3 часа в году.
Там еще много можно сделать на стороне самой Давинчи, об этом рассказ будет в следующем видео по "Разгоняем монтаж".
Спасибо за просмотр и комментарии!
@@hrcpictures Да, к стати по настройкам Давинчи тоже годно. Спасибо!
Privet, a sto mozet skusat vstroika ot AMD Ryzen™ 7 8700G ?
Приветствую! Всё зависит от задач. Ничего не могу сказать. Смотря какого уровня проекты, какой материал, какие доп нагрузки по инфографике и коррекции. По играм я не в курсе, но встройки сейчас достаточно неплохие для игр на минималках даже в последние тайтлы. Кстати, давинчи резолв на встройке вообще не работает, ей нужна обязательно дискретная карта на 2гб минимум. По этому тут только аналоги от Адоб и Сони, а там всё сильнее на процессоре завязано. Спасибо за просмотр и комментарий!
А если использовать двух, четырёх процессорные сборки xeon для видеомонтажа на сколько быстрее будет видеообработка
Вы имеете ввиду рендер, или скорость работы во время монтажа? Если работу во время монтажа, то скорости почти не прибавит. Финальный рендер может быть быстрее, но если мы говорим про тяжёлые проекты, то разница между рендером в 8 часов и 5 часов может играть роль... гипотетически... но по факту что так, что так минус рабочий день. Если простые проекты, то разница между 40 минут рендера и 10 минут рендера не стоит таких затрат. Проще еще чай попить посидеть, почитать книжку.
@@hrcpicturesИмел ввиду Скорость работы при видеомонтаже
Досмотрел до конца, если можно, напишите оптимальную сборку для монтажа. Не шарю в компах, а новый купить надо... В приоритете соотношение бюджет - характеристики. Хочу работать в давинчи.
Так точка оптимальности будет у каждого своя) Один монтирует чисто свадьбы снятые на SONY A6300, другой вставляет 3д объекты и морфит броню на героях, а снято всё на RED. Тут как ни крути слишком разные точки оптимальности. Нужно очень сильно отталкиваться от потребностей. Но если нужен вот прям максимально хороший комп за каждый потраченный рубль, то это самая первая сборка, которую я советовал "Васе" к покупке. Там про Ryzen 3600 и тд. Там указан сокет и чипсет материнской платы. Вот примерно в 75т.р. можно собрать максимально эффективный комп под самую различную нагрузку проектов (кпд бюджет-характеристики). Опять же, это моё личное мнение, основанное на личном опыте. Уверен, что найдутся еще варианты по сборке. Если Вы не очень понимаете что гуглить, напишите ответным комментарием, я укажу примерные модели.
@@hrcpictures мне на Авито мастер вот такую сборку посоветовал купить, у него. Так как чел не знакомый, я ищу подтверждение.
Процессор i7 11700f
Оперативка DDR4 3600mhz 2x16gb
Жёсткий диск SSD NVME 1tb
Охлаждение PCcooler G6
Корпус ACD 106 argb
Блок питания 700w 80+/
Материнская плата Gigabyte Aorus Z490 Elite
Видеокарта RTX 2070 Super Asus Dual 8gb
За 71к предложил
@@hrcpictures написал ответный комментарий, но он почему-то пропал. Вот такую сборку посоветовал мне мастер на Авито, ищу подтверждение, т.к. чел не знакомый.
Процессор i7 11700f
Оперативка DDR4 3600mhz 2x16gb
Жёсткий диск SSD NVME 1tb
Охлаждение PCcooler G6
Корпус ACD 106 argb
Блок питания 700w 80+/
Материнская плата Gigabyte Aorus Z490 Elite
Видеокарта RTX 2070 Super Asus Dual 8gb
За 71к
@user-bs1on3yu7y это сборка неплоха, но
1 - материнская плата чрезмерно дорогая, в ней 2 х16 разъёма, что не имеет смысла если вы не хотите 2 видеокарты.
2 - высокоскоростная оперативка в 3600 не даст сильного преимущества, можно вполне брать 2666, но по объёму да, 32гб норм. Для начала норм и 16гб.
3 - процессор хорош, можно найти чуть попроще и дешевле без сильных потерь по мощности, но если есть бюджет, то очень хороший проц.
В основном вопросы к материнке, можно взять проще и дешевле без потерь производительности, а в целом неплохо.
@@hrcpictures почему-то комментарий дважды пропал. Посоветуйте пожалуйста сборку на 75к, чтобы в давинчи работать с несложными проектами.
вот блин, купил дырявый зеон с озона, что теперь с ним делать
Можете сделать домашнюю лабораторию) Зеон для этих дел самое то) Спасибо за просмотр и комментарий!
Накрутить на болт
так, я конечно любопытный очень сильно... досмотрел до 18-ой минуты и полез в комменты)))
у меня вопрос по поводу процессора. автор очень хорошо подошёл к обозреванию вопроса важности ядер, частоты, и многопоточности. но почему ни слова про техпроцесс? если сравнивать один восьмиядерник 7-летней давности с частотой допустим 3,4ггц, и абсолютно такой же восьмиядерник, но более новый с такой же частотой, то более новый будет гораздо мощнее ввиду количества транзисторов на кремниевой подложке кристалла процессора. я вот этого реально не понимаю. сейчас ищу себе новый камень для монтажа в программах пакета адобе (5 3500 вообще не тянет 4к). решил замахнуться на 5700х. все вокруг говорят что мне не нужен такой проц, смысла не будет никакого, возьми 5600 и на сэкономленные деньги докупи оперативки, или продай видеокарту и добавь на новую... но в разносортных тестах даже 3700х будет в полтора раза мощнее 5600х, не говоря о 5700х. и я вообще у меня бошка разрывается ааааааа... а ну и ещё кстати у 3700х тактовая частота ниже, чем у 5700х, хотя оба восьмиядерник с гипертрейдингом. да, может количество L Кеша может решить вопрос отставания, но разве не техпроцесс больше влияет на отставание 3700х от 5700х в тестах? не только в Синтетике
Я же упомянул это, когда рассказывал про старый зеон на 12 ядер и новую Рязань . Что оба процесса допустим 3.6ггц ,но Рязань будет сильно быстрее, потому что она на новой архитектуре. КПД такта выше. Или Вы ещё не досмотрели до того момента))) спасибо за просмотр и комментарий!
А по тех процессу немного иначе. Если совсем упростить, то сами детали меньше, потребляют меньше, греются меньше, засунуть на одинаковую площадку можно больше.
Преимущества понятны, но есть ещё изначально разная компановка, допустим тот самый кэш л2 и л3 уровеня. На некоторых процессорах может просто не быть л3 кэша. То есть , условно удешевили. На некоторых кэша сильно больше. Он основная шина, в него будет все упираться как в узкое горлышко. Но он дороже и чаще всего его много именно в серверных решениях, или топовых решениях.
Получается такой баланс, что новый проц с новым тех процессом и высоким КПД может быть лучше старого проца с жирным кэшем. А может быть наоборот, новый проц недостаточно кпдшный, чтоб потягаться в мощности со старым процом с жирным кэшем, однако, он будет меньше потреблять и греться. Это прям точно.
Короч первое карта менять на rtx вроде amd, что то выпустить новое для своих видюх скоро. Программно. Я их не понимаю, почему отсутствует оптимизация для тих же нейронок нвидиа здесь впереди. Не имею ввиду бубны и т д способы.
Почему у маков мак мини м2 тянет норм монтажки? Откуда такая оптимизация и где все остальные ))). Хоть опыть к мовави возвращайся. Начинал с нее.
По макам будет отдельное видео, там постараюсь доступно объяснить в чём суть.
Но если коротко, там тоже есть жёсткие ограничения. У нас есть мак м1, и он просто чумовой! Такая производительность в таком маленьком, лёгком и тихом корпусе, это что-то нереальное. Но когда ты нагружаешь его проектом сильнее, потом еще, еще и бац! Там как рубильник дёргают и мощность падает просто в пол. То есть обычный ПК начал бы тормозить, сильнее, еще сильнее. А тут сразу в ноль. Так что да, техника офигенная, но под определённый уровень задач и проектов. До этой красной черты это чуть ли не лучший выбор. Но оставлю эту тему для видео) Спасибо за просмотр и комментарий!
Лайк улетел. Подскажите в чем причина? Проц rayzen 7 2700x Системная плата ASRock X570 Extreme4 не самая старая.
Видюха radeon rx570 8gb память 32гб 3200 частота.
Есть лаги в плей беке просто просмотр исходника. 422 10бит короче порой тормозит. ССд тоже старый. Что заменить в первую очередь? Видео карта vs проц? Менять am4 с rayzen пока не хочу дорого. Проц с 12-16 ядрами стоит примерно так же, как и видюха 50-60 на сегодня.
Буду рад совету.
Благодарю за просмотр, лайк и комментарий! Я в видео говорил, что всё очень сильно влияет от того как Вы работаете и какие функции используете. Так сложно сказать что важнее, а что нет. Вроде всё важно т.к. система и принцип "слабого звена" и всё такое НО, но если мы говорим про 10бит 422, то тут однозначно процессор с высокой частотой на ядро. Потому что видеокарты в принципе не декодят h264 10bit 422. Вот h265 10 bit 422 декодят, а 264 нет. Как так? Ответа я не нашёл, но даже когда я поменял карту на rtx3060, и накинул покраску на DCI 4k 25p h264 10b 422, то у меня плейбек стал заметно тормозить. И это на моей машине с супер быстрыми ssd на pcie-4.0. Кароче, тут считает только процессор, но я бы рекомендовал бы просто проксировать эти форматы. Ну очень финансово затратно работать прям поверх них. Но если нужно работать прям на них, то лучше менять процессор на 6-8 ядер и где то последнего\предпоследнего поколения. Тогда эффект будет заметный. Сегодня выйдет вторая часть видео, возможно там найдутся более точные ответы на Ваши вопросы. Еще раз спасибо за активность!
@@hrcpictures Спасибо за подробный ответ. Проц 8 ядер частота не самая низкая. Но тормоза ). Снимал вроде 265 и 264 уже точно не скажу где какой. all intra даже пробовать не буду. Высокие fps тоже пока подождут. Хорошо могу поставить и 420 8 бит. Смотрел видео на канале нашего блогера у него проц 12 ядер на ам4 тащил все вместе с плейбеком. Может сменю первым проц со временем. Дальше видео карта только rtx т к нейронки все под них идут. Не хочется с бубном использовать на амд. Буду ждать новое видео очень информативно и супер подача с монтажом. Видео смотрел не отвлекаясь, что показатель для меня ))). Значит максимально интересно сделали.
@maxkross Так all intra не нагружает процессор, она грузит винты и шину. В ней уже всё записано по кадрам, ничего распаковывать не нужно. Она наоборот будет летать, но снимать в all intra не каждая техника может, там есть нюансы. Например ограничение по кадрам в сек и нужна ОЧЕНЬ шустрая SD карта... точнее целый вагон этих карточек) Весит это всё дело просто дофига) Спасибо за отзыв! Очень неожиданно и приятно)
@@hrcpictures Снимаю на sony fx30 кроп. Карты да пока нет в наличии даже v60. Мне и так картинка с нее очень нравится даже на этот объектив. После дюйма разница ппц ))) Клиентов найти не просто в маленьком городе. Бизнес у нас тоже не спешит. Телефоны решают в большинстве случаев.
@maxkross какой город, если не секрет?
Давай братишка топи!!!
Спасибо за просмотр и комментарий!
Собрал себе на 13700kf и rtx 3060 с 32 гб ддр4 3600.
Спасибо за просмотр и комментарий!
И как эта сборка в работе?
Не вводи людей в заблуждение. Любая профессиональная карта работает с любыми кодеками. И чем новее, тем больше чипов nvec. В последних ada вообжще по 2 чипа на кодирование и декодирования не считая 6000(там по 3). Если я сечас на 4090 запущу сапр, он будет лагать как 3050, это как если супер перекачаный чел сорвет спину на легких весах неправильно выполняя. Так что придется отделять мух от котлет. Так же и с мониторами, игровой не подойдет для работы с цветом.
Не совсем понял Вашу точку зрения. Не любая карта работает с любыми кодеками. На сайте производителя есть таблица, в которой указано какая карта работает с какими кодеками. Это официальная информация в свободном доступе. Но да, чем новее карта, тем с большим кол-вом кодеков она работает и тем быстрее это делает. Но если мы говорим про САПР, то основная загрузка на однопоток процессора, некоторые функции запускают мультипоток и лишь совсем немногие используют видеокарту. Как и в видео, в САПРе тоже многие функции переписывают на видюхи и с каждым патчем они загружают их больше и больше, но еще далеко не всё. По этому там и не будет огромной разницы с такими дорогими видюхами. По поводу монитора тоже не совсем понял. Если монитор имеет >100% sRGB и ~100% DCI-P3 диапазона в 10битах, но у него приставка "игровой", то на нём нельзя работать с цветом? Цветовое пространство и глубина на игровых мониторах как то отличаются от профессиональных? Это я Вас не так понял, или Вы не то имели ввиду?
Да он сам не знает че пишет. По мимо аппаратной поддержки видеокартой, софт тоже должен этот пункт поддерживать.
То есть как это смотреть только если не являюсь коренным москвичом? Мы что, второго сорта какие-то?
Нет ничего хуже, чем объяснять свою же шутку. "Коренной москвич" - это собирательный образ очень богатого, оторванного от реальности человека, который думает что вокруг него все тоже имеют огромный денежный доход и не может понять, почему же все так тупят, и не могут "просто купить" то, что им необходимо. К примеру -"Почему ты бездомный? В мире очень много домов! Просто купи себе дом, в чем проблема?". Пример сильно обострён, но суть та же. Данный образ стал использоваться мной после прочтения множества комментариев под прошлыми видео, где "Коренные москвичи" мне говорили, что я дурак, использую "простое и дешёвое" когда мне надо ПРОСТО ВЗЯТЬ И КУПИТЬ "вот ту крутую и дорогую штуку", и это решит все мои проблемы. Но так как я недалёкий, то не могу додуматься до этого сам. После этого, я условно разделил аудиторию на тех кто любую проблему может спокойно залить деньгами, и на тех кто в ресурсах ограничен. Те кто имеет бездонный карман в моих советах вряд ли нуждается, для остальных и есть это видео. Собственно, никого не хотел оскорбить, надеюсь теперь шутка стала понятнее. И спасибо за просмотр, и за комментарий!
@@hrcpictures , да, я знаю приколы про коренных москвичей и даже копипасты где-то сохранены, просто войдите в моё положение - я уже полтора часа никому не говорил, что я коренной москвич.
когда как бы параллельно это называется псевдопараллелизм
Верно, но я стараюсь поменьше пугать новичков терминами)
Удивлен что современные видюхи умеют аппаратно ускорять только h264. Полез смотреть. У, например, 3070, вроде как, есть аппаратная поддержка и h265 и AV1 и VP9... en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_NVDEC
Всё так. Карты уровня 30хх поддерживают все популярные кодеки, карты бюджетного сегмента в основном только h264 и иногда h265 HEVC
Спасибо за просмотр и комментарий!