Відео

Panasonic GH4, объектив уже не помню какой стоял. Давно уже дело было.

@@hrcpictures подскажите что лучше выбрать для съемки видеоуроков, какую аппаратуру, динамики не будет, тупо на штативе будет стоять

Как там выходит с углами на анамарфотах? Поделитесь опытом. Я всё думал попробовать, но так руки и не дошли.

@@hrcpictures да вроде все нормально..

Я имел ввиду, какими фокусными расстояниями пользуетесь на анаморфотах и какой эквивалент получается. Там же подсчет через несколько коэффициентов. Какой результат на 4к выходит.

Спасибо за просмотр и комментарий!

Да, всегда будет не хватать, либо дорого. Деньги - слишком уж редкий и нужный ресурс.

Это антураж) Сами делали для подкаста "Вечерние тёрки" :)

Спасибо за просмотр и комментарий!

Я же сказал, что согласен с Вами, но тут есть рынок. Давайте еще раз. Вот недавний случай, прилетаю с командировки в аэропорт, ко мне подходит человек и предлагает услуги такси. Вот прям сейчас садимся и едем, просит 1500р. Я отрывают яндекс.такси смотрю, стоимость 800р, машина будет через 2 мин (там много дежурят недалеко от аэропорта). Я естественно отказываюсь т.к. мне непонятно почему я должен платить 1500р вместо 800р, а он меня берёт на мораль, мол, Вы сударь, кормите всяких приезжих, которые из стран ближнего СНГ приезжают и в такси работают. Нет чтоб дать местным заработать на хлеб. А мне не понятно почему местный, на таком же рынке как и все, ставит х2 (почти) ценник и уговаривает меня его оплатить? Почему он просто не зарегистрируется в я.такси и не сделает 10 заказов в день, вместо трёх, которых получиться уговорить купить услугу за оверпрайс. Я одинаково доеду до дома за любую из этих сумм. Я пытаюсь донести мысль, что рынок есть рынок. Он НЕ честный, это так, но он диктует правила. Я ни в коем случае не убеждаю Вас ронять свой ценник, просто Вы тогда вылетаете из рынка и будете дольше искать клиента. Это Ваш выбор и с последствиями его жить Вам, не мне. С другой стороны, можно стать отличным спецом и просто не работать с низом, а работать с серединой или топ рынка. Вот пример. Скорее всего, Вы как и я, не покупаете курицу за 800р кг (цены условны) у местного фермера, а берёте её за 300р кг в местной пятёрочки по акции. Мы же с Вами не злодеи? Мы же просто экономим, в первую очередь на себе т.к. здоровое питание стоит дорого. А они что думают? Что мы обесцениваем их труд? Нет. Они просто продают эту курицу тем людям, у которых либо есть деньги, либо тем, кто готов следить за своим здоровьем, даже если это бьёт по карману. Но таких людей меньше, чем на дне рынка "пятёрочки по акции". Вот так же и у нас. Всё очень меняется, если не ты "просишь" денег, а уже у тебя "просят" денег. Меняется абсолютна вся логика. Вот и пытаемся найти середину, что бы и свой труд не обесценить, но и что бы клиент не ушёл искать дешевле. Спасибо еще раз за просмотр и комментарии! Пишите еще!

Спасибо за просмотр и комментарий!

xD

Спасибо за просмотр и комментарий! Ну тут и ЗНАКОМЫЕ и ПРЕДПРЕНИМАТЕЛИ, два в одном по сбиванию цены)

К сожалению, по опыту предприниматели, которые пытаются сэкономить всеми возможными способами, при работе доставляют наибольшее количество головняков. Те, кто знают, зачем им нужны ваши услуги оператора/монтажера/ и т.п., не пытаются тебе доказать, что ты плохой, потому что ты посмел запросить n-ную сумму, они знают, зачем и на что они тратят.

Огромное спасибо за просмотр, комментарий и подписку! Будем продолжать радовать Вас контентом!

Спасибо за просмотр и комментарий!

🤣 два мульта мало! Ещё же скинтон поправить, а это 5-7 тыщ! так что 2 мульта + 7 тыщ!

@user-bs1on3yu7y я очень надеюсь, что это был сарказм) Спасибо за просмотр и комментарий!

@@hrcpictures Классный контент, я готов смотреть такие темы бесконечно долго, получаю истинное удовольствие от просмотра. Затронута только вершина айсберга и если увеличится хронометраж, я буду только рад. Моё почтение)

@user-bs1on3yu7y Спасибо за просмотр и комментарий! К сожалению приходится заводить будильник, что бы не наговорить на 146 часов xD Но обещаю стараться делать видео хотя бы почаще.

Тут же описывается общая концепция, про честность это отдельный разговор на отдельный ролик

@mihi44 Бедный бизнес не всегда плохой) Если кто то начинает вести дела, он первые 3-4 года всегда бедный. Туда денег только вкидывают, бизнес генерирует убытки. Некоторые выживают, некоторые нет. А вот как именно им удаётся выживать, вот тут уже путей много и далеко не все из них сочетаются с моралью и совестью.

Спасибо за просмотр и комментарий!

Я встречал подобное решение, но это на мой взгляд очень утяжеляет удочку, а это критично в определённых сценах. В сумке гораздо удобнее, нашей команде не зашло на удочку вешать. Кстати, еще более странную штуку вспомнил. Есть крепление для H6 в виде скобы... как для губной гармошки. Вешают на шею и рекордер всегда перед твоим носом :) Уровни смотреть удобно конечно, но в остальном это жесть :)

Спасибо за просмотр и комментарий!

@user-pm5mg4jb2w я такого ни разу не видел) Даже когда деньги у людей заканчиваются, даже год без денег, даже год без денег и по больницам... и при первой же возможности как наркоманы за старое)

Таймкод на пушках? Вы наверное перепутали с рекордерами?

Спасибо за просмотр и комментарий!

@Edd_Wiz Полностью согласен. Имелось ввиду именно это. Если ты можешь экономически оправдать покупку многих мониторов+телеков, то ты уже явно являешься профессионалом и к тебе приносят много дорогих заказов. Не наоборот) Если не работаешь на телек или дорогое кино, то хватит вполне гражданского оборудования. Деньги достаются крайне нелегко и их всегда есть куда потратить, а второй монитор не даёт такого же кпд как первый) Третий монитор даёт еще меньше кпд, чем второй. На картинках у различных блогеров это всё выглядит очень эффектно, но реальность сильно отличается. Нужно прям очень много зарабатывать на этом, что бы такие покупки отбивать.

Здравствуйте! Художественность всегда субъективна. Тут могу только сказать, что лучшая камера, это та камера, которая у тебя есть. Серия G производится с уклоном на фото, но отличий от GH там не так много, как заверяют маркетологи. Единственно что может доставлять неудобство, это ограничение видео в 30 минут. Тут проблемы законодательства Европы и всё что снимает одним дублем больше 30мин попадает под нормы(и налоги) видеокамер. На иных ранках G80 пишет по часу, полтора или же вовсе без ограничений. Вам стоит уточнить этот момент. Но если вам нет нужды писать конференции и подкасты, то технически, G80 является чуть упрощённым GH5. Однозначно выше уровнем, чем GH4.

@@hrcpictures большое спасибо за комментарий, вы развернули всё таким образом, что я присоединяюсь ко всем вашим словам!

В этом случае советую поискать на вторичном рынке G85 (или GX85, качество видео у них одинаковое). Камера будет писать 4К без остановки, одним файлом, пока не умрет батарея или не заполнится карточка памяти. А если подключать power bank через соответствующий батарейный адаптер (их полно на Алиэкспресс), то вообще хоть 4 часа подряд снимай. Да и фото вполне себе можно снимать. И да, Lumix 12-60 очень неплохой объектив, чуть не дотягивает до Leica 12-60.

Верно, но я стараюсь поменьше пугать новичков терминами)

Спасибо за просмотр и комментарий! Рады, что Вам понравилось!

Необходимо больше информации о студии и съёмке

@@hrcpictures постановка,как на канале 5minutes craft.И можно ли с него снимать сразу в норм цвете,чтоб минимум времени на постобработке тратить?спасибо

?

@AlexFr88 не всегда могу оперативно ответить, но про вопрос помню. Посмотрел канал, там качество видеотехники довольно простое. Камеры используют старенькие, по этому GH4 подойдёт более чем даже при настройке FULL HD 1080p (на самом 5minutes craft нет 4к материала) в цветовом профиле STD или всеми любимом CNED. Для красок можете попробовать NAT. Отмечу, что на 5minutes craft картинку такую создают не камерой. У них там абсолютно всё залито тоннами света, я не увидел там вообще никаких перепадов по контрасту. Вам необходимо сначала решить этот вопрос. Без света вы так сделать не сможете даже на супер дорогую камеру.

В нашей части страны наоборот редко встретишь долларовый подсчёт. К тому же, от места к месту цена может сильно разниться. В целом формула проста, надо просто делить на 100 :) и это будут доллары. Но повторюсь, везде цены разные, не имеет смысла ориентироваться на мои примеры. В Сибири одни цены, в Москве другие, в Варшаве третьи. Спасибо за просмотр и комментарий!

@@hrcpictures Само собой цены разные... Думаю многим будет полезно, спасибо

Справедливо. Давайте так, через какое то время посмотрю на комментарии, если будет достаточно интересных вопросов, то сниму видео "ответы на вопросы" по этой теме. Если нет, то найду иной способ ответить... если не забуду( Поставлю себе напоминалку. Спасибо за просмотр и комментарий!

очень странно и неожиданно было услышать от человека, который весь ролик защищал тех, кто снимает, и вдруг начал поливать кислотой тех, кто потом это собирает. закидон, что просто сложить материал на таймлайн стоит максимум 1500 руб, просто неуместный - вам могут 5 минут в давинчи просто склеить, а могут в After effects эти 5 минут загрузить еще двумя сотнями слоев визуальных свисто-перделок (и времязатраты на эти 5 минут будут отличаться в 10 раз). да и даже если монтажер на древнем маке года 2015 собирает, это не значит, что он не должен закладывать амортизацию на оборудование, софт, свою спину и глаза.

Вот да. Причём говорит, что нужно прицениваться к рынку, назначая свои цены, не скатываться в днищще. Но когда сам пошёл на этот "рынок" - ему дорого. То, что автор умеет монтировать и знает куда "нужно 4 раза тыкнуть" - ну ок, делай сам тогда, в чём вопрос? В таком случае и про оператора можно сказать: "Что там, выставить свет, настройки в камере, да нажать на кнопку REC у вас десятки тыщ стоит? Это не может быть дороже 1000 рублей!" Оператором я тоже работаю, и, кстати, для меня это более лёгкая, в творческом плане, работа, чем монтаж. Больше физически устаёшь. А творческого тут - ты либо "видишь кадр", либо нет)) Поэтому предлагаю автору не обесценивать знания и труд других людей и начать уже платить своим монтажёрам нормальную зарплату))

@silverheadd нисколько не принижаю ценность работы монтажёров. Вы упустили в самом начале про то, что видео 15-20 минут "говорящих голов". Никаких свистелок и инфографики там нет. Я прекрасно понимаю, что монтаж в 2 минуты может стоить как 1т.р. так и 50т.р. Но 15-20 минут "говорящих голов" полностью расписанных сценарно + со всеми материалами(проверенными) не могут столько стоить. К примеру, вот именно этот ролик. Именно этот. Вы бы отдали мне 12к за монтаж именно этого видео? (ПС спасибо за просмотр и комментарий! Ваш пост пойдёт в тему следующего видео про ценообразование на монтаж в рамках "ответы на вопросы". Еще раз спасибо!)

@wirtmih7818 Я разберу Ваши посты в рамках следующего видео "ответы на вопросы" по данной теме. Подожду еще недельку, подкоплю интересных постов под этим видео. Спасибо большое за просмотр и комментарий!

@wirtmih7818 отдельный лайк за чёткий слух. Перепроверил, я тут случайно вырубил эквалайзер дабл кликом. А так читаю комментарий, думаю да как... я же убирал...

Спасибо за просмотр и комментарий!

Вы как всегда знаете ответы на большинство вопросов) Может уже совместный выпуск сделаем? )

@@hrcpictures , да ну если бы, просто если вижу что могу сказать, сразу вставляю свои пять копеек. Дурацкая привычка, но уж какая есть. Эх, мне бы времени хоть на какое создание контента, работы очень много, именно потому что надо было цены повышать вовремя :-/

Вторым вообще нет смысла идти - денег минимум, опыта для роста ноль, можно сходить 1-2 раза и дальше прыгать в одиночное, тогда рост будет за месяц колосальный, главное клиенту не врать что суперпрофи и не демпинговать. В детские утренники вообще с ноги зайти можно - скинуть портфолио в 5-6 агентств и работать не поднимая головы, потому что часто фотографы отваливаются в последний момент, а прыгать вокруг детей серьёзные репортёры не станут, и ваши конкуренты - мамочки в декрете, и если вы можете снимать репортаж (знаете больше 3 правил построению композиции и мануальный режим)) то у вас бинго, дальше быстро включится сарафан. Но это звездец как скучно, хуже свадеб 😅

@@TanyaDoroni , разумеется вторым на раз-два и в одиночное, хотя иногда есть смысл и позже вписываться вторым, но уже во что-то необычное. А что касается агентств.. Всё верно, но там же жесть, особенно поток и требования, именно что 0 творчества и скучнее свадеб.

При условии фулл тайм работы фотографом да, думаю Вы правы по поводу стратегии развития. Но нужно иметь возможность подменить "вот прям щас" слившегося фотографа. Беда только в том, где взять портфолио приемлемого уровня) Если оно есть, то там уже начинается эффект снежного шара, а пока его нет, это сплошная работа на том что есть и за спасибо. Но в целом идея верная. Спасибо за просмотр и комментарий!

Обычно на меня ругаются, что видео делаю по часу) Неожиданно встретить такой вот комментарий) Можете задать тут интересный вопрос, тут явно намечается продолжение "ответы на вопросы" в рамках этой темы, могу ответить в следующем видео. И спасибо за просмотр, и за комментарий!

Приветствую. В логе конечно же. Лучше в 10bit 4:2:2 снимать логорифм. Однако, некоторые (очень некоторые) камеры могут снимать хороший логорифм и в 8bit 4:2:0.

@@hrcpictures у меня кенон Р6М2, но опыта в съёмки в логе нет и проявить правильно хз как, снимает 10 бит 4:2:2. Буду ставить нативное ИСО и будь что будет, буду учиться.

@user-bs1on3yu7y Обратите внимание, что в LOG будет другое нативное исо. Прочитайте мануал перед съёмкой.

Скорее всего летом начнут выходить. Сейчас проблемы с юридической очисткой музыки, скорее всего придется всю переписывать. Но это долго и дорого, возможно придётся забить на релиз в онлайн кинотеатрах и выпустить на Ютубе. Обидно, но лучше чем ничего

Спасибо за просмотр и комментарий!

Вы имеете ввиду рендер, или скорость работы во время монтажа? Если работу во время монтажа, то скорости почти не прибавит. Финальный рендер может быть быстрее, но если мы говорим про тяжёлые проекты, то разница между рендером в 8 часов и 5 часов может играть роль... гипотетически... но по факту что так, что так минус рабочий день. Если простые проекты, то разница между 40 минут рендера и 10 минут рендера не стоит таких затрат. Проще еще чай попить посидеть, почитать книжку.

@@hrcpicturesИмел ввиду Скорость работы при видеомонтаже

Спасибо за просмотр и комментарий!

Спасибо за просмотр и комментарий!

Я большой любитель сделать видео на час с небольшим) Работаю над собой) Спасибо за просмотр и комментарий!

Спасибо за просмотр и комментарий!

Встречал такое утверждение. Но судя по отзывам, всё же шалит меньше вилтрокса. Хотя с другой стороны, его явно купили меньше раз, чем вилтрокс. По тому отзывов про него будет меньше.

Подтверждаю, финальная прошивка БМ4к отлично работает с вилтроксом.

Спасибо за просмотр и комментарий!

Не совсем понимаю на что Вы снимаете, что позволяет вам так сильно управлять битрейтом. В камерах обычно жёстко привязан битрейт к разрешению, допустим, 4к 150мб\с. Сделать его ниже или выше нельзя. Сам он рассчитан как оптимальный или чуть выше. Для FHD будет другой битрейт, заметно ниже, но достаточный для данного разрешения. Про выдержку тоже не понимаю, она никак на пикселизацию не влияет. Может быть, Вы что то другое имели ввиду?

Почему с любителями Эпла так тяжело? От их безграмотности, или от безгранично-фанатичной любви к бренду? Вы сами, вот прямым текстом пишите, что я неправ, устройство старое и хейтить его нельзя. При этом, чтоб оно работало нормально, надо допилить напильником. Но хейтить нельзя. После допила напильником, будет что то похожее на стандарт 24 года... Я же говорю, что за эти же деньги, вы можете купить устройство, которое прям из коробки будет давать абсолютно все нужные и не очень фунцкции. Прям сразу и за те же деньги. Я даже не буду спрашивать, с чего вы решили что я хейчу устройство, пусть так будет, допустим, я реально хейчу. Вот у нас устройство Эпл за цену Х и устройство Random_name за ту же цену Х. И при этом Эпл сильно хуже абсолютно во всём, а это лишь частично лечиться напильником и бубном, к которым нужно приложить еще денег и еще времени. И подчернку - лишь частично, вы всё равно не дотянете по функционалу до современного устройства за те же деньги. Назовите мне причины выбрать роутер от Эпл? Хотя бы три. Первые две я назову за вас - 1) Фанат Эпл, хочу роутер от Эпл. 2) Я без понятия как и что настраивать, я хочу чтоб подключил и сразу всё работало. (тут спорно, все современные роутеры по PnP протоколу отлично заводятся хоть на чём, Эпл тут уже никого этим не удивит). А что третье? То что это "когда то там" было хорошим устройством, не делает его хорошим устройством сегодня. Даже не так. Если его цена на рынке будет одинакова с роутерами по функционалу, то там можно спорить где что лучше реализовано, но он стоит гораздо дороже! В соседних комментариях мы уже проходили эту тему, можете полистать, там несколько длиннопостов по сравнению с бюджетником. Даже если мы перенесёмся в 2012 год, где это устройство скорее всего было топовым и прорывным (как вся техника у Эпл, на момент релиза), то он стоил явно других денег и конкурировал явно в другом поле. На мы уже живём в 24 году. За абсолютно те же деньги есть устройства лучше. Почему я должен хвалить роутер от Эпл? Потому что это Эпл? П.С. про три типа хранилища в маил ру я даже коментировать не буду.

Прошу прощения) Проникновения в какую инфраструктуру?))) В серверную?)))

@@hrcpictures Ну если разговор о ЮР лице то и в серверную инфраструктуру компании и непосредственно в устройство сотрудника. Для примера посмотрите сколько стоит декомпилированная ОС Ябдлока в дркнете и любой другой ОС. Яблока последнии 5 патчей вообще нету в доступе, а андройда, винды, астры и прочих валом. Если покупаете декомпилированный репозитарий то на яблоко это цена с 5-6 нулями, и фиг найти еще, то на все остальные ОС это до 10к евро. Вот почему техника Аппл популярна во всем мири. Еще раз повторю- у яблока главное отличие это их ЛИЧНЫЙ чипсет, с личной архитектурой - который дает дополнительную безопасность пользователю.

Ты дурачок? С каких это пор эпл не понт во всем мире? Что ты несешь я жил в Испании, Италии, Португалии, Германии, некоторое время прожил в сша и везде эпл это понт. А то что компании предлагают рассрочки так это потому что связь дорогая, нужно прикрепить пользователя к себе и своим услугам.

@@YoGorrion Это ты походу дурачек, я живу в ЕС и имею дов в Санта Монике на Оушен Авеню, где живет жена с сыном - и везде яблоко можно взять у любого оператора сотовой связи, где ты там был и в каких снах я не знаю и с какими бомжами общался что для них телефон понт.

Нанд память кто может восстановить?

Отличный выбор! Думаю, Вам изначально не нужен был зум Н6, тем более, по беспроводной записи от рекордера вообще ничего не зависит. Какой сигнал пришёл - такой пришёл. Всякие крутые преампы и процессоры ничего уже не сделают. Спасибо за просмотр и комментарий!

@@hrcpictures подскажите по поводу радиопетличек, пожалуйста. Они передают сигнал от передатчика к приемнику по аналогу или по цифре? Вроде читал, что тот же Wi-Fi может передавать и аналоговый, и цифровой сигнал.

@tsopar есть системы аналоговые, есть системы цифровые, есть комбинированные системы (используют сразу оба варианта). Предупреждаю будущий вопрос - никто из них не лучше или хуже. Это разные способы под разные задачи, с разным законодательствам разных стран (2.4Ghz разрешены везде, а аналоговые волны в каждой стране разрешены свои). Если вам достаточно "просто писать нормальный звук", то не заморачивайтесь, там действительно много моментов и нюансов. Берите современную цифровую петлю с записью в себя и получайте удовольствие от съёмки.

@@hrcpictures а я и брал именно "с запасом", чтобы при случае и головы менять, и писать много дорожек. Если бы звук писался нормально, может и оставил бы, но теперь рад холлиленду. Это реальное удобство, которое я чувствую при каждой съёмке, потраченные деньги каждый раз работают на меня. А в зуме они бы просто лежали и ждали своего часа, и не факт, что в итоге все его функции мне бы пригодились)

@@hrcpictures спасибо за ответ. Просто стало интересно, как происходит процесс оцифровки. Если я воткну петличку в рекордер - оцифровку будет производить АЦП рекордера, в хорошем качестве (16/24/32 бита и т.д.). Ну и чем лучше и дороже рекордер - тем лучше качество оцифровки, и все такое. Но если я к этому же рекордеру подключаю радиопетлю - то получается, что звук оцифровывает передатчик (в каком качестве - вопрос), передает цифровой сигнал в приемник, тот его принимает и переводит обратно в аналог, после чего выводит аналоговый сигнал в рекордер, который вторично начинает его оцифровывать, после всех потерь на предыдущих этапах. И я так понимаю, что в таком случае качество звука неизбежно портится. И вот нафига эти лишние процессы? И как их можно избежать?