Hi Martin, danke für das tolle Video, das mir aus der Seele spricht. Ich finde es toll, dass Ihr Euch wirklich "traut", auch mal ein positives Urteil zu günstigem Einsteiger- oder Hobby-Equipment abzugeben. Ich erinnere mich noch gut an Dein "Suppen-Zoom"-Video über das Tamron 18-300 vor Jahren. Es kommt eben nicht immer auf das letzte Prozent an technischer Qualität oder irgendwelche "Profi"-Features an. Macht weiter so!
Dankeschön für diese Rezension. Du sprichst mir aus der Seele. Ich liebe meine R100 und das beste an ihr ist, man ist wirklich gezwungen sich mit der Materie Fotografie auseinander zu setzen. Hier reicht es nicht zwei Knöpfe zu drücken und man hat ein Foto. Das Belichtungsdreieck muss immer im Kopf sein. Ich fotografiere ausschließlich im manuellen Modus ohne Unterstützung von der Kamera oder nur sehr wenig. Mich nervt diese Negativität auch tierisch. Ist ja NUR ne Anfängerkamera, kann man machen, muss man aber nicht. Ist ok, mehr aber nicht. So ein Schwachsinn. Wer aus dieser Kamera keine anständigen Fotos herausbringt, kennt sich einfach nicht aus.
Danke für das tolle und ehrliches Revue hat echt Spaß gemacht es anzusehen 😊. Der Zeigefinger macht das Foto egal mit welcher Camera wer sich mit Fotografieren beschäftigt und das Licht so toll versteht wie ihr macht einfach geniale Bilder 😊. Will man Profi werden gibst nur eine Lösung. Fotos machen um zu lernen egal mit welcher Camera 😊
Super rüber gebracht... Ich bin von Canon auf Panasonic lumix fz1000 gestiegen da ich viel unterwegs bin und für immer dabei haben was brauchte. Fahre damit super... Klar besser geht immer! Aber wenn jemand anfangen will und sich rantasten will ist denk ich damit top zufrieden... Ach später als back up Kamera. Weiter so!
Das was fehlt an der R100 kann für ein Profi auch gerade ein großer Vorteil sein. Ein Profi kann auch ohne Schwenkdisplay fotografieren. Die kamera ist dann schön minimalistisch. Nach meiner Erfahrung wenn man zuviele Hilfsmittel hat, gibt man sich in der Fotografie weniger Mühe. Und kein Touchscreen hat den großen Vorteil das man die Kamera auch beim Display anfassen kann ohne das sich etwas in den Einstellungen verstellt. Den scharfstellpunkt über knopf bewegen hat auch sein charme und die Kamera am display anfassen können gibt das ganze ein "geschlossenes' sicheres Gefühl. So weniger schnick schnack, umso mehr man den Gedanken bei den Bildern hat anstatt bei der Kamera. Und dann noch der Vorteil dass die Kamera günstiger ist, braucht man die Kamera nicht vorsichtig wie ein 'diamantstück' zu behandeln und kann die mehr 'benutzen'. Auch wenn ich das Geld habe würde ich die R100 die R50 vorziehen weil die mir mehr Spass macht. Viele Grüße
Wie Recht du hast. Dieser Hype immer schneller, größer, teurer nervt. Wichtig ist zu wissen was brauche ich, wofür? Keine Kamera die seit 2020 auf dem Markt kam ist wirklich schlecht.
Toller Test, und ich kann ihn sehr gut nachvollziehen: als ich noch mit Canon unterwegs war, hatte ich als leichte Immer dabei Variante zur EOS 5D III die EOS 100D, und die war klasse. Mehrmals in Berlin und Hamburg dabei. Daher glaube ich sofort, dass auch die R100 spitze ist. Aber ich bin nun seit Jahren treuer mFT Nutzer, daher kommt die R100 für mich nicht in Frage, und freue mich auf die G9 Mark II, wenn die Regierung zustimmt. Aber auch hier habe ich mit der GX80 eine kompakte und sehr gute Immer-dabei 😊
Oh wow! Was mich überrascht ist der Mittenkontakt am Blitzschuh, den hat ne R50 schon weg gespart bekommen und Canon hat einen Adapter von dem Multifunktionsblitzschuh auf Mittenkontakt entwickelt, weil der Bedarf sicher so hoch war. Toll, dass die R100 den wieder hat. Das ist nämlich mal was, das nem Anfänger viele Möglichkeiten mit günstigem, fernausgelöstem Blitzen bietet. 😊 Ansonsten habt ihr recht. Die Kameras sind schon seit mind. 5 Jahren so gut, dass eigentlich niemand mehr die Kamera als Ausrede für schlechte Bilder hernehmen kann. Hach, hatte mal die 100D, jetzt bin ich wieder nostalgisch. 😅
Danke für die Informationen. Das ist ja alles gut zu hören, auch von einem Profi. Sonst sieht man ja nicht in alles Reviews Fotos mit der Kamera. Tolle Fotos an der Stelle. Ich denke das ist die richtige für einen Anfänger wie mich❤.👍👍👍
Bin auf dein Video gestoßen bevor ich paar andere geschaut hatte und viele sie Kamera schlecht geredet haben ich habe sie jetzt bestellt und war mir unsicher bin Anfänger
Das ist keine schlechte Kamera :-)! Definitiv nicht... gibt nur viele Nörgler! Wichtig ist aber daran zu denken, dass die LINSEN das Foto machen und oft wichtiger sind als die Kamera. Direkt das 50mm 1.8 RF holen dazu!
Münsterländer Senf dazu : Sehr cooles Video braucht man nicht mehr viel zu sagen, außer sollte jemand das Schwenkdisplay fehlen es gibt gute bezahlbare Fieldmonitore zum Nachrüsten ( Haben wir bei der meine Nachbarin auch gemacht) Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ich habe lange mit der 5D IV und als Taschenkamera mit der M50 fotografiert. Als die R5 raus kam habe ich gewechselt. Mein meistens drauf ist das rf 28-70mm. Die M50 habe ich immer noch und solange sie ihren Dienst tut bleibt sie. Die R100 würde ich nicht kaufen, dann lieber die R50.
Als Opener Martin mit einem MacBook vor sich - was ist denn da passiert? :-p Die R100 mit einem kleinen Objektiv sieht definitiv nach einer interessanten Kombi aus. Auch für den Familienurlaub, wenn es irgendwann halt doch auf die Größe des Equipments ankommt, wirkt das nach einer guten Variante. Tolles Review und Video mit schönem Zwischenfazit - Es kommt auf die Fotos an.
Wo solche Kameras halt einen großen Vorteil bieten, ist z.B. die Street-Fotografie. Je mehr man als Knipsender Tourist und nicht als Fotograf auffällt, desto bessere Bilder aknn man machen. Auch wenn man z.B. mit der Familie unterwegs ist, und eine kleine, leichte Kamera dabei hat, statt gar keine, kann dies natürlich von Vorteil sien. So "einfache" Kameras haben aus meiner Sicht auch dahingehend einen Vorteil, weil sie die Kreativität des Fotografen steigern können, und darauf kommt es ja schließlich darauf an. Und letztlich ist auch irgendwann ein Punkt erreicht, wo die Perfektion von digitalen Kameras einfach nicht mehr schön ist. Was nützt es, wenn man sich ein sündhaft teures Objektiv kauf, weil es angeblich besser ist, und dan 95% der Zeit einen Mist-Filter drauf hat, weil das Bild sonst zu scharf ist. Diese Frage muss man sich eben auch immer stellen, wenn es um neue, teure Ausrüstung geht. Wenn man dann halt das eine Foto im Jahr macht, wo man ein extrem Scharfes Objektiv mit einer Kamera mit unendlich vielen Zusatzfunktionen braucht, dann ist das so. Aber nur eine bessere Kamera, damit man sagen kann, meine Kamera ist besser, macht kanen Sinn.
Ich verstehe deinen Review Ansatz ABER es existiert eben auch eine gerade mal 100 EUR teurere R50 welche ein Schwenkdisplay mitbringt. Im Jahr 2023 noch eine Kamera ohne Schwenksdisplay kaufen? No Way! Die R100 ist gut und gerne 100 EUR zu teuer.
Naja ich fotografiere seit 23 Jahren. Ich hatte eimal beider 60D ein Schwenkdisplay. Nutzte ich aber nie weil i grundsätzlich immer mit dem Sucher arbeite. Wenn es mal tiefer runter gehen sollte habe ich einen Winkel Sucher zum auf stecken. In zwischen habe ich eine EOS 1 DX MK2 und zwei 6D Bodys. Es geht also ohne Schwenkdisplay sogar 2023.
Das war nach meiner Ansicht gerade der Sinn dieses Reviews. Dass man eben auch ohne diese ganzen Features tolle Bilder machen und Spaß an der Fotografie haben kann. Da muss man sich eben mal was einfallen lassen! Und das macht doch Fotografie aus!
Super Video, wie immer und an sich vielleicht auch eine gute Einstiegs Kamera. Das ändert aber nichts daran das R Modelle meiner Meinung nach mit ihrer sehr runden Gehäuseform und optisch aus billigem Plastik keine schönen Bodys sind und wirken auch nicht wertig.
Da die APS-C Sensorfläche bei Canon deutlich kleiner ist (nur 22,2 statt 24mm), entsprechen die 24,1 MP der R100 eher 63,4 MP beim Vollformat. Das zeigt schon, dass das völlig übertrieben ist. Sie hat im Grunde den gleichen Sensor wie die M50 oder noch die 2000D. Nur dass die R100 vermutlich einen besseren AF hat und man ohne Adapter teure RF-Objektive nutzen "muss". Die sind auch teilweise besser, aber Jemand, der sich so eine Einsteigerkamera kauft, bleibt vermutlich ohnehin beim Kitobjektiv. Wenn er clever ist kauft er sich vielleicht noch das 1,8 / 50mm Objektiv.
![Lp. Сердце Вселенной #1 НАЧАЛО ПУТЕШЕСТВИЯ [Новый сезон] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/380Q7gLWGvk/mqdefault.jpg)
endlich mal einer, der ne Ahnung hat von dem was er sagt. Respekt und vielen Dank !!!!!!
Herzlichen Glückwunsch an das Krolop und Gerst Team zu 100.000 Abonnenten. Ihr habt es verdient, macht weiter so.
Einfach nur Megagut! Der beste Beweis, dass fotografisches Können wichtiger ist alles andere. 😊
Hi Martin,
danke für das tolle Video, das mir aus der Seele spricht.
Ich finde es toll, dass Ihr Euch wirklich "traut", auch mal ein positives Urteil zu günstigem Einsteiger- oder Hobby-Equipment abzugeben. Ich erinnere mich noch gut an Dein "Suppen-Zoom"-Video über das Tamron 18-300 vor Jahren. Es kommt eben nicht immer auf das letzte Prozent an technischer Qualität oder irgendwelche "Profi"-Features an.
Macht weiter so!
Dankeschön für diese Rezension. Du sprichst mir aus der Seele. Ich liebe meine R100 und das beste an ihr ist, man ist wirklich gezwungen sich mit der Materie Fotografie auseinander zu setzen. Hier reicht es nicht zwei Knöpfe zu drücken und man hat ein Foto. Das Belichtungsdreieck muss immer im Kopf sein. Ich fotografiere ausschließlich im manuellen Modus ohne Unterstützung von der Kamera oder nur sehr wenig. Mich nervt diese Negativität auch tierisch. Ist ja NUR ne Anfängerkamera, kann man machen, muss man aber nicht. Ist ok, mehr aber nicht.
So ein Schwachsinn. Wer aus dieser Kamera keine anständigen Fotos herausbringt, kennt sich einfach nicht aus.
Toller Test und viele kluge Aussagen zur Fotografie…😊
Eine der Gründe warum ich die Reviews so mag ist, weil es da so viele Fotos gibt :-D Also guter Anfang!
Gut und Günstig und das noch positive habe ich schon lange nicht mehr bei UA-camrn gehört und dafür Danke ich dir
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
hey, klasse Video und super authentisch. schau ich immer wieder gern. Glückwunsch auch noch zu 100k Abonnenten
Fotos sind das Wichtigste. Richtiges Argument. Und genau deswegen fotografiere ich immer noch mit meiner EOS R und RP und meiner Nikon Zfc.
Hab mir viele Videos zur R100 angeschaut.
Was ich wirklich wissen wollte habe ich hier erfahren.
Danke
Danke für das tolle und ehrliches Revue hat echt Spaß gemacht es anzusehen 😊. Der Zeigefinger macht das Foto egal mit welcher Camera wer sich mit Fotografieren beschäftigt und das Licht so toll versteht wie ihr macht einfach geniale Bilder 😊. Will man Profi werden gibst nur eine Lösung. Fotos machen um zu lernen egal mit welcher Camera 😊
Super rüber gebracht... Ich bin von Canon auf Panasonic lumix fz1000 gestiegen da ich viel unterwegs bin und für immer dabei haben was brauchte. Fahre damit super... Klar besser geht immer! Aber wenn jemand anfangen will und sich rantasten will ist denk ich damit top zufrieden... Ach später als back up Kamera. Weiter so!
Gibt es kein Video von euch zur Canon R8 oder bin ich blind 🙈
Das was fehlt an der R100 kann für ein Profi auch gerade ein großer Vorteil sein. Ein Profi kann auch ohne Schwenkdisplay fotografieren. Die kamera ist dann schön minimalistisch. Nach meiner Erfahrung wenn man zuviele Hilfsmittel hat, gibt man sich in der Fotografie weniger Mühe. Und kein Touchscreen hat den großen Vorteil das man die Kamera auch beim Display anfassen kann ohne das sich etwas in den Einstellungen verstellt. Den scharfstellpunkt über knopf bewegen hat auch sein charme und die Kamera am display anfassen können gibt das ganze ein "geschlossenes' sicheres Gefühl. So weniger schnick schnack, umso mehr man den Gedanken bei den Bildern hat anstatt bei der Kamera. Und dann noch der Vorteil dass die Kamera günstiger ist, braucht man die Kamera nicht vorsichtig wie ein 'diamantstück' zu behandeln und kann die mehr 'benutzen'. Auch wenn ich das Geld habe würde ich die R100 die R50 vorziehen weil die mir mehr Spass macht. Viele Grüße
Wie Recht du hast. Dieser Hype immer schneller, größer, teurer nervt. Wichtig ist zu wissen was brauche ich, wofür?
Keine Kamera die seit 2020 auf dem Markt kam ist wirklich schlecht.
Toller Test, und ich kann ihn sehr gut nachvollziehen: als ich noch mit Canon unterwegs war, hatte ich als leichte Immer dabei Variante zur EOS 5D III die EOS 100D, und die war klasse. Mehrmals in Berlin und Hamburg dabei. Daher glaube ich sofort, dass auch die R100 spitze ist.
Aber ich bin nun seit Jahren treuer mFT Nutzer, daher kommt die R100 für mich nicht in Frage, und freue mich auf die G9 Mark II, wenn die Regierung zustimmt. Aber auch hier habe ich mit der GX80 eine kompakte und sehr gute Immer-dabei 😊
Oh wow! Was mich überrascht ist der Mittenkontakt am Blitzschuh, den hat ne R50 schon weg gespart bekommen und Canon hat einen Adapter von dem Multifunktionsblitzschuh auf Mittenkontakt entwickelt, weil der Bedarf sicher so hoch war. Toll, dass die R100 den wieder hat. Das ist nämlich mal was, das nem Anfänger viele Möglichkeiten mit günstigem, fernausgelöstem Blitzen bietet. 😊
Ansonsten habt ihr recht. Die Kameras sind schon seit mind. 5 Jahren so gut, dass eigentlich niemand mehr die Kamera als Ausrede für schlechte Bilder hernehmen kann.
Hach, hatte mal die 100D, jetzt bin ich wieder nostalgisch. 😅
Danke für die Informationen. Das ist ja alles gut zu hören, auch von einem Profi. Sonst sieht man ja nicht in alles Reviews Fotos mit der Kamera. Tolle Fotos an der Stelle. Ich denke das ist die richtige für einen Anfänger wie mich❤.👍👍👍
Bin auf dein Video gestoßen bevor ich paar andere geschaut hatte und viele sie Kamera schlecht geredet haben ich habe sie jetzt bestellt und war mir unsicher bin Anfänger
Das ist keine schlechte Kamera :-)! Definitiv nicht... gibt nur viele Nörgler! Wichtig ist aber daran zu denken, dass die LINSEN das Foto machen und oft wichtiger sind als die Kamera. Direkt das 50mm 1.8 RF holen dazu!
@@krolopgerst vielen Dank für den Tipp
Habe es gefunden Canon RF 50mm F1.8 STM Objektiv
Ab 200 Euro oder ? Im Netz
Aber die kriegt man ja auch nicht in ne Jackentasche, oder? Nimmt man da nicht dann doch eher ne G5X wenn man schon ne "große" Cam hat?
Hallo,
einzig ein klappbares Display fehlt...dann wäre das für mich eine perfekte immer dabei Kamera.
Gruß Jens
Tolles Video. Frage, wie verhält sich die Kamera im Landschaftsbereich /Tierbereich. Mache leider keine Modefotos oder Portraits ?🤔
Münsterländer Senf dazu : Sehr cooles Video braucht man nicht mehr viel zu sagen, außer sollte jemand das Schwenkdisplay fehlen es gibt gute bezahlbare Fieldmonitore zum Nachrüsten ( Haben wir bei der meine Nachbarin auch gemacht) Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ich habe lange mit der 5D IV und als Taschenkamera mit der M50 fotografiert.
Als die R5 raus kam habe ich gewechselt. Mein meistens drauf ist das rf 28-70mm.
Die M50 habe ich immer noch und solange sie ihren Dienst tut bleibt sie.
Die R100 würde ich nicht kaufen, dann lieber die R50.
Als Opener Martin mit einem MacBook vor sich - was ist denn da passiert? :-p
Die R100 mit einem kleinen Objektiv sieht definitiv nach einer interessanten Kombi aus. Auch für den Familienurlaub, wenn es irgendwann halt doch auf die Größe des Equipments ankommt, wirkt das nach einer guten Variante.
Tolles Review und Video mit schönem Zwischenfazit - Es kommt auf die Fotos an.
Tolles Review! Nur 2 Sachen stören mich an der R100. Kein USB-C Laden und kein Touchscreen. Ansonsten klein und fein.
bei 7:51. was für Lichter verwendet ihr denn da?
Danke für das Video :)
Ach ja, Martin, die beste Canon Linse ist das RF 135 1,8 :)
Das sind 2 Godox AD100er.
Die R50 ist um Längen besser und kostet nur wenig mehr.
Dann 50 Euro mehr und die r10.
Wo solche Kameras halt einen großen Vorteil bieten, ist z.B. die Street-Fotografie. Je mehr man als Knipsender Tourist und nicht als Fotograf auffällt, desto bessere Bilder aknn man machen.
Auch wenn man z.B. mit der Familie unterwegs ist, und eine kleine, leichte Kamera dabei hat, statt gar keine, kann dies natürlich von Vorteil sien.
So "einfache" Kameras haben aus meiner Sicht auch dahingehend einen Vorteil, weil sie die Kreativität des Fotografen steigern können, und darauf kommt es ja schließlich darauf an.
Und letztlich ist auch irgendwann ein Punkt erreicht, wo die Perfektion von digitalen Kameras einfach nicht mehr schön ist. Was nützt es, wenn man sich ein sündhaft teures Objektiv kauf, weil es angeblich besser ist, und dan 95% der Zeit einen Mist-Filter drauf hat, weil das Bild sonst zu scharf ist. Diese Frage muss man sich eben auch immer stellen, wenn es um neue, teure Ausrüstung geht. Wenn man dann halt das eine Foto im Jahr macht, wo man ein extrem Scharfes Objektiv mit einer Kamera mit unendlich vielen Zusatzfunktionen braucht, dann ist das so. Aber nur eine bessere Kamera, damit man sagen kann, meine Kamera ist besser, macht kanen Sinn.
Würdest du diese Kamera für Landschaften empfehlen?
Dann lieber ne alte Vollformat... R6 oder 5D Mark 3 oder 4...
Ja, so ist es. Erst immer an das Objektiv denken und dann von der restlichen Kohle die Kamera.
Ich verstehe deinen Review Ansatz ABER es existiert eben auch eine gerade mal 100 EUR teurere R50 welche ein Schwenkdisplay mitbringt.
Im Jahr 2023 noch eine Kamera ohne Schwenksdisplay kaufen? No Way! Die R100 ist gut und gerne 100 EUR zu teuer.
Naja ich fotografiere seit 23 Jahren. Ich hatte eimal beider 60D ein Schwenkdisplay. Nutzte ich aber nie weil i grundsätzlich immer mit dem Sucher arbeite. Wenn es mal tiefer runter gehen sollte habe ich einen Winkel Sucher zum auf stecken. In zwischen habe ich eine EOS 1 DX MK2 und zwei 6D Bodys. Es geht also ohne Schwenkdisplay sogar 2023.
Das war nach meiner Ansicht gerade der Sinn dieses Reviews. Dass man eben auch ohne diese ganzen Features tolle Bilder machen und Spaß an der Fotografie haben kann. Da muss man sich eben mal was einfallen lassen! Und das macht doch Fotografie aus!
Super Video, wie immer und an sich vielleicht auch eine gute Einstiegs Kamera. Das ändert aber nichts daran das R Modelle meiner Meinung nach mit ihrer sehr runden Gehäuseform und optisch aus billigem Plastik keine schönen Bodys sind und wirken auch nicht wertig.
Da die APS-C Sensorfläche bei Canon deutlich kleiner ist (nur 22,2 statt 24mm), entsprechen die 24,1 MP der R100 eher 63,4 MP beim Vollformat. Das zeigt schon, dass das völlig übertrieben ist. Sie hat im Grunde den gleichen Sensor wie die M50 oder noch die 2000D. Nur dass die R100 vermutlich einen besseren AF hat und man ohne Adapter teure RF-Objektive nutzen "muss". Die sind auch teilweise besser, aber Jemand, der sich so eine Einsteigerkamera kauft, bleibt vermutlich ohnehin beim Kitobjektiv. Wenn er clever ist kauft er sich vielleicht noch das 1,8 / 50mm Objektiv.
Die Kamera ist eindueutig zu teuer für das Gebotene. Canon selbst hat da zuviel Konkurrenz. Selbst die RP ist öfter mal in diesem Preisbereich.