Артур Конан Дойл. "Собака Баскервилей" / "Игра в бисер" с Игорем Волгиным / Телеканал Культура

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 32

  • @ЛюдмилаМалюченко-ц9я

    Замечательный анализ! Интересно,познавательно. Благодарю!

  • @schuchkeaschot3122
    @schuchkeaschot3122 6 років тому +4

    Спасибо! Один из любимых и интересных выпусков!

  • @irisaliberta3362
    @irisaliberta3362 6 років тому +31

    Собака Баскервилей, если говорить о не не как о символе, а как о живом существе, каковым она и являлась, то - это, прежде всего , жертва! Собака, которую держат на смрадных болотах, впроголодь, выпускают гулять только ночью, да ещё мажут морду фосфором, вредным для здоровья - это глубоко несчастное существо !!!

    • @irisaliberta3362
      @irisaliberta3362 6 років тому +10

      Истинным символом зла является некий любитель бабочек,хозяин собаки, не пожалевший ни свою собаку, ни старого Баскервиля, ни молодого наследника, ни жену , ни любовницу, да и с умершими мальчиками из его школы - история тёмная...

    • @ЕленаПеченина-ь5ч
      @ЕленаПеченина-ь5ч 4 роки тому

      Хороша жертва: сколько народу загубила! Хотя, конечно, собака бывает кусачей...

    • @ИвановИван-я9е
      @ИвановИван-я9е 4 роки тому +2

      @@ЕленаПеченина-ь5ч она просто орудие плохого человека

    • @denisyakovlev1218
      @denisyakovlev1218 4 роки тому +4

      Да, Вы правы! Хорошо бы сделать хоть одну экранизацию этой истории с точки зрения собаки. Всю жизнь прожила одна в глуши, выла с тоски и голодухи, а в конце взяли - и пристрелили...

    • @ЮлияДжулия
      @ЮлияДжулия 4 роки тому +2

      @@denisyakovlev1218 , нет (с ужасом), экранизация с точки зрения собаки это будет невыносимая история, вам Белого Бима, черное ухо мало??

  • @Сергей-щ3м2ж
    @Сергей-щ3м2ж 3 роки тому +4

    Тут действительно классика мировой детективной литературы. Больше нечего сказать.

  • @anatolia4687
    @anatolia4687 3 роки тому +1

    Здорово 🌞
    как научно-исследовательский приключенческий фильм посмотреть))

  • @ЕлизаветаФилософ
    @ЕлизаветаФилософ 5 років тому +2

    👏👏👏Благодарю

  • @uptownbwoy4926
    @uptownbwoy4926 5 років тому

    Спасибо! Интересная бесседа

  • @SamLongbow
    @SamLongbow 3 роки тому +3

    Перевод книги хороший, но судя по приведенным выдержкам, не совсем точный. Там были не дольмены а каменные курганы. И речь всё-таки шла не о дьяволе, как можно понять по смыслу перевода, а о сбежавшем из Принстауна преступнике (fiendish man)

  • @АнтошаЧехонте-н7г
    @АнтошаЧехонте-н7г 4 роки тому +4

    Сам злодей выдаёт Ватсону сведения о себе, что он когда-то содержал школу и даже где именно, что и привело Холмса к разгадке личности преступника. Что называется, не верю, какой преступник будет говорить о своём прошлом?

  • @vadimvalter4881
    @vadimvalter4881 4 роки тому +3

    Уверен, продавщица в книжном была юная девушка - молодёжь вообще сейчас ничего "не знает", они как с Луны

  • @ИгорьСнегирев-ф6ф
    @ИгорьСнегирев-ф6ф 3 роки тому +1

    Ну как же нет такого типа преступников (кровь по совести), если Дойл, по сути, начинает с такого типа. В повести Этюд в багровых тонах. Конечно же это не Раскольников на все сто, но, убийца в романе это хороший человек. И Дойл специально делает его смертельно больным, дабы не возлагать на Холмса функцию наказания и предать его в руки высшей справедливости.

  • @Andrey_Drone
    @Andrey_Drone 4 місяці тому

    Ну и накрутили господа-писатели-филологи. Сам Конан Дойль офигел бы от такой интерпретации своей книги.
    Конечно, прототипом Стэплтона был Набоков с сачком, который, якобы, ловил бабочек, а на самом деле играл в Лолиту со своей женой. Нет с сестрой.

  • @徐连峰-f2w
    @徐连峰-f2w 4 роки тому

    Кккккккккееееееее

  • @vahagnberberyan2948
    @vahagnberberyan2948 3 роки тому

    Читайте антроподофия Р. Штайнера и все в жизни прояснится.......

  • @Andrédenis69
    @Andrédenis69 2 роки тому

    Дойлу пришлось утопить Степлтона в болотине, потому что в его действиях с точки зрения логики и права не было состава преступления. Его бы отмазал даже самый плохонький адвокат в случае предьявления обвинения в умышленном убийстве с помощью некормленой собаки. Тем более, что главного свидетеля дога застрелили сами сыскари. Шутка. СБ самый слабо мотивированный роман о ШХ. И большинство его рассказов тоже на подгонке фактов стоят. Марк Твен славно поиздевался над ними в повестушке о приключениях ШХ в САСШ.

  • @weretroduetru8561
    @weretroduetru8561 4 роки тому +1

    Да ребята. Видимо вам совсем нечем эфир заполнять. Ну оооочень глупые рассуждения.

    • @ЮлияДжулия
      @ЮлияДжулия 4 роки тому +3

      А чего? На фоне нынешнего телика вполне себе высокоинтеллектуальная передача))

    • @yourgame201
      @yourgame201 2 роки тому

      О! ТУТ И ВЫСКОЧИЛИ " ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ" ВЫСОКОЛОБЫЕ!
      А ЗАЧЕМ ТОГДА СЛУШАЛИ, ЕСЛИ НЕ ДЛЯ ВАС?!!!

  • @Istorik666
    @Istorik666 2 роки тому

    Михалков отличный актёр и никчёмный режиссёр

  • @Andrey_Drone
    @Andrey_Drone 4 місяці тому

    Ну и накрутили господа-писатели-филологи. Сам Конан Дойль офигел бы от такой интерпретации своей книги.
    Конечно, прототипом Стэплтона был Набоков с сачком, который, якобы, ловил бабочек, а на самом деле писал Лолиту со своей женой. Нет с сестрой.