А.П. Чехов. "Дама с собачкой" / "Игра в бисер" с Игорем Волгиным / Телеканал Культура
Вставка
- Опубліковано 7 тра 2018
- А.П. Чехов. "Дама с собачкой". "Игра в бисер" с Игорем Волгиным
🔹Подписаться на канал Культура: / @smotrim_kultura
🔹Все выпуски подряд: • "Игра в бисер" с Игоре...
По словам Татьяны Толстой, "ничем не замечательная" Анна Сергеевна, непонятно почему полюбившая Гурова и заменившая ему весь мир, - один из самых прекрасных и волнующих персонажей в литературе, а рассказ "Дама с собачкой" по праву считается шедевром, хотя что в нем такого происходит? Да ничего, кроме чуда".
🔹 🔹 🔹
Ток-шоу.
В студии четверо героев, среди которых философы, критики, писатели, актеры и режиссеры, обсуждают актуальные произведения мировой литературы.
Ведущий: Игорь Волгин
Когда мы говорим, что классика всегда современна, мы не задумываемся, что именно в художественном произведении, созданном десятилетия, а то и века назад, созвучно дню сегодняшнему, представлению современного человека о себе самом. Участники ток-шоу "Игра в бисер" с Игорем Волгиным пытаются найти ответы на этот вопрос и, заглянув в лучшие образцы мировой литературы, понять - кто мы и что мы.
По мнению создателей ток-шоу, "Игра в бисер" - это своеобразная игра ума для всех, кто ищет глубинную связь между событиями и явлениями; кто пытается обнаружить новый смысл в привычных взгляду вещах; кто воспринимает мировую литературу как уже написанную книгу, которую никто и никогда не постигнет до конца, но, тем не менее, каждое новое прочтение удивительно и откровенно.
В свое время роман Германа Гессе "Игра в бисер" стал откровением для читателей, которые вместе с героями книги прикоснулись к заветным тайнам Игры и узнали, что возможен некий абстрактный синтез искусства и точной науки, чувственного и материального, вечного и сиюминутного. В ток-шоу, также как и в романе, действие разворачивается вокруг "ордена интеллектуалов". В студии - четверо современных мудрецов, которые обсуждают одно из произведений мировой литературы и пытаются осуществить его проекцию на современную жизнь.
"Игра в бисер" удостоена Национальной телевизионной премии ТЭФИ в номинации "Дневное ток-шоу" в 2016 году.
🔹 🔹 🔹
Другие передачи телеканала:
▫️ 2 Верник 2 • 2 ВЕРНИК 2
▫️ Агора • Агора
▫️ ACADEMIA • ACADEMIA
▫️ Белая студия • Белая студия
▫️ Ближний круг • Ближний круг
▫️ Большая Опера • Большая опера 2011-2016
▫️ Большой балет • Большой балет - 2016
▫️ Бродвей. История в лицах и танцах • Бродвей. История в лиц...
▫️ Главная роль • Главная роль
▫️ Документальные фильмы • Документальные фильмы ...
▫️ Концерты • Концерты на телеканале...
▫️ Легенды мирового кино • Легенды мирового кино ...
▫️ Линия жизни • Линия жизни
▫️ Мы - грамотеи! • МЫ - ГРАМОТЕИ!
▫️ Наблюдатель • Наблюдатель
▫️ Новости культуры • Новости культуры
▫️ Пешком... • Пешком... - телеканал ...
▫️ Полиглот • Полиглот. Все языки - ...
▫️ Правила жизни • Правила жизни
▫️ Романтика романса / … - Розваги
Очень понравилась Валерия Пустовая! Её взгляд и ее аргументы самые интересные.
Гениальный разбор Вечного произведения Чехова. СПАСИБО Вам.
Всех было очень интересно слушать, спасибо! Бак правильно сказал, "..если бы он хотел, он бы ушел от жены и увез её". А в основном в жизни такие истории- одна маята), нерешительность и безответственность, искание наслаждений и удобств в жизни, трусость и жалость к себе
В десятку
В этом то и прелесть и оригинальность рассказа, что сдесь пошлый курортный роман перерастает во что-то гораздо большее, к полной неожиданности и даже некоторого сопротивления с обеих сторон. Он превращается в ту самую тайну, которая одна оправдывает иначе обыденное и серое существование героев этой повести. Повести с открытым концом, которую каждый может додумать по своему. По моему сдесь главными героями являются не он и она, а то таинство которое их так прочно соединило. И это как раз та причина по которой они не хотят официально оформить свои отношения - официальность покончила бы разом с той тайной, которую они оба ценят превыше всего на свете.
Ах, Чехов, светлый гений с зорким докторским взглядом на этот мир... Спасибо за то, что были, Антон Павлович.
Замечательная передача! Интересные гости! Близка точка зрения Фарида Нагимова и глубокий респект за мнение о Г.Х.Андерсене! Спасибо за передачу. Спасибо ведущему И.Волгину!
Здравствуйте!
Благодарю за эфир и тему эфира! Было очень интересно услышать разное мнение гостей! Всех благ 🙏🤍🌿
Послушал участников передачи, почитал комменты. Поразительно! Никто не понимает Чехова. Никто не уловил смысла рассказа. В чем он? Герой (Гуров) - обычный ловелас, циник, пошляк. Героиня, измученная скукой, однообразием, серостью жизни, жаждет любви. Но вот они влюбились друг в друга (сначала она в него, а потом он в нее), и они стали другими. Им никто больше не нужен. Любовь совершенствует и преображает людей. Вот в чем смысл рассказа. А о чем рассуждают участники передачи? Они игнорируют факты (события, детали самого рассказа), их полет фантазии ничем не ограничен.
Послушал до конца. Надо признать, Катаев высказывает некоторые интересные мысли. Вспомнил. Катаева я читал лет 30 назад. Где-то на моих книжных полках до сих пор лежит его книга о Чехове.
Открытый финал у Чехова потому, что другой финал противоречил бы мысли, выраженной в рассказе (любовь преображает человека). Чехов не мог заставить Гурова сделать определенный выбор. Если бы он бросил детей или порвал отношения с Анной Сергеевной, то он перестал бы быть хорошим, благородным , чистым человеком, которым его сделала любовь.
и я тоже об этом думала, никто никого не соблазнял, так получилось - что часто бывает, но любовь преображает мир, так задумано природой, и поэтому все еще вертится...
Мы и в себе - то не очень можем разобраться. Чехов наш помощник.
БЛАГОДАРЮ!!!!🌿
Рассказ стал шедевром потому, что показал, как человека, и Гурова и Анну Сергеевну, тошнит от пустой, пошлой, притворной жизни и они ущут искренность, нежность.
а я совсем по-другому понимаю этот рассказ, и ни у кого моя версия не прозвучала, как жаль...
А как вы понимаете? Интересно узнать еще один взгляд
Да, почему вы не рассказали своё видение этого произведения? Выкладывайте! Мы все во внимании...
Я думаю, что это история про двух инфантилов. Он вернулся к ней, так как именно она ушла от него, она чужая жена и не принадлежит ему. А для нее это то сладостное чувство жертвы, в котором она так нуждается. Вот так и кормят они иллюзии друг друга.
Да, и это тоже, но у бриллианта много граней, согласитесь. А Чехов создал много таких драгоценных вещей, низкий ему поклон.
Даже специалисты в области литературы, профессионалы, много говоря, так и не приходят к какому-либо определённому итогу. А что нам, рядовым читателям, тогда остаётся.. Анна Сергеевна тип женщины вечной жертвы. Она жертвой будет с любым мужчиной, но, может быть, это и привлекает в ней Гурова. А Гуров да, согласна, типичный во многом интеллигент. Он никогда не совершит крутого поворота или из ряда вон выходящего поступка. Так эта серая ниточка жизни и дальше будет тянутся до своего логического конца. Обычная история.
Но гений Чехова как раз в том, что он сумел тгчно показать эту "нить" в пестром полотне жизни.
Познакомился с незнакомой женщиной.На юге замужняя женщина и без любви более чем доступна.
Вы попали на шлюшку, которая легко спит с кем угодно и не мучается. Дама с собачкой- страдает от одиночества, муж холоп, лизоблюд, а тут встретился другой мужчина. Черт попутал, переживает, считает себя падшей, а на самом деле она чистая, душевная.
Игорь Волгин , респект Вам, уважаю!
Гуров ест арбуз потому, что он хочет пить в этот момент. Он не мог бы есть
Он не мог бы есть ни осетрину, ни севрюжину с хреном, потому что он хочет пить, и в гостинице заказывает чай, а не солянку на сковороде , потому что снова хочет пить...
Это когда бежишь на встречу,а тебе 40.Книга об этом
Фарид Нагимов очень точно сказал о Гурове,что в нем много женственного.Это действительно притягивает. Но ведущему это не понятно) он снова задает этот вопрос гостям).
Ведущему много чего понятно)) Просто он направляет беседу.
Благодарю. Читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205,-206 . особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо.
ставьте скорость на 1,25
У Нагиба Махфузова свитер красивый
А Игорь Волгин вообще всегда одет отлично)) Модник.
...этот ведущий...помнится выдал т а к ое,что боле этот их "бисер"смотреть дальше не хочется..."Маяковский умер в 1937-м...",-и не сомневаются,умничают все...
Видимо, в переносном смысле "умер"?
Маяк застрелился по глупости в 1930.
А почему сегодня, когда, казалось бы, все позволено, нет давления со стороны общества, женщины экономически независимы, часто свободно могут содержать себя и ребенка, существуют те же проблемы? Долгие внебрачные связи, дети, рождённые от чужого мужа, мучительные разводы, страдания и долго не заживающая душевная боль? Потому что есть дети, которых любишь и которым не хочешь портить жизнь и ранить. Есть мужья и жены, которых ты уже хотя и не любишь, но жалеешь и тоже не хочешь заставлять страдать. Гуров и Анна Сергеевна - интеллигенты, они порядочные и совестливые люди. Которые тоже любят своих детей. Они не эгоисты, как Каренина. Вот в этом их отличие. Кстати, обе Анны. Но Каренина готова разрушить все и всех, переступить через детей. Она аристократка, но она не интеллигентный человек.
Нина Зареч странно вы понимаете интеллигентность. Мучиться, так всем вместе. Я полагаю, что виной всему государство. Своими искусственными устоями оно влияет на общественное мнение, осуждение. Все это должно быть легче. С кем человек хочет жить, пусть с тем и живёт. Дети, не будь дурнями, поймут это, ибо сами не являются рабами традиций. Человек и его Свобода превыше всего.
@@radugaduga72 Я вижу, понятие интеллигентность вам ещё только предстоит осознать. Хотя это далеко не всем удается. Хотя им кажется, что вот они-то и есть носители истины. При чем здесь вообще государство? Что же касается пресловутой "свободы", то свободы от кого? От чего? Часто к "свободе" стремятся только ничтожества. От своей совести порядочный человек никогда не бывает свободен.
Нина Заречная, благодарю. Не думаю, что понятие "интеллигентность" изменится в мое сознании. Наверняка, оно полное и верное. Состоит оно из образованности, нравственности, порядочности. Самое размытое из этих качеств порядочность. Оно передает уважение человека к порядкам и традициям, существующим в данном обществе. Наверняка, оно различно для граждан Англии, Советского Союза, России и Киргизии. И тут происходит вмешательство в эти понятия (порядочность и интеллигентность) политики и общественного сознания (государства). Если в СССР основной идеей было построение коммунизма, а личная жизнь была на второстепенном месте, как и в Киргизии (к примеру) непринято жене выражают свое мнение - разводы вне закона. На то, чтобы влюбиться и жениться дается одна попытка. Иные варианты непорядочны, след-но не интеллигентны.
В цивилизованном мире, когда человеческая жизнь, ее ценности и интересы стоят на первом месте. Отношение к институту брака иное. Главное, чтобы человек был счастлив. Не надо жертв. Как и в сообществах с традициями многоженства иной государственный и общественный подход к отношениям между мужчинами и женщинами. Это о влиянии государства.
Но изначально, в предыдущем сообщении, я обвинял государство в общем его понимании. Как орган власти в обществе, который пропагандируя интересы семьи как ячейки общества (а государство в этом заинтересовано) воздействует на общественное мнение формируя осуждение на проявление любви. Это воздействует в том числе и на матрицу вашей совести, которая передалась вам с молоком матери. Или у вас божественное отношение к этому понятию?
"Свобода", как пример, может выражаться в моем праве иметь свое мнение, отличное от вашего, общественного, социалистического, популярного … вы меня понимаете?
Вы считаете себя интеллигентом? В какой момент вам пришло это осознание?
@@radugaduga72 Понятие интеллигентности включает в себя также способность кратко и четко излагать свою позицию. У меня не хватит суток, чтобы прочесть всю вашу Повесть временных лет и, более того, продраться через чертополох ваших туманных умозаключений.
Да Нина вы где-то очень правы. Не хочешь никому причинять боль, а в итоге больно всем так или иначе.
МГ 2021
литературу на СОТОЧКУ сдадим 100%
Определенно)
и как?
Благодарю
Читайте антроподофия Р. Штайнера и все в жизни прояснится......
Гуров наконец-то полюбил, не переспал с очередной, а полюбил Анну Сергеевну за то, что она чистая, не шлюшка, переживает о себе, как о падшей, но это не так, она ищет любви, а муж лакей- лакея она не может любить. А гурова тошнит от коллег- пошляков и от жены притворщицы.
Какой херней народ занимается
Серый забор - как это примитивно. Ну хорошо, ну а если бы это была живая изгородь, узорчатая решетка, увитая плющом - что бы это изменило? Что бы это изменило в мире Чехова? Ничего. В Саудовской Аравии ВСЕ заборы серые, песчаные, унылые - ВСЕ, даже у богатейших людей. Но за серыми заборами там ведется роскошная жизнь: текут водопады, бьют фонтаны, ходят павлины. Серый забор ни о чем не говорит проницательному человеку. Проблема в рассказчике, в Чехове. Уныл не мир, уныл он, Чехов. Именно потому, что он не видит ничего дальше серого забора, он упирается в серый забор. За унылым серым фасадом его рассказов и повестей невозможно увидеть Россию Толстого и Достоевского. Скотопригоньевск Достоевского ВЕСЬ состоял из серых заборов! То есть Чехов, как писатель, не увидел бы там вообще ничего, никакого МИРОВОГО романа с его великими темами: ни великого инквизитора, ни мальчиков, ни смердяковщины - ничего вообще. Он ограничился бы описанием мух в трактире или описанием интрижки какого-нибудь Ракитина с какой-нибудь дамой с собачкой. Он прошел бы мимо того стола, даже не прислушавшись к разговору двух братьев о цене мировой гармонии. А если бы и услышал, то высмеял бы, унизил - мол, фу, как это смешно и убого, о мировой гармонии в Скотопригоньевске говорить пытаются - ничтожества и пошляки.
Если бы да кабы.Чехов не Достоевский,но оба гении
Интересно трактуете. ...
Ну, "кому попадья, а кому свиной хрящик" ближе)) Гений Чехов видел мир по-другому, чем гений Достоевский, и это прекрасно.
Хорошо, хоть есть народы, устои, религия которых не "родят" таких классиков и таких дам с собачкой. И там недостатки нравственности возможно имеются, но не на литературный показ.
Да уж, такие народы имеют по четыре "жены" или целые гаремы, какая уж там классика🤣
Валкрия Пустовая, не надо так тараторить, и просьба выражаться более грамотно.
Здесь даже ведущий изъясняется на редкость косноязычно, примитивным разговорным языком - «возьмите сцену грехопадения.. вот..она ему там говорит всякие жалкие слова.. после этого дела (!)..» И остальные участники под стать ему - и Пустовая, и Бак .. На русском литературном языке разговаривают только Катаев и Назимов.. Бедный Чехов, слышал бы он..
Никакого литературного анализа. Только псевдо психологизмы.
Я полагаю, что виной несчастию главных персонажей произведения является государство. Своими искусственными устоями оно влияет на общественное мнение, осуждение. Все это должно быть легче. С кем человек хочет жить, пусть с тем и живёт. Дети, не будь дурнями, поймут это, ибо сами не являются рабами традиций. Человек и его Свобода превыше всего.
Это называется эгоизм. Думать исключительно о себе.
@@alinaz7345 не совсем вас понял. Все начинается с любви к себе. Затем полюби ближнего, как себя самого…
Помните фильм Мимино? «Если мне будет хорошо, я тебя так довезу, что и тебе будет хорошо».
Все остальные теории о том, что интересы государства и общества превыше личных интересов - обманка для дураков и людей лишены интеллекта.
Легко все, простите, спихивать на государство. А мозги и воля зачем человеку даны?
@@bright_horizon уж точно, мозги и воля не для того, чтобы бороться с государством. Государство придумано не для этого. Оно должно не мешать жить людям, а помогать. Вы зомби, поздравляю вас.
@@radugaduga72 Почему Вы так уверены в своей мысли? Вы считаете, есть только Ваше мнение? К тому же я ничего не писала о борьбе с государством. Я не опускалась до личных оскорблений, что Вы сделали.
НАИСКУЧНЕЙШАЯ ПЕРЕДАЧА.
наипустейший комментарий
НЕУЖЕЛИ ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ СМОТРЯТ ЭТУ ПАРАНОЙЮ!???
Есть, конечно. А вы не мучайте себя))
Почему русская литература никогда не задаётся вопросом, что самый ужасный, истинный аморальный поступок - это жениться/выйти замуж за нелюбимого человека? А "Дама с собачкой" для меня - это рассказ о НЕлюбви, о цинизме и глупости. От этого произведения веет страшным холодом. Пойду Уитмена перечитаю))
Видимо не очень вы хороший знаток русской литературы
@@alinaz7345 как из моего высказывания может следовать такая предпосылка?
Видите ли, человек просто удивился, потому что про Чехова трудно сказать "холод" или жара)) Он гений, и у него в текстах сама жизнь, где холод и тепло сменяются мгновенно...
@@alinaz7345лучше не быть знатоком русской литературы и при этом сохранить нравственность.
@@user-nk6xh1sg1qтепло у Чехова найти очень сложно.