Köszönöm a videót! Jó látni, hogy más is megküzd azért, hogy valami olyan legyen amilyennek lennie kell. Inkább tartson két nappal tovább, de ha ránézel, ne az jusson eszedbe, hogy valamelyik tartó csak optikai tuning. Gratulálok, és kitartást kivánok!
Látod mégis hülye vagyok és nem is szabványos. :-) Akkor ugyan mi lenne jó a szakiknak, ha nem az, amivel a visszatáplálós rendszereket is szerelik? Persze értem én, hogy szúrja a napelem telepítők szemét, hogy valami paraszt elmondja, hogyan lehet ezt szerelni és mik a buktatók. Mint, ahogy vályog témában szúrtam az építőipar szemét igen erősen. Én már csak ilyen szálka vagyok, ami szúr. :-)
Üdvözlet!!! Gondolom mint ön gyakorló villanyszerelő,tisztában van a vonatkozó szabványokkal,meg ami az OTSZ elő Ír? Mert úgy látob,megint megy a barkács!!!!! A felelőséget is vállalni fogja,gondolom!? Mert könnyen lehet belőle tűz,és balaset!!!! De mindenki úgy élvez,ahogy tud!!!!! Sok sikert a produkcióhoz!!!!!!
Gondolom Ön pedig, mint gyakorló UA-cam néző, megnézte, meghallgatta és megértete a videóban elhangzottakat, miszerint egy a témában nagy szakértelemmel rendelkező szintén UA-cam-ra videókat készítő személlyel (Mikrosilver) van folyamatos kapcsolatban László. Szóval a kendácsolástól azért ez nagyon messze van.
@@nepazarolj gondolom eph nyügje lesz.. 😀 más itt nem lehet, a napelem tartót le kell földelni. 6 mm2 de inkább 10. Elvileg a sint és a táblàkat sem árt, illetve a toldásnál előírás az átkötés. Csak hát ez a project még nem tart ott..
1. Sokkal drágtább a visszatáplálós inverter. 2. Külön szeződni kell a szolgáltatóval, szabványos villanyóra szekrény, mi is az ? 3. Bármikor változhat a szaldó elszámolás 4. Amikor süt a nap csúcsra van járatva az invertered, ha használod ha nem. 5. Csak meghatározott invertert választhatsz, nem olyat bamilyet szeretnél, ha lehet hozzá akksit kapcsolni, csak adott típusokat. Ha most brele kezdesz egy visszatáplálós rendszerbe az csak jövőre fog neked termelni jó esetben, sokat tudnak a kérelmeken ülni, nem is biztos, hogy engedik, ha túl sok betáplálós rendszer van a környéken.
Nekem ezek a gyari kábelek a napelemen elporladtak belül már mind kicseréltem.. Szerintem ez valami olcsisitás hogy bevan vonva valamivel a réz de abba sem vagyok biztos hogy réz volt nekem....
Teljesen logikus és jogos a kérdés. Én is csak kényszerűségből tettem ide. Tűz szempontjából nagyon rossz ötlet a tetőre tenni, ezért is van 20 db porral és habbal oltóm. A tűzoltók sajnos nem oltják tudtommal a mapelemes tetőket. Én azért nem tettem földre, mert egyrészt könnyebb ellopni, másrészt sajnos nimcs olyan terület, ahol nem árnyékolnák fák. Ezért pedig nem fogok nagy fákat kivágni.
A rendszert azért célszerű az inverterhez közel tenni, mert durván elszaladnak a kábelkeresztmetszetek és az árak. Az invertert nem árt fedett naptól, párától védett helyen tárolni, mert ugyancsak hamar tönkremegy. Ennél a remdszernél az akksi ugyan kint lesz, de egy csomó esetben az akksit fűtött helyen 5 fok felett kell tartani - főleg a LifePot. Egy családi háznál ez nem sok mozgásteret ad.
Ismét egy mítosz! A tűzvédelmi kapcsoló akkor kell ha a tetőátbujás miatt a kábel beltérben a tetőáttőrés pontjától több mint 5 méteres távolságra helyezkedik el az invertertől. Függőleges és vízszintes távolságokat kell összeadni. A háztartási napelemrendszerek 95 %,- an nincs..mert az inverter alatt van egy dc kapcsoló, homokkal töltött leválasztó, ami kötelező. Ez viszont nem a tűzvédelmi kapcsoló, hanem túlfeszvédő.
Sosem fogom ezt megérteni mikor öreg szar tetőre tesznek napelemet ahelyett hogy inkább új tetőt készítene a házigazda napelem helyett. Ezek szerint csak nálam más a fontossági sorrend.
Én meg azt nem értem, hogy az ilyen kommentnek mi értelme. Ha a tető nem ázik be és a szerkezet stabil, akkor csak esztétika. Képzeld, mi is régi szar tetőre tesszük a napelemet, aminek a magyarázata rendkívül prózai: 6millió forintot mondtak a cserére, ami nem komplett szerkezet cserével értendő. Erre már nincs keretünk, de ugye nem kereshet mindenki olyan jól mint te. Mivel a tető nem ázik sehol, csak öreg szarnak nèz ki, ezért inkább olyanra költünk pénzt, ami adott esetben hasznot is hajt, ami jelen esetben a napelem. Remélem tudtam segíteni, hogy közelebb kerülj a dolog megértéséhez.
Ezt nagyon szeretem, hogy így távolról leszarozzák a tetőmet. :-) Csak halkan jegyzem meg, hogy Te szeretnél még addig élni, amíg ez a tető beázásmentesen még szuperálni fog. Tekintve, hogy vályogházakkal foglalkozom, el tudom dönteni, hogy mi az amire nem szabad 30 évre előre napelemet telepíteni. :-) Pontosan igaza van az előttem válaszolónak, hogy ez a tető valójában csak esztétikailag szar, azaz hullámos. Minden szarufa erős és ép. A 110 kg-om alatt meg sem mozdult, a vékony cseréplécek is elbírtak. Ha egyetlen cserépen elbír 110 kg-ot, akkor ellenáll mindennek. Engem is meglepett a cserepek masszívitása. Egy ilyen tetőt kicserélni, ostobaság. Persze sok tanácsadó javasolja ezt, főleg ácsok sajnos. Én évek óta figyelem a szomszédom tetőszerkezetét, ahol a gerinc is meg van hajolva, be van szakadva és évek óta áll. :-) Na ez új tető ahhoz képest. Egy barátom mondta: Az emberek annyira ostobák, hogy felkenik a pénzüket a házukra. (szigetelés mánia és felesleges, indokolatlan felújítások, ablakcserék) Ja és csak halkan jegyezném azt is meg, hogy ezek a szarufák, lécek éveken át száradtak, akkor még volt idő és nem csak művi szárítás volt. Meg kell nézni 10 év múlva egy ma épült tetőt, aztán el lehet elmélkedni rajta, hogy érdemes-e lecserélni a valóban száraz tökéletes anyagot egy bizonytalan 43% nedvességtartalmúra. Ezt is gyakorlatból mondom mert van új építésű előtetőm és szarrá van csavarodva minden szarufa és szelemen. Amikor az új tető lesz ettől hullámos vagy hajlott, na akkor jön a tanakodás.
Jah új tető ... 1 éves Bramac betoncserepes tetőn 10 panel felszerelésekor 12db cserép törött el, pedig mindenkin puha talpú cipő volt és a legkönyebb emberek dolgoztak a tetőn. Ezért megéri felújítani.
Tetőkampó??? Úgy könnyű! Én most azon agyalok, hogy régi palatetőn felette új lemeztetőre, hogy fúrjam be az ászokcsavart, hogy el is találjam a gerendát. Na erre adjon valaki jó tippet. 😕
Ahogy az előttem szóló is említette, fontos a lakásbiztosítás. Pont ezért volt fontos, hogy nagyon sík felületre tegyük fel. hogy ne legyen benne feszültség, mert ha már eleve feszülés van a táblában, akkor elég neki egy kis ütés is és berobban az üveg rajta.
Köszönjük a videót. Pont ilyen adapteres, rögzítős magyarázó videót keresek már hónapok óta! sok sikert!
Köszönöm a videót!
Jó látni, hogy más is megküzd azért, hogy valami olyan legyen amilyennek lennie kell. Inkább tartson két nappal tovább, de ha ránézel, ne az jusson eszedbe, hogy valamelyik tartó csak optikai tuning.
Gratulálok, és kitartást kivánok!
Nagyon hasznos, érthető videó. Köszönöm.
Öröm volt nézni a videót, gratulálok hozzá.
Köszönjük a gyakorlatias bemutatást, s a buktatók felsorolását, hogy mire ügyeljünk.
Köszönet érte!
Ez király! Amerre mennek az energiaárak, simán megtérülhet a befektetett pénz.
Na jó lesz ez és nem utolsó sorban szebb is, mint az én napelem tartóm. :D
Látod mégis hülye vagyok és nem is szabványos. :-) Akkor ugyan mi lenne jó a szakiknak, ha nem az, amivel a visszatáplálós rendszereket is szerelik? Persze értem én, hogy szúrja a napelem telepítők szemét, hogy valami paraszt elmondja, hogyan lehet ezt szerelni és mik a buktatók. Mint, ahogy vályog témában szúrtam az építőipar szemét igen erősen. Én már csak ilyen szálka vagyok, ami szúr. :-)
Üdvözlet!!! Gondolom mint ön gyakorló villanyszerelő,tisztában van a vonatkozó szabványokkal,meg ami az OTSZ elő Ír? Mert úgy látob,megint megy a barkács!!!!! A felelőséget is vállalni fogja,gondolom!? Mert könnyen lehet belőle tűz,és balaset!!!! De mindenki úgy élvez,ahogy tud!!!!! Sok sikert a produkcióhoz!!!!!!
Gondolom Ön pedig, mint gyakorló UA-cam néző, megnézte, meghallgatta és megértete a videóban elhangzottakat, miszerint egy a témában nagy szakértelemmel rendelkező szintén UA-cam-ra videókat készítő személlyel (Mikrosilver) van folyamatos kapcsolatban László. Szóval a kendácsolástól azért ez nagyon messze van.
@@arobi85 Megnyugodtam!!!!!😃😃😃
ne károgj, nem vagy varjú
Hallgatom a konkrét problémákat. Miben követtünk el hibákat?
@@nepazarolj gondolom eph nyügje lesz.. 😀 más itt nem lehet, a napelem tartót le kell földelni. 6 mm2 de inkább 10.
Elvileg a sint és a táblàkat sem árt, illetve a toldásnál előírás az átkötés.
Csak hát ez a project még nem tart ott..
Mi is pont tegnap tettünk fel barátomnak egy 10 paneles sziget rendszert.
Köszi a videót, király lesz a rendszer! Hány kilowatt lesz összesen?
7,2 kWh elméleti.
Akkor nem nagyon kell éhez szerelõ? Csak rengeteg tűrelem és idõ?
Kell egy szerelő, aki a végén átvizsgálja, hogy minden ok -e.
Szevasz Laci miért szigetüzemre gondoltál ahol van villamos hálózat ott nem olcsóbb a vissza táplálos? Polikristalyos napelemek?
Nem hiszem, hogy sokáig működne a visszatáplálós tarifa. Szerintem jövő elején vége lesz. Mono napelemek.
@@nepazarolj hát de Bruttó elszámolással gondolom csak lehetséges lesz? Polikristalyos hatásosabb felhős időben ami nem ritka főleg így ősz felé!
1. Sokkal drágtább a visszatáplálós inverter.
2. Külön szeződni kell a szolgáltatóval, szabványos villanyóra szekrény, mi is az ?
3. Bármikor változhat a szaldó elszámolás
4. Amikor süt a nap csúcsra van járatva az invertered, ha használod ha nem.
5. Csak meghatározott invertert választhatsz, nem olyat bamilyet szeretnél, ha lehet hozzá akksit kapcsolni, csak adott típusokat.
Ha most brele kezdesz egy visszatáplálós rendszerbe az csak jövőre fog neked termelni jó esetben, sokat tudnak a kérelmeken ülni, nem is biztos, hogy engedik, ha túl sok betáplálós rendszer van a környéken.
@@fodor801 köszönöm lehet van benne valami amit mondasz!
Nekem ezek a gyari kábelek a napelemen elporladtak belül már mind kicseréltem..
Szerintem ez valami olcsisitás hogy bevan vonva valamivel a réz de abba sem vagyok biztos hogy réz volt nekem....
Igen sajnos vannak hamis szolár kábelek a piacon. Ha megemeled és nem dög nehéz egy kisebb tekercs is, akkor tuti nem réz. :-)
@@nepazarolj ja tuti valami átverés
ezek a rögzítők honnét lettek vásárolva? ahány cég annyi típus és mindenütt hiányzik valami
Én egy ismerősömtől vettem, de neki sincs már ilyen Bitangul felmentek az árak ha egyáltalán kap az ember.
Laikusként kérdezem, hoqy akinek udvara, kertje van, az mé a tetőre teszi a zelektromos berendezést?
Drága a vas.
Teljesen logikus és jogos a kérdés. Én is csak kényszerűségből tettem ide. Tűz szempontjából nagyon rossz ötlet a tetőre tenni, ezért is van 20 db porral és habbal oltóm. A tűzoltók sajnos nem oltják tudtommal a mapelemes tetőket. Én azért nem tettem földre, mert egyrészt könnyebb ellopni, másrészt sajnos nimcs olyan terület, ahol nem árnyékolnák fák. Ezért pedig nem fogok nagy fákat kivágni.
Nem :-) nem ezért nem tettem, hanem a környező rengeteg fa miatt.
A rendszert azért célszerű az inverterhez közel tenni, mert durván elszaladnak a kábelkeresztmetszetek és az árak. Az invertert nem árt fedett naptól, párától védett helyen tárolni, mert ugyancsak hamar tönkremegy. Ennél a remdszernél az akksi ugyan kint lesz, de egy csomó esetben az akksit fűtött helyen 5 fok felett kell tartani - főleg a LifePot.
Egy családi háznál ez nem sok mozgásteret ad.
Ott nem látják a szomszédok!
gondolom tűz leoldó lesz azért benne?! mert ugyebár kötelező is..
Természetesen a szakszolókon kívül egyéb biztonsági megoldások is lesznek, még több, mint, ami szükséges.
Ismét egy mítosz!
A tűzvédelmi kapcsoló akkor kell ha a tetőátbujás miatt a kábel beltérben a tetőáttőrés pontjától több mint 5 méteres távolságra helyezkedik el az invertertől.
Függőleges és vízszintes távolságokat kell összeadni.
A háztartási napelemrendszerek 95 %,- an nincs..mert az inverter alatt van egy dc kapcsoló, homokkal töltött leválasztó, ami kötelező. Ez viszont nem a tűzvédelmi kapcsoló, hanem túlfeszvédő.
Sosem fogom ezt megérteni mikor öreg szar tetőre tesznek napelemet ahelyett hogy inkább új tetőt készítene a házigazda napelem helyett. Ezek szerint csak nálam más a fontossági sorrend.
Én meg azt nem értem, hogy az ilyen kommentnek mi értelme. Ha a tető nem ázik be és a szerkezet stabil, akkor csak esztétika. Képzeld, mi is régi szar tetőre tesszük a napelemet, aminek a magyarázata rendkívül prózai: 6millió forintot mondtak a cserére, ami nem komplett szerkezet cserével értendő. Erre már nincs keretünk, de ugye nem kereshet mindenki olyan jól mint te. Mivel a tető nem ázik sehol, csak öreg szarnak nèz ki, ezért inkább olyanra költünk pénzt, ami adott esetben hasznot is hajt, ami jelen esetben a napelem. Remélem tudtam segíteni, hogy közelebb kerülj a dolog megértéséhez.
bárcsak ilyen tetőm lenne,,,
Ezt nagyon szeretem, hogy így távolról leszarozzák a tetőmet. :-) Csak halkan jegyzem meg, hogy Te szeretnél még addig élni, amíg ez a tető beázásmentesen még szuperálni fog. Tekintve, hogy vályogházakkal foglalkozom, el tudom dönteni, hogy mi az amire nem szabad 30 évre előre napelemet telepíteni. :-)
Pontosan igaza van az előttem válaszolónak, hogy ez a tető valójában csak esztétikailag szar, azaz hullámos. Minden szarufa erős és ép. A 110 kg-om alatt meg sem mozdult, a vékony cseréplécek is elbírtak. Ha egyetlen cserépen elbír 110 kg-ot, akkor ellenáll mindennek. Engem is meglepett a cserepek masszívitása.
Egy ilyen tetőt kicserélni, ostobaság. Persze sok tanácsadó javasolja ezt, főleg ácsok sajnos. Én évek óta figyelem a szomszédom tetőszerkezetét, ahol a gerinc is meg van hajolva, be van szakadva és évek óta áll. :-) Na ez új tető ahhoz képest.
Egy barátom mondta: Az emberek annyira ostobák, hogy felkenik a pénzüket a házukra. (szigetelés mánia és felesleges, indokolatlan felújítások, ablakcserék)
Ja és csak halkan jegyezném azt is meg, hogy ezek a szarufák, lécek éveken át száradtak, akkor még volt idő és nem csak művi szárítás volt. Meg kell nézni 10 év múlva egy ma épült tetőt, aztán el lehet elmélkedni rajta, hogy érdemes-e lecserélni a valóban száraz tökéletes anyagot egy bizonytalan 43% nedvességtartalmúra. Ezt is gyakorlatból mondom mert van új építésű előtetőm és szarrá van csavarodva minden szarufa és szelemen. Amikor az új tető lesz ettől hullámos vagy hajlott, na akkor jön a tanakodás.
ne károgj
Jah új tető ... 1 éves Bramac betoncserepes tetőn 10 panel felszerelésekor 12db cserép törött el, pedig mindenkin puha talpú cipő volt és a legkönyebb emberek dolgoztak a tetőn. Ezért megéri felújítani.
Tetőkampó??? Úgy könnyű! Én most azon agyalok, hogy régi palatetőn felette új lemeztetőre, hogy fúrjam be az ászokcsavart, hogy el is találjam a gerendát. Na erre adjon valaki jó tippet. 😕
A napelem, hogy bírja a jeget?
Kellene neki de én beleveszem a ház biztosításába.
Ahogy az előttem szóló is említette, fontos a lakásbiztosítás. Pont ezért volt fontos, hogy nagyon sík felületre tegyük fel. hogy ne legyen benne feszültség, mert ha már eleve feszülés van a táblában, akkor elég neki egy kis ütés is és berobban az üveg rajta.
@@nepazarolj Csak belülről megkellene erősíteni, mielőtt egy nagyobb hó megnyomná és tovább rogyik a tető, szvsz. Lesz még baj ezzel a tetővel.
Ez a tető már be van állva légy nyugodt. Ez egy darabig nem fog mozogni. A hó pedig egyenletesen fogja terhelni nem egy pontban.
@@nepazarolj Legyen igazad! Izgulni neked kéne, nem nekem. :)