Владимир Плунгян. Русский язык в современном мире
Вставка
- Опубліковано 8 бер 2015
- В январе на конференции "Тотального диктанта" выступал Владимир Александрович Плунгян. В своей научно-популярной лекции он рассказал о том, сколько людей в мире говорят по-русски, какие проблемы испытывает русский язык и его носители сегодня, стоит ли бояться заимствований и когда язык становится инструментом политики. Ну, и, конечно, Владимир Александрович ответил на вопрос, который годами тревожит умы россиян: "ЗвОнит или звонИт?". Лекция была рассчитана не столько на филологов, сколько на широкий круг зрителей. Хотя и профессионалам, пожалуй, будет интересна. Приятного просмотра!
Плунгян Владимир Александрович, член-корреспондент РАН, зав. сектором типологии Института языкознания РАН, заместитель директора Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН по научной работе, зав. отделом корпусной лингвистики и лингвистической поэтики Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова, член Совета по русскому языку при Президенте РФ, лауреат премии в области научно-популярной литературы «Просветитель» ("Почему языки такие разные?" ).
www.nsu.ru/dd8e86c99571618bd67...
Спасибо за прекрасную лекцию. Бальзам на душу.
Великолепно! Редко слушаешь такие лекции, которые дают столько информации и эмоций.
🤔😂😂😂
Будто кот матроскин мне читает познавательную лекцию! Получаю невероятное удовольствие от Ваших лекций!
Некоторые будто не слышали лекцию
мне очень нравится. Спасибо, конечно, за видео. Как необычно смотреть на носителей языка отдельно от самого языка.
Благодарю от души за прекрасную и доступную лекцию. Гениальный 👍
Откат - atkatas в литовском узусе. По-латышски также, уже в новостях можно видеть "otkats" и "otkātu shēmas" (схемы откатов)
Там это мертвое слово....а по русски - от....катить ....
Блестяще!!! 👏
Библиотекарь в конце подняла главную проблему - кто-то хороший должен создать списки годной научно-популярной литературы, и не только по лингвистике. И этот список должен заменить многие школьные и университетские учебники (первые, прежде всего).
+Василий Паршута И конкурировать с псевдолингвистикой Чудинова, Драгункина и прочих. А то головы людям забивают чем попало.
Это очень важный вопрос. Согласен. Но считаю, что за образование человека ( я сейчас не о школе, а о потребности, стремлении) несет ответственность сам человек. Если не знаешь, что научно, а что профанация, википедия - самый легкий способ, я считаю. В ютубе лекций много, того же уважаемого Зализняка. Кстати, видел недавно украинского Зализняка - шарлатана и мракобеса. Имя у него другое. Аккуратнее, не угодите =))
Действеннее будет расклеивать ярлыки не сомнительным, мягко говоря, изданиям. Они, как хамелеоны, за ними не угнаться. А принять такой научный знак качества. Чтобы пятилетний понимал - вот это серьезная научная книжка. Это и проще отследить, и интуитивно понятнее. Выражение "наука не поддерживает" довольно расплывчатое в смысловом отношении понятие. Или "учёные не поддерживают". Может быть об этом спорят в узких научных кругах.... или не успели вынести вердикт... но версия господствующая... Эти тонкости не стоит упускать.
Хотя по моему это вина покупателей левой литературы, безответственность, халатность читателя. Или недостаток школьного образования. Презрение у меня к не видящим разницы между шоколадом и продуктами жизнедеятельности. Уж простите. Брезгливость.
А список рекомендуемых книг нужен КОНЕЧНО! Заставить все соц сети под страхом закрытия вывесить =)) Иногда "указы" необходимы.
Блог Чабровских, да пожалуйста.
Томас Манн, Иосиф и его братья, например.
Или, конкретно для вас обоих. Томас Манн, Обманутая. Краткий рассказик о том, как Россия вставала с колен...
Или, Томас Манн, Обмененные головы, микро повествование, о нелёгкой судьбе и сложном выборе элитной крымской проститутки.
Да пожалуйста. Читай сколько захочешь.
Начать лучше с последних двух.
Андрей Карбышев а что с Драгункиным? Он же вроде пишет учебники по изучению английского. Нет?
@@Berseny , а есть еще такие люди, которые всё делают назло и ничему не доверяют. Мол, раз книга отмечена как научная, значит, там пропаганда (!), и надо брать ту, где написана "правда" про плоскую Землю и прочую чушь. "Нас в школе всех обманывают, промывают мозги, на самом деле всё совсем наоборот, бла-бла-бла". Полно таких!
Или недавно мне одна дЭушка доказывала, что образование - это чушь и не нужно, "особенно школьное" (хе-хе, давайте шестилетку сразу в университет отправим, ага), "оно ничего не дает" и т.д. Это человек (по специальности филолог (!)), который говорит "средствА" вместо "срЕдства" и не только. Ну, я пощадила ее самолюбие и не стала говорить, что очень даже дает, только вот не все могут взять. Таких учить - только портить.
У каждого отрезка времени в истории свой "правильный" русский язык. Личное мнение.
Проблема появления "любительской лингвистики" лежит целиком на самих учёных-лингвистах, которые долгое время ничего не делали для популяризации своей науки. Вот теперь вроде как что-то начали делать, но купить книгу "Почему языки такие разные" даже в электронном виде некоторая проблема, на litres её нет, например, в отличие от того же Задорнова и прочих "любителей". Но господину Плунгяну за лекцию спасибо, энивэй! ;-)
Например, Зализняк популяризировал лингвистику и боролся с фриками, но публике явно больше нравится Задорнов и компания. Тут все зависит от запроса общества.
Теперь объясните из-за недосмотра каких ученых появились плоскоземельщики. Не получается объяснить. Дело не в ученых, а в фриках.
@@borees1765 Из-за школьной программы из которой убрали астрономию. И вот результат: мы же видим, что Земля плоская. Вот и вопрос, с какой целью убрали? Вообще-то идиотами управлять легче.
@@user-km4hu4kn5n При чем тут астрономия? Астрономия была в десятом классе. А про то, что земля круглая, дети знали чуть ли не с детского сада.
Кажеться аудитория просто ждала, что скажут когда приходить мочить врагов, а тут - лекция!
Цитата из выступления. "Какие бы цели у нас ни были, благородные или неблагородные, надо понимать, что бороться с чем бы то ни было в языке абсолютно бессмысленно. Язык - это явление природы, он неподвластен человеческому сознанию, и никому еще воздействовать на язык не удавалось."
Отлично!
Круто!
"Откат" по-английски kick back, значит и реалия соответствующая у них тоже есть ;)
Yama Zakura реалия то везде есть, но у нас это отдельное слово, а там пока просто фразеологизм
***** Словообразовательная модель "глагол+послелог" в английском ничуть не более фразеологична, чем "приставка+корень" в русском.
да, причём что в русском, что в английском это футбольный термин
@@Eugensson это изначально термин из артиллерии, откат орудия при выстреле.
Век живи век учись
В каком городе живут эти замечательные люди???
Глубинный народ
ошибка может быть ошибкой, когда она заключается в языковом явлении, несвойственном той системе, которой человек пользуется как основной, нарушает её устоявшиеся принципы и правила
Престижное взаимствование
Марина
..
Веди на полшага от сердца,
ладоням ладони дари,
раскрывши душевные дверцы,
со мною пари до зари.
Шагни и вручись небывало
потокам мелодий гитар.
Кружися цветно, разудало
в потоке заката, фанфар.
Танцуй за шагами полшагом.
Шали бахромою ресниц.
Согрей и улыбками, благом,
дарами восточных цариц.
Стройней ты мечты и куплета,
изящней алмазной свечи.
Но вот уж нежданно рассвета
встречаем цветные лучи...
.....
Среди наилучших учреждений, каких страна наша до сих пор никогда не имела и которые ныне имеет, общество упорно отказывается дать свидетельство своей толерантности по отношению к людскому разномыслию, разночувствию и разностремлению, а в то же время само в собирательном составе своем не обнаруживает, чтобы оно опиралось на твердой почве самостоятельных мнений, и в несогласном шуме своем напоминает лишь ветром колеблемые трости.
Н. С. Лесков. Русские общественные заметки (1869)
1. Какие тенденции в развитии русского языка отмечает учёный?
2. Как он относится к заимствованиях, какие видит причины заимствований, как, по его мнению, заимствования влияют на русский язык.
3. Какие примеры заимствований вам показались интересными и хорошо иллюстрирующими процессы, описанные автором?
Неплохой материал для троллинга граммар-наци...
Можно ли придумать новое слово?
+Алла Горчакова Можно. И это тоже будет русский язык. Вопрос в том, распространится ли оно и как широко.
Что сначала: новое явление (предмет) или новое
слово?
Алла Горчакова А вы как думаете? И, например, благолепие - это явление в вашем понимании?
Андрей, спасибо. Я думаю так: сначала есть что-то что можно обозначить, потом появляется слово. Т.е. слово вторично по отношению к предметному миру и явлениям. Буду думать. Я - логопед, мне это важно.
Алла Горчакова В норме слову, конечно, предшествует то, что можно назвать образом: образом предмета, идеи, качества и т.п. Придумать "слово просто так", ничего как бы не значащее, можно. Но в порядке игры, так сказать, для естественного языка это совершенно не характерно. А поскольку, видимо, слово и вправду не существует как "пустая" форма (означающее без означаемого), то ничего не значащее слово либо совсем не распространится, либо, думаю, говорящие сразу начнут эту форму с чем-нибудь ассоциировать. Как? Видимо, по звучанию. Вот, например, слово "гымк" - оно для вас совсем пустое или всё же порождает какие-то ассоциации?
Фильтр,, принимающего языка
Беларусь. На улице НИКТО не разговааримвает по-беларусски. Все по русски
Беларусь. Сколько процентов владеют беларусским?
Смотрю в2021 русскими язык на8 месте.
Чтобы окончательно добить профессора, надо было в конце задать вопрос: в Украине или на Украине? Как же так? Оставили учёного без десерта ))
7:00 Численность носителей русского языка сокращалась весь 20-й век?
Отношение носителей русского языка к полному населению планеты сокращалось после революций. А численность русских только в 90-х начало сокращаться. О чём лектор чётко сказал.
А почему? Это стихийное или целенаправленное явление?
@@kulikovigor9950 Общее население планеты росло гораздо сильнее, чем население России (в основном за счет азиатских стран), поэтому процент русскоговорящих постоянно снижался.
@@annathatsme9228 революция...гражданская ...1 и 2 - мировая ...перестройка 90 - ые....скоро останеися как хато - манси ...Менделеев прогнозировал что только русских в Росс.Империи к концу 20 - го века будет пол ммлрда...
НО ...
Бланк и Бронштейн срочно приехаьи с деньгами мировых банкиров....
@@njett7458 А Менделеев великий демограф? Он химик и не имел никакого представления о демографии так таковой
Про Задорнова.
Да, то что он говорит вообще ничего общего с реальностью не имеет про язык.
Но всё таки это красивые вещи. И именно Задорнов заставил меня полюбить настоящую лингвистику. Он заставил меня задуматься о языке. И почему всё таки они так отличаются и чем похожатся.
Он заставляет задуматься над вопросами о языке. Что уже достойно похвал
Дума запретила четыре слова: простонародные названия мужских и женских половых органов (которые дети обычно пишут на заборах), глагол, описывающий процесс их применения, и одно из названий женщины лёгкого поведения, а именно, единственное слово, которое обозначало любительницу горизонтальных отношений, а не профессионалку. Слов, которые обозначают профессионалку, в языке осталось множество, а единственное слово, обозначавшее любительницу, исчезло! Как теперь будет развиваться экспрессия в русском языке? Будет ли теперь это слово заимствовано из английского (через американские фильмы), или одно из слов, обозначающих профессионалку, изменит своё значение? У меня впечатление, что реализуется второй вариант: я уже слышал, как молоденькие школьницы называют друг дружку "шлюхами".
Хорошее точное слово "шлюха" или "гулящая", т.е. которая любит погулять, нарушая правила пристойности. А на букву б обозначало прежде обманщика, лгуна, несущего вздор, т.е. не то, что сейчас.
Не знаю насчёт цифр о сокращении числа владеющих русским в целом, но слышу, как среди трудовых мигрантов из Средней Азии в Россию ценится свободное владение русским языком, дающее более широкие возможности найти в России прямого работодателя с более высокой зарплатой. Среди их массы выпускники русских школ вызывают такую же зависть, как у нас в советское время выпускники наших английских школ. И число мигрантов в русские регионы в постсоветское время выросло как из якобы более бедных республик СССР, так и из кавказских республик России, и они тоже, работая в магазинах или на общественном транспорте, переходят в общении с клиентами на русский язык, а в родных регионах могли его не использовать. Европейские страны бывшего социалистического лагеря, где его меньше изучают теперь, не образуют всей картины.
G Zak кроме среднеазиатов можешь ещё примеры привести? Между прочим даже в Средней Азии предпочитают в первую очередь уже отнюдь не русские школы а англо-китайско-французско-немецкие.
В Беларуси и Украине русский в школах преподают на уровне с национальными, владение почти 100% у всех.
Кру то есть в этом
В Казахстане людей владеющих русским больше чем в США. Зачем игнорируете?
Сказали, что страны постсоветского пространства не указываются в примерах
Всякую криминальную фигню - это мы пожалуйста, придумаем как два пальца об асфальт...😏
Огрубление. Деградация. Очень просто объяснил.
Это для широкого круга далёких от лингвистики людей.
большое спасибо. вот, ведь, что интересно: хроника чрезвычайных событий, в т. ч. и из Европы, показывает как в минуты опасности люди быстренько вспоминают русский язык для моментального общения между собой. и потом, археологи давно накопали более древнее происхождение славянских горшков относительно германских, ан нет - всё изба и хлеб в заёме у дойча.
Можно запретить сорняк "так сказать"?
Воздействовать на язык невозможно. А мядьяры на славянском субстрате и турки на греческом об этом и не подозревали...
Урезая БАШкордский язык другой выбранный или как некоторые считают навязанный язык невозможно будет сохранить... Условия русского и башкордского языка в мировом масштабе одинаковые... И... лучше уважать друг друга и учить оба языка... 😊👫👫👌
русский язык спасают всё кроме русских. Русских к русскому языку не допускают. Русский академик это даже не смешно.
Возникло подозрение - всеобщее отупение народонаселения земного шара связано с исходом русского языка.
В больных головах и не такое возникает.
Основное кредо уважаемого лектора мне напоминает рассуждения экономистов, сторонников рынка, которые яро отстаивали и отстаивают невмешательство государства в рыночные отношения. Однако практика показала, что вмешательство государства, как раз, очень как полезно. И более того, в кризисы просто необходимо. Без этой помощи нельзя пережить экономический кризис. Так что пока государство существует, оно будет вмешиваться в язык с точки зрения регулирования, хочется этого или нет. И это вмешательство не всегда носит негативный характер. А кто сказал, что в жизни общества должен быть хаос? Нет, общество стремится жизнь свою упорядочить, в том числе с помощью создания систем управления, государств. Язык - часть этой жизни и одновременно средство такого управления. Язык - это неотъемлемая часть человека, и он будет пытаться воздействовать на него, как и, собственно говоря, на свою жизнь.
Какой ужасный голос, неприятно слушать, зачем так тянуть слова?
поставьте скорость на 2, в чем проблема?
Как будто вы сами всегда контролируете свою речь, и голос уж какой есть
Мда. Советская власть сделала грамотными миллионы людей, сделала русский язык одним из языков мировой науки и политики, приобщила десятки миллионов людей к мировой науке и культуре... Отрицать это - не к лицу ученому человеку. В целом, лекция интересная и полезная, но вот фига в кармане - извечная беда русской интеллигенции.
Признание языком или диалектом - вообще смешная постановка вопроса. Украинский учеными официально признан языком. А вот у русского, английского там, или латинского - отчего-то таких официальных признаний нет. Очевидно, просто не нашлось таких фриков, готовых напялить на себя колпак дурака...
Совок сделал миллионы людей грамотными, исключительно для того, чтобы промывать населению мозги своим марксистско-ленинским идиотизмом, а следовательно, они не искоренили повальную глупость. Комуняки не сделали русский язык одним из языков мировой науки, политики и культуры - русский язык являлся таковым задолго до красной чумы. Отрицать ту чушь, что вы написали, это признак здравомыслящего, образованного человека.
Я рад, что для вас вопрос об языках и диалектах - это "смешная постановка вопроса", но для лингвистов это серьезный вопрос. Действительно, зачастую признание языков и диалектов связано с политикой, а не наукой. Украинские "ученые" могут признавать что угодно, это никак не сказывается на объективной реальности. В том-то и дело, что ни у кого не возникает сомнений, что русский, английский там, или латинский - это языки. А вот если какой-то диалект требует какого-то признания, то это уже вызывает много вопросов.
Советская власть планомерно уничтожала русскую интеллигенцию и русскую культуру. Большевиков можно сравнить с монголами, которые захватили Россию и отбросили ее на 100 лет назад в развитии.
Возможно Вы принимаете суржик за украинский и поэтому Вам кажется что это диалект.
😁
Слова-паразиты так и рвутся в речь, стыдно должно быть
что вы понимаете под словами-паразитами?
Русский и башкордский абсолютно равны... Нет тут главного... Этимологическая наука еще этого не доказала...
Лектор - либерал
Сухие факты учёного. Должен быть коммунистом?
Как будто это что-то ужасное
Итак мы кратко разберем слово ВОДА. Истина там, где мы это слово через звуки, тс буквы ощущаем саму Слово. Я считаю именно башкирское Слово ҺЫУ ( ВОДА) является первозданной основой тюркских и индоевропейских языков. ВОда - ВОУ, ФОУ, ФЫУ - ҺЫУ. А Окончание (ДА )это лау и ҙа . А если в ВОде, то ҺЫУҙа. Все тюрки говорят СУ - но это ҺЫУ. Кстати СИ - Море тоже су. VOta - ВОда. и VAsser. АКВА - АК(коуа)-АК ҺЫУ - Белая вода. Но это еще не все. Чтоб это ощутить Слово ҺЫУ тихонько тянем на себя, как бы мы пьем воду, ҺЫ-ы-У. Вот это и есть основной смысл и ощущение данного слова. Но мы еще не дошли до истории слова, но это уже другая интересная история. И русский язык может продвинуться . Говорят, что этимологии нельзя учить... Но это уже вчерашний день.
диверсант
Задорнов может и ошибался но вы оскорбили его память и миллионы его почитателей большинство из которых имеют свое независимое представление о русском языке
Видно 6летней давности
Истина дороже. А "независимое представление" некомпетентных особей - их личная проблема. А то сейчас я буду иметь о микрохирургии глаза "независимое представление", флаг в руки, только кого это колышет в профессиональной среде.
руск САМЫЙ БЕСПОЛЕЗНЫЙ ЯЗ ОТНИМАЮЩИЙ КУЧУ ВРЕМЕНИ СВОЕЙ ТУПОЙ АБСУРДНОЙ СЛОЖНОСТЬЮ ВЗАМЕН ТЫ ПОНИМАЕШЬ ЕГО НЕВОЗМОЖНО ПРИМЕНИТЬ СЛЕДСТВИЕМ ЧЕГО ДИПРЕСИЯ И АЛКОГОЛИЗМ
Вы причину со следствием перепутали.
Пить надо меньше, "дИпрессий" похмельных тогда не будет.
Арабский ещё сложнее, но эффекты совсем другие.
у тебя проблемы с русским языком ?
Alek Lem да, он мой нативный - клетка для души, тюрьма, а так хочеться интегрироваться во вне, надоело служить неудачникам(рос элите) у неё рабы дохнут... у более успешных похлебка слаще и рубль так не скачет
Illarion Fido Ага, ирония, понял.
В. Мире. Боги. Один. Язык. А. Остальные. Приставки
...русский новояз почти такой же примитивный как и С++... 😏