Не могли бы вы сделать фильм о влиянии бомбовых подвесок на самолет при пикировании. то есть меня волнует вопрос динамика разгона и максимальная скорость как меняется при навеске бомб и без нее? Например как поведет себя P47 при полной навеске и без нее при пикировании на максимальной тяге и без нее? Был бы очень рад узнать данную информацию, пока что нигде не смог ее найти в простом объяснении.
а че там понимать, любое навесное оборудование негатвно влияет на лобовое сопротивление, подъемная сила ухудшается вследствии ухудшения протекания потока на нижней кромке консоли крыла. точно знаю что на современный сверхзвуковых истребителях с навесными ракетными гондолами на сверхзвук нельзя выходить ибо отрывает
@@user-zo4um1ty1s Читайте внимательно вопрос, как влияет на скорость пикирования? Уменьшает ее или увеличивает? То что падает скороподъемность тут и дураку понятно, а вот скорость пикирования уменьшается или увеличивается, или остается такой е это вопрос, на который любой дурак не ответит;)
@@udavraptors8489 Скорость пикирования и динамика разгона при наличии наружной подвески бомб - уменьшится. Т.к. внешние узлы подвески увеличивают лобовое сопротивление.
@@udavraptors8489 Вам это так принципиально?) Всё равно до сверхзвука не дойдёт. Расстояния не хватит. А большую высоту взять не получится, ибо цели не увидишь. Ну и как-бы на пикировщиках специальные аэродинамические тормоза имеются специально для этого.
И кто ж вам такой фильм сделает? Вам не кажется, что вы немного не по адресу обращаетесь? Тех, кто эти фильмы делал, уж давно нет. А те, кто их здесь выкладывает, вряд ли занимаются производством подобной кинопродукции.
Кто хочет споров по знанию в основах аэродинамики, предлагаю вопрос - какая бутылка упадёт первой с открытым горлышком или закрытым? Вопрос конечно с выебоном, множество непоняток. Вопрос предполагает что падает одна и та же бутылка с одной и той же высоты, следовательно масса бутылки одна и та же, и следовательно форма бутылки одна и так же. Так же вопрос предполагает такой бред - при падении бутылка двигается по прямой сверху вниз и дном смотрит к земле и при этом никак не колеблется + и самое ужасное, что пробка бутылки не имеет массы, так как масса пробки есть часть массы бутылки в двух случаях падения. То есть вопрос посылает практику нахер, так как поставить такой опыт не реально или слишком сложно. Что исследует вопрос? вопрос исследует недостатки авиатехники и ищет способ устранения этих недостатков.
ну хз, я вообще это все смотрю чисто из любопытства, но мне кажется что бутылка с пробкой должна упасть быстрее, так на сходе вместе пробки должна сохранятся большая симметрия потока (во всяком случае большая чем в бутылке без пробки) а следовательно и торможение пограничного слоя ниже
@@user-zo4um1ty1s давайте контакты, замеряйте бутылку, сделаем 3д модель, проведём симуляцию в инженерных программах, затем возьмём бутылку, проведём опыт и ответим на этот сложный вопрос. А потом поступим в МАИ за исследование влияния физической формы объекта на скорость падения.
я тебе больше скажу Есть пионерская аэролдинамика, комсомольская, партийная, заслуженная, дважды краснознаменная аэродинамика, аэродинамика ордена Ленина... )))))
Не всё понятно конечно, но интересно! А больше грустно от того как всё тупо просрато за джинсы и жвачку. И теперь ни один авиазавод не может родить самолёт. Не говоря уже о каких-то прорывных конструкциях.
Какаие джинсы, какая жвачка. Ты идиот. кгбшникам что ли джинсы и жвачка были нужны? Именно кгб с начал 1980-х начало разрабатывать варианты захвата госсобственности и успешно это осуществила после 1991 года, а развал СССР кгб расматривало как позитивное явление так как это уберало ЦК КПСС, которое осуществляло надзор за кгб, в итоге после 1991 кгб был без надзора и устроил то что сейчас имеется - войну и деградацию.
![ОРБАН приехал к ПУТИНУ и "отчитался" о поездке в Киев 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/_0ukDovOWq8/mqdefault.jpg)
Советская аэродинамика самая лучшая аэродинамика в мире! Ура, товарищи!
хорошие понятные учебные фильмы спасибо .
Спасибо!!!!!!!!!!
Спасибо.
Спасибо, познавательно!
Не могли бы вы сделать фильм о влиянии бомбовых подвесок на самолет при пикировании. то есть меня волнует вопрос динамика разгона и максимальная скорость как меняется при навеске бомб и без нее? Например как поведет себя P47 при полной навеске и без нее при пикировании на максимальной тяге и без нее? Был бы очень рад узнать данную информацию, пока что нигде не смог ее найти в простом объяснении.
а че там понимать, любое навесное оборудование негатвно влияет на лобовое сопротивление, подъемная сила ухудшается вследствии ухудшения протекания потока на нижней кромке консоли крыла. точно знаю что на современный сверхзвуковых истребителях с навесными ракетными гондолами на сверхзвук нельзя выходить ибо отрывает
@@user-zo4um1ty1s Читайте внимательно вопрос, как влияет на скорость пикирования? Уменьшает ее или увеличивает? То что падает скороподъемность тут и дураку понятно, а вот скорость пикирования уменьшается или увеличивается, или остается такой е это вопрос, на который любой дурак не ответит;)
@@udavraptors8489 Скорость пикирования и динамика разгона при наличии наружной подвески бомб
- уменьшится. Т.к. внешние узлы подвески увеличивают лобовое сопротивление.
@@udavraptors8489 Вам это так принципиально?) Всё равно до сверхзвука не дойдёт. Расстояния не хватит. А большую высоту взять не получится, ибо цели не увидишь. Ну и как-бы на пикировщиках специальные аэродинамические тормоза имеются специально для этого.
И кто ж вам такой фильм сделает? Вам не кажется, что вы немного не по адресу обращаетесь? Тех, кто эти фильмы делал, уж давно нет. А те, кто их здесь выкладывает, вряд ли занимаются производством подобной кинопродукции.
22:48
7 увапппма
Я выдумал лучшую аэродинамику
Кто хочет споров по знанию в основах аэродинамики, предлагаю вопрос - какая бутылка упадёт первой с открытым горлышком или закрытым? Вопрос конечно с выебоном, множество непоняток. Вопрос предполагает что падает одна и та же бутылка с одной и той же высоты, следовательно масса бутылки одна и та же, и следовательно форма бутылки одна и так же. Так же вопрос предполагает такой бред - при падении бутылка двигается по прямой сверху вниз и дном смотрит к земле и при этом никак не колеблется + и самое ужасное, что пробка бутылки не имеет массы, так как масса пробки есть часть массы бутылки в двух случаях падения. То есть вопрос посылает практику нахер, так как поставить такой опыт не реально или слишком сложно.
Что исследует вопрос? вопрос исследует недостатки авиатехники и ищет способ устранения этих недостатков.
Первой упадет бутылка с пробкой. Потому, что внутри нее не будет разряжения.
Но если бутылка падает вниз дном, то разряжение будет за пробкой и это же разряжение никак ни отличается при падении без пробки или всё же отличается?
А что внутри бутылки? Может и не долететь...
ну хз, я вообще это все смотрю чисто из любопытства, но мне кажется что бутылка с пробкой должна упасть быстрее, так на сходе вместе пробки должна сохранятся большая симметрия потока (во всяком случае большая чем в бутылке без пробки) а следовательно и торможение пограничного слоя ниже
@@user-zo4um1ty1s давайте контакты, замеряйте бутылку, сделаем 3д модель, проведём симуляцию в инженерных программах, затем возьмём бутылку, проведём опыт и ответим на этот сложный вопрос. А потом поступим в МАИ за исследование влияния физической формы объекта на скорость падения.
Это Советская Аэродинамика !? Есть ещё американская, европейская и китайская Аэродинамки ?
В советах было все недоразвитое и наука и техника, и судя повсему аэродинамика тоже.
@@yaglaleon6064 , ты - точно. А остальное, вроде, в норме было.
я тебе больше скажу Есть пионерская аэролдинамика, комсомольская, партийная, заслуженная, дважды краснознаменная аэродинамика, аэродинамика ордена Ленина... )))))
@@yaglaleon6064, и ты родился таким недоразвитым тоже, видать, исключительно благодаря советам.
Сборище идиотов вижу я
Металл в сверхзвуковом потоке оплавляется. КАКОЙ, блять, металл?
Скорее всего первой-второй группы. Щелочные и щелочноземельные. насколько знаю они в воздухе могут гореть и плавиться.
Но это не точно!!!!
Металл из которого сжелан самолет само собой
А ты что думаешь самолеты все еще из дерева и тряпок делают?
@@test143000Мы давно на "ты"? Энциклопедию "Авиация" почитайте про материаловедение.
Не обижайтесь на меня,но аэродинамика она и в Африке аэродинамика!никаких обид🙏🏼насчёт советской
Открытие, не иначе!🎉 Срочно в СМИ!!!
Не всё понятно конечно, но интересно!
А больше грустно от того как всё тупо просрато за джинсы и жвачку. И теперь ни один авиазавод не может родить самолёт. Не говоря уже о каких-то прорывных конструкциях.
Какаие джинсы, какая жвачка. Ты идиот. кгбшникам что ли джинсы и жвачка были нужны? Именно кгб с начал 1980-х начало разрабатывать варианты захвата госсобственности и успешно это осуществила после 1991 года, а развал СССР кгб расматривало как позитивное явление так как это уберало ЦК КПСС, которое осуществляло надзор за кгб, в итоге после 1991 кгб был без надзора и устроил то что сейчас имеется - войну и деградацию.