Patch antennas
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- Video course "Antennas" crit1.ru/Antennas/
The set of lessons "Electricity" goo.gl/9ueS3X
VK Group crit1
Project "Scientific Criticism" - www.crit1.ru
Patch antennas, patch, antennas, patch antennas, half-wave length, antenna array, slot antenna, matching, wave resistance, vibrator, radiation pattern, director, director system, plane of polarization, phase shift, circular polarization,
#scientific #criticism # patch # half-wave # segment # antenna # lattice # slotted # antenna # matching # wave # resistance # vibrator # diagram # director # director # system # plane # shift # phases # circular # polarization # free # energy # ether #radiotechnics #gap # coefficient # timur # garanin # patches # directivity # electromagnetic # waves # radio waves # reflectors # reflectors # gain
#TimurGaranin # Scientific Criticism #Patchantennas # Patch #Antennas # PatchAntennas # Half-waveOutframe # Antenna #Grid SlotAntenna #According #Wave Resistance # Vibrator # Diagram # Directional # Director # Director System # Plane Polarization Polarization Polarization Polarization #Reflectors #Reflectors #Gap #Gain
![✔ Делаем крутую FPV антенну своими руками: Биквадрат [DIY Biquad]](http://i.ytimg.com/vi/TDDRioA4m-c/mqdefault.jpg)
Спасибо, Тимур!
Редко, кто так доступно рассказывает про столь непростые вещи!
Полное непонимание автора что такое децибел! Тайминг 0:49. Если решетка из 24 антенн имеет усиление 21dBi, тогда одна антенна имеет усиление 7,23dBi. А значит и последующие выводы автора не верны (о том что патч антенны плохие, и штыревая намного лучше...)
Вот, слушай, наткнулся на видео)), Супер! Хоть поверхностно теперь буду понимать об этих патчах. Спасибо за хорошо проделанную работу!
И Вам спасибо за высокую оценку. Если интересует тема антенн, могу посоветовать видеокурс crit1.ru/Antennas/
Интересует тема фазированных решеток, как в авиационных радарах, а именно, как с её помощью определяется цель
Представьте себе пустой бесконечно большой бассейн (это уберёт отражение волн от его стенок и предметов в бассейне, если они есть). В нём 4 поплавка расположенных на одной линии (это наша ФАР). Вы кидаете камень в бассейн, это возбуждает волну, когда эта волна дойдёт до поплавков, они начнут колебаться в такт волне (возбуждение электрического тока в антенне). Первым начнёт колебаться тот, к которому волна пришла быстрее всего (мы говорим, что скорость распространения волны в среде постоянная), самым последний будет самый дальний.
А теперь магия. Если мы расположим поплавки близко, то направление на упавший в бассейн камень (цель) можно определить по разнице фаз колебаний поплавков (ведь колебаться они начали ПОЧТИ в один момент времени). Если расположим их далеко, то направление можно определить по разнице времени прихода волны.
Если мы говорим о сферическом коне в вакууме (а почти вся радиотехника так делает, кроме статистической, но тут всё "вилами по воде писано"), то по имеющимся данным от "поплавков" (разница фаз или разница времени) можно восстановить не только направление, но и расстояние до цели (строите окружность по полученным данным и находите). Но тут тоже есть проблема: а с какой стороны от оси, на которой расположены поплавки, в плоскости бассейна пришла волна? А вот это уже проблема, если мы не знаем, есть у нас экран с одной стороны от поплавков или нет
Думаю во втором измерении (вертикально) вы сами сможете додумать. ИМХО, самые лучшие реализации ФАР - объёмные, когда один кубик 3х3х3 может примерно сказать откуда его "облучают"
Вообще хорошо объяснил, я сам когда-то когда начинал изучать подобное, был бы рад посмотреть твой канал. Очень кратко, очень понятно, и, главное, - ты рассматриваешь некоторые моменты, которые мало кто объясняет, к примеру, куда и как соединить...
Благодарю за отклик.
я собрал с круглыми сигментами антенну для 4 г, работает в глубинке идеально, даже видео в ашди херачит... супер
млдц за 5 мин. курс лекции в 2-4 часа уложил)
продолжайте было интересно! ставлю лайк
Для меня это хорошее и поучительное видео! С меня лайк и подписка!
Спасибо за обратную связь!
Всё чётко объяснил, спасибо Тимур, жду видео про самодельную патч антенну 2,4Гц 24дБи очень нужно. или хотя бы схему точную.
Обалденный материал!
Спасибо!
Здравствуйте. Спасибо вам! Все замечательно, но даже в платном курсе было очень мало рассмотренно параметров щелевых антенн.
Спасибо за отзыв. Учту Ваши замечания.
Огонь канал и автор
Большое спасибо за оценку!
Очень интересно
спасибо
интересно послушать тему согласования двух магнетронов в резонанс волноводом .
зачем волновод ставят под углом к источнику?
да да про магнетроны расскажи , образуется ли стоячая волна в микроволновке и при каких условиях магнетрон может сгореть , и растет ли потребление мощности из сети ,при увеличении объема загрузки микроволновки ? если четыре магнетрона ( светят) в цилиндрическую емкость , можно ли добиться максимальной мощности в фокусе этой емкости или она будет размазана по всему объему этого цилиндра ? если магнетроны будут в эту емкость установлены друг против друга , сожгут ли они себя?
@@user-jh6yz1by9t исходите из того что когерентный сигнал изходящий из одного источника поделенный на двое с запаздыванием на пол волны.
Полностью гасит сам себя.
Как будто его и небыло.
Киловатты исчезли без следа.
(Результат может быть каким угодно)
.
.
И вывод.
Два и больше источника одинаковой или (кратной) частоты создают свою совместную ~"простую (умеренно простую)" картину.
Было бы интересно про дискоконусные антенны посмотреть и магнетик луп...Для УКВ диапазона 2 метра)
Хотелось бы услышать конкретно зависимость размеров, волнового сопротивления и КСВ патч-антенны с круглыми элементами, а также расстояние между двумя разъемами.
С согласованием не совсем согласен, это как бы и плюс и минус, просто особенность, нужно просто найти место запитки патч антенны, вот и вся сложность, зато не нужно городить никаких дополнительных согласующих устройств и тому подобных вещей. Плюс компактность. Для малогабаритных спутниковых передвижных систем самое то, в качестве облучателя небольшого зеркала...
Тимур, не ошибаешься ли ты про усиление антенны на 0:40? Если усиление антенны 21 дБи, то это не значит, что можно просто разделить на кол-во элементов и узнать усиление каждого отдельного. Усиление одного патч элемента около 7-8 дБи. Допустим, здесь 8 дБи. Усиление двух элементов - 11 дБи, четырёх - 14 дБи, восьми - 17 дБи, шестнадцати - 20 дБи, двадцати четырёх - 21дби. Если увеличиваем кол-во элементов в 2 раза, то идёт прирост мощности на 3 дБ (без учёта потерь на согл элементах). То есть в самом идеальном случае у этой антенны усиление 21 дБи, а с учётом близкого расположения вибраторов друг к другу, с учётом приближения фидеров к вибраторам, с учётом потерь на линиях передачи и согласования усиление неизбежно падает.
Всё верно. Имелось в виду усиление одного элемента именно в составе решётки.
Единственный плюс такой антенны в том, что она плоская. Дальше одни минусы, начиная с того, что по площади она гораздо больше и заканчивая уже упомянутой автором проблемы с согласованием.
Спасибо, познавательно. Интересна тема - какая антенна имеет минимальные габариты, для частот 100-200 и ниже МГц?
Если на приём, ферритовая антенна. ua-cam.com/video/6J-a_hi9194/v-deo.html
С передачей сложнее.
Расскажите в следующих роликах как собрать антенну для 3G/4G интернета
Очень интересное и познавательное видео. Выходит, что практически все панельные антенны изготавливают подобным способом?
многие, не все.
А возможно ли использование целого набора из таких патч-антенных решеток , и не только, расположенных стопками, но расставленные на некотором расстоянии друг от друга, как трехмерный вариант?
Всё возможно, если правильно рассчитать. Можно даже кругом их расположить и принимать со всех сторон по горизонту. Но стоить это будет, конечно, не мало.
Как собрать спиральную антенну для 4G? Её принцип действия, особенности, достоинтства и недостатки.
Да ты крут))
Интересные видео и компактные, коротко без воды. Сейчас Т2 антенны делают они чем то похожи на те что в видео с круглыми вибраторами. Это одни и те же? До этого польские были у них вообще интересное устройство было экран и директоры не подключены были. Сделайте видео о них и почему их подпитывали через блок питания?
Лучше ссылку дайте на эти антенны.
Интересное видео, видел, что проекты спутникового интернета почему-то с такими антеннами, это скорее всего из-за компактности?
Возможно. Пока что в основном продолжают использовать параболические зеркала с рупорными антеннами.
@@timurgaranin спасибо за ответ. Будет интересно узнать от вас информацию, в случае если эти проекты станут более публичные и доступные для умельцев.
Интересно. Спасибо.
Лайк, подписка и даже колокольчик
Спасибо за качественный и наглядный материал.
На 3:35 у Вас озвучен тезис о том, что на тип поляризации излучения может как-то повлиять фаза сигнала в точках питания антенны.
Будто бы, если в точки питания подать сигнал несущей частоты со взаимным сдвигом по фазе 90°, то поляризация излучения антенны станет круговой.
На первый взгляд это утверждение противоречит "принципу линейной суперпозиции ЭМП".
Или я Вас неправильно понял и Вы имели ввиду что-то другое?
Указано лишь что диск может работать в обоих поляризациях.
Есть круговая правая и левая.
Можно сделать среднюю .
Элиптическую поляризацию.
Две линейные разнесенных в пространстве или совмещённые. принимают сигнал круговой поляризации.
Вместо диска можно два вибратора "крестиком"
.
Я бы сказал лучший вариант где только активный вибратор и экран.
.
Ещё экономней только активные вибраторы.
@@Teplo_Pokoleniy Линейная и круговая поляризации - вырожденные случаи эллиптической, если Вы хорошо помните "Электродинамику СВЧ".
Какая поляризация возникает зависит от волновой картины на "пятаке" и "краевых условий" на границе сред.
И никак не зависит от сикнала и способа его возбуждения в "пятаке", поскольку система линейна.
Интересна антенна Яги и как к ней кабель припаять? Расскажите пожалуйста.
Дело в том, что эту антенну я уже рассматривал в курсе crit1.ru/Antennas/
Возвращаться к ней не буду. А кабель подключается к активному вибратору как обычно, через балун.
ua-cam.com/video/MteLOqL1-yE/v-deo.html
спасибо!
Дорогие друзья. Рад сообщить, что работа над видеокурсом "Антенны" завершена. Ознакомиться с ним можно здесь: crit1.ru/Antennas/
Также рекомендую похожие материалы:
Комплекс уроков "Электричество" crit1.ru/Electricity2014/electricity.htm
Основы работы электронных генераторов crit1.ru/electonicgenerators/
В конце ролика вы рассказали про вибраторы в форма диска, в которых в каждый момент времени ток течёт в каком-то одном направлении. А делают ли дисковые антенны, в которых ток течёт во все стороны симметрично от центра к периферии (и обратно) ? Или такая антенна не будет излучать ничего?
Если в противоположные стороны будет течь ток, то его излучение будет нейтрализовано.
@@timurgaranin спасибо
Считать, что "чаще всего патч-антенны выполнены в виде антенных решеток" - довольно глубокое заблуждение. Да, антенные решётки довольно часто делают из патч-антенн, но это не значит, что "чаще всего патч-антенны выполнены в виде антенных решеток".
Круто!
НОРМ!!!!
Спасибо
Остальные ролики по антеннам в этом плейлисте ua-cam.com/play/PLsaEUm4XLfv9einnUFVWe4vbTIdhgDBjV.html
Что можеш сказать по поводу пушки от креосана, и как она настраивается,я имею в виду согласование,ну и вообще обзор этой антенны. За раннее спасибо.
Они взяли уже готовые чертежи. Такую антенну настраивать не надо, она уже настроена. Но как и любая патч-антенна, неидеальна. Спасает её хорошая директорная система.
А вот длину кабеля я бы советовал брать кратной половине длины волны. Однако, учитывая расстояние от антенны до приёмника, рассчитать это почти нереально, необходим антенный анализатор.
7-12 dBi (изотропный децибел) во всех направлениях?? Это как?
Уточните вопрос.
Во всех направлениях (4π) в идеальном случае будет 0 dBi.
4π - это что такое? В круге только 2π.
Когда говорят "во всех направлениях" почти всегда имеют в виду всенаправленную по горизонту антенну.
На окружности, да, всего 2π. А на сфере 4π. Когда говорят об усилении в dBi, то имеют в виду усиление по отношению к изотропному излучателю, который излучает во все стороны в трёхмерном пространстве, тут уже не отвертишься.
Тимур какую посоветуеш направленную антенну для вай фай моста, сделать самому, антенны я не покупаю мне интересно их делать самому.
Самый простой вариант - директорная антенна. Вроде таких
ali.pub/2uu61n
Вот примерные чертежи
tonytaufik.wordpress.com/antena-yagi-43cm/yagi-16elemen/
norfipc.com/redes/planos-antenas-redes-wi-fi.php
Есть ещё простой вариант - спиральные антенны. Но их дальность действия напрямую зависит от точности выполнения. Хотя на практике я иногда поражаюсь, как могут антенны, изготовленные своими руками да ещё и с ошибками выдавать весьма неплохой результат. Типа таких:
www.google.com.ua/search?tbm=isch&q=%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+wi+fi+antenna
mypage.sbor.net/trs_aan/home/link/link.htm
На канале " креосан" описан процес создания аньны с круглыми директорами и нереальными характеристики ристиками, хотелось бы по подробнее узнать о таких антенах, и действительно ли они такие крутые!?!
Это вполне обычные характеристики для направленной антенны
Научная Критика как правильно нызывается такая антена , хочется узнать про них плподробнее (слишком уж просто все у " креосана")...я такие видел в сборке по 5 штук на станциях космической связи каждый тся...
Директорная патч-антенна.
На космических станциях стоят спиральные.
Вопрос на засыпку. На другом сайте мне не стали объяснять. Обращаюсь к вам.
Почему то при объяснении работы антенны всегда рисуют стоячую волну.
А ведь это не так. Стоячая волна образуется когда нет согласования т.е. не полный или полный разрыв или к.з. линии.
В отличии от линии антенна излучает мощность, и разумеется идёт ток, и имеется сопротивление, которое равно (как правило) сопротивлению генератора и фидера.
Поэтому никаких отражений, а значит и никаких стоячих волн. Нет того, что всегда рисуют, при объяснении антенн.
Кстати, есть ещё и антенны бегущей волны.
Стоячую волну рисуют для антенн стоячей волны. Приемник или передатчик в этом случае подключается к максимуму тока, а открытые концы - это максимум напряжения.
Отражения будут всегда, если волна в антенне достигает открытого конца и не гасится согласующим сопротивлением.
Если же волна в полотне антенны теряет энергию полностью, пока идёт к концу полотна, либо остаток волны закорачивается согласующим сопротивлением, то антенна работает в режиме бегущей волны. К примеру спиральные, Бевереджа или V-образные антенны.
Так и я о том же.
Когда я работал инженером согласующих устройств КВ диапазона, по ТЗ от меня требовалось КСВ =1,05.
Это значит никаких отражений в фидер, всё в пространство.
Для чего стояли датчики падающей и отражённой волны.
С помощью подбора добавочных реактивностей добивались нуля отражённой волны. Не было отражённой волны, нет и стоячей волны.
К примеру, судовой 10 метровый штырь, СУ должно так согласовать, что бы никаких отражений. На кончике штыря никаких нагрузок, штырь кончался небольшим шариком.
Применялись шестиметровые штыри, всё тоже только поменьше.
На судах применялась ещё главная антенна. Это обычная горизонтальная антенна, состоящая из трёх бронзовых тросиков, расположенных параллельно.
На конце антенны никаких нагрузок, только изоляторы и предохранительные устройства от порыва, (по тоньше тросик, обрывался он, антенна провисала но продолжала висеть и работать).
Изоляция антенн постоянно проверялась, и должна быть более 5 МегаОм.
Как то не логично вы объясняете.
Извиняюсь, не менее 5 МегаОм
Так Вы измеряли отражение волны по току или по напряжению?
Штыревая антенна - это антенна стоячей волны. Она должна обеспечивать 0 отраженного напряжения, и максимум отраженного тока.
Нулевое отраженное напряжение - это и есть чистая стоячая волна в штыревой антенне.
Посмотрите этот ролик:
ua-cam.com/video/m6kwClvKBHQ/v-deo.html
Посмотрел. Ролик не очень.
К примеру, как вы умудрились подключить симметричную антенну к несимметричному кабелю, и затем к симметричному прибору.
Мы для таких случаев разрабатывали симметрирующее устройство (5 кВатт, что важно).
Датчики мы использовали и тока и напряжения. Схему могу прислать, если интересно.
Использовалось два таких комплексных датчика, прямой волны и отражённой.
И если, по каким либо причинам, вплоть до обрыва или КЗ появлялась отражённая волна и попадала обратно в передатчик (старые на ГУ-81 60 годы или на ГУ-74, 80 годы, или на транзисторы 90-е годы) они начинали греться и выходили из строя.
Речь идёт, как правило о одном килоВате и частоте от 1 до 30 МГц. Были 200 Ватт (Корвет) 1000 Ватт (старый Р-641, новый Бриг) 15 кВатт - "Молния"
Все они начинали греться. Лучше всего вели себя ГУ-81, они раскалялись, но не выходили из строя.
У ГУ-74 была специальная полоска из какой то краски, если она чернела от температуры. то требовалась замена. Не помогали даже вентиляторы.
Это я к тому что если подаёшь в антенну 1000 Ватт, а она не настроена то все 1000 Ватт вернутся и будут греть передатчик.
А если с помощью согласующего устройства всё согласовано то все 1000 Ватт будут в "эфире".
Всё будет происходить, как в антенне у которой нет никаких отражений. Ну вроде как вместо антенны поставили активное сопротивление.
У нас это называлось работать на эквивалент. Обычная работа в порту, там не разрешалось работать в антенну.
В 80 году пользовались нашим прибором Р4-36. Хороший прибор но громоздкий.
В 90 пользовались приборами как у тебя в ролике.
Уважаемый, расскажи чё там внутри у этих точках доступа почему такие мощные эти убигути: lantorg.com/products/ubiquiti_airgrid_m2_hp_16dbi
Добрый вечер! Антену Харченко так и не увидел... про патч антенны Вы расказали общую теорию, собственно как и про древовидные (н и иные) антенны...
Для большей наглядности попрошу добавлять реальные антенны и сравнивать их.
Но в целом - весьма доступно поясняете, хотя в итоге знаний не прибавляете (теория без практики).... в древовидном видео очень не хватает конкретной антенны и всех ее характеристик (рабочих частот и коэфицентов усилений, например самых распространенных 450мгц или вайфай 2.4 ггц)
Вот этот ролик посвящен зигзагообразным антеннам Харченко ua-cam.com/video/vV7MkG-k3Ts/v-deo.html
расскажите про ПАВ пожалуйста
Поверхностные акустические волны?
возможно ли принять сигнал со спутника на такую антенну?
Запросто. Сигнал спутника по природе ничем не отличается от других сигналов.
+Научная Критика и можно обойтисть без парабрлического отражателя?
@@user-ox5yj9li1c
Зависит от размеров Вашей антенны. Точнее от того, хватает ли её коэффициента усиления для приёма сигнала со спутника напрямую.
Подавляющее большинство GPS-устройств получает сигнал со спутников на одиночную патч-антенну.
конечно круто послушать, вот только я совсем в этой теме левый... поэтому в разделе "вывод" интересно было-бы услышать, а на фига эти антенны вообще нужны 😂 т.е. где они применяются, есть в какой-то области их реальная польза или это просто красивая херовина призванная завлечь обычных обывателей своим футуристическин-евъебенным видом 😁. Вот, что важно и это необходимо было в конце разъяснить.
А как вы в потребительской переносной СВЧ технике добьётесь малых размеров БЕЗ полосковых (иначе микрополосковых) антенн? Вы думаете 4G связь это просто? А ведь вы ей наверняка пользуетесь
Может ли примногоуважаемый специалист взглянуть на такой тип антенн? Хотелось бы какое то мнение послушать, очень уж они странные. spiknn.livejournal.com/62255.html
Натревый свето диод.на пач, антене все делится на два,а старые гаджиты, их экраны не сенсорные на три цвета .меняешь цвет свето диода тон напряжение подключить на оборот, это как лазер всиди проигрователе считывает информацию, ну а может записывать, смотря какой лазер цвет и есть на три выхода. Алуште вольфрам спальника или кипетильника, а лазеры были невидимые в газовых стеклянных трубках, первые .лампочка Ильича с проводами и напряжением в них частотой напряжения. А интернет то-ли исчез то-ли появился в 17 или 71. Много металлолома и бумаги ушло. Время все стирает
Схему бы для лет печати
лут печати?
@@timurgaranin Ну да. Кто бы подкинул. А то нигде не видел. Что бы кто то повторял
Да ещё как увеличить мощность передатчика вай фай до 3х ватт?
Я бы не советовал. Передатчик лучше не трогать. Такую микросхемотехнику не каждый электронщик перепаяет.
Я сделал такую антенну в двух экземпляров рассчитывал калькулятор ,поставил антенны на прямой видимости друг на против друга на расстоянии 500 метров направил точно при помощи лазерной указки сигнал хороший полная шкала подключился к роутерам в режиме мост ,но как только отношу всего на один метр дальше сигнал сразу пропадает, не понимаю почему? Да кабель 50 Ом длинна два метра на обоих антенах.почему с мощного сигнала вовсю шкалу он сразу пропадает , что делаю не так?
@@aliksandrklimenkov139
+-1 метр расстояния роли не играет. Не в расстоянии дело.
Может меняется направление, из-за узкой диаграммы направленности теряется сигнал.
Может плоскость поляризации не соблюдена. Проверьте, чтобы она была одинакова в обеих антеннах.
Может возникают посторонние объекты в зоне прямой видимости, они вызывают отражения/искажения.
50 сек. "24 излучателя дают усиление 21 dBi, следовательно один излучатель дает менее 1 dBi" - это ж как считали то? просто поделили 21 на 24? полный бред. Исходим от того, что удвоение количества излучателей дает прирост усиления на 3 dB(в теории при идеальном согласовании), пляшем от обратного: 24 излучателя - 21 dBi, 12 - 18 dBi, 6 - 15 dBi, 3 - 12 dBi, ну и один излучатель даст усиление около 7 dBi, что "весьма неплохо")))
Конические катушки
+
Полное непонимание автора что такое децибел! Тайминг 0:49. Если решетка из 24 антенн имеет усиление 21dBi, тогда одна антенна имеет усиление 7,23dBi. А значит и последующие выводы автора не верны (о том что патч антенны плохие, и штыревая намного лучше...)
21 dbi / 24 элемента < 1 dbi? Автор, ты ничего не путаешь?
Там выходит > 8 dbi
@@D_J_I суммарно?
а почему размеры неуказывает никто для чего этот обзор
Каждый элементарный вибратор - полуволновой. Если знаете, какая длина волны Вам нужна, то её половина - это высота вибратора.
интересна работа антенны КЛЕВЕР
ua-cam.com/video/AEKEip6dIP0/v-deo.html
Здравствуйте! Не могли бы Вы пояснить, пожалуйста, как на видео на длине антенны в лямбда/2 укладывается полный период колебаний напряжений и тока?
Там должна укладываться половина. В центре максимум тока по амплитуде, по краям максимум потенциала, как в полуволновом вибраторе.
Так принцип работы антенны и не объяснен.
Показано прямо, что это полуволновой вибратор с подключением к концу или точке наилучшего согласования.
@@timurgaranin Вообще-то излучает щель, а не вибратор. Которая образуется между заземляющим полигоном и вибратором вдоль его периметра.
Нихрена не понял!!!!