Вот и я о том же там сверху написал..., а ладно ща скопирую и вам кину ( извините если вам глубоко похер на то что я написал и не собираетесь читать, просто выговориться хочется) ====>: Блять хоть убейте не понимаю, как перезарядка человеком может быть быстрее АЗ ????????? что вы курили???? вот произвёл выстрел---- человеческий фактор нужно время что бы очухаться и понять, что пора доставать снаряд, потом пока отодвинешь шторку, достанешь 15-18кг снаряд, донесёшь до орудия, прицелишься (если танк в движении заряжающий ведь качается вместе со снарядом), засунешь эту болванку, закроешь казённик (или как он там)), доложишь что снаряд поставлен и тд........ как минимум 10-13 сек ОТВЕТИТЬ
Они не курят. Они там шприцами пользуются. Говорю Же Допинг Чистой Воды. Надо Заряжающего на Допинг контроль отравить. Полюбому Милдоний или че по хлеше. Я понимаю Один два три снаряда. Но когда это Образина 20 снарядом в кряду по 5 секунд пихает. Это прям Реально ИСТОРИЧЕСКИ
Здравствуйте. Возможно, вы прочтёте это и разработчики подумают. покопаются в информации... Откуда цифра перезарядки на т-64Б в 7,1 сек.? Рассказываю, как у неё работает карусель. Система заряжания на танках завода им. Малышева в Харькове отличается от системы (автомата заряжания (АЗ)) машин 2Уралвагонзавода". Механизм заряжания (МЗ) у "малышевских машин" имеет два отличия: 1 - карусель вращается в обе стороны, поэтому, путь подачи нужного выстрела к окну заряжания короче; 2 - подача выстрела и заряда в казённик осуществляется ОДНОВРЕМЕННО, а не по раздельности, как на Т-72, где ванчале досылается снаряд. а потом заряд, т.е, цепи досыла делают всего ОДИН проход!!! Внимательно посомтрите на этот момент и вам станет понятно, что Т-64Б может перезаряжаться даже быстрее, чем 5 секунд!!!. Когда снаряд выстрел стоит возле окна подачи - никакой даже самый бравый заряжающий типа Арнольда (он, кстати, им и был в армии) не сможет зарядить пушку быстрее, чем МЗ Т-64 Б! Понятное дело, будем играть на том, что вы нам даёте, но, ради интереса и справедливости - посомтрите на перезарядку и как это работает на 64-ке. Спасибо. А игра отличная! Очень ценю вашу линию историчности.
6 ранг это какой то шутер, с стрельбой на скилле, и они взяли перезарядку когда танк в неподвижном положении, я уверен что негр джо не смог на 50км/ч на кочках перезаряжать за 5 сек
Так. абрамс сделали в 80м, а 64 появился вообще в 60 каком-то. Как их сравнивать то можно, хоть и с обвесами у 64ки? Хоть бы т-72, да и тот на 5 лет моложе чем абрамс. Это же идиотство какое-то.
LuckySOD, тогда вступают в силу факторы "карта", "позиция на карте", "команда", "железо" (просадки ФПС, вылеты и тд), "провайдер" (пинг подскочил, держится на уровне 100 и прочее). Этот видеоролик - не более чем сравнение ТТХ машин в сферическом вакууме. Можно в том же сферическом вакууме сравнить Леопард 1 и БТ-5. Леопард однозначно победит, но это же не значит, что игрок на БТ-5 не сможет переиграть Леопарда при должном умении.
Да начнется срач! Мне интересно почему в игру не ввели Т-64БМ, а именно Б??? И почему не Т-64БВ или Т-64БВ1? Да и может было бы честно сравнивать Т-72 или даже Т-80 с Абрамсом?
Ну, Т-72 это удешевлённая версия Т-64, с меньшей лобовой бронёй. Т-80 тоже модификация Т-64, просто насколько я помню с более мощной газотурбиной. Так что Т-64Б не сильно отличается от Т-72 и Т-80, а в чём то их даже лучше.
У Т64 радиус поворота не правильно реализован, танк не должен нарезать круги при застопоренной гусенице. А еще было бы интересно посмотреть на заряжающего Абрамс пытающегося зарядить снаряд за 5 сек. на скорости 50 км/ч по пересечёнке, да еще и при повороте башни.
105 мм подкалиберный до 10 кг. , да. + пороховой заряд (гильза) итог: +30 кг. 105 мм бронебойный. Общий вес: 50 кг. Фугас: 35-40кг. Там точно сидит "Терминатор". А время заряжания автомата 6 сек. у Т-64Б.
На момент выпуска Т-64 была тактика в СССР, удара танковыми клиньями огромной численности (до 15000 машин в одном), под названием "За две недели до Ла-Манша". То есть танковая лавина которая сметает на своём пути ВСЁ. И не обязательно качеством... отсюда и отсутствие нормальной скорости заднего хода. А в проекте Вартандер у нас реализованы в основном бои в узком пространстве, при равной численности. Естественно Т-64 в подобных условиях УГ.
не знаю, будут ли Т-72 и Т-80 лучше, но на данный момент и без видео всем понятно, что М1 лучше. скорость, манёвренность, перезарядка, средняя броня. Т-64Б слоупок. и соглашусь с теми, кто считает, что это ужасное обновление. в плане техники - да. ибо не дали прем. танк Британцам, и кроме Американцев, в 6 ранг всем дали недотанки. Т-64Б медленный. Челленджер дырявый. Лео 2К хорош только в РБ. да и всё равно уступает намного Абрамсу, ибо перезарядка дольше и брони совсем нет. про Японцев и Французов вообще молчу. ни Т-72 не увидели, ни полноценного Леопарда 2. ни АМХ-40. играть вообще не интересно на 6 ранге, ибо каждый раз вижу, как один Абрамс что в РБ, что в АБ просто выносит в одну харю пол команды. не говорю, что его надо нерфить. надо срочно дать сопоставимые ему машины. против которых он и должен был бороться, а не насиловать Т-62, Т-55 и Т-64А
учитывая, тот факт что автомат заряжание всегда держит 1-н и тот же темп, а человек в виде заряжающего не всегда держит этот темп, то абрамс на самом деле на равне, да и это не та весовая категория, сравнение Т-64 с М-1 абрамс смешон. =)
что т-64, что т-72 это два идентичных танка то же касается и т-80 - разница лишь в том что их делают разные КБ и заводы , но каждый из них имеет свою фишку .
Я бы 64-рке добавил ещё пол балла - я очень много раз замечал, что от неё снаряды очень часто рикошетят, более того, в малых габаритах есть плюс при борьбе на расстоянии - трудно провалиться. У Абрамса же есть страшное уязвимое место - огромный заман под башней, который пробьётся даже БТ-5. Причём насмерть.
С перезарядкой абраши конкретно лоханулись заряжающий перетаскивает снаряды прямо через вышибные панели хотя они работают, так что перезарядка должна быть как у кпз 10 секунд минимум
Nurbek Sharshembaev снаряды первой очереди никто не отменял. А так то да, перезарядка в 5 секунд (это с экипажем за донат) не может быть, заряжающий не робот, нужно перезарядку 5-7 секунд рандомную в таком интервале сделать к примеру
Да, сделать Абрамсу перезарядку 15 секунд и срезать 100 мм брони и тогда всё будет в балансе. Можно ещё и Челленджер порезать, чтобы советский скилл не падал.
Все зависит от карты. К примеру Курск если раньше на более низких БР Советов издалека растреливали то теперь наоборт. И если открытые карты стали родным домом для Т-64 то в город хоть не заезжай. И еще Карта европы нафига точку в замке сделали? Лео-2к и абрамсы сразу занимают ее благодоря скорости и ждут пока произайдет захват... Т-64 даж не едут отбивать ее или противника захватывать. Смысла нет карта 100% слив для советов.
странный показатель перезарядки - если при стрельбе каждый раз менять тип снаряда, может и можно согласится с такой цифрой, а вот если идет зарядка снарядом того же типа, какой только что вылетел из канала ствола, то время перезарядки --- 3 сек . и никакой, будь он сам ШВАРЦНЕГЕР, заряжающий не может повторить такое время зарядки!
Интересное сравнение, СССР делали танки для людей, а НАТО и США для космонавтов. Западные танки на скорости 60 км/ч по пересеченной местности, стреляет на ходу с моментального разворота башни, фантастика. Такие перегрузки проходят космонавты в центре подготовки. Но НАТОвские танкисты еще и снаряды заряжают на скорости и 40 градусном склоне. Чудеса. Слушайте а когда " Звезду смерти" завезут?
Почему Абрамс после срабатывания вышибных понелей продолжает бой? Не логично было бы хоть на какой нибудь ремонт встать, хотя бы просто как с пожаром на несколько секунд выводило бы танк из боя как имитация контузии экипажа.
DESU KAVAI я понимаю, просто в реальности мне кажется после сгорания бк менее чем в метре от экипажа(да я знаю что там бронеперегородка) должна хотя бы приводить к контузии. Поэтому и предложил чтобы в игре это и реализовали, пусть просто хотябы на 2-3 секунды танк просто стоит неподвижно, а затем дальше ведёт бой оставшимся бк в корпусе.
По задумке конструкторов снаряды сгорают (уничтожаются)без потери танка и экипажа. В игре же танк продолжает вести огонь без потери БК. Что курили улитки и зачем так запилили останется тайной...
Валентин War Thunder танковый симулятор с направлением в реалистичность. Вот только разрабы в одном моменте делают на этом акцент, а в другом ссылаются как и ты что это мол только игра.
Григорий Во где ты в Сирии видел абрамсы они там не участвовали да и за всю историю Абрамс влоб ниразу не пробили а в борт его не взяли рпг а вот т90 почему то ложаться и прощаются с башней от рпг7 в борт
Игра не отображает приемущества автомата перед заряжающим, в прочим, как и многое другое: технику повводили, а условий игровых, для которых они создавались - не ввели, что является ущербной затееей по определению.
А чего же не согласиться, соглашаемся...! Это примерно как сравнивать арбалет с винтовкой, а после теста заявить- "По нашему мнению винтовка все таки лучше, а вы как считаете?" П.С. Ндя... тема оптимизации так и не раскрыта.
Улитки вы бы лучше на карте берлин проезд через мост закрыли бы в обход репса ежами достало уже только репснулся а тебе прилетело от статиста который пол боя туда едит что бы настрелять всех вспину а лучше отсчет до самоуничтожения)))
Не согласен. Откуда вы взяли перезарядку в 5 секунд ??? Бредятина ! Минимум 8 если танк стоит, и как факт 10 секунд в движении по пересечённой местности ! Смотрите и засекайте... ua-cam.com/video/NA7R0gisIVU/v-deo.html Вот ещё ... И здесь примерно 7 - 8 секунд ! ua-cam.com/video/NtUjuT4EALA/v-deo.html И это пока заряжающий свеженький !
При стрельбе в движении, по сильно пересечённой местности - перезарядка конечно больше 10 секунд. А стоя на месте 4-5 секунд. Вот вам видео перезарядки орудия заряжающим Леопарда 2А4, там всё идентично. ua-cam.com/video/5EiznrAw_z8/v-deo.html
Нашли что сравнивать, сравните Т-80 с Абрамсом,это два танка созданных и выпущенных в одно время. А также сравнивайте дальность выстрела у этих танков.
Т80, это тот же т64б, только шире , ибо все росийские танки сделаны на базе 64... Точнее слизаны с 64, 72 и то, это упрощенная версия 64, с устаревшими агрегатами и узлами снятых с т62/т55. В игре т64б слишком занерфлин, ибо в реалиях, т64бв, абсолютно ни чем не устапает т80бв и во всем лучше т72бв. А вторых, т80а/т72/т64а были сделаны в одно время. Только позже был сделан т64б и только потом решили на т80а, снять башню с т64б и установить его на т80, чтобы тот не уступал не в чем т64б. Именно по этому в России не производится т80 в никаком виде, после развала ссср. Потому что кабина, башня, все узлы и агрегаты это комплектующие т64б который производился в Украине. Ну а занервлен 64 по той причине, что на момент модернизации т64бв, уже был создан двигатель в 1000 л.с. что не то что не уступал газотурбинному. А был на порядок лучше и по времени жизни, и по расходу. В повышенной запыленности, то газотурбинный вообще не жил.
Прикол втом что т - 64, есть такой тип огня серия, это когда танк ведёт огонь одинаковыми снарядами уложенными по 4 штуки в таком режиме огонь ведётся раз у 4 сек. А стрельба раз за 7 сек это стрельба разнотипными снарядами. И стрельба серией должна быть в игре как и вышебные панели абрамса.
Ну и сравнение конечно! Вы сравниваете совсем разные танки! Не спорю Абрамс восхитителен, но он из 80-го года, а т64-б 60-ых годов выпуска! Где тут логика!?
ЕНОТ 23 Я сам гоняю на Т-64В меня не ваншотили с км., Мне выбивали либо наводчика, либо механика водителя и ещё пожар топливных баков. Главное как игрок играет за танк. Он предназначен для засад и атак с флангов, а в лобовых противостояниях не так силен
Твой Крюго, тоже - так себе. После того как он в видео вставил фото расстрела вьетнамской девочки американцами, и на критику по этому поводу понес полную чушь. Я это утырка лупоглазого не смотрю.
зачем это лицимерие и подгон в пол балла типа вы баланс так тонко настроили?кому нужна ваша броня ?когда все зависит от количества экипажа модулей и разнесености экипажа внутри танка?скажите честно абрамс 5,т64 2!все.
ВЕЛИКИЙ СССР когда/если введут Т-80у ему кого то в противововес надо и причем для каждой нации. Например у "мериканесов" это какой нить абрамс sep2/3 с эквивалентами под метр брони. Причем эти танки уже этого столетия. А разрабы сюда не хотят.
Барыга , не знаю как в жизни , но в тундре т64 в сравнении с америкосом .. унылый слизень ... в парадной форме . Весит меньше , едет медленнее, убило просто .( в танках не шарю , только начало интересовать )
Барыга ну знаешь, если его сравнить с м60, что идолжно было быть. Они +-3 года разница, возможно. Я точно не помню. Тогда советы выиграют. А с абрамсом надо сравнивать т-80. Вот этот уже Абрамсу пиздюлей навешает.
В Абрамсе походу Шварцнегер сидит если у танка за 5 секунд перезарядка.
Скорее его роботизированная версия, если это стабильные 5 секунд. Устанешь так на ходу таскать снаряды.
Нет не устанешь.
Вот и я о том же там сверху написал..., а ладно ща скопирую и вам кину ( извините если вам глубоко похер на то что я написал и не собираетесь читать, просто выговориться хочется) ====>:
Блять хоть убейте не понимаю, как перезарядка человеком может быть быстрее АЗ ????????? что вы курили????
вот произвёл выстрел---- человеческий фактор нужно время что бы очухаться и понять, что пора доставать снаряд, потом пока отодвинешь шторку, достанешь 15-18кг снаряд, донесёшь до орудия, прицелишься (если танк в движении заряжающий ведь качается вместе со снарядом), засунешь эту болванку, закроешь казённик (или как он там)), доложишь что снаряд поставлен и тд........ как минимум 10-13 сек
ОТВЕТИТЬ
Они не курят. Они там шприцами пользуются. Говорю Же Допинг Чистой Воды. Надо Заряжающего на Допинг контроль отравить. Полюбому Милдоний или че по хлеше. Я понимаю Один два три снаряда. Но когда это Образина 20 снарядом в кряду по 5 секунд пихает. Это прям Реально ИСТОРИЧЕСКИ
Ну, 105 мм подкалиберный унитарный снаряд весит 7-9 кг, так что вполне реально
Сравнивать т64 и Абрамса " гениально". Может тогда Шерман с Арматой сравнили чего мелочиться
Вірно. Абрамс із Т64 ніяк не може порівнюватись з російським.
@@ЯрославЛуговський беги в бомбоубежище, искандер летит
@@glebabakumov1091 А СМЫСЛ ?
@@ЯрославЛуговський ЧЁ СКАЗАЛ ? САМ ПОНЯЛ ?
Да не го сразу армату и м 2
Здравствуйте. Возможно, вы прочтёте это и разработчики подумают. покопаются в информации... Откуда цифра перезарядки на т-64Б в 7,1 сек.? Рассказываю, как у неё работает карусель. Система заряжания на танках завода им. Малышева в Харькове отличается от системы (автомата заряжания (АЗ)) машин 2Уралвагонзавода". Механизм заряжания (МЗ) у "малышевских машин" имеет два отличия: 1 - карусель вращается в обе стороны, поэтому, путь подачи нужного выстрела к окну заряжания короче; 2 - подача выстрела и заряда в казённик осуществляется ОДНОВРЕМЕННО, а не по раздельности, как на Т-72, где ванчале досылается снаряд. а потом заряд, т.е, цепи досыла делают всего ОДИН проход!!! Внимательно посомтрите на этот момент и вам станет понятно, что Т-64Б может перезаряжаться даже быстрее, чем 5 секунд!!!. Когда снаряд выстрел стоит возле окна подачи - никакой даже самый бравый заряжающий типа Арнольда (он, кстати, им и был в армии) не сможет зарядить пушку быстрее, чем МЗ Т-64 Б! Понятное дело, будем играть на том, что вы нам даёте, но, ради интереса и справедливости - посомтрите на перезарядку и как это работает на 64-ке. Спасибо. А игра отличная! Очень ценю вашу линию историчности.
Он был мехводом М 48 PATTon II
Ждём когда у заряжающего из американского танка кончится действие амфетамина. У заряжающего с немецкого танка оно уже кончилось.
6 ранг это какой то шутер, с стрельбой на скилле, и они взяли перезарядку когда танк в неподвижном положении, я уверен что негр джо не смог на 50км/ч на кочках перезаряжать за 5 сек
МБТ 70???
Герой Советского Союза хуйни не скажет)
В реальности абрамс можно заряжать за 3-4 секунды.
Бро если нет аытомата зарежания то все не так плохо. Перестаньте бессмысленно хэйтить
Так. абрамс сделали в 80м, а 64 появился вообще в 60 каком-то. Как их сравнивать то можно, хоть и с обвесами у 64ки? Хоть бы т-72, да и тот на 5 лет моложе чем абрамс. Это же идиотство какое-то.
Dima Fedotov согласен
Dima Fedotov модификация 1983 года
Ну и противопоставили бы его с М60 модификации 83 года
А зачем с М60 83 года, когда есть Абрамс 80 года, который всё равно насовал 64-ке. А тот М60 еще и позже появился
+
У какого танка прокладка между монитором и креслом лучше тот и победит.
банально
А если прокладки одинаковые тогда что?
LuckySOD, тогда вступают в силу факторы "карта", "позиция на карте", "команда", "железо" (просадки ФПС, вылеты и тд), "провайдер" (пинг подскочил, держится на уровне 100 и прочее).
Этот видеоролик - не более чем сравнение ТТХ машин в сферическом вакууме. Можно в том же сферическом вакууме сравнить Леопард 1 и БТ-5. Леопард однозначно победит, но это же не значит, что игрок на БТ-5 не сможет переиграть Леопарда при должном умении.
Ну при прочих равных, тогда что?
LuckySOD, я тебе говорю, при прочих равных - читай в сферическом вакууме.
Да начнется срач!
Мне интересно почему в игру не ввели Т-64БМ, а именно Б??? И почему не Т-64БВ или Т-64БВ1? Да и может было бы честно сравнивать Т-72 или даже Т-80 с Абрамсом?
Ну, Т-72 это удешевлённая версия Т-64, с меньшей лобовой бронёй. Т-80 тоже модификация Т-64, просто насколько я помню с более мощной газотурбиной.
Так что Т-64Б не сильно отличается от Т-72 и Т-80, а в чём то их даже лучше.
У них пушки разные, двигатели и ходовка, за броню я молчу, а еще набор снарядов. И это танки 1967г., Абрамс же 1980. Разница в 10 лет как бы не малая.
согласен, меня этот бред раздражает! Это тоже самое, что выехать на гран при Ф1 на авто из Ле-Мана.
"Граммар наци" здесь!! Слово "срач" пишется без мягкого знака на конце!!
Миллиард раз говорили: сразу всё не добавят!
Большинство балов заработанных Т64-ой за уши притянуты . А наделе почти по всем параметрам Абрамс вне конкуренции , кроме снарядов .
Тут и добавить нечего!
Т-64 лопается от одного снаряда в борт, АБРАМС выдерживает 1-3.
ты это скажи Т-34-85.Я на нем(Т-34-85) Абрамса в борт взял
ибо каморный
Так блядь, т-64 и не должен был бороться с абрамсами, сука!
64 меньше, в реале его сложнее заметить
Американская оптика увидит все
@@Mr.T-b5q да-да, всё увидет, даже если танк высотой 2 метра.
@@АсхатБоранбай-э3ъ пиши грамотно... Тошно читать
@@Mr.T-b5q молодец, придрался к опечатке! Браво!
@@АсхатБоранбай-э3ъ это не опечатка, это хронический долбоебизм
Похоже наш танк Т-64Б сделали под девизом "Ни шагу назад",чтоб не отступать понизили задний ход.
выглядит исторично, правдопободно, но всё равно - БТ-7 лучший)
ВТ-5 лучше
@@ДмитрийМикерин-ь2ж ну так 4 года прошло с моего коммента, поэтому соглашусь)
НУ ЕМАЕ -
КАК можно сравнивать танк 1965 года и 1985 года?
Надо т 90 хотя хотя это супер современыц танк на данный момент.
Калунд гительманович надо блять Т-80 и абрамс. Два газотурбинника и +- одинаковых годов
Ну да сравнил Т-64 был построен в 1965 , а Абрамс в 1985 , тоже самое , что и сравнивать Т-26 и КВ-1！
Т-64Б конкретно данной модификации был построен в 1984, а Абрамс в 1980-ом.
@@Trotzky634 а смысл когда уже т-80 был?
@@OWL_17 Т-80Б превосходил Т-64Б только в аспекте ходовых качеств и больше ничем.
Вот вот только хотел сказать
Товарищ Троцкий И ещё вроде, хавал слишком много и был привередлив к качеству топлива.
Нет не согласен.Где поединок 1 на 1 как раньше например разик 4 f2 ротив т 34 или пантера 2 против т 54.Почему ???
зачем? всё зависит от игрока, удачи и прочих вещей! нет смысла!
Да пофиг на абрамс. Скажите почему я в ангаре с т-34 не могу снять люки мехвода и присобачить их на другую теху?)))
Ага.Был обычный бой,ЛОМ Т62 не пробил люк т34 под ПРЯМЫМ углом
Ооооооо привет
Кроссовки шоу тебя приветствует
Нельзя потому что все лючки мехвода пошли на единичный экземпляр танка под название ввп с бронёв в 1 триллион парсеков
Ироничнее было бы так: На восточном углу Т-64, а на западном Абрамс.
Ни шагу назад! -4 км/ч
тонко
5:20,5:24 ззади его падает дерево😅😅
У Т64 радиус поворота не правильно реализован, танк не должен нарезать круги при застопоренной гусенице. А еще было бы интересно посмотреть на заряжающего Абрамс пытающегося зарядить снаряд за 5 сек. на скорости 50 км/ч по пересечёнке, да еще и при повороте башни.
de4911, думаю, там все 15 секунд будут, если он снаряд не уронит:)
Вы дебилы,там Абрамс старого поколения,сейчас уже есть автомат заряжания!,но сравнение да,глупое если честно
105 мм подкалиберный до 10 кг. , да. + пороховой заряд (гильза) итог: +30 кг.
105 мм бронебойный. Общий вес: 50 кг. Фугас: 35-40кг.
Там точно сидит "Терминатор".
А время заряжания автомата 6 сек. у Т-64Б.
Пол бала за башню которую легче прятать? С увн 6 против 10 ти?)
Да вы батенька (роман Федора Михайловича) даж не хочу пояснять почему. сам поймешь если мозги включишь.
Низкий силуэт в РБ боях это огромный плюс
Ты о чем? без увн спрятать ничего нельзя то))) ты точно в РБ играешь?
@@И.В.Сталин-ч4ы, иди русский учи.
,,Абрамс" був спеціально розроблений проти Т-64 ,включаючи всі нові технології.
Это не серьезно! По годам разница великовата ))) Может лучше абрамс с Т-90 сравним ;-)
Хотя бы с т 80
На момент выпуска Т-64 была тактика в СССР, удара танковыми клиньями огромной численности (до 15000 машин в одном), под названием "За две недели до Ла-Манша". То есть танковая лавина которая сметает на своём пути ВСЁ. И не обязательно качеством... отсюда и отсутствие нормальной скорости заднего хода. А в проекте Вартандер у нас реализованы в основном бои в узком пространстве, при равной численности. Естественно Т-64 в подобных условиях УГ.
Эх, кто после добавления т80 бвм
Встретились как-то Абрамс и Т-64 под Курском, постреляли, потрещали и сдохли оба от птуровозки. Молодцы гайдзины, так держать.
Т-80 нужно
M1A1 нужно )
Т-80У или УД а Т-80 те же яйца только в профиль)
Руслан Капустин, м1а1 абрамс для амеров
JOX м1а2 нужно)
Это уже 91й год. А для М1А1 Т-80У. Или дать 3БМ46, но тогда м1(80) вообще убиваться будет в силуэт с любой дистанции.
улитки прямо признали, что с одинаковым БР один танк нагибает другой по большинству показателей
не знаю, будут ли Т-72 и Т-80 лучше, но на данный момент и без видео всем понятно, что М1 лучше. скорость, манёвренность, перезарядка, средняя броня. Т-64Б слоупок. и соглашусь с теми, кто считает, что это ужасное обновление. в плане техники - да. ибо не дали прем. танк Британцам, и кроме Американцев, в 6 ранг всем дали недотанки. Т-64Б медленный. Челленджер дырявый. Лео 2К хорош только в РБ. да и всё равно уступает намного Абрамсу, ибо перезарядка дольше и брони совсем нет. про Японцев и Французов вообще молчу. ни Т-72 не увидели, ни полноценного Леопарда 2. ни АМХ-40. играть вообще не интересно на 6 ранге, ибо каждый раз вижу, как один Абрамс что в РБ, что в АБ просто выносит в одну харю пол команды. не говорю, что его надо нерфить. надо срочно дать сопоставимые ему машины. против которых он и должен был бороться, а не насиловать Т-62, Т-55 и Т-64А
Т.О вонючий ветер ну ты "кадр". Я понял в игру надо чуваков с рпг вводить пускай в кустах сидят)))
@@ТимофейБайдаченко, да, таких интересных персонажей я давно не встречал...
@@ТимофейБайдаченко а сейчас расскажи как ты с РПГ будешь М1 Абрамс пробивать с динамической бронёй!
И КС зарядом!
Да нет просто интересно)
учитывая, тот факт что автомат заряжание всегда держит 1-н и тот же темп, а человек в виде заряжающего не всегда держит этот темп, то абрамс на самом деле на равне, да и это не та весовая категория, сравнение Т-64 с М-1 абрамс смешон. =)
Т.О вонючий ветер. А в игре есть РПГ?
Нельзя было сразу т 72 ввести, тем более, что т 72 вышел раньше абрамса?! Т 64 Абрамсу не конкурент!
что т-64, что т-72 это два идентичных танка то же касается и т-80 - разница лишь в том что их делают разные КБ и заводы , но каждый из них имеет свою фишку .
Ну хотя б дальномер будет
Не советую надеяться на Т-72А, ибо у него броня хуже, чем у Т-64Б, а подвижность и пушка всё та же.
DESU KAVAI да нее, лёха просто по циферкам решил, что 72 же больше, чем 64...
нет т 72 и т 80 во первых пока нет в игре во вторых абрамс создовался кокрас для борьбы с т 64б а бв просто была бы имбой
Штурмпанзер их шатает только в путь!
Я бы 64-рке добавил ещё пол балла - я очень много раз замечал, что от неё снаряды очень часто рикошетят, более того, в малых габаритах есть плюс при борьбе на расстоянии - трудно провалиться. У Абрамса же есть страшное уязвимое место - огромный заман под башней, который пробьётся даже БТ-5. Причём насмерть.
*трудно прицелиться
Ну рано или поздно это должно было произойти))
Согласен , кстати в следующем обновлении добавьте меркаву т90с м1а1 Абрамс и леклерк
как там насчёт ПТРК «Хризантема» как раз обоих погоняла бы?Надо бы в следущих патчах добавить чтоб не имбовали
не хризантему а штурм-с
А ведь это идея...
можно и штурм
@@РОССРОД-с8с ещё лучше "солнцепёк"))
@@gruzz__8981 фига ты ванга
Надо армату добавить в игру и Абрамсы на её ранг
Он старался дать победу т64 но превосходство явное ))
3:13 на минуточку, а какого лешего у т-64б(и у шеридана) ограничение на ракеты, а у КПЗ\МБТ-70 ЕГО НЕТ?????????!
С перезарядкой абраши конкретно лоханулись заряжающий перетаскивает снаряды прямо через вышибные панели хотя они работают, так что перезарядка должна быть как у кпз 10 секунд минимум
Nurbek Sharshembaev снаряды первой очереди никто не отменял. А так то да, перезарядка в 5 секунд (это с экипажем за донат) не может быть, заряжающий не робот, нужно перезарядку 5-7 секунд рандомную в таком интервале сделать к примеру
Nurbek Sharshembaev там в нутри эту форточку открыть можно, хотя... какой адекватный командир будет разрешать воевать с открытой форточкой...
Зачем Т64 задний ход? Только вперёд, ни шагу назад! До Ла-Манша как говориться...
Полный хохотач. Балл за птуры. Да кому ваши птуры нужны с лазерганами?) Абрамс самый имбовый танк в игре. Ему 9.7 с текущими БРами минимум.
Ну зачем же, просто перезарядку с бронёй "к историческим характеристикам".
Да, сделать Абрамсу перезарядку 15 секунд и срезать 100 мм брони и тогда всё будет в балансе. Можно ещё и Челленджер порезать, чтобы советский скилл не падал.
та какой давай как ис 2 25сек перезардка и броню по 100мм везде)) тогда скилл у ДИДОВ точно не пропадет))
Minedeployder да Абрамса Я в полигоне с 300 метров на Пазике4 нагибал под башню! Он уже не имба
Да хоть 10,0))) все равно он будет с т_64 в бою))))
Только Заколка решает с ним проблемы сток нихрена в лоб не берёт
Сейчас будет срач
Абрамс лучше
Не угадал :/
@@bravecrabgaming6674 угадал
@@АрсенДорошенко-о4н по моей Аве поймёшь кто лучше
@@abrams9445 слава абрамсу!!!!
Ну что и следовалось ожидать, танк 60-х против танка 80-х
Все зависит от карты. К примеру Курск если раньше на более низких БР Советов издалека растреливали то теперь наоборт. И если открытые карты стали родным домом для Т-64 то в город хоть не заезжай. И еще Карта европы нафига точку в замке сделали? Лео-2к и абрамсы сразу занимают ее благодоря скорости и ждут пока произайдет захват... Т-64 даж не едут отбивать ее или противника захватывать. Смысла нет карта 100% слив для советов.
странный показатель перезарядки - если при стрельбе каждый раз менять тип снаряда, может и можно согласится с такой цифрой, а вот если идет зарядка снарядом того же типа, какой только что вылетел из канала ствола, то время перезарядки --- 3 сек . и никакой, будь он сам ШВАРЦНЕГЕР, заряжающий не может повторить такое время зарядки!
Ппц пол балла за габариты Большие габариты лучше. 2 балла за ракеты ту ваше орнул.
Если ты незнал в маленький танк тяжко попасть за 2 км
Интересное сравнение, СССР делали танки для людей, а НАТО и США для космонавтов. Западные танки на скорости 60 км/ч по пересеченной местности, стреляет на ходу с моментального разворота башни, фантастика. Такие перегрузки проходят космонавты в центре подготовки. Но НАТОвские танкисты еще и снаряды заряжают на скорости и 40 градусном склоне. Чудеса. Слушайте а когда " Звезду смерти" завезут?
смищно
я один не понимаю почему у абрамса , с ручным заряжением ствола , скорость перезарядки выше ?
I CK, не один. Это все нормальные люди не понимают. Не просто ниже, а волшебные 5с на заряжание 10,5см пушки!
@@МашаМедведева-з3х мжчл
Не один
У Абрамса 105 миллиметровая пушка а значит и снаряды весят существенно меньше чем у т-64 + расположение снарядов удобнее.
То что т 64 ниже и короче это приемущество .Тоже специалисты диванные
Если бы у танков был такой показатель как топливо и его расход то толку от Абрамса было бы немного. Хотя и то Т-64Б тоже, но всё таки по больше.
Продолжительность заряжания одного артиллерийского выстрела от 7,1 до 19,5 секунд при полном обороте конвейера МЗ
Не отметили одну крайне важную деталь - хоть ВЛД у Т-64Б защищено очень хорошо ,НЛД - довольно легко выцелить и пробить
ВЛД тоже так себе...
Та самая зона Декольте...
Абрамс в реальности советскими противотанковыми снарядами пробивается
Почему Абрамс после срабатывания вышибных понелей продолжает бой?
Не логично было бы хоть на какой нибудь ремонт встать, хотя бы просто как с пожаром на несколько секунд выводило бы танк из боя как имитация контузии экипажа.
Глеб Чередов это сложилось так исторично
DESU KAVAI я понимаю, просто в реальности мне кажется после сгорания бк менее чем в метре от экипажа(да я знаю что там бронеперегородка) должна хотя бы приводить к контузии.
Поэтому и предложил чтобы в игре это и реализовали, пусть просто хотябы на 2-3 секунды танк просто стоит неподвижно, а затем дальше ведёт бой оставшимся бк в корпусе.
По задумке конструкторов снаряды сгорают (уничтожаются)без потери танка и экипажа. В игре же танк продолжает вести огонь без потери БК. Что курили улитки и зачем так запилили останется тайной...
Валентин War Thunder танковый симулятор с направлением в реалистичность. Вот только разрабы в одном моменте делают на этом акцент, а в другом ссылаются как и ты что это мол только игра.
Григорий Во где ты в Сирии видел абрамсы они там не участвовали да и за всю историю Абрамс влоб ниразу не пробили а в борт его не взяли рпг а вот т90 почему то ложаться и прощаются с башней от рпг7 в борт
Игра не отображает приемущества автомата перед заряжающим, в прочим, как и многое другое: технику повводили, а условий игровых, для которых они создавались - не ввели, что является ущербной затееей по определению.
Давай леопард 2 против челенджера
То чувство, что кто-то насмотрелся бокса
БТ-5 OneLove
Как мне кажется, Абрамс не может физически настолько шустро вертеться, чисто от такой вещи, как сопротивление грунтам.
Да и так понятно абрамс главная имба последнего обновления
0:01-0:03
-Вы слышите рёв моторов (мотора)-War Thunder
-нееет. Как мы можем слышать через камеру-Игроки (зрители)
А что не так ли??
Го в 1.79 Т72А и Т80Б для разнообразия)
Т72а,б и т80а уже есть а вот т80б незнаю
А чего же не согласиться, соглашаемся...! Это примерно как сравнивать арбалет с винтовкой, а после теста заявить- "По нашему мнению винтовка все таки лучше, а вы как считаете?"
П.С. Ндя... тема оптимизации так и не раскрыта.
Улитки вы бы лучше на карте берлин проезд через мост закрыли бы в обход репса ежами достало уже только репснулся а тебе прилетело от статиста который пол боя туда едит что бы настрелять всех вспину а лучше отсчет до самоуничтожения)))
Абрамс надо сравнивать с Т-80. Ну или хотя бы с Т-72.
Не согласен. Откуда вы взяли перезарядку в 5 секунд ??? Бредятина ! Минимум 8 если танк стоит, и как факт 10 секунд в движении по пересечённой местности ! Смотрите и засекайте... ua-cam.com/video/NA7R0gisIVU/v-deo.html
Вот ещё ... И здесь примерно 7 - 8 секунд ! ua-cam.com/video/NtUjuT4EALA/v-deo.html
И это пока заряжающий свеженький !
Это игра... Дебик
При стрельбе в движении, по сильно пересечённой местности - перезарядка конечно больше 10 секунд.
А стоя на месте 4-5 секунд.
Вот вам видео перезарядки орудия заряжающим Леопарда 2А4, там всё идентично.
ua-cam.com/video/5EiznrAw_z8/v-deo.html
Все знают, что улитки подкручивают нации звёздно-полосатых...
Почитай у американский людей перезарядка Абрамса 3-4 секунды
смешно, как вы в тесте на огневую мощь сравнили поворот башни?
Да да
Полный бред, когда 64 и абрамс выпустили! Т 80 надо сравнивать или на край т 72
Идиотизм
Нашли что сравнивать, сравните Т-80 с Абрамсом,это два танка созданных и выпущенных в одно время. А также сравнивайте дальность выстрела у этих танков.
Т80, это тот же т64б, только шире , ибо все росийские танки сделаны на базе 64... Точнее слизаны с 64, 72 и то, это упрощенная версия 64, с устаревшими агрегатами и узлами снятых с т62/т55. В игре т64б слишком занерфлин, ибо в реалиях, т64бв, абсолютно ни чем не устапает т80бв и во всем лучше т72бв. А вторых, т80а/т72/т64а были сделаны в одно время. Только позже был сделан т64б и только потом решили на т80а, снять башню с т64б и установить его на т80, чтобы тот не уступал не в чем т64б. Именно по этому в России не производится т80 в никаком виде, после развала ссср. Потому что кабина, башня, все узлы и агрегаты это комплектующие т64б который производился в Украине. Ну а занервлен 64 по той причине, что на момент модернизации т64бв, уже был создан двигатель в 1000 л.с. что не то что не уступал газотурбинному. А был на порядок лучше и по времени жизни, и по расходу. В повышенной запыленности, то газотурбинный вообще не жил.
Здравствуйте, у меня вопрос. Когда вы добавите вертолёты? Спасибо за внимание!
Здравствуйте! Полевая почта в Полигоне :))
Wood Worker фух!! Хорошо что не почта России!!! ☺:))
Прикол втом что т - 64, есть такой тип огня серия, это когда танк ведёт огонь одинаковыми снарядами уложенными по 4 штуки в таком режиме огонь ведётся раз у 4 сек. А стрельба раз за 7 сек это стрельба разнотипными снарядами. И стрельба серией должна быть в игре как и вышебные панели абрамса.
Почему почти всегда немцы сражаются против всех остальных стран ??? Даже на шестом ранге !!!!!
"историчность..,"
Баланс, ибо Т-64А просто корм для Абраши
Все как в жизни)
Ну и сравнение конечно!
Вы сравниваете совсем разные танки!
Не спорю Абрамс восхитителен, но он из 80-го года, а т64-б 60-ых годов выпуска! Где тут логика!?
Удешевите ремонт!!!!
Вы чё сравниваете?! Они из разных периодов
Абрамс переапан
да, ты прав, умные американцы сделали слишком хорошую машину
cahallenger 1 тогда абрамс то kpz 70+ru251 на стероидах
Alan W понерфят. посмотри Тонкую красную линию. это на канале берди бутч
умные американцы посадили туда негра, который за пять секунд заряжает в любой ситуации
Ты мудак
Чёж вы сравнивает абрамс и т-64. Надо хотя-бы т-80б и абрик сравнивать.
Канеш леопард 2к всех растащит.
кроме БТ5
Броооо, есть бт 5, нахуя вам эти леопарды
Щас бы сравнивать т64 и Абрамс.Лучше добавили т80 или т90 на рейтинг 9.3 а т64 поставили на 9 или 8.7.
Выезжаю на маусе и мне в физианомию на те абрамс чифтен т64б еще и бобров и как качать без доната а никак вернте нормальный баланс гады
Ga Laxy а нахера ты мауса вообще качал? 😂
Потому что он введён в игру! Таблички "мы его добавили шоб был" в ангаре нету. Не могут забалансить контент игры - это не игрока проблемы.
Ну ты и крендель. Как ты на Маусе при бр 7.7-8.0 к этим футуристичным ребятам на 9.3 попал?
Ga Laxy, у Мауса было время когда он имбовал (вместе с ИС-4М), сейчас его время прошло. Кто успел тот нагнул на нем...
да на т10 тоже интересно против абрамса)
Армата против абрамса вот это честно!!! Лайк
Советская сталь прочнее всех Т-64В
я на нём катался абрамсы пробивают с километра и ваншотят тебя ,а тебе на абрамс надо минимум 3 снаряда потратить
ЕНОТ 23 Я сам гоняю на Т-64В меня не ваншотили с км., Мне выбивали либо наводчика, либо механика водителя и ещё пожар топливных баков. Главное как игрок играет за танк. Он предназначен для засад и атак с флангов, а в лобовых противостояниях не так силен
Лол, Т-64Б тоже советский...)
ха когда ты флангом будешь обходить тебя уже на респе будут ждать
ЕНОТ 23 Он почти не заметин благодаря габаритам. Ты же будешь в РБ играть , а в не АБ. АБ сложно играть
Сделал вывод. На Т-64, в НЛД стрелять подкалибером на 470 пробоя.
т64 не видно на карте он как невидимка ! СБ боях низкий зелёный клеш !))) т65 10 балов американцу 7 балов !))
LEON 222 неа
LEON 222, конечно не видно,это потому что пока ты хотел на них посмотреть,они уже все слились
тебе с русского 2 бала
LEON 222, ты любишь маленьких, потому что у тебя маленький???
Я хочу чтобы машины располагались так чтобы не вызывали дискомфорта 64 ки стали жертвами после недавнего обновления и появляется некая чувство мстить
они оба фигня в сровнении с бт 7
несогласен вы не провели тест на стрильбу на блиских и дальних растояниях
Я не согласен крюго тв говорит ,что abrams так себе
Твой Крюго, тоже - так себе. После того как он в видео вставил фото расстрела вьетнамской девочки американцами, и на критику по этому поводу понес полную чушь. Я это утырка лупоглазого не смотрю.
Ждём сравнение " газ ааа 4м против адатса"
что-то средние))))))
Танк 60х годов против танка 80х годов както не честно!
Слава СССР!
Почему у Советов медленный задний ход? Да потому что они не отступают!
зачем это лицимерие и подгон в пол балла типа вы баланс так тонко настроили?кому нужна ваша броня ?когда все зависит от количества экипажа модулей и разнесености экипажа внутри танка?скажите честно абрамс 5,т64 2!все.
саша андреев нет наоборот дибил.Ждем т-80 и всем пи.
ВЕЛИКИЙ СССР когда/если введут Т-80у ему кого то в противововес надо и причем для каждой нации. Например у "мериканесов" это какой нить абрамс sep2/3 с эквивалентами под метр брони. Причем эти танки уже этого столетия. А разрабы сюда не хотят.
Ты бы еще ис 2 поставил в сравнения с абрамом. Так то Т 80 по годам разработки идет с м1 а2
Т64 уныл по сравнению с заморским чудовищем.
Барыга ждём т-72 или т-80.
Согл
Барыга , не знаю как в жизни , но в тундре т64 в сравнении с америкосом .. унылый слизень ... в парадной форме . Весит меньше , едет медленнее, убило просто .( в танках не шарю , только начало интересовать )
Барыга ну знаешь, если его сравнить с м60, что идолжно было быть. Они +-3 года разница, возможно. Я точно не помню. Тогда советы выиграют. А с абрамсом надо сравнивать т-80. Вот этот уже Абрамсу пиздюлей навешает.
Барыга это дело вкуса по мне у абрамся грация кирпича
Когда выпустят т-72,80 то нужно вести новый Абрамс!
Просто Аме-ры готовы были отступать , а СССР это не свойственно понимаете?Поэтому назад плохая скорость
Eli Eagle у тебя хорошое чуство юмора
DESU KAVAI а ты лох
Класно шутиш
Особенно в сорок первом году
МММ, Тупые дегенаративные шуточки
На самом деле довольно грустно. Ждём-с сравнение Челенджера с 64-кой или Абрамсом чтоб по угарать :D