Evolution: Der Urmensch in uns | Faszination Wissen | BR
Вставка
- Опубліковано 26 січ 2017
- Warum hat der Mensch überlebt und der Neandertaler nicht? Wie kommt es, dass wir in Europa 2 bis 4 Prozent Neandertaler-Gene in uns tragen, es in Afrika aber nie Neandertaler gab? Frischen Sie ihr Wissen über die menschliche Spezies auf.
TV-Sendung vom 31.1.2017
Mehr Wissen unter: www.br.de/faszination-wissen
und bei 22:40: sind wir wirklich erfolgreich? bis jetzt nur mengenmäßig und ob wir die zeitspanne der neandertaler je erreichen werden ist noch lange nicht gesagt...
Mit Erfolg ist doch ganz klar gemeint das Sapiens sich gegen alle anderen Gattungen durchsetzte und heute den Planeten alleine bevölkert. Sollten wir durch unsere eigene Zivilisation aussterben ändert sich daran auch nichts.
@@sonyxperiasmk wer weiß. evolution geht ja weiter. vllt entsteht irgendwo abgeschieden eine neue menschenart die sich dann gegen uns durchsetzt...
@@madelenixe Kaum möglich, das passiert nicht in ein paar Jahrhunderten.
Außerdem geht das heute nicht mehr unbeobachtet.
Sehr gute Frage. Wir Sapiens definieren "Erfolg" grundsätzlich als Wachstum und Verdrängung anderer Arten.
Vielleicht definieren wir Erfolg eines fernen Tages ganz anders, wenn wir verstanden haben, dass stetiges Wachstum und Verdrängung auf einem Planeten mit begrenzten Ressourcen Selbstzerstörung bedeutet?
@@peterpetersen4619 Wenn das so etwas wie ein Naturgesetz ist, ist es vllt der Grund warum wir noch keine andere Spezies im Universum entdeckt haben?
Vielen Dank sehr interessant tolle Doku.
SO VIELE INFORMATIONEN!
Interessant
Ich bin mir sicher, daß ich ganz viel Neandertaler in mir habe. Allein schon mein Körperbau sagt das aus: sehr muskulöser Arm-, Schulter-, Rumpfbereich, klein gedrungener Körperwuchs, Kälteunempfindlichkeit und ich bin für ne Frau echt stark!
Forrest Trump Hast du deine Nachricht wieder gelöscht? Warum? War sie dir doch zu peinlich? Keine Angst, ich nehm's dir nicht übel, denn ich wurde früher tatsächlich immer "Kampfbärchen" genannt, sehe auch so aus und ging ohne Axt in den Wald, um Brennholz zu machen und kam manchmal mit ganzen Bäumen zurück, die mir dann ein paar Jungs für den Rest der Strecke bis zum Lagerplatz abnahmen!! LG Uli
Uli, du hast sicher einen knallharten Handkantenschag drauf. ;)
Ich brauch noch Jemand zum Holzhacken , Wo kann man dich buchen ? XD
Andrea Müller Hey Andrea, ich wünschte mir heute auch, ich hätte früher damit Geld gemacht und man könnte mich heute noch buchen, aber so ein anstrengendes Leben hinterlässt leider auch seine Spuren. Bin inzwischen 57 Jahre, kann in nem Wutanfall immer noch nen jungen Baum aus reißen aber meine Knochen sind ziemlich kaputt (viele Knochenbrüche im ganzen Körper, davon viele nicht medizinisch sondern nur selbst gerichtet!). LG Uli
Andrea Müller Und jetzt mal zum wissenschaftlichen Teil: wieviel verstehst du von evolutionärer Anthropologie? Oder war deine Antwort auf meinen Kommentar mal rein so unwissenschaftlich als persönlicher Witz ins Netz gesetzt??
Andrea Müller ist echt nicht böse gemeint, denn ich kann damit umgehen, dass ich anders bin und anders aussehe als die meisten Menschen 😃👍🏻! Gruß Uli
Sehr geile doku
@FischerSimon48
Danke für Ihr Feedback!
Sehr interressant!
Super Sendung!
Alles Gute für die weiteren Sendungen 👍
@SFZB
Faszination Wissen gibt es leider nicht mehr. Die Sendung heißt jetzt Gut zu wissen. Die aktuellen Sendungen finden Sie hier: www.br.de/mediathek/sendung/gut-zu-wissen-av:5a5392bfd92d10001c0270ea
sup dennis
Ich kenne einige Menschen, da würde ich sagen, 100%.
😂😂😂
Alexander Horsch🤣🤣🤣😂
Muss ich mal wieder in den Spiegel gucken 😂😂😂
krasses video man
Der Neandertaler ist also der echte Urbayer. Bayerischer Rundfunk 👍
Vielleicht kommt er aus Dresden der Neandertaler oder von Mond
@@Kochack48098 Aus Erkrath, der glitzernden Metropole (fast) am Rhein.
👍
Hintergrundmusik letzen Minuten ist cool, jemand ne Ahnung wer der Künstler ist?
Unbedingt so weitermachen
..und WAS bitte hat diese Maus jetzt gesagt ..? ..scheint zumindest, als hätte sie mehr gepiepst, als eine gewöhnliche Maus. Also, wenn die so weiter machen...mich würde es irritieren, wenn mein Hund auf einmal mit mir spricht.... : -) ..mich irritiert es ja jetzt schon, daß manche Haushaltsgeräte mit uns reden wollen...
Kommunikation ist deutlichst! mehr als nur Sprechen lernen....es ist erlernen:WIE lebe ich mit anderen zusammen und zwar friedlich, (soziales Lügen muss erlernt werden), Sprechen ist auch Kopfnicken,,,als gesten...usw usw...kommunikation ist unglaublich kompliziert...was wir nicht mal mehr ansatzweise merken.
Ihr seid so glaubwürdig wie der Piltdown-Mensch!
😂👍
👍 Zu loben hier gesünder Menschen verstand
Die Narren sind Heute in Überzahl
Sehr gut
hochinteressant
Beim zweiten Anschauen: recht unwissenschaftlich teilweise, aber dafür typisch sapienszentriert im Denken. Anscheinend hat man nicht verstanden was Svante da rausgefunden hat. Wer weiterdenken möchte kann als erstes mal Nachlesen: Mensch von San.
In einigen 100%
OMG, falsche Schaufeln, falsche Hacken. Wo habe die gelernt?
Nicht wenn sie wissen, dass sie so weit runter müssen...
Alles für die gainz! 3:15
Woher wusste er unter der Burg, dass der Knochen definitiv menschlich ist und kein Hühnerschlegel🤔
Wie Menschenarten interagieren können Forscher auch heute durchaus studieren. Es gibt im süd-westlichen Afrika ja die Stämme der Khoi-San, die aus Menschen bestehen, die nicht zur Art homo sapiens gehören, sondern sich deutlich früher, also vor der Entstehung des homo sapiens, aus unserer gemeinsamen Stammlinie abgespalten haben. Die Frage ist natürlich, wie unterschiedlich sind diese Menschen zu uns im Vergleich zu homo neandertalensis (oder homo denisova) zu uns.
Ich denke, sie sind mit uns artverwandter als homo neandertalensis (der zum homo sapiens keineswegs besonders nah verwandt war), der sich ja aus einem viel früheren Teil unserer Stammlinie (homo erectus) abgespalten hat und in Eurasien eine komplett getrennte Entwicklung genommen hat. Zumindest ist mir nicht bekannt, dass homo neandertalensis mit späteren Vorfahren aus unserer afrikanischen Stammlinie hybridisiert wurde. Homo sapiens stammte ja mehr aus dem habitablen süd-östlichen Afrika, als der Norden Afrikas durch die Tropen und kontinentalen Wüsten erst einmal unerreichbar war.
Generell wäre es auch interessant, die Arten der unmittelbaren afrikanischen Hominiden zu bestimmen, aus denen homo sapiens durch Hybridisierung hervorgegangen ist. Wir wissen heute ja schon dass der homo-sapiens Adam aus einer ganz anderen Gegend Afrikas als die homo-sapiens Eva stammte. Das haben die Untersuchungen am Y-Chromosom und an der Mitochondrien-DNA gezeigt. Erstes wird ja immer nur vom Vater sexuell an die nächste Generation weitergegeben, letztes nur vegetativ über die mütterliche Linie.
@Gunter Flunder die Khoisan gehören dennoch zum Homo sapiens sapiens, aber sie gelten als ältestes heute existierende Menschengruppe. Gerne empfehlen wir Ihnen auch diesen Artikel: www.ardalpha.de/wissen/geschichte/urzeit/homo-sapiens-evolution-geschichte-moderner-mensch-102.html
@@bayerischerrundfunk dazu gibt es unterschiedliche Auffassungen. Ich persönlich sehe sie schon aufgrund der Unterschiede in den Haplo-Gruppen und der genetischen Variabilität nicht als Unterart des homo sapiens.
Homo sapiens hat eine sehr enge genetische Variabilität. Man findet bei unserer Art nicht einmal bei den Maori große Differenzen zu Kaukasiern.
Bei den Khoisan findet man schon in einem Dorf gewaltige genetische Unterschiede, wie man sie auch bei Säugetierarten findet, die nie durch genetische Flaschenhälse gegangen sind.
Homo sapiens muss mehrfach kurz vor der Auslöschung gestanden haben. Genetisch sind wir heute extrem eng verwandt, wenn man von einigen Bantu-Stämmen absieht, die genetisch deutlich weniger Inzucht-Charakteristika haben.
Es stimmt im übrigen nicht, dass man in Afrika kein neandertalensis-Genom findet. Man findet es nur bei sehr isoliert lebenden Bantu-Stämmen nicht. Auch Khoi-San-Stämme haben es z.T. über hybridisierte sapiens-Stämme inkorporiert.
Ich denke, man macht eher aus politischen Gründen wenig Unterschied zwischen Khoisan und homo sapiens. Das Vorhandensein einer anderen Menschenart öffnet dem "Rassismus" natürlich Tür und Tor.
Eigentlich ist schon die Selbstbezeichnung als homo sapiens pure rassistische Hybris und die Verdoppelung des "sapiens" erst recht. Wir Menschen feiern unsere kognitive Überlegenheit gegenüber anderen Säugetierarten viel zu stark, da sie zugleich unsere "Erbsünde" ist.
Ohne unsere Kognition könnten wir gar nicht so feindselig miteinander umgehen, wie es bei uns usus ist.
@@gkdresden die Unterteilung des Menschen in verschiedene Rassen ist schon Rassismus
Zu wenig. (kleiner Scherz)
Man fand inzwischen das älteste Menschenwesen vor einigen Jahren in Bayern, nicht Afrika.
Homo Soederensis
Das habe ich noch gar nicht mitbekommen. Lese gl nach.👍🏻
Wir kennen eine Person bei der FOXP2 nicht richtig funktioniert....
Die Frage müsste eher sein:
Wieviel Unmensch steckt in uns 🤔😉
Ich hätte auch so gerne so einen Beruf gemacht, aber ich durfte nicht. Bedauer es immer noch 😔
Du durftest nicht??? Bist erwachsen ? Dann mach was du willst. Hast nur das eine Leben
Warum nicht ?
@@hisa3439 meine Eltern meinten damals, das man mit diesem Beruf kein Geld verdient.
Welchen Beruf? Neandertaler?
Archäologe 😏
Ist die Frage ob es zwischen Neadertaler und mordernem Mensch eine Prä oder Post zygtotische Fortpflanzungsbarriere gibt
???
also wenn ich frühs auf stehe steckt kanns viel in mir
Die anderen schon über 5'000 jähren gewesen waren......
Ich wollte mir mal Gewichte an die Stirn kleben und dann immer die Stirn runzeln um die Stirnmuskulatur zu trainieren damit ich eine fliehende Stirn wie ein Neandertaler bekomme.
Eine fliehende Stirn läßt einen Menschen dumm erscheinen..
Das ist eine sehr sehr gute Idee. 😂
Tut mir Leid Tiere sprechen auch aber halt keine Menschensprache !
Manchmal noch in Bayern zu finden erkennt man an der Aussprache meist Unverständlich , weil heißen Knödel im Mund . Äh Spaß muss sein auch anders wo Ansässig !
Minute 10 : Neandertaaalleernn 😅🤣
Bringt bitte den Mäusen nicht das Sprechen bei :)
Bei 11:05: Gab es nun Neandertaler in Afrika oder nicht? Es hört sich so an,als wäre einWort unkenntlich gemacht worden.
@hans-peter klein An der Stelle wird gesagt: "Dass Afrikaner keine Neandertaler-Gene haben, beweist: Es gab nie Neandertaler in Afrika."
heeeeeeeeeeeeeee
Jesus hat uns erschaffen
ach was, so weit ich mich erinnere, steht in der Bibel, das Gott, bzw. Jehowa Adam erschaffen hat.😉
Also weder Jesus, noch "uns". 😉
Was für ein Schwachsinn 😆
Meine Frau hat paar Prozent mehr als alle anderen
Ich denke das der neandertahler verschwunden sind weil der mensch so ergeizig ist und nie genug haben kann
Der Neanderthaler hat sich mit den anderern Meschen vermischt , mit Modernen Mensch wie man ihn bezeichnet. Doch stammen wie alle von Adam und Eva ab
@@hobbyimker5841
Ja das mit dem vermischen ist klar
Nur ich glaube nicht an adam und eva
@@hobbyimker5841 nach der logik wären wir aufgrund dauernder inzucht wohl schon ausgestorben :D
@@hawamuller7186Nein ist nicht klar: Der moderne Mensch hat nach Meinung von Wissenschaftlern keine Gene vom Neandertaler: Schau “Anfänge der Menschheit 3/3“ Minute 41:00 an. Hier wird das klar verneint und hier wird gleich spekuliert, ob nicht sogar die weiße Haut teilweise vom Einfluss der Neandertaler herrührt...
Also haben wir "bis" 4% Gene von Neandertahler in uns? Aber Schwarze Afrikaner kaum bis garkeine?
Also kann es passieren, dass 2 verschiedene Menschen bis zu 4% unterschiedliche Gene haben können oder wie ist das gemeint?
Das Erbgut der Afrikaner und der Europäer ist zu 99,99% identisch. Von den verbleibenden 0,01% machen die Neandertaler-Gene bei den Europäern 4% aus.
eigentlich beweist das fehlen von neandertalergenen bei schwarzafrikanern aber nicht daß es in afrika nie neandertaler gab. sie könnten sich dort einfach nicht vermischt haben...
Aber warum gerade da nicht?
@@maxaman8246 vermutlich weil die neandertaler oder denisova-menschen usw nicht nach afrika zurückgewandert sind :)
@@madelenixe Sie sind in Afrika ausgestorben, weil sie besser an kühlere Bedingungen angepasst sind.
@@franzpeters3824 auch das wäre denkbar. am wahrscheinlichsten ist aber die fehlende wanderung nach afrika. nur nachweisen kann man ohne funde nichts davon :)
@@maxaman8246
Zum Urlaub machen uu warm. Und war damals schon Corona-Risikogebiet.
Gruß, und nicht zu Ernst nehmen. T20h27V22
.
Marcel Reich Ranicki sah so aus.
☠☠☠👎👎👎🤦♀️🤦♀️🤦♀️FakeFakeFske
Des was hier falsch ist ist das der Jetzige mensch sich schon vor 300.000 Jahren entwickelt hat und der Flores mensch sich vor 100.000 Jahren
leider ziemlich reisserisch und auf rtl-niveau dargestellt. der br ist keine zwangsgebühren wert.
hab mal ne genzählung machen lassen, also tag euch sapiens, habilis hier
Kinder Kinder hört doch einmal auf zu streiten über diese blödsinnige theory ab ins Bett mit euch morgen ist wieder Schule.
Warum sehen sie in Afrika dann so aus ?
auch in Europa waren die Menschen bis vor ca 6000 Jahren dunkelhäutig. Die helle Haut kam erst mit der Landwirtschaft, daruch weniger Fleisch, dadurch weniger Vitamin D, deshalb mußte die Haut heller werden, damit die Sonne besser Vitamin D bilden konnte.
vllt erkennen endlich mal alle daß es durchaus menschenrassen gibt. wenn alle außer schwarzafrikanern neandertalergene haben und auch einige denisovagene haben sind das doch eindeutig unterschiedliche rassen. nur weil das sofort heute negativ als rassismus bezeichnet wird behaupten alle es gäbe keine menschenrassen. dabei ist doch ein rottweiler auch nicht schlechter oder besser als ein schäferhund und trotzdem sind das verschiedene hunderassen... :)
Alle Menschen haben 99,9 prozent ihres Erbgut gemeinsam, unabhängig davon ob sie aus Afrika kommen oder nicht. Vielleicht findest du dich also endlich damit ab das es keine unterschiedlichen Menschen Rassen gibt.
@@almigurt1070 wie soll das bitte gehen wenn manche bis zu 5% neandertalergene haben und andere keine? dann kann das gemeinsame erbgut doch nur maximal 95% sein und keine 99,9%. aber der blödsinn wird ja immer erzählt...
@@madelenixe Aus genetischer Sicht gibt es weder Tier-, noch Menschenrassen. Der pseudowissenschaftliche Begriff der "Rasse" ist zu schwammig und ideologisch vorbelastet, weshalb er in der Biologie nicht mehr gebraucht wird.
Du verstehst da was falsch. Alle Menschen haben 99,9 % ihres Erbguts gemeinsam. Von den verbleibenden 0,1% machen die Neandertalergene einen Anteil von bis zu 5% aus.
@@cevynotter9555 es gibt sehr wohl tier- und menschenrassen eben auch aus der genetik. problematisch wird das erst wenn man sie unterschiedlich bewertet. genetisch kann man ja sogar menschen aus unterschiedlichen gegenden eines einzigen landes unterscheiden. und bei tieren wird der begriff rasse durchaus noch verwendet. bei pflanzen eher unterart.
@@madelenixe
"es gibt sehr wohl tier- und menschenrassen eben auch aus der genetik. problematisch wird das erst wenn man sie unterschiedlich bewertet. genetisch kann man ja sogar menschen aus unterschiedlichen gegenden eines einzigen landes unterscheiden. und bei tieren wird der begriff rasse durchaus noch verwendet. bei pflanzen eher unterart."
Dabei sollten man beachten, dass die Übergänge gentisch fließend sind.
Daher ist der Begriff "Rasse" in Bezug auf Menschen nicht so einfach als Abgrenzung anwendbar;).
Ist schon verwunderlich wie aus dem Fund eines Knochen / Steinchens eine Story ersponnen wird, nichtmal die Gebrüder Grimm hatten mehr Phantasie.
Nichts für mich, Daumen runter
Wieso muss ich mir diese Scheiße ansehen
Darf ich nachfragen, wo Sie gerade in eherne Ketten geschmiedet in einem einsamen Verlies sitzen und zur visuellen Aufnahme dieses Beitrags genötigt werden?
Der einzig wahre Anthropologe ist der Gott der Bibel
Der ist eine erfundene Märchengestalt!
Jedem seinen Glauben. Sollte aber nicht vom Denken abhalten
Verschwörungstheorie
👍