В наше время ,нужно такие опыты в школе показывать , то что самая эффективная защита от излучения свинец это я знал, но насколько это эффективно я наглядно узнал сегодня и это в 43 года, имения 2 высших образования. Да , стыдно , но это так.
Стало быть анекдот про свинцовые трусы не такой уж и анекдот. А вот каноничная шапочка из алюминиевой фольги от космических лучей не очень-то и спасет.
У нас при калибровке детектора цифрового рентген аппарата используется штатная приспособление вида примерно 2см пластины аллюминия. Сканируя фольгированный текстолит обнаруживается что рентгеном ни чего не обнаруживается но стоит залудить дорожки или буквы как все отлично отрисовывается на детекторе.
Антон Лебедев на катод подается накал, отрицательный полюс высокого напряжения от него никто не отключает. Поэтому правильно он сказал, напряжение подают на анод.
Чтобы перевести импульсы в фон достаточно знать радиационную чувствительности датчика. Вот даташит на такой датчик: repository.curriculab.net/files/bedanl.pdf/09005.00/0900500e.pdf - чувствительность в нём, как видно, не указана, зато написано, что это галогенный датчик, а раз так, то можно предположить, что его чувствительность не сильно отличается от чувствительности схожего по форме датчика СБТ9. СБТ9 имеет чувствительность около 40имп/мкР. Если в среднем стенд показывал 440имп/с, то в пересчёте на привычную величину это примерно 40мР/ч.
Спасибо профессору. Я знал ещё с уроков физики о таких свойствах свинца, и что он ядовит. Но есть ли сейчас новые материалы способные в разы эффективнее защитить от радиации?
Будут ли проходить лучи через медную фольгу если установлена трубка с медным анодом? Наблюдается ли поглощение излучения как в оптическом диапазоне на атомарных веществах?
а почему рентгеновская лампа не "светит" рентгенами в сторону прозрачного окошка в сторону Валериана Ивановича? я думал это происходит во все стороны одинаково.
Уран ослабит пучок очень сильно ввиду его огромной атомной массы, в ряде случаев он применяется вместо свинца для ослабления рентгеновских и гамма-полей.
@@Shashkina Плотность золота существенно больше, чем плотность свинца, потому на единицу объёма оно поглощает лучше (но не на единицу массы, ибо атомный номер всё-таки меньше)
Спасибо, очень интересно и главное наглядно. Дети смотрят с удовольствием.
В наше время ,нужно такие опыты в школе показывать , то что самая эффективная защита от излучения свинец это я знал, но насколько это эффективно я наглядно узнал сегодня и это в 43 года, имения 2 высших образования. Да , стыдно , но это так.
Не свинец, а тот материал, который будет иметь большую плотность. Например ртуть будет более эффективна или вольфрам
вот высшее образование твое вообще тут не при чем ) это показатель чего ?
@@lancerevox6880уран, да?
Познавательный эксперимент
Интереснейший эффект как тормозной рентген. Хотелось бы услышать о нем
Стало быть анекдот про свинцовые трусы не такой уж и анекдот. А вот каноничная шапочка из алюминиевой фольги от космических лучей не очень-то и спасет.
+Андрей Ермолаев это не анекдот, а реальность ликвидаторов чернобыля(((
алюминий держит радиоволны, шапочка в помощь от воздействия спецслужб на воспаленный моск
@@32132187 пробовал, не помогает...(
@@32132187 всегда пользовался мелкоплетённой медной сеткой, голоса в голове глушит на раз
У нас при калибровке детектора цифрового рентген аппарата используется штатная приспособление вида примерно 2см пластины аллюминия. Сканируя фольгированный текстолит обнаруживается что рентгеном ни чего не обнаруживается но стоит залудить дорожки или буквы как все отлично отрисовывается на детекторе.
Благодаря видео купила свинцовые пластинки ,много ,чтоб набрать толщину 5 см обошлись в 3 тыс рублей ,оно того стоит ,защищается от радиации
1:34 Оговорка напряжение подается на катод
Антон Лебедев на катод подается накал, отрицательный полюс высокого напряжения от него никто не отключает. Поэтому правильно он сказал, напряжение подают на анод.
@@AndreyanovD не ожидал вас тут увидеть! Теперь еще больше нравится ваш канал.
А как перевести кванты в сек. в понятные нам рентгены в сек.
Чтобы перевести импульсы в фон достаточно знать радиационную чувствительности датчика. Вот даташит на такой датчик: repository.curriculab.net/files/bedanl.pdf/09005.00/0900500e.pdf - чувствительность в нём, как видно, не указана, зато написано, что это галогенный датчик, а раз так, то можно предположить, что его чувствительность не сильно отличается от чувствительности схожего по форме датчика СБТ9. СБТ9 имеет чувствительность около 40имп/мкР. Если в среднем стенд показывал 440имп/с, то в пересчёте на привычную величину это примерно 40мР/ч.
Спасибо профессору. Я знал ещё с уроков физики о таких свойствах свинца, и что он ядовит. Но есть ли сейчас новые материалы способные в разы эффективнее защитить от радиации?
Обедненный уран U-238
Любопытно
Будут ли проходить лучи через медную фольгу если установлена трубка с медным анодом? Наблюдается ли поглощение излучения как в оптическом диапазоне на атомарных веществах?
а почему рентгеновская лампа не "светит" рентгенами в сторону прозрачного окошка в сторону Валериана Ивановича? я думал это происходит во все стороны одинаково.
Форма анода такая, что основной пучёк излучения направлен сторону окна трубки. Трубка еще и стеклом прикрыта, наверняка с добавками свинца.
а вот Урановую фольгу не попробовали. Жаль %( ТАки не узнаю уменьшит, или вообще увеличит пучок.
Уран ослабит пучок очень сильно ввиду его огромной атомной массы, в ряде случаев он применяется вместо свинца для ослабления рентгеновских и гамма-полей.
Блииин, получается моя шапочка из люминевой фольги бесполезна ?
Полезна, там все-равно нечего защищать...
Получается резина в противогазе нихрена не гасит радиацию. Волосы на лице вылезут. Бриться не надо будет.
Он защищает от радиоактивной пыли, которую человек может вдохнуть. Сомневаюсь что человек долго проживет с крохотной радиоактивной частицей в лёгких.
хера се! не знал что свинец в почти 100 раз уменьшает радиацию) ну вы поэли) костюм из свинца максимум в 100 раз лучше чем его отсутствие)
Для 35 keV - да. Если же будет хотя бы 1-2 meV, то свинец будет не лучше стекла в плане конечных результатов.
Рентгеновскую ослабляет, настоящую гамма уже не так хорошо.
Ещё бы для наглядности кусок золотой фольги. Если не ошибаюсь, золото поглощает излучение лучше чем свинец.
С чего бы? У свинца атомный номер 82, а у золота всего 79
@@Shashkina Плотность золота существенно больше, чем плотность свинца, потому на единицу объёма оно поглощает лучше (но не на единицу массы, ибо атомный номер всё-таки меньше)
а можна провисти експиримент со гранитной плиткой как она себя поведьот я думаю будет интересно
МИФИ не уважает своих лекторов, укажите кто лектор.
@@TheCraza01, по-моему когда я писал изначальный коммент, еще не было подписано.
спасибо за видео. а какая дальнейшая судьба электрона (кванта) поглощенного свинцом или резиной?
Neo Lek превращается в тепло
@@AndreyanovD И Вы тут недавно смотрел ваше видео)
Какая какая, гамма излучение
@@david177525 если бы он выбивал гамма-квант, то сцинтиллятор его бы тоже считал, как импульс
ну ради науки надо было и палец таки сунуть туды и глянуть цифры)
Вместо пальца достаточно резины
Интересно. Наверное очень дорогая установка...
Забугорная... Видимо наши уже не могут такое произвести.
Ключевое слово "уже"
4 тыс. Долларов