Herr Gaßner, ihre vor Begeisterung funkelnden Augen und faszinierende, mitreißende Vortragsweise sind "fast" noch sehenswerter als der Vortrag selbst!😂👍 Faszinierende Bilder, hochinteressante Simulationen, faszinierender Vortrag, sehr gut und mitreißend vorgestellt! Großes Lob an Sie Herr Gaßner und ihr Team. Es dankt Ihnen ein faszinierter, mitgerissener, begeisterter Meinrad Gönner
@@mick133 Danke für ihre Antwort. Es geht mir absolut wie Ihnen; ich bin sehr begeistert und liebe die Folgen ungemein! Am Anfang habe ich mir nur vereinzelte Themen rausgepickt und angesehen welche mich extra interessiert haben. Im Verständnis der komplexen Themen enorm weiter gekommen bin ich als ich mir "von Aristoteles zur Stringtheorie, können wir die Welt verstehen"? Serie für Serie systematisch angesehen habe. Erst das "hat mir Erkenntnis" gebracht und mich zum begeisterten Zuseher gemacht! Dafür, wie immer, herzlichen Dank an Herrn Gaßner! Herr Christian Köberl aus Wien hat mir ebenfalls sehr gut gefallen, sonst kenne Ich nur Harald Lesch, Andreas Müller, Christian Köberl Herr Gaßner stellt Sie jedoch alle in den Schatten 😂! Es grüßt Sie aus Dauchingen Meinrad Gönner
Herr Gaßner ist in der Lage, jede schlechte Laune zu vertreiben. Es genügen wenige Minuten Zuhören, und "schwupp" , die Laune ist wieder bestens. Danke Herr Gaßner.
Grandios. Die Begeisterung von Herrn Gaßner überträgt sich automatisch auf mich. Da ist nichts gespielt, es ist das absolut faszinierte Gesicht des neugierigen Wissenschaftlers. Ist ist wunderbar da dabei sein zu können und dürfen. Vielen Dank für die tolle Arbeit von Ihnen und des Teams.
Wenn ich die Orange sehe, weiß ich schon, es wird großartig. Und am Ende wurde ich nicht enttäuscht. Neutronensterne sind meine liebsten Objekte und es ist toll zu sehen, wie Herr Gaßner sich freut, uns mit auf die Reise zu nehmen - wieder einmal ❤
zwar hab ich nicht alles 100 pro verstanden, aber ich bin geplättet vor staunen. super tolle animationen und originalaufnahmen. danke für diesen mitreißenden vortrag, herr gassner.
@@frankvoncobbenrodt885 ja, stimmt. ich oszilliere immer 😻, verspreche aber, mich künftig zumindest bei namen strikt an die orthographie zu halten ... 🥰
Ja danke schön. Ich finde es ermutigend, dass heute schon alles dafür getan wird, dass unsere Expeditionen ins 'Nichts' dereinst sich nicht verlaufen und möglicher Weise sogar den Weg zurück finden. Sie werden es 'uns' danken, im Jahrhunderte-Rückblick natürlich. Grüßle :)
Dieser Enthusiasmus für die Physik bzw. Astronomie ist einfach nur phänomenal. Mir geht es genau so mit der Biologie und Chemie, weshalb ich diese Naturwissenschaften zu meiner Passion gemacht und studiert habe. Ich kenne diesen Gesichtsausdruck zu gut. 😃
Gratuliere Ihnen, immer wenn "Jemand seine Passion, Leidenschaft zu seinem Beruf gemacht hat" lernt man einen "sehr zufriedenen" Menschen kennen! Und das wiederum macht diesen Menschen sehr sympathisch; den diese "innere Zufriedenheit" strahlt er auch extrem nach Außen aus! "Glücklicher als wie durch so eine Berufswahl" kann man eigentlich nicht werden! Schließlich verbringt man "⅓ seines Lebens" im Beruf! Glückwunsch zu dieser Wahl!
Gratuliere Ihnen, immer wenn "Jemand seine Passion, Leidenschaft zu seinem Beruf gemacht hat" lernt man einen "sehr zufriedenen" Menschen kennen! Und das wiederum macht diesen Menschen sehr sympathisch; den diese "innere Zufriedenheit" strahlt er auch extrem nach Außen aus! "Glücklicher als wie durch so eine Berufswahl" kann man eigentlich nicht werden! Schließlich verbringt man "⅓ seines Lebens" im Beruf! Glückwunsch zu dieser Wahl!
Wäre das mein Phsyik-Lehrer gewesen, ich hätte ihm jeden morgen die Füße geküßt (Ich habe Phsysik nach der 10. abgewählt). Er versprüht eine kindliche Freude zu diesem Thema. Herrlich!
bin seit jahren begeisterter fan dieses kanals, von hrn gaßner selbst und seiner ansteckenden begeisterung für die Astrophysik! aber auch harry, christian und die anderen profis in ihren themenbereichen bilden das kompetenteste und sympathischste team im bereich Astronomie/Kosmologie/Astrophysik 👍👍💯💫⭐🌟✨🌜 LG aus Wien, Christoph
Mir haben die Simulation mit den einzeln "zugeschalteten" Teilchen und die Teleskopaufnahmen der einzelnen Spektren sehr gut gefallen. Dadurch wird vieles deutlich. Ganz herzlichen Dank für diesen famosen Beitrag!
Bitte nie aufhören so viel gutes Originalmaterial zu zeigen. Absolutes Pfund gegenüber anderen 👏🏻 (..die oft nur Stock footage oder irgendwas sonstwie ausgedachtes zeigen)
Lieber Josef, am Anfang der Videos nach dem Intro wirst du immer ins Studio gebeamt, gib es zu, ich hab es jetzt mit Zeitlupe genau beobachtet! Von welchem Raumschiff kommst du? Sowas gibt es auf der Erde doch gar nicht...so gute Laune allein durch Wissen und Können und kindliches Interesse, FASZINIEREND! 🦻🛸🚀
6:03 Was mich an dem Bild so beeindruckt ist, es handelt sich nicht um Omas heruntergefallenes Wollknäuel, sondern hat einen wissenschaftlichen Hintergrund. Es war wieder ein fantastischer Vortrag, vielen Dank 🙂
Einfach grandios und spannend erklärt. Tolle Grafiken. Ein riesen Lob an das Team. Und an die Nasa, die diese Simulationen gemacht hat. Wenn ich das richtig verstanden habe. Könnte ich ewig zuhören und mit noch viel mehr Details "gequält" werden. Wie macht man denn diese Simulationen zur Raum Krümmung. Bitte SOFORT ein Video dazu erstellen! 😊😁
Ich möchte um Gottes Willen nicht anfangen hier zu politisieren Herr Dr. Gaßner, aber Ihre Aussage: "...dass ich mal einen Politiker hier zitiere, sehen sie es mir nach," lässt mich doch sehr schmunzeln. Es ist so typisch für unsere Zeit. Einerseits dieser unglaubliche Fortschritt in der wissenschaftlichen Arbeit durch hervorragend ausgebildete Spezialisten und andererseits dieses leidliche Versagen unserer sogenannten Führungskräfte. Da schau ich doch um so lieber immer wieder bei diesem Kanal hier vorbei. Danke für diese beeindruckenden Visualisierungen.
Das Problem mag halt (zum Teil) darin liegen, dass du Wissenschaftler prima zu "hervorragend ausgebildeten Spezialisten" machen kannst. Politiker wird man aber durch Wahlen, nicht durch Ausbildung 😛. Irgendwoher erinnere ich mich an den Spruch: "Ja weißt du noch nicht, mein Junge, mit wie wenig Verstand die Welt regiert wird?" Andererseits: Es steht jedem von uns frei, uns selber wählen zu lassen und auszuprobieren, es besser zu machen. Vielleicht verstehen wir erst dann, was daran so schwer ist.
Danke Josef für diesen wertvollen Beitrag ! Eine Anmerkung / Frage zu der numerischen Simulation welche du vorgestellt hast. Wenn hier "idealisierte Lösungen eines Dipol-Feldes" als Ansatz genommen werden, stellt sich ja die Frage ob dieser als mutmaßlich bester Ansatz gewählt wurde oder ob wir aufgrund fehlender experimenteller Daten keinen besseren Ansatz haben. Wie komplex wird es wenn es in Realität ein Quadropol ist, welcher dennoch eine stabile Ausbildung darstellt , haben wir hier Modelle oder wird es hier auch wieder "wild". Wenn es "wild" wird , was hälst du dann von dem Ansatz sich mehr experimentelle Daten durch die Nutzung von KI zu beschaffen. Wenn ein KI-Algorithmus beispielsweise dur h ein Weltraumteleskop x-vergleichbare Ereignisse analysiert, könnte man hieraus doch e tl. eine ereignissabhängige Konstante oder Funktion herausarbeiten, welche Ergeiniss A mit Ergeiniss B koppelt bzw. bweisen lässt.
Gibt es ein Video über Quantenverschränkung, in dem Spin etc. erklärt wird? Die 180° Drehung was den Spin von den 2 geteilten Teilchen angeht ist also immer gleich und ein fester Zustand, egal wann ich welches Teilchen messe es sind immer 180°. Hab das noch nicht ganz verstanden. Und hat auch nichts mit Drehung zu tun?
Das mit dem Lorentzfaktor hab ich einigermaßen gefressen. Aber als Laie kommt mir ständig folgende Frage auf. Verschiebt man einen Vektor in 'x'-Richtung und anschließend in 'y', erhält man das gleiche Ergebnis, als wenn man zuerst nach 'y' verschiebt und dann nach 'x'. Also, xy = yx --> xy-yx = 0 --> flacher Raum oder xy ≠ yx --> xy-yx ≠ 0 --> krummer Raum Hat die Krümmung irgendetwas mit den Kommutatoren der quant.mech. Operatoren zu tun? [X,Y]=XY-YX Oder ist das rein zufällig?
Ich hab die Frage nicht vollständig verstanden. Wenn Sie auf einer gekrümmten Mannigfaltigkeit die Paralleltransporte y nach x ausführen und das yx nennen, wie definieren Sie dann xy? Für die Komposition zweier Paralleltransporte muss der Endpunkt des ersten Paralleltransports identisch sein mit dem Startpunkt des zweiten Transports. Lassen Sie mich x: P-->Q schreiben als P--(x)-->Q. Dann wäre mit y: Q-->R, die Komposition yx genauer geschrieben gleich P--(x)-->Q--(y)-->R. Der Paralleltransport y endet in R, und x startet in P, also ist im Allgemeinen xy gar nicht definiert. Nur im flachen Vektorraum können Sie die x und y vertauschen und so definieren, dass Sie eine konsistente Theorie erhalten. Im gekrümmten Raum müssten Sie sich auf P=Q=R beschränken. Und da dürfe dann gelten, dass xy=yx. Rein notationstechnisch können Sie den Matrix-Kommutator [X,Y] := XY-YX allgemein für quadratische Matrizen definieren. Man muss hier auch ein wenig aufpassen, die Lie-Klammer mit dem Matrix-Kommutator als Spezialfall nicht mit dem Kommutator aus der Gruppentheorie zu verwechseln, wo [g,h] = gh(g^-1)(h^-1).
@@geraldeichstaedt Ich hatte hier einen Link zu einer Grafik eingestellt, aber UA-cam löscht so etwas automatisch. Daher macht's an dieser Stelle keinen Sinn die Diskussion weiterzuführen. Es zeigt sich wieder, dass Monopole für wissenschaftlichen, wirtschaftlichen und kulturellen Fortschritt hinderlich sind 🙃 Alles geht durch deren "Selbstbeschneidungs-Filter", worauf die auch noch stolz sind. Hätte ja sein können, dass es zu meiner Frage eine kurze Antwort gibt, wie: "Ja", "Nein" oder "Vielleicht"
@@Handelsbilanzdefizit Komplizierte Sachverhalte rein textuell ohne vernünftigen Textsatz und Grafiken zu klären, ist tatsächlich sehr mühsam. Ich könnte mir vorstellen, dass es einen sehr abstrakten Zusammenhang gibt. Den gibt es zwischen den meisten Konzepten in irgend einer Form. Aus der Hüfte bekommen wir das aber in diesem Fall nicht geklärt. Selbst auf UWudL hat Herr Gaßner bisher einen Bogen um die Christoffel-Symbole gemacht. Wenn Sie hart im Nehmen sind, können Sie versuchen, Teile im Wikipedia-Artikel "Christoffel symbols" und "Riemann curvature tensor" versuchen zu lesen. "We define the Riemann curvature tensor... by...where [nabla X, nabla Y] is a commutator of differential operators." Wie da aber im Detail die Brücke zur QM zu schlagen wäre, kann ich Ihnen nicht aus dem Stand beantworten. Jedenfalls klingt Ihre Frage nicht nach "Laie". Wenn wir eine n-Sphäre als gekrümmten Raum hernehmen, dann operiert darauf als Symmetriegruppe eine Lie-Gruppe (z.B. Wikipedia "Lie sphere geometry"). Die Superposition von Wahrscheinlichkeitsamplituden in der Quantenmechanik erfolgt ebenfalls mit Hilfe von unitären Matrizen (Wikipedia "Quantum superposition"). Die hängen eng mit Lie-Gruppen zusammen. Vielleicht bekommt man so eine gemeinsame Abstraktion gebacken. Ich bin mir aber keiner Literatur bewusst, in der das ausgearbeitet wurde, was nicht unbedingt viel heißen muss. Deshalb hab ich mal kurz nach "lie group general relativity quantum mechanics unification" gegoogelt. In beiden Disziplinen kommt die Lie Theorie zur Anwendung, normalerweise ohne beides miteinander in Beziehung zu setzen. Aber ganz erfolglos war die Suche nicht: Das paper von Florin Moldoveanu: "Overview of the structural unification of quantum mechanics and relativity using the algebra of quantions", 2012, versucht sich in einer strukturellen Vereinheitlichung von ART und QM über Lie-Algebren und Lie-Gruppen. In der Lie-Algebra spielen Kommutatoren eine wichtige Rolle. Ihre Grundidee ist also nicht völlig abwegig, aber es scheint harter Tobak zu sein, das ordentlich aufzubereiten. Grob wäre die Frage in den Bereich der Quantengravitation einzuordnen.
Pulsare als Navigationsfixpunkte ist ja keine neue Idee: Schon auf der Platte, die man den Voyager-Sonden mitgegeben hat, ist ja unsere Position im Universum mittels Pulsaren angegeben.
Was die "Hand Gottes" betrifft, würde mich interessieren, wie groß die im Bild dargestellten Strukturen sind, also die Ausdehnung des "Kleckes" in Licktjahren. Schönen Abend noch. B,
Also diesmal bin ich zutiefst Enttäuscht, ich Hoffe ich kann dieses Trauma jemals Überwinden.... ein Beitrag OHNE Orange, das ist ja reinste Psychofolter 😉 edit: Ich ziehe zurück, ab 15:25 gibts ja doch eine Orange.... aber solange darauf warten zu müssen war echt belastend 😀
Wie man sich sowas wohl "vor Ort" vorstellen muss? Würde man in einem Raumschiff irgendwelche Effekte davon spüren und wenn ja, was denn und bei welchen Entfernungen?
Super Beitrag..wie immer Dieser Kanal hat mich vor Jahren mit der Reihe Teleskope, zu meinem Hobby Astrofotografie gebracht. Vor kurzem habe ich die Supernova SN2023ixf in der Galaxie M101 fotografiert. Was wird eigentlich aus dem Überbleibsel dieser Supernova... Neutronenstern oder?? Vielen Dank für diesen wundervollen Kanal..grandios Grüße aus Unterfranken
Wieder ein wunderbarer Beitrag! Aber wie können wir denn auf so recht großen Mess-Zeitskalen so ein Pumpen des Pulsars sehen, wenn er im Millisekundenbereich rotiert?
Ich nehme an da spielt die Präzession eine Rolle (laienhafte Vermutung), und dass der Jet deswegen mal dichtere, mal dünnere Teile der Gaswolke bevorzugt trifft; und wenn es ans Eingemachte geht, haut es diese Schockwelle raus. Sicher spielen da noch andere Dinge eine Rolle, vor allem dass diese Unmenge an Energie die Moleküle derart beschleunigt dass sie trotz der feinen Verteilung in Kontakt miteinander kommen, voneinander ab prallen und das Chaos so noch vergrößern. Die Wucht wird von Wolkenbereich zu Wolkenbereich weiter gereicht, und könnte theoretisch nach innen genauso wandern wie nach außen, nur ist im Inneren dieser Druck von dem Jet, der die Wanderung der Welle aufhält und sie zurück schleudert. Die Bewegung wird dann noch durch die Magnetfelder beeinflusst, wodurch sie erst einmal nur bestimmten Richtungen folgen kann; aber das ist vor allem direkt am Pulsar der Fall. Draußen geht es dann geradewegs in die Umgebung. Nur meine laienhaften 2 Eurocent.
Vielen Dank für die Ausführungen. Eine Frage hätte ich zu den Pulsaren, da es sich hierbei meines Wissen um ausgebrannte Sterne handelt woher beziehen sie die gewaltigen Energien
Halbwissen: Sie sind das Ende eines "normalen" Sterns welcher auf Fusion basiert. Magnetare und Pulsare sind trotzdem noch Sterne (Neutronensterne). Auch die werden irgendwann eine andere Form annehmen. Wenn ein Objekt Energie abgibt, dann ist es nur logisch, dass es sich veraendert. Natuerlich auf Menschlich schwer zu begreifenden Zeitskalen. Soweit ich weiss ist eine der Theorien, das irgendwann das Universum tot und leer sein wird und ausser Singularitaeten und Staub nichts mehr uebrig ist.
Als der Stern in sich zusammen stürzte, hatte er in seinem Inneren noch Energie. Zum einen die letzte Strahlungs-Energie, die es nicht mehr geschafft hatte ins Freie zu gelangen. Zum anderen Hitze. Er konnte nur nicht mehr genug davon produzieren, um sich im Gleichgewicht zwischen Schwerkraft und Strahlungsdruck zu halten. Es war _zu_ _wenig_ Energie, nicht ein Null an Energie. Die in diesem Moment vorhandenen Magnetfeldlinien wurden von der erst entartenden, dann sich in Neutronen verwandelnden Materie gespeichert, in Form der Ausrichtung der Partikel (wie beim Stabmagnet). Das starke Magnetfeld beschleunigt alles Ionisierte in der direkten Umgebung, was ebenfalls Auswirkungen hat. So ein Objekt ist zwar kein Stern mehr, es kann aber noch immer seine Umgebung beeinflussen.
Schlaumeiermode on: der Kern eines Sterns ist mehrerer Mio K heiß, das hält eine Weile vor! Auch Sterne rotieren. Kollabiert der Stern wird die Rotation auf einen um viele Größenordnung kleineren Durchmesser übertragen. Pirouetteneffekt! Das Magnetfeld Kollabiert ebenfalls - spricht die Feldlinien Rücken näher zusammen. Die beiden letzten Komponenten sind die eigentliche Energiequelle
Wie würde es die Raumfahrt beeinflussen und was könnte die Raumfahrt erreichen, wenn wir die Möglichkeit hätten, die Masse von Körpern auf 0 zu setzen?
Bin kein Physiker, aber meine Logik sagt mir: Wenn du es schaffst deine eigene Masse, die Masse des Vihikels und des Treibstoffs "auf 0 zu setzen", dann waere das Einzige was du erreichst die Moeglichkeit die Maximalgeschwindigkeit sehr schnell zu erreichen. Ist dann trotzem noch zu langsam fuer ein Menschenleben. Jedenfalls fuer alle Reisen ausserhalb unseres Sonnensystems. Just in case, das war der Ursprung deines Gedankens.
Die Ruhemasse von Körpern auf 0 zu setzen, hieße, sie in (elektromagnetische) Strahlung, z.B. in Licht umzuwandeln. Im Bezugssystem des Lichts gibt es keine Entfernungen. Es würde einen beliebigen Weg subjektiv so wahrnehmen, als wäre keine Zeit vergangen. Für eine Hin- und Rückreise wäre das die Extremform des Zwillingsparadoxons. Während das Licht aus seiner Sicht sofort wieder zurück ist, wäre am Startpunkt die Zeit weiter normal verstrichen. Praktisch stellt sich die Frage, wie die Umwandlung von einem Körper in elektromagnetische Strahlung und zurück, samt der Verluste auf der langen Reise, ohne Schaden für die Reisenden zu bewerkstelligen ist. Wenn der Körper nicht in Strahlung umgewandelt wird, sondern nur die Masse 0 hat und sich in Rohe befindet, so existiert er physikalisch nicht als Körper. In der Praxis scheitert es wohl am "wenn". Aber als Gedankenexperiment ist das Szenario legitim. Wenn man die Masse der Nutzlast stark reduzieren könnte, so würde man erheblich Treibstoff sparen. Das versucht man bereits, und teilweise sehr erfolgreich, durch Miniaturisierung.
Frage: was ist MHD Wer jetzt “Mindesthaltbarkeitsdatum“ antwortet, hat den Vortrag von Herrn Gaßner noch nicht geschaut ⭐✨🔭 Vielen Dank an das ganze Team!
Lieber Herr Gaßner, das war ein sensationeller Beitrag. U.a. sprachen sie auch von der makroskopischen Quantenwelt, die sich im Einfluss von Gravitation befindet und dass dabei eben alles zusammen kommt. Wirklich? Wo bleibt denn die Dunkle Materie bei all diesen Betrachtungen? Wenn es sie gibt, sollte sie sich auf irgend eine Art bemerkbar machen.
Dunkle Materie macht sich einzig und allein durch Gravitation bemerkbar. Ob das Objekt im Wirkungsfeld ein Stern oder ein Neutronen-Objekt ist, macht keinen Unterschied; die Masse der Teile aus bekannter Materie ist noch ähnlich (nur anders verteilt und eventuell 10% weniger), und verteilt über ein Gebiet von der Größenordnung unseres Sonnensystems. Auf dieser Skala ist Dunkle Materie nicht messbar. Wenn wir die Auswirkungen von Dunkler Materie beobachten wollen, sprechen wir von ganzen Galaxien.
Wie kann ein schwarzes Loch eigentlich eine Ladung haben? Sobald ein Elektron verschluckt wird, kann seine elektromagnetische Wirkung (Lichtgeschwindigkeit) nicht mehr nach außen dringen.
Alles was ich finden konnte ist dieses: Schwarze Löcher haben eine Ladung. Sie ist nicht stark genug um den Ereignishorizont zu überwinden (dem steht entgegen dass bei der Erhöhung seiner Ladung oder Wucht - Drehimpuls - auch die Masse steigt und diese die Ladung/die Energie wieder einfängt), also rechnet keiner damit. Buchstäblich. Selbst in der Wikipedia wird das Thema so behandelt.
Sie beziehen sich vermutlich auf die Kerr-Newman-Metrik. Ich würde mit dem Erhaltungssatz der elektrischen Ladung argumentieren. Die Information, dass die Ladung an ein Elektron gebunden war, geht verloren. Ebenso wie die Information verloren geht, dass die Masse an Elementarteilchen und deren kinetische Energie gebunden war. Das schwarze Loch selbst ist ggf. elektrisch geladen. Praktisch wird die elektrische Ladung aber meistens weitgehend ausgeglichen, da sich im interstellaren Medium viele frei beweglichen Elektronen als Ladungsträger befinden und von einem kollabierenden Stern ggf. angezogen oder abgestoßen werden. Allgemein gibt es bei schwarzen Löchern einige Ungereimtheiten, wenn man genauer hinschaut. Wir sollten zwischen den Objekten der diversen Theorien und den empirischen, astrophysikalischen Objekten unterscheiden. Schwarze Löcher sind Gegenstand der Forschung, und physikalische Theorien, die "die Realität" präziser beschreiben, werden womöglich künftig gefunden. Aktuelle Mainstream-Theorien sind sehr gute bis ausgezeichnete Näherungen, aber dennoch nicht perfekt.
@@geraldeichstaedt Ein Elektron/Positron und eine elektrische Ladung ist quasi dasselbe, da die Ladung nicht einfach frei herumwabern kann. Das elektrische Feld geht von den Teilchen aus, und wenn die im schwarzen Loch sind dann kann das Feld nicht nach außen. Wenn ein SL selbst der Ladungsträger wäre, dann sind SLs wohl Elementarteilchen und große Geschwister des Tauon.
@@harisimer Das Feld ist quasi die Hinterlassenschaft der geladenen Teilchen. Es bleibt bestehen, wenn die Teilchen den Ereignishorizont im klassischen Modell eines schwarzen Lochs überqueren. Der Vorstellung eines SL als Mega-Elementarteilchen möchte ich nicht widersprechen. Man könnte das vielleicht so sehen. Seine drei Eigenschaften Ladung, Spin, Masse wären allerdings variabel, so dass das ein riesiger Zoo an Mega-Elementarteilchen wäre.
Prof....sag mal........Blau und Rotverschiebung.......Röntgenstrahlung stark....schwach....wie und Was unterscheidet Ihr da....Spektrum der Materie?.....gegen weit weg und kommt näher? und was macht Grün dazwischen🤔da geht bei mir kein Licht an......noch nicht mal magnetisch
Das Physik Zeitalter mit Deutschland auf Pole, ist schon lange, lange vorbei... 😢 Alle Neuigkeiten von, dies es von Joseph gibt, sind aus dem Ausland...!
Nationalismus in der Wissenschaft? Wissenschaft ist schon lange so aufwändig dass sie nicht mehr von einzelnen Staaten gestemmt werden kann; dafür kostet sie zu viel. Also wird zusammen gelegt; und Deutschland ist dabei. CERN, Ariane, Satelliten aller Art. Es wird nur nicht derart betont wie du es gerne hättest.
Ich finde es immer wieder faszinierend, wie verständlich Herr Gaßner komplexe themen erklären kann.
Er hat auch super Bücher geschrieben. Kann ich nur sehr empfehlen.
Herr Gaßner, ihre vor Begeisterung funkelnden Augen und faszinierende, mitreißende Vortragsweise sind "fast" noch sehenswerter als der Vortrag selbst!😂👍
Faszinierende Bilder, hochinteressante Simulationen, faszinierender Vortrag, sehr gut und mitreißend vorgestellt!
Großes Lob an Sie Herr Gaßner und ihr Team.
Es dankt Ihnen ein faszinierter, mitgerissener, begeisterter
Meinrad Gönner
@@mick133 Danke für ihre Antwort. Es geht mir absolut wie Ihnen; ich bin sehr begeistert und liebe die Folgen ungemein!
Am Anfang habe ich mir nur vereinzelte Themen rausgepickt und angesehen welche mich extra interessiert haben.
Im Verständnis der komplexen Themen enorm weiter gekommen bin ich als ich mir "von Aristoteles zur Stringtheorie, können wir die Welt verstehen"? Serie für Serie systematisch angesehen habe.
Erst das "hat mir Erkenntnis" gebracht und mich zum begeisterten Zuseher gemacht!
Dafür, wie immer, herzlichen Dank an Herrn Gaßner!
Herr Christian Köberl aus Wien hat mir ebenfalls sehr gut gefallen, sonst kenne Ich nur Harald Lesch, Andreas Müller, Christian Köberl
Herr Gaßner stellt Sie jedoch alle in den Schatten 😂!
Es grüßt Sie aus Dauchingen
Meinrad Gönner
Herr Gaßner ist in der Lage, jede schlechte Laune zu vertreiben.
Es genügen wenige Minuten Zuhören, und "schwupp" ,
die Laune ist wieder bestens.
Danke Herr Gaßner.
Neues vAzS Video?
Alles stehen und liegen lassen, sofort gucken.
😊 jupp
@@Patrick-1979 In der Tat, das ist unser Stoff... ;-)
So spannend der Beitrag, so wunderbar treffend und zeitlos das Schlußwort
das ist mal wieder gigantisch
Die Zeitrafferaufnahme des Krebspulsarwindes ist ja der Hammer - eine galaktische Magnetpumpe bei der Arbeit, wow!
Grandios. Die Begeisterung von Herrn Gaßner überträgt sich automatisch auf mich. Da ist nichts gespielt, es ist das absolut faszinierte Gesicht des neugierigen Wissenschaftlers. Ist ist wunderbar da dabei sein zu können und dürfen. Vielen Dank für die tolle Arbeit von Ihnen und des Teams.
Herr Gaßner, vielen Dank für diesen tollen Vortrag, der äußerst spannend und gut verständlich ausgeführt ist! Und das Schlusswort - großartig! :-)
Die Faszination wird absolut geteilt 🤩 vielen Dank!!!
Wenn ich die Orange sehe, weiß ich schon, es wird großartig. Und am Ende wurde ich nicht enttäuscht. Neutronensterne sind meine liebsten Objekte und es ist toll zu sehen, wie Herr Gaßner sich freut, uns mit auf die Reise zu nehmen - wieder einmal ❤
Geile Bilder, schon erschtaunlich wozu der Mensch fähig ist. Was für ein Vortrag!
zwar hab ich nicht alles 100 pro verstanden, aber ich bin geplättet vor staunen.
super tolle animationen und originalaufnahmen. danke für diesen mitreißenden vortrag, herr gassner.
Scharfes Es ! 😉
@@frankvoncobbenrodt885
ja, stimmt. ich oszilliere immer 😻, verspreche aber, mich künftig zumindest bei namen strikt an die orthographie zu halten ... 🥰
@@meli7769 nicht dramatisch 😂 Ich halte das scharfe Es für Erhaltenswert 😉
Ich liebe es wie sehr sie ihre Berufung lieben…..😊👍
Vielen vielen Dank für diesen wunderbaren Vortrag und diesen sensationellen Kanal. Es zeigt sich wie klein und quasi unbedeutend unser Sein erscheint.
Auch Bedeutung ist relativ 🙂.
Ja danke schön.
Ich finde es ermutigend, dass heute schon alles dafür getan wird, dass unsere Expeditionen ins 'Nichts' dereinst sich nicht verlaufen und möglicher Weise sogar den Weg zurück finden.
Sie werden es 'uns' danken, im Jahrhunderte-Rückblick natürlich.
Grüßle :)
Dieser Enthusiasmus für die Physik bzw. Astronomie ist einfach nur phänomenal. Mir geht es genau so mit der Biologie und Chemie, weshalb ich diese Naturwissenschaften zu meiner Passion gemacht und studiert habe. Ich kenne diesen Gesichtsausdruck zu gut. 😃
Gratuliere Ihnen, immer wenn "Jemand seine Passion, Leidenschaft zu seinem Beruf gemacht hat" lernt man einen "sehr zufriedenen" Menschen kennen! Und das wiederum macht diesen Menschen sehr sympathisch; den diese "innere Zufriedenheit" strahlt er auch extrem nach Außen aus!
"Glücklicher als wie durch so eine Berufswahl" kann man eigentlich nicht werden! Schließlich verbringt man "⅓ seines Lebens" im Beruf!
Glückwunsch zu dieser Wahl!
Gratuliere Ihnen, immer wenn "Jemand seine Passion, Leidenschaft zu seinem Beruf gemacht hat" lernt man einen "sehr zufriedenen" Menschen kennen! Und das wiederum macht diesen Menschen sehr sympathisch; den diese "innere Zufriedenheit" strahlt er auch extrem nach Außen aus!
"Glücklicher als wie durch so eine Berufswahl" kann man eigentlich nicht werden! Schließlich verbringt man "⅓ seines Lebens" im Beruf!
Glückwunsch zu dieser Wahl!
Bildgewaltiger und informativer Beitrag, Vielen Dank!
Wäre das mein Phsyik-Lehrer gewesen, ich hätte ihm jeden morgen die Füße geküßt (Ich habe Phsysik nach der 10. abgewählt). Er versprüht eine kindliche Freude zu diesem Thema. Herrlich!
Ich könnte Ihnen stundenlang zuhören❤
Die Begeisterung und Wissen viele Dank für Ihre Arbeit. 😊Top😊
Ich liebe diesen Kanal und ganz besonders die Orange!
Jetzt auch noch visualisiert und animiert als orange Magnetpole!
Genial!
bin seit jahren begeisterter fan dieses kanals, von hrn gaßner selbst und seiner ansteckenden begeisterung für die Astrophysik! aber auch harry, christian und die anderen profis in ihren themenbereichen bilden das kompetenteste und sympathischste team im bereich Astronomie/Kosmologie/Astrophysik 👍👍💯💫⭐🌟✨🌜 LG aus Wien, Christoph
Woouuww. Spitzenklasse Aufnahmen. Besten Dank fürs Teilen 😮😂😊 Tatsächlich großes Kino. Das Weltall lebt. Diese Dimensionen!!😮
Sonntag Abend ist gerettet ❤
Wieder ein wunderbarer Vortrag .❤
Mir haben die Simulation mit den einzeln "zugeschalteten" Teilchen und die Teleskopaufnahmen der einzelnen Spektren sehr gut gefallen. Dadurch wird vieles deutlich.
Ganz herzlichen Dank für diesen famosen Beitrag!
Bitte nie aufhören so viel gutes Originalmaterial zu zeigen. Absolutes Pfund gegenüber anderen 👏🏻 (..die oft nur Stock footage oder irgendwas sonstwie ausgedachtes zeigen)
Himmel, wie cool war denn dieser Vortrag wieder ❤❤❤
Lieber Josef, am Anfang der Videos nach dem Intro wirst du immer ins Studio gebeamt, gib es zu, ich hab es jetzt mit Zeitlupe genau beobachtet! Von welchem Raumschiff kommst du? Sowas gibt es auf der Erde doch gar nicht...so gute Laune allein durch Wissen und Können und kindliches Interesse, FASZINIEREND! 🦻🛸🚀
FASZINIEREND - Herrn Gaßner zuzuhören und zuzuschauen ! 👍🌈
6:03 Was mich an dem Bild so beeindruckt ist, es handelt sich nicht um Omas heruntergefallenes Wollknäuel, sondern hat einen wissenschaftlichen Hintergrund. Es war wieder ein fantastischer Vortrag, vielen Dank 🙂
Danke für Ihre Vorträge! :)
Einfach grandios und spannend erklärt. Tolle Grafiken. Ein riesen Lob an das Team. Und an die Nasa, die diese Simulationen gemacht hat. Wenn ich das richtig verstanden habe. Könnte ich ewig zuhören und mit noch viel mehr Details "gequält" werden. Wie macht man denn diese Simulationen zur Raum Krümmung. Bitte SOFORT ein Video dazu erstellen! 😊😁
Super Vortrag! Vielen herzlichen Dank dafür.
Eines der besten Videos aus dieser Serie! 🤓👍
einfach nur großartig
wirklich hervorragende simulationen. könnte ich stundenland schaun :-)
Das Schlusswort war genial 👍 Vielen Dank für ihre Arbeit 🙏
Einfach super!
Ich möchte um Gottes Willen nicht anfangen hier zu politisieren Herr Dr. Gaßner, aber Ihre Aussage: "...dass ich mal einen Politiker hier zitiere, sehen sie es mir nach," lässt mich doch sehr schmunzeln. Es ist so typisch für unsere Zeit. Einerseits dieser unglaubliche Fortschritt in der wissenschaftlichen Arbeit durch hervorragend ausgebildete Spezialisten und andererseits dieses leidliche Versagen unserer sogenannten Führungskräfte. Da schau ich doch um so lieber immer wieder bei diesem Kanal hier vorbei. Danke für diese beeindruckenden Visualisierungen.
Das Problem mag halt (zum Teil) darin liegen, dass du Wissenschaftler prima zu "hervorragend ausgebildeten Spezialisten" machen kannst.
Politiker wird man aber durch Wahlen, nicht durch Ausbildung 😛.
Irgendwoher erinnere ich mich an den Spruch: "Ja weißt du noch nicht, mein Junge, mit wie wenig Verstand die Welt regiert wird?"
Andererseits: Es steht jedem von uns frei, uns selber wählen zu lassen und auszuprobieren, es besser zu machen. Vielleicht verstehen wir erst dann, was daran so schwer ist.
Super faszinierend 👍 Aber auch toll was Techniker erreicht haben 👍
Danke Josef für diesen wertvollen Beitrag ! Eine Anmerkung / Frage zu der numerischen Simulation welche du vorgestellt hast. Wenn hier "idealisierte Lösungen eines Dipol-Feldes" als Ansatz genommen werden, stellt sich ja die Frage ob dieser als mutmaßlich bester Ansatz gewählt wurde oder ob wir aufgrund fehlender experimenteller Daten keinen besseren Ansatz haben. Wie komplex wird es wenn es in Realität ein Quadropol ist, welcher dennoch eine stabile Ausbildung darstellt , haben wir hier Modelle oder wird es hier auch wieder "wild". Wenn es "wild" wird , was hälst du dann von dem Ansatz sich mehr experimentelle Daten durch die Nutzung von KI zu beschaffen. Wenn ein KI-Algorithmus beispielsweise dur h ein Weltraumteleskop x-vergleichbare Ereignisse analysiert, könnte man hieraus doch e tl. eine ereignissabhängige Konstante oder Funktion herausarbeiten, welche Ergeiniss A mit Ergeiniss B koppelt bzw. bweisen lässt.
O wie schön! Danke!
Das erinnert mich mehr an Commander Spok, wenn er immer wieder treffend bemerkte - Faszinierend ! 🖖
Mega ❤
Wieder ein schönes interessantes Video ❤
Hammer! Vielen Dank.
Bild- und Wortgewaltig und grenzenlose Begeisterung. 😊
Von Maradonna zu RCW 89. Ich mag diese Gedankensprünge.
Gibt es ein Video über Quantenverschränkung, in dem Spin etc. erklärt wird? Die 180° Drehung was den Spin von den 2 geteilten Teilchen angeht ist also immer gleich und ein fester Zustand, egal wann ich welches Teilchen messe es sind immer 180°. Hab das noch nicht ganz verstanden. Und hat auch nichts mit Drehung zu tun?
Bei Minute 13:10 sieht man dass der Jet nach unten abknickt, abgelenkt wird, weiß man denn was das verursacht?
12:20
Was für eine ungefähre Ausdehnung hat diese "Wolke"(roter Bereich)?
Das mit dem Lorentzfaktor hab ich einigermaßen gefressen. Aber als Laie kommt mir ständig folgende Frage auf.
Verschiebt man einen Vektor in 'x'-Richtung und anschließend in 'y', erhält man das gleiche Ergebnis, als wenn man zuerst nach 'y' verschiebt und dann nach 'x'.
Also, xy = yx --> xy-yx = 0 --> flacher Raum
oder xy ≠ yx --> xy-yx ≠ 0 --> krummer Raum
Hat die Krümmung irgendetwas mit den Kommutatoren der quant.mech. Operatoren zu tun? [X,Y]=XY-YX
Oder ist das rein zufällig?
Ich hab die Frage nicht vollständig verstanden. Wenn Sie auf einer gekrümmten Mannigfaltigkeit die Paralleltransporte y nach x ausführen und das yx nennen, wie definieren Sie dann xy? Für die Komposition zweier Paralleltransporte muss der Endpunkt des ersten Paralleltransports identisch sein mit dem Startpunkt des zweiten Transports. Lassen Sie mich x: P-->Q schreiben als P--(x)-->Q. Dann wäre mit y: Q-->R, die Komposition yx genauer geschrieben gleich P--(x)-->Q--(y)-->R. Der Paralleltransport y endet in R, und x startet in P, also ist im Allgemeinen xy gar nicht definiert. Nur im flachen Vektorraum können Sie die x und y vertauschen und so definieren, dass Sie eine konsistente Theorie erhalten. Im gekrümmten Raum müssten Sie sich auf P=Q=R beschränken. Und da dürfe dann gelten, dass xy=yx.
Rein notationstechnisch können Sie den Matrix-Kommutator [X,Y] := XY-YX allgemein für quadratische Matrizen definieren. Man muss hier auch ein wenig aufpassen, die Lie-Klammer mit dem Matrix-Kommutator als Spezialfall nicht mit dem Kommutator aus der Gruppentheorie zu verwechseln, wo [g,h] = gh(g^-1)(h^-1).
@@geraldeichstaedt
Ich hatte hier einen Link zu einer Grafik eingestellt, aber UA-cam löscht so etwas automatisch.
Daher macht's an dieser Stelle keinen Sinn die Diskussion weiterzuführen.
Es zeigt sich wieder, dass Monopole für wissenschaftlichen, wirtschaftlichen und kulturellen Fortschritt hinderlich sind 🙃
Alles geht durch deren "Selbstbeschneidungs-Filter", worauf die auch noch stolz sind.
Hätte ja sein können, dass es zu meiner Frage eine kurze Antwort gibt, wie: "Ja", "Nein" oder "Vielleicht"
@@Handelsbilanzdefizit Komplizierte Sachverhalte rein textuell ohne vernünftigen Textsatz und Grafiken zu klären, ist tatsächlich sehr mühsam. Ich könnte mir vorstellen, dass es einen sehr abstrakten Zusammenhang gibt. Den gibt es zwischen den meisten Konzepten in irgend einer Form. Aus der Hüfte bekommen wir das aber in diesem Fall nicht geklärt. Selbst auf UWudL hat Herr Gaßner bisher einen Bogen um die Christoffel-Symbole gemacht.
Wenn Sie hart im Nehmen sind, können Sie versuchen, Teile im Wikipedia-Artikel "Christoffel symbols" und "Riemann curvature tensor" versuchen zu lesen. "We define the Riemann curvature tensor... by...where [nabla X, nabla Y] is a commutator of differential operators."
Wie da aber im Detail die Brücke zur QM zu schlagen wäre, kann ich Ihnen nicht aus dem Stand beantworten.
Jedenfalls klingt Ihre Frage nicht nach "Laie".
Wenn wir eine n-Sphäre als gekrümmten Raum hernehmen, dann operiert darauf als Symmetriegruppe eine Lie-Gruppe (z.B. Wikipedia "Lie sphere geometry"). Die Superposition von Wahrscheinlichkeitsamplituden in der Quantenmechanik erfolgt ebenfalls mit Hilfe von unitären Matrizen (Wikipedia "Quantum superposition"). Die hängen eng mit Lie-Gruppen zusammen. Vielleicht bekommt man so eine gemeinsame Abstraktion gebacken.
Ich bin mir aber keiner Literatur bewusst, in der das ausgearbeitet wurde, was nicht unbedingt viel heißen muss.
Deshalb hab ich mal kurz nach "lie group general relativity quantum mechanics unification" gegoogelt. In beiden Disziplinen kommt die Lie Theorie zur Anwendung, normalerweise ohne beides miteinander in Beziehung zu setzen. Aber ganz erfolglos war die Suche nicht:
Das paper von Florin Moldoveanu: "Overview of the structural unification of quantum mechanics and relativity using the algebra of quantions", 2012, versucht sich in einer strukturellen Vereinheitlichung von ART und QM über Lie-Algebren und Lie-Gruppen. In der Lie-Algebra spielen Kommutatoren eine wichtige Rolle. Ihre Grundidee ist also nicht völlig abwegig, aber es scheint harter Tobak zu sein, das ordentlich aufzubereiten. Grob wäre die Frage in den Bereich der Quantengravitation einzuordnen.
Also das...das hat mich fast vom Hocker gehauen ! Vielen Dank für diesen Beitrag.
Pulsare als Navigationsfixpunkte ist ja keine neue Idee: Schon auf der Platte, die man den Voyager-Sonden mitgegeben hat, ist ja unsere Position im Universum mittels Pulsaren angegeben.
Was die "Hand Gottes" betrifft, würde mich interessieren, wie groß die im Bild dargestellten Strukturen sind, also die Ausdehnung des "Kleckes" in Licktjahren.
Schönen Abend noch. B,
Also diesmal bin ich zutiefst Enttäuscht, ich Hoffe ich kann dieses Trauma jemals Überwinden.... ein Beitrag OHNE Orange, das ist ja reinste Psychofolter 😉
edit:
Ich ziehe zurück, ab 15:25 gibts ja doch eine Orange.... aber solange darauf warten zu müssen war echt belastend 😀
Wie man sich sowas wohl "vor Ort" vorstellen muss? Würde man in einem Raumschiff irgendwelche Effekte davon spüren und wenn ja, was denn und bei welchen Entfernungen?
🖖 Faszinierend!
Super Beitrag..wie immer
Dieser Kanal hat mich vor Jahren mit der Reihe Teleskope, zu meinem Hobby Astrofotografie gebracht.
Vor kurzem habe ich die Supernova SN2023ixf in der Galaxie M101 fotografiert. Was wird eigentlich aus dem Überbleibsel dieser Supernova... Neutronenstern oder??
Vielen Dank für diesen wundervollen Kanal..grandios
Grüße aus Unterfranken
Wieder ein wunderbarer Beitrag! Aber wie können wir denn auf so recht großen Mess-Zeitskalen so ein Pumpen des Pulsars sehen, wenn er im Millisekundenbereich rotiert?
Ich nehme an da spielt die Präzession eine Rolle (laienhafte Vermutung), und dass der Jet deswegen mal dichtere, mal dünnere Teile der Gaswolke bevorzugt trifft; und wenn es ans Eingemachte geht, haut es diese Schockwelle raus.
Sicher spielen da noch andere Dinge eine Rolle, vor allem dass diese Unmenge an Energie die Moleküle derart beschleunigt dass sie trotz der feinen Verteilung in Kontakt miteinander kommen, voneinander ab prallen und das Chaos so noch vergrößern. Die Wucht wird von Wolkenbereich zu Wolkenbereich weiter gereicht, und könnte theoretisch nach innen genauso wandern wie nach außen, nur ist im Inneren dieser Druck von dem Jet, der die Wanderung der Welle aufhält und sie zurück schleudert.
Die Bewegung wird dann noch durch die Magnetfelder beeinflusst, wodurch sie erst einmal nur bestimmten Richtungen folgen kann; aber das ist vor allem direkt am Pulsar der Fall. Draußen geht es dann geradewegs in die Umgebung.
Nur meine laienhaften 2 Eurocent.
@@gabbyn978 schon, aber doch nicht in Rhythmen über Tage und Monate 🤔
unglaublich interessant!
Das Röntgen-Bild als GIF wäre bestimmt sehr interessant
👏🏼👍🏼DANKE👍🏼👏🏼
Vielen Dank für die Ausführungen. Eine Frage hätte ich zu den Pulsaren, da es sich hierbei meines Wissen um ausgebrannte Sterne handelt woher beziehen sie die gewaltigen Energien
Halbwissen: Sie sind das Ende eines "normalen" Sterns welcher auf Fusion basiert. Magnetare und Pulsare sind trotzdem noch Sterne (Neutronensterne). Auch die werden irgendwann eine andere Form annehmen. Wenn ein Objekt Energie abgibt, dann ist es nur logisch, dass es sich veraendert. Natuerlich auf Menschlich schwer zu begreifenden Zeitskalen. Soweit ich weiss ist eine der Theorien, das irgendwann das Universum tot und leer sein wird und ausser Singularitaeten und Staub nichts mehr uebrig ist.
Als der Stern in sich zusammen stürzte, hatte er in seinem Inneren noch Energie. Zum einen die letzte Strahlungs-Energie, die es nicht mehr geschafft hatte ins Freie zu gelangen. Zum anderen Hitze. Er konnte nur nicht mehr genug davon produzieren, um sich im Gleichgewicht zwischen Schwerkraft und Strahlungsdruck zu halten. Es war _zu_ _wenig_ Energie, nicht ein Null an Energie.
Die in diesem Moment vorhandenen Magnetfeldlinien wurden von der erst entartenden, dann sich in Neutronen verwandelnden Materie gespeichert, in Form der Ausrichtung der Partikel (wie beim Stabmagnet). Das starke Magnetfeld beschleunigt alles Ionisierte in der direkten Umgebung, was ebenfalls Auswirkungen hat. So ein Objekt ist zwar kein Stern mehr, es kann aber noch immer seine Umgebung beeinflussen.
Schlaumeiermode on: der Kern eines Sterns ist mehrerer Mio K heiß, das hält eine Weile vor! Auch Sterne rotieren. Kollabiert der Stern wird die Rotation auf einen um viele Größenordnung kleineren Durchmesser übertragen. Pirouetteneffekt! Das Magnetfeld Kollabiert ebenfalls - spricht die Feldlinien Rücken näher zusammen. Die beiden letzten Komponenten sind die eigentliche Energiequelle
Vielen Dank für die Antworten
Toll. Danke.
Wie würde es die Raumfahrt beeinflussen und was könnte die Raumfahrt erreichen, wenn wir die Möglichkeit hätten, die Masse von Körpern auf 0 zu setzen?
Bin kein Physiker, aber meine Logik sagt mir: Wenn du es schaffst deine eigene Masse, die Masse des Vihikels und des Treibstoffs "auf 0 zu setzen", dann waere das Einzige was du erreichst die Moeglichkeit die Maximalgeschwindigkeit sehr schnell zu erreichen. Ist dann trotzem noch zu langsam fuer ein Menschenleben. Jedenfalls fuer alle Reisen ausserhalb unseres Sonnensystems. Just in case, das war der Ursprung deines Gedankens.
Die Ruhemasse von Körpern auf 0 zu setzen, hieße, sie in (elektromagnetische) Strahlung, z.B. in Licht umzuwandeln. Im Bezugssystem des Lichts gibt es keine Entfernungen. Es würde einen beliebigen Weg subjektiv so wahrnehmen, als wäre keine Zeit vergangen. Für eine Hin- und Rückreise wäre das die Extremform des Zwillingsparadoxons. Während das Licht aus seiner Sicht sofort wieder zurück ist, wäre am Startpunkt die Zeit weiter normal verstrichen. Praktisch stellt sich die Frage, wie die Umwandlung von einem Körper in elektromagnetische Strahlung und zurück, samt der Verluste auf der langen Reise, ohne Schaden für die Reisenden zu bewerkstelligen ist.
Wenn der Körper nicht in Strahlung umgewandelt wird, sondern nur die Masse 0 hat und sich in Rohe befindet, so existiert er physikalisch nicht als Körper.
In der Praxis scheitert es wohl am "wenn". Aber als Gedankenexperiment ist das Szenario legitim.
Wenn man die Masse der Nutzlast stark reduzieren könnte, so würde man erheblich Treibstoff sparen. Das versucht man bereits, und teilweise sehr erfolgreich, durch Miniaturisierung.
Frage: was ist MHD Wer jetzt “Mindesthaltbarkeitsdatum“ antwortet, hat den Vortrag von Herrn Gaßner noch nicht geschaut ⭐✨🔭
Vielen Dank an das ganze Team!
👍🏻
Nichts desto trotz sind wir uns doch einig das die Hand Gottes eigentlich Diego Maradona ist 😂 👍 Spaß beiseite, Top mal wieder
Harry und Joseph, wie sieht's aus, sollen wir uns mal auf 1-2 Gläser Leitungswasser treffen und ein Zwischenfazit führen...
Lieber Herr Gaßner, das war ein sensationeller Beitrag. U.a. sprachen sie auch von der makroskopischen Quantenwelt, die sich im Einfluss von Gravitation befindet und dass dabei eben alles zusammen kommt. Wirklich? Wo bleibt denn die Dunkle Materie bei all diesen Betrachtungen? Wenn es sie gibt, sollte sie sich auf irgend eine Art bemerkbar machen.
Dunkle Materie macht sich einzig und allein durch Gravitation bemerkbar. Ob das Objekt im Wirkungsfeld ein Stern oder ein Neutronen-Objekt ist, macht keinen Unterschied; die Masse der Teile aus bekannter Materie ist noch ähnlich (nur anders verteilt und eventuell 10% weniger), und verteilt über ein Gebiet von der Größenordnung unseres Sonnensystems. Auf dieser Skala ist Dunkle Materie nicht messbar. Wenn wir die Auswirkungen von Dunkler Materie beobachten wollen, sprechen wir von ganzen Galaxien.
Endlich kam die Orange wieder zum Einsatz :D
Wie kann ein schwarzes Loch eigentlich eine Ladung haben? Sobald ein Elektron verschluckt wird, kann seine elektromagnetische Wirkung (Lichtgeschwindigkeit) nicht mehr nach außen dringen.
Alles was ich finden konnte ist dieses: Schwarze Löcher haben eine Ladung. Sie ist nicht stark genug um den Ereignishorizont zu überwinden (dem steht entgegen dass bei der Erhöhung seiner Ladung oder Wucht - Drehimpuls - auch die Masse steigt und diese die Ladung/die Energie wieder einfängt), also rechnet keiner damit. Buchstäblich.
Selbst in der Wikipedia wird das Thema so behandelt.
Sie beziehen sich vermutlich auf die Kerr-Newman-Metrik. Ich würde mit dem Erhaltungssatz der elektrischen Ladung argumentieren. Die Information, dass die Ladung an ein Elektron gebunden war, geht verloren. Ebenso wie die Information verloren geht, dass die Masse an Elementarteilchen und deren kinetische Energie gebunden war. Das schwarze Loch selbst ist ggf. elektrisch geladen.
Praktisch wird die elektrische Ladung aber meistens weitgehend ausgeglichen, da sich im interstellaren Medium viele frei beweglichen Elektronen als Ladungsträger befinden und von einem kollabierenden Stern ggf. angezogen oder abgestoßen werden.
Allgemein gibt es bei schwarzen Löchern einige Ungereimtheiten, wenn man genauer hinschaut. Wir sollten zwischen den Objekten der diversen Theorien und den empirischen, astrophysikalischen Objekten unterscheiden. Schwarze Löcher sind Gegenstand der Forschung, und physikalische Theorien, die "die Realität" präziser beschreiben, werden womöglich künftig gefunden. Aktuelle Mainstream-Theorien sind sehr gute bis ausgezeichnete Näherungen, aber dennoch nicht perfekt.
@@geraldeichstaedt Ein Elektron/Positron und eine elektrische Ladung ist quasi dasselbe, da die Ladung nicht einfach frei herumwabern kann. Das elektrische Feld geht von den Teilchen aus, und wenn die im schwarzen Loch sind dann kann das Feld nicht nach außen.
Wenn ein SL selbst der Ladungsträger wäre, dann sind SLs wohl Elementarteilchen und große Geschwister des Tauon.
@@harisimer Das Feld ist quasi die Hinterlassenschaft der geladenen Teilchen. Es bleibt bestehen, wenn die Teilchen den Ereignishorizont im klassischen Modell eines schwarzen Lochs überqueren. Der Vorstellung eines SL als Mega-Elementarteilchen möchte ich nicht widersprechen. Man könnte das vielleicht so sehen. Seine drei Eigenschaften Ladung, Spin, Masse wären allerdings variabel, so dass das ein riesiger Zoo an Mega-Elementarteilchen wäre.
👉 1:09
Magnetrohydrodynamik👻😅😍
Prof....sag mal........Blau und Rotverschiebung.......Röntgenstrahlung stark....schwach....wie und Was unterscheidet Ihr da....Spektrum der Materie?.....gegen weit weg und kommt näher? und was macht Grün dazwischen🤔da geht bei mir kein Licht an......noch nicht mal magnetisch
Hallo harleyhops,
ich empfehle unsere Beiträge zur "Spektralanalyse".
Grüße Josef M. Gaßner
Wow!
17:50 wollen sie damit sagen Pulsare sind die Leuchttürme für zukünftige Weltraumschiffe.
Auf der goldenen Plakette an Bord der Voyager Sonde, wird die Position der Erde auch in Relation zu Pulsaren dargestellt.
Sehr schöne Playlist! Ich habe sie viel zu lange vermieden, weil "Aristoteles" im Namen natürlich echt ein intellektueller Abturner ist 😅
Servus Penny Lane,
das sollte aber "Stringtheorie" mehr als ausgleichen, oder ;-)
Gruß Helmut
Das Niveau hier ist zu hoch. Darum jetzt mal ein Durchschnittskommentar: 18:24 Mit Sextanten kenne ich mich aus. Wo kann ich mich bewerben? ^^
👍
Superthema.
Vom Teilchenzoo zu den intergalaktischen Nebeln: was ist der Sinn? "WirrWarr o WirrWarr" Laudse
👍🏽b
?
Die Kommentarfunktion jst ein bisschen buggy...
Beste Reihe!
Das Physik Zeitalter mit Deutschland auf Pole, ist schon lange, lange vorbei... 😢 Alle Neuigkeiten von, dies es von Joseph gibt, sind aus dem Ausland...!
Ach, deshalb hat Klaus Hasselmann 2021 den Nobelpreis bekommen…
@@foxhotel naja, mag schon sein, aber ungenügend ist die allgemeine Präsenz aber schon, würde ich mal behaupten, oder...? Bissl dünne... 😂
Nationalismus in der Wissenschaft? Wissenschaft ist schon lange so aufwändig dass sie nicht mehr von einzelnen Staaten gestemmt werden kann; dafür kostet sie zu viel. Also wird zusammen gelegt; und Deutschland ist dabei. CERN, Ariane, Satelliten aller Art. Es wird nur nicht derart betont wie du es gerne hättest.
@@romanlutseiko7633 Es gab 2020 einen, 2017…
Wir haben ja jede menge Fachkräfte die letzten Jahre geschenkt bekommen!