Range Rover Evoque (2024) | Come va il PLUG-IN a TRE CILINDRI?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 91

  • @mauriziocatapano573
    @mauriziocatapano573 Рік тому +29

    Per cui Evoque continua ad aggiornare le stupidaggini estetiche che andavano benissimo già prima, mentre restano invariati i motori che erano e sono un emerita schifezza in quanto ad affidabilità e durata. Bravissimi😂😂 👏👏👏

  • @fra59
    @fra59 11 місяців тому +1

    Ciao... Il mio primo ricordo dell'Evoque risale a non so neanche quanti anni fa, quando la vidi per la prima volta in una via di Barcellona ( in Italia non ne avevo mai viste). In quell'istante, decisi che avrei dovuto averla, prima o poi. Bellissima! Da allora, ne ho avute tre: diesel, motorizzata Ford, poi con motore diesel Jaguar, poi una P300e plug-in, acquistata nel 2021 che mi ha fatto impazzire, letteralmente!!! Motore elettrico, praticamente mai disponibile, sempre in blocco, motore Ingenium fuso (!!!!!!) dopo 15.000 km. Scarsissima assistenza da parte del concessionario da cui l'ho acquistata...salvo l'obbligatoria sostituzione in garanzia del motore termico causa perdita d'olio a fiumi dal turbo in autostrada, senza .alcuna segnalazione di anomalia dai vari sistemi di allarme. Per il mancato funzionamento del motore elettrico, scarsissima assistenza dal venditore, fino al totale ed inaccettabile.menefreghismo, indecoroso per il marchio, almeno per come era un tempo (storicamente pre TATA)? Forse, non so...Intervento di avvocati etc. e non vado oltre per correttezza. Insomma, ho cominciato ad odiarla! Finchè una officina autorizzata Range Rover (non quella del "blasonato" Concessionario, che anche qui, non cito per corretteza) non mi ha risolto il problema, semplicemente "riallineando" (forse non è il termine correto) gli ADAS. Da allora, la macchina va benissimo, è parca nei consumi (almeno per l'uso che ne faccio io) e se si impara ad usarla, è anche potente e scattante. A patto di impare ad usare e dosare con accortezza termico ed elettrico, con le varie possibilità per gestirlii.al meglio, con 50 euro di benzina percorro più di 400 km (circa 14 km a litro, e non ho il "piede leggero"). A giugno la cambierò e acquisterò il restiling. Nonostante tutto, continua a piacermi tantissimo. Errare humanum est, perseverare autem diabolicum! Non voglio offendere nessuno, ovviamente e nessuno me ne voglia, ma i vari detrattori la hanno guidata almeno una volta o è un po' la storia della volpe e l'uva?

  • @Denise-y6x
    @Denise-y6x Рік тому +14

    Mi ricordo che impressione mi fecero da piccolo,la range normale e sport ,con i modelli nuovissimi 2012/13. Si puntava tanto sul fatto che a parità di versione,il peso era sceso di quasi mezza tonnellata. Prestazioni con il nuovo v6 paragonabili al precendente con il v8..ora incece ?? Si sta andando dalla parte opposta . Assurdo

  • @tetsuyatsurugi1977
    @tetsuyatsurugi1977 Рік тому +34

    La linea mi è sempre piaciuta, ma la qualità lascia a desiderare. Un propulsore a tre cilindri su una vettura così mi fa ridere. 2157kg una macchina di neanche 4,40 m lo trovo semplicemente assurdo. "Solo" 84000€ per acquistarla... Insomma, secondo me, da non comprare assolutamente...

    • @paulch8743
      @paulch8743 Рік тому

      il mercato gli da un schiaffo forte….

  • @AleBene
    @AleBene Рік тому +14

    Tra i miei amici e conoscenti ci sono tre persone che la posseggo...e nessuno dei tre è contento dell'acquisto.
    Le lamentele riguardano il fatto che consuma molto, ha poco spazio all'interno e bagagliaio ed è poco dinamica nella guida (forse dovuta al peso?)
    Detto questo a me continua a piacere, però certi pareri non invogliano certo all'acquisto.

    • @AlesandroMauri
      @AlesandroMauri Рік тому +1

      Non so che Modelli abbiano conoscenti hanno qussto modello e si trovano da Dio soprattutto sui consumi a confronto di altri suv è un lusso

    • @lilietto1
      @lilietto1 Рік тому

      L'unico motivo di prendere un evoque é la comodità, se si lamentano della dinamica di guida hanno sbagliato acquisto... avrebbero dovuto prendere uno stelvio

    • @endyasroma
      @endyasroma 5 місяців тому

      Non è una giustificazione, ma l’evoque non è una vettura che prendi per la sua dinamica di guida.

  • @theminimalisto
    @theminimalisto Рік тому +14

    Con lo stesso budget bmw 3 touring M340d, 6 cilindri motore che è un violino, 700NM di coppia e ho detto tutto.

    • @paulch8743
      @paulch8743 Рік тому +2

      Scelgo Audi sq5 sportback, bmw x4 m40d oppure nuova glc coupe 😊

    • @danieleparenti7661
      @danieleparenti7661 Рік тому +1

      Bmw è bmw, non c è storia!

    • @mattiaserafin3124
      @mattiaserafin3124 Рік тому

      Quella sì che e' una macchina da uomini veri

    • @ps-lupo9807
      @ps-lupo9807 Рік тому

      @@paulch8743 la q5 costa 8 mila in più e arriva a 50 cavalli in meno..stessi optional

    • @sandrolunghini5550
      @sandrolunghini5550 7 місяців тому

      E con lo stesso budget che è tanto ugualmente, probabilmente tra un anno manco ti fanno girare bordo città con ste leggi del caxxo. 😢😢😢

  • @marcoc.1475
    @marcoc.1475 Рік тому +18

    Tutta la vita Macan con quel budget 😮

    • @andreacantini7912
      @andreacantini7912 Рік тому

      macan costa minimo 10k in più..

    • @lucafiorenza8167
      @lucafiorenza8167 Рік тому +1

      Macan? Ma perche’ con 84.000 non ci compri una macan manco con la meta’ degli accessori e della tecnologia di una evoque autobiography, per non parlare del motore benzina 2000….l’unico a cui ti puoi riferire, uno scandalo da 7km/lt lento come pochi motori in commercio

  • @lucafiorenza8167
    @lucafiorenza8167 Рік тому +5

    Oltre al fatto che piu’ della meta’ degli optional che ha l’autobiography non sono stati neanche menzionati (cose che su altri marchi manco esistono) tipo specchietto retrovisiore clearview, cofano trasparente ecc…che nel loro complesso giustificano (in parte) i costi +alti…sarebbe quantomeno consigliato parlare anche delle altre motorizzazioni, del terrain response, altra cosa che su altri marchi non esiste e rende l’auto adatta ai terreni e le condizioni piu’ disparate in piena filosofia range rover…con cui l’auto diventa meno pesante e piu’ prestazionale…ma sono parecchie le cose da citare di quest’auto.
    Le dimensioni sono un pregio (non un difetto) non tutti hanno bisogno di andare in giro con 2 passeggini e 4 persone…la linea (uscita 4 anni fa) e’ piu’ attuale e innovativa di qualsiasi mercedes bmw o audi di pari categoria (che non costano assolutamente meno a parita’ di allestimento e hanno altri problemi di altro genere come tutte le auto). I motori ingenium che hanno avuto problemi risalgono al 2016…siamo quasi nel 2024….quindi prima di sparare a zero perche’ ammmmmiocuggggino e’ stata un flop, provate e comprarne e capirne una. Una delle poche auto in commercio (del segmento) ancora capace di distinguersi dal piattume generale….elettrico? Riparliamone tra una decina d’anni se non e’ gia’ stato tolto dal commercio….

  • @cgt98re
    @cgt98re Рік тому +12

    Non so voi, forse ultimamente è cambiato, ma io ultimamente quando sento Land Rover mi vengono in mente motori abbastanza fiacchi causa pesi pachidermici, i problemi agli Ingenium ed un elettronica imbarazzante. Mio padre con un Discovery Sport è rimasto a piedi 3 volte in 3 anni, due per l’elettronica e una per un problema alla cinghia del motore, rigorosamente fuori garanzia. Ah, e comunque nonostante tutti questi problemi, ogni modello del gruppo è rispettivamente il più caro della sua categoria.
    Quindi quando leggo Land Rover e plug-in insieme, diciamo che non mi aspetto grandi cose. Peccato perché come design sono molto eleganti.

  • @fabiofaustini8769
    @fabiofaustini8769 Рік тому +2

    Adoro il design ma le voci sull inaffidabilita' sono molteplici.ci sarà qualcuno contento ,soddisfatto.si faccia avanti please

  • @Alberto.81
    @Alberto.81 11 місяців тому

    Android auto o carplay sono a tutto schermo ?

  • @giorgiotixi1900
    @giorgiotixi1900 Рік тому +16

    84 000 euro... Assurdo

    • @paulch8743
      @paulch8743 Рік тому

      Il mercato gli da un schiaffo forte…
      84000 con sconto di 40-50% magari c’è un po’ gente che mette in conto.

  • @MrAznavour65
    @MrAznavour65 8 місяців тому +1

    un vero peccato la scelta di un solo display che la accomuna alla maggior parte delle auto, l'estetica interna da perduto moltissimo

  • @fabioscuratti2536
    @fabioscuratti2536 Рік тому +11

    Tanto bella quanto inaffidabile e carissima!
    ... Avete fatto caso che non se ne vedono più in giro!? Temo che terminati i 3/4 anni di leasing le gente se ne sbarazza e data la pessima fama finiscano tutte all'estero.

    • @denvercolorado
      @denvercolorado Рік тому +1

      In giro non se ne vedono perchè sono in parco assistenza. Uguale per quelle da 100.000 euro

    • @fabioscuratti2536
      @fabioscuratti2536 Рік тому

      @@denvercolorado comunque è impressionante osservare quanto sia diffusa l'opinione che il brand produca ormai solo prodotti scarsamente affidabili ... Ancora ringrazio il fatto di non aver ceduto alle lusinghe estetiche in fase di presentazione 😅

    • @denvercolorado
      @denvercolorado Рік тому +1

      @@fabioscuratti2536 conosco 2 persone, una con una Range e l'altro con un Jag. Ne hanno per sempre e in officina non sono mai i soli. Quello col Range è più il tempo che l'ha lasciato là di quello che l'ha usato. Inaccettabile per auto di quel segmento.

  • @Cremini-crellud
    @Cremini-crellud Рік тому +7

    Ricordo ancora le vere Land Rover di quando ero bambino... l'aggiornamento tecnologico ci sta non mi piace la linea che stanno seguendo (tolto il defender che mi piace ancora un sacco).

  • @Marcog91
    @Marcog91 Рік тому +1

    Il 2.0 era perfetto sul livello dei consumi. Guidato la velar varie volte e oltre agli imbarcamenti orribili consumava il doppio dell'evoque

  • @ImpiantoFacile
    @ImpiantoFacile Рік тому +26

    3 cilindri e 84000 euro, ho sentito abbastanza.

  • @Billiehoyle
    @Billiehoyle Рік тому

    per i posti dietro, sono sollevati i sedili solo in questa versione che deve fare spazio alla batteria sotto. nelle altre sono molto più comodi, inoltre bisognerebbe parlare di piu del terrain response perchè è quello che la differenzia dalle bmw e mercedes di pari livello che si piantano sempre sulle strade di montagna quando vanno a fare la scampagnata sulle nevi..

  • @massimo.73
    @massimo.73 Рік тому +10

    ..se fosse successo a BMW quello che è capitato a Land Rover in termini di affidabilità sugli ingenium a quest’ora la fabbrica avrebbe chiuso.. invece i clienti LR si fanno inchiappettare anche due/tre volte volentieri..

    • @endyasroma
      @endyasroma 5 місяців тому

      Forse si ma io ho avuto l’ingenium 2.0 163 cv rev 2021 e mi ha dato 0 problemi. L’inizio di questi motori è stato tremendo, LR sicuramente ha corretto il tiro ed ora infatti offre anche 5 anni di garanzia

  • @martengo2
    @martengo2 Рік тому +9

    Odio i 3 cilindri,poi 1500 con un peso del genere è ridicolo.

    • @nessuno4134
      @nessuno4134 Рік тому +3

      Ma se non ho capito male sono 309 cavalli in totale.
      Non penso sia ferma
      Il problema è che passa più tempo in officina che nel box di casa😂

    • @marco1997ification
      @marco1997ification Рік тому +2

      ​@@nessuno4134per quanto tempo quei cavalli... Sempre.? Oppure appena si scarica la batteria ,il 3 cilindri si porta dietro 2 tonnellate e passa..

    • @nessuno4134
      @nessuno4134 Рік тому

      @@marco1997ification non ho mai avuto una plug in hibrid, ma se il motore termico ha 200 cavalli, penso che considerando il peso, vada più o meno come, ad esempio, una tiguan da 150 cv.
      Sbaglio?
      Non sono ironico, la mia è una domanda vera.

    • @marco1997ification
      @marco1997ification Рік тому +1

      @@nessuno4134 sbagli ... Perché anche considerando il 1.5 benzina Volkswagen da 150 cavalli ,con questo range hai un cilindro in meno e meno coppia ,oltre un erogazione meno fluida . Considera inoltre che già il diesel di Tiguan con 150 CV ha tanta coppia e si muove bene (con un peso che arriva attorno ai 1800 chili ) io purtroppo ho provato anche la nuova Evoque con il diesel biturbo (249 CV) e andava esattamente come la mi Tiguan da 180..

  • @DomenicoGambina
    @DomenicoGambina Рік тому +1

    Sperando che non ha i problemi della versione precedente. Considerando la filosofia delle range se le rivali sono le Mercedes allora in bocca al lupo

  • @viktorvaccari8220
    @viktorvaccari8220 Місяць тому

    ...xchè non l'ha fanno più a 3 porte?

  • @marcomunafo3257
    @marcomunafo3257 Рік тому +7

    I bambini si possono accompagnare lo stesso a scuola spendendo molto meno.

  • @Ts97it
    @Ts97it Рік тому

    A parità di allestimento/motore, sono indeciso se puntare più su questa o una E-Pace

    • @federicobell0
      @federicobell0 Рік тому

      La Jaguar in se secondo me rimane uno stile unico e di classe. I miei hanno avuto una E-Pace del 2019 e l'ho guidata. Il problema è che rischia di diventare come la x-type. Cioè che ce l'hanno tutti.

    • @Ts97it
      @Ts97it Рік тому

      @@federicobell0 com’è alla guida se posso chiedere? Come comfort, tenuta ecc

    • @federicobell0
      @federicobell0 Рік тому

      @@Ts97it Io non è che ci capisca tantissimo ahaha. Secondo me è perfetta. Quella che avevamo noi non aveva molto da apprezzare perché non aveva praticamente nessun optional che invece ha la mia Corolla. Ma quello fu ovviamente un errore di mio padre quando la prese usata. Beve tantissimo ma anche questo credo sia da mettere in conto. Una precisazione sugli interni in pelle che rimangono sempre di un altro livello rispetto all’eco pelle di tanti altri casi che si rovina subito (esempio la mia Corolla)

  • @sossio7734
    @sossio7734 Рік тому +5

    hai chiuso il cofano come fosse un bagagliaio grazie al cacio che fa un brutto rumore…

    • @AntonioAimar
      @AntonioAimar Рік тому

      Il cofano con i pistoncini idraulici si chiude così, è calibrato apposta, e non schiacciandolo alla fine coi palmi. Alla lunga rovini la lamiera, e anche la vernice se indossi anelli.
      Dai ragazzi, su

  • @guidodimaggio72
    @guidodimaggio72 Рік тому +1

    Aggiungi un posto a tavola...
    È arrivato il display...
    Tranquillo ho il Badesivo...

  • @GiorgioCarota
    @GiorgioCarota 7 місяців тому

    Ciao a tutti,l essenza Land Rover si è persa da un pó;soprattutto a livello di ergonomia e di livello costruttivo.Un botto di soldi mha!

  • @RaffaeleFumo
    @RaffaeleFumo 4 місяці тому

    Io sarei curioso di sapere chi fra tutti quelli che commentano ne ha avuta una.
    Tutti a parlare di tutto, senza quasi mai saperne una mazza e soprattutto senza minimante comprendere come diversi punti vista non siano per forza incompatibili.

  • @mariazoraidecarmodossantos5173
    @mariazoraidecarmodossantos5173 9 місяців тому

    Lindissimo!

  • @ettoregesmundo
    @ettoregesmundo Рік тому +7

    Se hai urtato la testa uscendo dai sedili posteriori significa che lo spazio è veramente poco. 😢

  • @motorfab7014
    @motorfab7014 Рік тому +9

    Amatissima... dai meccanici

  • @francescoboicelli5730
    @francescoboicelli5730 Рік тому +1

    Cos'è una Range Rover questa che vedo?

  • @michaelwilliambenvenuto7616
    @michaelwilliambenvenuto7616 Рік тому +1

    "Il Range... Gnegnegne" 😂 Comunque prezzi importanti, per un'auto carina ma che non mi fa impazzire...

  • @CapitanHarlockisback
    @CapitanHarlockisback Рік тому +6

    84mila? Eddai…

  • @gianlucacipolletta6848
    @gianlucacipolletta6848 Рік тому +2

    Ma che modo di fare una recensione!? Una volta prendevano professionisti ora i conduttori non sanno nemmeno parlare forbito

  • @nicolabertoncello4040
    @nicolabertoncello4040 Рік тому +3

    Altro motore che salterà per aria?😂😂

  • @Francesco-oy1qi
    @Francesco-oy1qi Рік тому +3

    Io ho avuto la prima serie.. era un 2000 diesel con 150 cv e causa del peso non aveva grandi prestazioni e ovviamente consumi alti.. immagino questo piccolo 1300 benza si farà sorpassare pure dalle panda.. mentre i consumi saranno quelli di un Porsche.. perché la batteria dura pochissimo non appena si accellera un po più della norma e accendi clima e stereo

    • @fra59
      @fra59 11 місяців тому

      prova.

  • @katio70
    @katio70 Рік тому +1

    Prezzo assurdo .. solo per chi vuole buttare i soldi! A 84K ce ne sono di auto che sono ed offrono di più.. 🤷🏼‍♂️

  • @fabriziocontarelli2279
    @fabriziocontarelli2279 5 місяців тому

    Dai è già una vittoria che abbia portato a termine la prova senza inconvenienti........

  • @MrZante981
    @MrZante981 Рік тому +1

    Compresnibile il fatto che non si possa parlarne male tuttavia mi è parso che si siano volute giustificare pecche evidenti di un'auto che di bello (molto bello) ha solo l'estetica. Spazi ridotti, infotaiment non del livello richiesta dal prezzo, prestazioni modeste, consumi non proprio parchi......di fatto come una bella ragazza che cammina come un uomo e parla un italiano stentato. Diciamo un pò deludente. Tra l'altro con 80-90K ci si porta a casa una Bmw X3 che è mezzo metro più lunga e ha un 3.0 6 cilindri che consuma pure meno. Io ne ho provata una qualche anno fa xke ci avevo fatto un pensierino e ricordo che, abituato con freni Bmw, alla prima rotonda sono andato lungo....quel fatto mi ha dato da pensare. Si, effettivamente questa Evoque è un'auto senza senso. Senza contare il fatto che con 20K in meno, volendo, uno porta in garage una Tesla Model Y con prestazioni triple e costi di gestione 3 volte inferiori. Sicuramente non ha gli stessi materiali ma, all'atto pratico, avanzano i soldi per una bella GS1350 o una Multistrada.....mica poco 😉😄

  • @lorenzocalabrese1
    @lorenzocalabrese1 Рік тому +1

    A me piace moltissimo.

  • @valeriocacciotti3866
    @valeriocacciotti3866 Рік тому +3

    rumore non bellissimo della chiusura del cofano dopo che lo ha lasciato andare da un metro!!!!

  • @MrLaudamax
    @MrLaudamax Рік тому +1

    ..TRE CILINDRI 1500 CC..?? LA PROSSIMA EVOLUZIONE IMPIANTO A PEDALI..?? MA PER FAVORE MOTORI PICCOLI CHE DURANO DA NATALE A SANTO STEFANO ...CON CONSUMI ESORBITANTI...!!

  • @Machu69px
    @Machu69px Рік тому +1

    Ma cosa serve tutta sta tecnologia, cmq auto inaffidabili, bellissime ma fatte per chi ha tanto tempo da buttare dal meccanico...

  • @matteopirone3099
    @matteopirone3099 Рік тому +2

    Costa parecchi soldi 💶

  • @RpOne.
    @RpOne. Рік тому +6

    3 cilindri 😂🤣😭

  • @davidemonti5410
    @davidemonti5410 Рік тому

    Molto bella e molto cara..la prenderei diesel..

  • @simonebassani7271
    @simonebassani7271 Рік тому +4

    Un evoque 85.000 euro ??? 😂😂😂 ma per piacere

    • @paulch8743
      @paulch8743 Рік тому

      Glc coupe 220d oltre 100000euro se abbastanza accessoriato. 😂

  • @lucavisani6865
    @lucavisani6865 11 місяців тому +1

    Bella l'idea di fare il video al buio...

  • @giacomorempicci3350
    @giacomorempicci3350 Рік тому

    Il cambio e’ a 9 marce, studiare

  • @gigi-of2tu
    @gigi-of2tu Рік тому +1

    Ma quanto consuma sto barcone spinto da un misero 3 cilindri? Fa ridere solamente a sentirlo

  • @ps-lupo9807
    @ps-lupo9807 Рік тому

    1.99 con specchietti chiusi

  • @robertosirca3897
    @robertosirca3897 Рік тому

    Bella 3 cilindri rovinata un altra bellissima auto

  • @lapiz972
    @lapiz972 Рік тому +5

    Ma fammi capire, ti sta sul piloro la svizzera? Ogni cosa la critichi... Io criticherei più la macchina che è pesante come non mai, con un 3 cilindri e consuma come una petroliera a prezzo folle. Degustibus

    • @AntonioAimar
      @AntonioAimar Рік тому

      80 km/h in autostrada su un rettilineo di 4 km, sì, la trovo una scelta discutibile.

  • @andino444
    @andino444 3 місяці тому

    3 cilindri 😂😂😂

  • @DinaMilone
    @DinaMilone 4 місяці тому

    Questo colore della macchina che piace a me no... un'altra... NERA!

  • @massimotromba610
    @massimotromba610 6 місяців тому

    3cilindri.non.si.puo.sentitre.che.pena.

  • @stefanomassarenti9827
    @stefanomassarenti9827 Рік тому +4

    Auto da metrosessuale!!!
    Piccola, pesante..... inutile