LES BESOINS ET CAPACITÉS DE CANON LISSE OU RAYÉ NE SONT PAS LES MÊMES ! PLUTÔT QUE QUELQUE CHOSE D'OBSOLÈTE OU DE MIEUX CELA DÉPEND DE CE QUE L'ON RECHERCHE LE CANON RAYÉ POUR EXEMPLE A ÉTÉ UTILISÉ POUR DES ARMES À FEU POUR AMÉLIORER LA PRÉCISION LA BALLE TOURNANT SUR ELLE-MÊME ELLE DÉVIE MOINS DE LA TRAJECTOIRE ET LA PRÉCISION EST DONC MEILLEURE !
OUI COMME MENTIONNE DANS LA VIDÉO LES CANONS LISSES SONT CENSÉS AVOIR 1 MEILLEUR VITESSE CAR MOINS DE FROTTEMENT L'INTÉRÊT PRINCIPAL C'EST DU SON DÉJÀ + FACILE À FABRIQUER ET ÉGALEMENT + DURABLE DANS LE TEMPS CAR MOINS DE FROTTEMENT ÇA PERMET MOINS D'ÉCHAUFFEMENT DU CANON D'UNE PART ET LORSQUE LES CANONS SAUF ILS DEVIENNENT MOINS SOLIDES ! ET MOINS D'USURE DES CANONS ÉGALEMENT BIEN SÛR ! MAIS DEMANDE POINT DE VUE IL Y A 1 AUTRE TYPE DE CANON QUI SERAIT POTENTIELLEMENT SUPÉRIEUR AU CANON LISSE ET AU CANON RAYÉ ! EN GROS IL NE SERAIT PAS RAYÉ MAIS IL FAUDRAIT 1 C'EST UNE TEXTURE SPÉCIFIQUE CELA PERMETTRAIT DE MIEUX GUIDER LA MUNITION ET D'AUGMENTER ENCORE LA VITESSE DE L'OBJET CELA PEUT-ÊTRE BIEN SÛR ÉGALEMENT SUR DES ARMES À FEU STANDARD DONC TYPE REVOLVER OU AUTOMATIQUE COMME TYPE CARABINE ( LE TERME FUSIL EN THÉORIE SIGNIFIE LES CANONS NON RAYÉS ( MAIS EN THÉORIE SEULEMENT ! ) CAR À LA BASE CE TERME A ÉTÉ INVENTÉ POUR LE MILIEU MILITAIRE A 1 ÉPOQUE OUI N'EXISTAIT PAS DE CANON RAYÉ LE RÉSULTAT C'EST QUE POUR DES LARMES DE GUERRE ET D'AUTRES PRODUITS SPÉCIFIQUES CE TERME RESTE UTILISÉ POUR DES CANONS QUI SONT POURTANT RAYÉS MAIS PEU IMPORTE CE N'EST PAS LE PROPOS ICI AVEC QUELQUE CHOSE DE LISSE ON ACCROCHE DAVANTAGE EN RÉALITÉ POUR EXEMPLE VOUS PRENEZ 1 VITRE CHEZ VOUS ET VOUS IMAGINEZ LA REMPLACER PAR 1 VITRE QUI AURAIT 1 C'EST UNE TEXTURE DESSUS ET BIEN JE VOUS GARANTIS QUE LA CAPACITÉ À TENIR POUR LES CHOSES SERAIT INFÉRIEUR D'AILLEURS C'EST LE PRINCIPE DU TÉFLON IL N'EST PAS COMPLÈTEMENT LISSE MAIS IL Y A DES ASPÉRITÉS OU PLUTÔT DES PETITES BOSSES POUR SIMPLIFIER LES CHOSES ! C'EST IRRÉGULARITÉS PERMETTENT DE DIMINUER LA TENUE DES CHOSES EN SURFACE AUTREMENT DIT MOINS D'ACCROCHE ON A BIEN SÛR EXACTEMENT L'EFFET INVERSE AVEC LA MÊME PROCÉDURE DANS CERTAINS CAS OU CERTAINES CONDITIONS POUR EXEMPLE NOS MAINS COMME NOS PIEDS D'AILLEURS SONT RECOUVERTS DE CE QU'ON PEUT APPELER LES EMPREINTES DIGITALES EN GROS ELLE SERVENT A 1 MEILLEURE ACCROCHE ÉGALEMENT DONC LE CONTRAIRE DE CE QUE JE MENTIONNE MAIS IL EXISTE PLUSIEURS TYPES DE POSSIBILITÉS SELON LE TYPE UTILISÉ OU LE DESSIN POUR SCHÉMATISER ON PEUT ÉNORMÉMENT DIMINUER LES FROTTEMENTS C'EST PAR EXEMPLE ÉGALEMENT LE CAS DE LA FLEUR DE LOTUS SERAIT POUR SCHÉMATISER 7 FOIS MOINS ACCROCHEUSE POUR LES CHOSES QUE 1 VITRE STANDARD TOUT CELA PARCE QU'IL Y A DES PETITES IRRÉGULARITÉS QUI PERMETTENT QUE TOUT ILS DISENT BEAUCOUP + FACILEMENT IL FAUT SAVOIR QUE L'ON A ÉTÉ CAPABLE DE FAIRE L'ÉQUIVALENCE VOIR MIEUX QUE LA FLEUR DE LOTUS EN UTILISANT CERTAINS DESSINS SPÉCIFIQUES QUE L'ON APPLIQUAIT EN SURFACE SUR DES VERRES POUR LE MOMENT ÇA N'A JAMAIS DONNÉ LIEU À QUELQUE CHOSE DE PRODUIT DE FAÇON INDUSTRIELLE MAIS ÇA A DÉJÀ ÉTÉ UTILISÉ DANS CERTAINES CONDITIONS POUR CERTAINES CHOSES SPÉCIFIQUES EN TRÈS PETITE SÉRIE ET ON PEUT FAIRE LA MÊME CHOSE POUR DES CANONS CELA PERMETTRAIT D'AIDER À LA STABILISATION SANS FAIRE DE ROTATION SUR ELLE-MÊME DES OGIVES EN QUESTION ! JE PENSE QUE DANS CERTAINS CAS ON DEVRAIT PLUTÔT S'ORIENTER VERS CE TYPE DE CHOSES ET C'EST NOTAMMENT LE CAS POUR LE TYPE DE CANON AVEC ARMEMENT SPÉCIFIQUE QUE L'ON UTILISE DANS LES CHAR ENFIN BIEN SÛR IL Y A LE DERNIER TRUC LE DERNIER MAILLON DE LA CHAÎNE C'EST CE QUI VA PASSER PAR LE CANON ET IL Y A BIEN ENTENDU DES FORMES QUI PEUVENT ÊTRE DIFFÉRENTES CELA VA BIEN SÛR JOUER SUR ÉNORMÉMENT DE FACTEURS POUR EXEMPLE C'EST LE MÊME PROBLÈME POUR LES MUNITIONS SELON COMMENT ELLES SONT DESSINÉES ELLES N'ONT PAS LA MÊME STABILITÉ ELLES N'ONT PAS LA MÊME PÉNÉTRATION DANS L'AIR EXT EXT JE ME RAPPELLE D'AVOIR VU 1 EXPÉRIENCE L'UTILISATION D'UNE ARME PUISSANTE DE CALIBRE 50 AVEC LES MUNITION MUNITIONS STANDARD OÙ IL L'AVAIT RELEVÉ LES VITESSES AVEC LES MUNITIONS STANDARD ET 1 MUNITIONS SPÉCIFIQUES DIFFÉRENTES AU NIVEAU DE LA FORME ET CELA SANS CE QUE JE MENTIONNE COMME CE QUI DEVRAIT ÊTRE LE MEILLEUR POTENTIELLEMENT AVEC 1 S'IL NE TEXTURE QUI SERAIT BIEN CHOISI POUR PERMETTRE D'AMÉLIORER NON SEULEMENT LA PÉNÉTRATION DANS L'AIR MAIS ÉGALEMENT DIMINUER LES FROTTEMENTS ET DIMINUER CERTAINS PROBLÈMES TOUT EN AUGMENTANT LA VITESSE DE LA MUNITION DONC ÉGALEMENT LA PUISSANCE DE FRAPPE ( LA MASSE PAR LA VITESSE + LES CARACTÉRISTIQUES DU PROJECTILE SOLIDITÉ DES FORMATIONS MORCEAU ET DANS LE CADRE DE CHOSES ASSEZ GROSSES EXPLOSIF DE DIFFÉRENTS TYPES AVEC DIFFÉRENTES TEMPÉRATURES EXT BREF TOUT DÉPEND COMME JE L'AI MENTIONNÉ DE CE QUE L'ON RECHERCHE OU DU BUT RECHERCHÉ FIN
Ou lancer des bombes sans explosif, juste avec du béton et papy newton! Mais pour avoir vu le resultat du sol, c'est fichtrement efficace, la physique est magique. Sinon pour l'âme lisse elle est plus ou moins efficace cependant en fonction du calibre. Il y a mécaniquement une limite en termes de vitesse et/ou de calibre. Et bien évidement en termes de précision. Des tests de Nexter pour des munition de plus petits calibres nous avaient démontré une difference enorme pour les tirs tendus. Ce qu'on peut compenser avec des obus à ailettes de 120, il est difficile pour du 25mm. L'âme rayée pour les 25mm de nos VBCI est d'une efficacité redoutable et d'une précision assez bluffante, plutôt rassurante.. quand on est du bon côté 😂
réponse courte: les canons à âme lisse sont plus performants parcequ'on utilisait les rayures pour la rotation qui stabilise la munition en vol mais du coup on perdait un peu en potentiel de propulsion de la munition, c'est plus nécessaire depuis qu'on a des obus fleches, vu que les ailettes s'occupent de la rotation stabilisatrice de la munition.
Juste que la munition maintenant n'est plus en contact avec le canon, uniquement le sabot qui ne sert a rien d'autre que transmettre l'énergie à la "flèche".
Ce n'est pas la rotation qui stabilise, c'est la surface portante fournie par l'empennage. Ça fonctionne comme un avion. Si il y a un foyer de portance situé derrière le centre de gravité, il stabilise le projectile et l'empêche de partir en "rouler-bouler". La mise en rotation d'une fleche permet d'améliorer la précision en "lissant" les défauts de géométrie.
@@Briselance Comme dit dans la vidéo, le Challenger est un des derniers char a utiliser un canon rayé car il tire encore des HEAT. "Hight Explosive Anti Tank" Le canon lisse c'est l'avenir car les obus sont auto stabilisé via des ailettes. Et de toute façon ils sont sous calibré. Les derniers obus classique que j'imagine être encore utilisé c'est les explosifs HE et éventuellement les fumigènes. Le char Leclerc n'utilise plus d'obus classique hormis les HE.
Je ne savais même pas qu'on était passé à des canons lisses, mais du coup, ce fut super instructif, merci pour cette vidéo ^^ ! ça donne envie de s'abonnés !
Super vidéo très intéressante j'ai appris beaucoup de choses 👍👍👍 Tu aurais peut-être pu parler de l'obus G qui a un temps permis de tirer des obus à charge creuse dans le canon rayé de l'amx 30
Exellent. Rien a redire, très bien expliqué en restant simple mais en abordant quand-même des détails pointus. Je rejoint la messagerie VIP de ce pas ;)!
C'est la premières vidéo que je regarde de ta chaine et y'a des choses qui me dérange qui serait pourtant facile a améliorer. Je pense notamment au langage et vocabulaire utilisés. De plus l'introduction est hors sujet. Beaucoup de choses peuvent etre rassemblé, raccourcis et simplifier sans perdre en détails et informations. Tu aurais aussi pu faire une "critique" de la munition fleche. A titre d'exemple "Est elle si efficace contre les blindage moderne + reactif + system trophy ?" Tu semble tout de meme avoir du potentiel.
4:09 Petite rectification, ce n'est pas bazooka mais lance-roquettes. Le bazooka est un anglicisme, de l'argot et un surnom lorsque c'est pour parler de lance-roquettes. Car il est à la base un instrument de musique en laiton.
L’intérieur de tels canons sont chromés. Un manchon thermique pour éviter la déformation du canon Les canons d’aujourd’hui sont assez onéreux C’est pour ça que beaucoup de char de l’OTAN utilisent le canon Rheinmetall Rh-120 pour limiter les coûts
@@patriceveyres4490 Quel est le prix de fabrication d'un canon A ou B comparer à 1000 obus tirés, du prix de son vecteur et du coût des formation de son personnels (un blindé ayant de 2-4 générations d'équipage)? Mais ta question est pertinente.
@@leasyeigth7332 pas que je sache. Les sauvestres sont prévus pour des canons lisses mais la plupart des munitions sabotés américaines sont prévus pour des canons rayés (les SST slug de chez hornady et les remington accutip sabot slug par exemple).
@@liliansaby922 perso toutes les vidéos que j’ai pu voir qui comparaient des 12 lisse avec des 12 rayer avec des munition adapté le 12 lisse avait toujours une meilleure précision
Tu as juste hormis l'obus G Français pour canon rayé qui allie, la grande précision et un grand pouvoir de pénétration grâce, à sa charge creuse sur roulement qui va à l'inverse du sens de rotation de l'obus.
N'était-ce pas un obus très efficace, mais quand-même d'un prix prohibitif et d'une fabrication outrageusement complexe par rapport au gain d'efficacité ?
Sauf que lors de l'explosion de la charge creuse, le cône inversé en cuivre n'a pas le temps de se liquéfier, il est porté quasi-instantanément aux alentours de 4500 degrés mais le changement de phase n'a pas encore eu lieu au moment ou il touche le blindage. C'est la cohésion du dard qui permet d'assurer l'effet de masse qui pousse sur la petite surface de contact. Les blindages réactifs, lorsqu'ils explosent emmènent des portions de ce métal afin de réduire cela autant que possible et séparent le dard en autant l'éléments qui sont désolidarisés, réduisant d'autant leur efficacité . Les blindages contenant du verre ou de la céramique comptent sur la vitesse de propagation de l'onde de choc et lors de retour de celle-ci sur le fait que l'onde de choc revenant (après avoir rencontré le bord opposé) va contrer l'énergie cinétique du projectile entrant.
Si je comprends bien, c’est l’amélioration des tanks (principalement le blindage) qui a amené à l’amélioration des munitions et donc à un changement de canon ?
Pour contrer l'effet rotatif des rayures d'un canon sur un obus il existait également un système monté sur roulement à billes qui assure la stabilisation de la charge creuse qui ne tourne pas ou très modérément et donc son efficacité.
bonjour belle vidéo :) mais à 4:30 c'est l'inverse : plus le rapport longueur sur diamètre est élevé , moins l'obus doit tourner pour les AP et inversement inversement pour les HE (exception du HEAT que tu expliques très bien juste après) .On peut voir des vidéos où des obus flèches tirés de tubes à âme lisse ont déjà sortie de tube une vitesse de rotation grâce à leurs empennages légèrement inclinés mais ils ont une vitesse initiale bien plus élevée donc le rapport nb de rotation sur temps de vol est négligeable. NB : les âmes lisses s'usent moins car moins de frottement de la ceinture en cuivre dans l'âme du tube ( pas de frottement dans les rayures) et dernière chose : je m'abonne 😁
intéressant, une question que je me suis déjà posée est pourquoi ne pas faire des rayures sur la munition ? Ça ne permettrait pas de la faire tourner sur elle-même lors de son passage dans le canon ?
Très bonne vidéo, mais j’ai une petite question, l’APFSDS normalement n’est pas entraîné en rotation… Mais sur ta vidéo, je vois une mollissions un peu plus grosse qu’un flèche, qui elle a une rotation initié. Je ne connais pas cette munition, et en plus on dirait que les parties de celle-ci ne tournent pas à la même vitesse ! En plus je ne vois pas de sabot quand elle est tirée ! Quelle est cette munition STP ? Et merci pour les images.
Attention, l'APFSDS PEUT être tirée avec un canon rayé, donc être entraînée en rotation ! Seulement, l'usage de ce genre de canon réduit ses performances et impose des contraintes évitables pour le canon. Je n'ai pas d'informations supplémentaires sur le type de la flèche montrée ici, mais il s'agit sûrement d'une munitions russe datant un peu, je dirais T80... Sans certitudes!
@@generalleclerc2.059 Celle que je vois actuellement c'est celle avec un char et un canon en surbrillance, le pourquoi en fond. Miniature davantage travaillé avec des couleurs qui donnent envie de mon pov
Bonjour c'est très intéressant, j'ai une question cependant. Est-ce un texte traduit de l'anglais ou un texte original en français ? Merci beaucoup pour votre travail.
@@generalleclerc2.059 certaines tournures de phrases font très "anglo-saxon" . En tout cas merci pour votre travail et pour le partage. C'est riche et clair, on adore !
@@Pierre-w1h les performances du canon a âme lisse est légèrement supérieur en utilisant les obus a énergie cinétique, donc ex: APFSDS Cela vaut aussi pour les tirs en mouvements
Selon la chaîne RedEffect, une des raisons ayant poussé les Britanniques à garder un canon rayé sur leur Challenger 2 était qu'ils avaient déjà beaucoup de stocks du munitions 120 mm rayées pour leur char d'assaut Chieftain (au côté duquel le Challenger 2 était censé opérer à l'origine) et qu'ils ne voulaient pas avoir deux « catégories » de munitions 120 mm pour des raisons logistiques et financières.
Je ne voudrais pas être rabat-joie, mais le canon montré à 0:40 est un 20-pounder Parrott rayé de la guerre de Sécession, très reconnaissable à sa bande de fer renforçant la culasse. Par contre, la pièce du fond semble bien être un obusier de 12-pounder M1841 en bronze, lisse celui-ci. 😁 Bah, je sais c'est juste un détail 🤷 Sinon, vidéo sympa et intéressante, merci 😎👍
Bonjour 👋 est-ce-que certains char peuvent avoir deux canons intégré aux tank un premier canon rayer et un deuxième canon lisse comme sa tous le monde est content et ya pas de jaloux et est-ce-que un canon peut se visé et dévisé par rapport aux char ? Merci ++
Sinon il y a un projet (non confirmée par la Russie et les États-Unis) de projectiles à charge termo nucléaire. En gros c'est une sorte très gros obus he mais avec du plutonium et du polonium en guise d'explosifs. Les dégâts serait considérable même avec peu de vélocité. Mais le contre coup est de transporter un arme nucléaire dans un combat à courte portée. Les désavantage sont majeur avec un risque d'irradier la zone touchée, l'équipage du char allié et les troupes alliées en cas de destruction de la munition ainsi que de la possibilité d'une riposte nucléaire ennemi en vue de la rupture de la convention interdisaient l'utilisation d'armes nucléaires. Les avantages sont la quasi inutilité d'un blindage morden contre ce genre de munitions en vue de la force de l'explosion , la destruction de presque toute sorte de cible, la mort presque assurée à court et long terme des force ennemi touché ainsi que l'avantage psychologique sur l'ennemi.
La question est quelque est le meilleur compromis. Des nations comme la chine ou les USA peuvent se permettre des véhicules de combat spécialisé. Donc ils ne se posent pas la question. Ils produisent tous dans le meilleur des mondes. Je suis peut être candide mais je vois des chars principaux de bataille comme des légendes de boxe anglaise. (George Forman) résistance (Tyson Fury) long distance (Mohamed Ali) technique (Mike Tyson) puissance (Floyd Meywether). protection (Sugar let Léonard) vitesse (Oscar de la hoya) précision Bien sûr GGG, Pacman, Oscar delaoya, Joe Frazier, Julio cesa chavez ,Klitschko, Marvin hagler. Et tous les autres champion du noble art que j'ai oublié de cité. Le boxeur parfait n'existe pas. Le MBT aussi. Il y a un coût de R&D, de production et du personnel a formé. A cela s'ajoute il y a un coût logistique pour être déployé,. Plus le coût de maintenance et train pour maintenir sa capacité en zone opérationnel. Les français pleurent sur le prix d'un MBT, combien coûte la mort de 3 jeunes héros français aux yeux de leurs veuves et orphelins ?
Les OE/OFUM ne présentait pas de grosse contres-indications au passage au canon lisse. Pas besoin d'annuler un effet de rotation, ni d'en imprimer un pour les faire fonctionner.. 😉
ca reste que sur l'antichar, la plupart des obus tiré sont explosifs. mais avec la guerre en ukraine, on voit la tendance de fond: la disparition des avions(ca vole plus) chars(dans les bois) bateaux(restent en haute mer ou aux ports), trop couteux, trop gros, trop vulnérables...l'infanterie reste souveraine avec un couverture des espaces accrus, et une prédominance drone/artillerie/missile tout le gros matos est utile mais que sur une guerre eclair....tu prend les meilleurs avions et chars du monde jamais il passent seul un front en ukraine, l'AA ou l'antichar en place est trop efficace.
bonjour je viens de découvrir ta chaine je suis toujours preneur de nouvelle vidéo informative. je cherche des vidéos neutres ni pro russe, ni pro américain, ni pro ukrainien. je ne veux pas non plus de roman nationnal genre le rafale est le meilleur avion au monde pour faire le roman nationnal français. je veux des informations fiables. si ta chaine est professionnel et neutre je te suiverais
C'est pour ça que je me suis toujours dit qu'un canon rayé dans un pistolet mitrailleur étais inutile car ce qu'on lui demande c'est pas d'être précis mais de cracher un maximum de balle et faire un max de dégât. D'ailleurs si je dit pas de connerie il y a eu des pistolets mitrailleurs avec des canon lisse. Même la porter on s'en fou. Puisque majoritairement utilisé en milieu clos
Faux, le char est inutile au bout de 24h, c'est l'artillerie qui fait tout mon ami, le char est l'élément majeur de la bataille dans les livres des officiers français de salon qui se br*nlent sur Napoléon avec les officiers d'infanterie. L'artillerie fait absolument plus 90% de tous les dégâts sur le champ de bataille, les 10% restants c'est traqué le peu de survivants qu'ils restent après le tonnerre des canons d'artillerie. Aujourd'hui la guerre c'est plus waterloo ou la WW2 quand on etait aux balbutiements des armes modernes, aujourd'hui c'est la haute intensité, drone, artillerie détruisent absolument tout.
Allez, je tente un peu de prospective avant de regarder la vidéo (j'en suis à 0:46 quand j'écris ce commentaire) Pour moi ça doit venir du changement de munitions, on ne tire plus des obus AP (CBC et tout le bordel entre les deux) mais plutôt des APDS (obus à sabot) et surtout des APSFDS (obus flèche) en matériaux exotiques comme le tungstène ou l'uranium appauvri, d'autres munitions stabilisées, voir auto-rotatives (via ailettes) J'suis pas un grand connaisseur des munitions de char cela dit, donc j'en mélange peut être, ou je mélange des périodes, mais concernant les obus flèche, j'suis quasi sur qu'il faut un canon à âme lisse. Par contre ce qui nique un peu ma théorie, c'est que les Soviétiques avaient des canons à âme lisse, et des chars en prototype du même genre, donc ça m'étonnerais pas qu'en fouinant un peu on trouve quelques chars ou canons automoteurs à âme lisse bien avant la guerre froide ^^ EDIT POST VISIONNAGE : Bon ben tout est dit xD Deuxième EDIT : 4:28 t'es sur que c'est un APSFDS et pas plutôt un HEATFS ?
vers 9' , il n'y a pas que ça pour les anglais , il y a surtout un manque cruel d'argent et de financement dans l'armement de son armée ! on voit le résultat en 2024 !! 2 portes avions à rampe mais un seul emporte des F35 , l'armée anglaise est en ruine ! et ce n'est même pas moi qui le dit , on lit ça partout ! ils se contentaient du challenger II malgré tout ces défauts , ah oui , ça doit disant super résistance aux tirs , ils oublient vite de dire un kit de 11 tonnes de sur blindage qui rajoute 20 cm de chaque coté !! un Leclerc avec ce blindage passe partout ! mais le ch2 se traine à moins de 56 km/h avec ces 74,5 tonnes et 1200 cv réels !!! moteur turbo compressé , quand le Leclerc a une turbine d'hélicoptère fiable qui lui donne 100% de puissance instantanément , de 0 à 32 km/h en 5 secondes , le CH2 = 22 secondes de 0 à 30 km/h , pas un foudre de guerre , un tube de canon rayé qui se change avant les 700 tirs car les rainures sont usées ! même avec son canon traité pour durcir les rainures !
@@generalleclerc2.059 la France doit 7 milliards à ces fournisseurs ! différences qu'en même avec les anglais , en France , on développe nos propres missiles balistiques M51, les anglais achètent aux usa leurs missiles ! on construit nos Rafale , les anglais achètent maintenant du F35 , ils vont en plus perdre de la compétence dans beaucoup de domaine !
Il n'y a aucun avantage du rayé, a parts les obus hech et encore. Si c'est pour combattre de l'infanterie, autant envoyer des véhicules blindés léger qui tire du 30mm a fragmentation avec une cadence de tir automatique. Pour les cible blindé, il y'a les obus 30 mm apfds qui peuvent percer du 100mm. C'est suffisant pour percer un char de flanc et de derrière. Et les véhicules blindés léger, si il rencontre des mbt devant eux, sont souvent équipé de lance missile guidé a charge creuse. De plus, c'est véhicules permette d'amener des troupes a un point, ou d'en rapatrier. Résultat, le canon rayé a la poubelle
Pas étonnant la puissance de la Russie, pragmatisme contre idéologie et nombrilisme...il suffit de voir sur le champ de bataille pour cacher ou essayer de cacher cela toute la puissance de la propagande.
@pierre5473pas meilleur compliment de la part d abruti d idiot utiles qui relaye juste des stupidité. Comme pour l écologie voiture électrique rechargée au charbon... hier traité de complotistes et réel donne raison, anti vax et résultat pas efficace contre la propagation, mise a genoux de la Russie pro Russe résultat c est la France et cette UE. Parler de paix cessez le feu est pro russe malgré le million de soldats ukrainiens morts,
Les chars sur un champ de bataille sont obsolètes, Plus ils sont gros et blindés, plus ils consomment. Détruisez le ravitaillement et faute de carburant, ils seront immobilisé. CQFD.
![[🇺🇦/🇷🇺] La Russie emploie pour la 1ère fois un missile balistique intercontinental](http://i.ytimg.com/vi/5CsdKpMuX6s/mqdefault.jpg)
Tu as encore des questions ? Rejoins vite la communauté VIP GRATUITEMENT via ce lien :
bonzai.pro/qg_du_general/lp/5057/entree-vip-chat
Ha ha ha.
"vip gratuit"
Ecrivez des dialogues de cinéma mon vieux. Expliquez bien que vous faites du Godard.
LES BESOINS ET CAPACITÉS DE CANON LISSE OU RAYÉ NE SONT PAS LES MÊMES ! PLUTÔT QUE QUELQUE CHOSE D'OBSOLÈTE OU DE MIEUX CELA DÉPEND DE CE QUE L'ON RECHERCHE LE CANON RAYÉ POUR EXEMPLE A ÉTÉ UTILISÉ POUR DES ARMES À FEU POUR AMÉLIORER LA PRÉCISION LA BALLE TOURNANT SUR ELLE-MÊME ELLE DÉVIE MOINS DE LA TRAJECTOIRE ET LA PRÉCISION EST DONC MEILLEURE !
OUI COMME MENTIONNE DANS LA VIDÉO LES CANONS LISSES SONT CENSÉS AVOIR 1 MEILLEUR VITESSE CAR MOINS DE FROTTEMENT L'INTÉRÊT PRINCIPAL C'EST DU SON DÉJÀ + FACILE À FABRIQUER ET ÉGALEMENT + DURABLE DANS LE TEMPS CAR MOINS DE FROTTEMENT ÇA PERMET MOINS D'ÉCHAUFFEMENT DU CANON D'UNE PART ET LORSQUE LES CANONS SAUF ILS DEVIENNENT MOINS SOLIDES ! ET MOINS D'USURE DES CANONS ÉGALEMENT BIEN SÛR ! MAIS DEMANDE POINT DE VUE IL Y A 1 AUTRE TYPE DE CANON QUI SERAIT POTENTIELLEMENT SUPÉRIEUR AU CANON LISSE ET AU CANON RAYÉ ! EN GROS IL NE SERAIT PAS RAYÉ MAIS IL FAUDRAIT 1 C'EST UNE TEXTURE SPÉCIFIQUE CELA PERMETTRAIT DE MIEUX GUIDER LA MUNITION ET D'AUGMENTER ENCORE LA VITESSE DE L'OBJET CELA PEUT-ÊTRE BIEN SÛR ÉGALEMENT SUR DES ARMES À FEU STANDARD DONC TYPE REVOLVER OU AUTOMATIQUE COMME TYPE CARABINE ( LE TERME FUSIL EN THÉORIE SIGNIFIE LES CANONS NON RAYÉS ( MAIS EN THÉORIE SEULEMENT ! ) CAR À LA BASE CE TERME A ÉTÉ INVENTÉ POUR LE MILIEU MILITAIRE A 1 ÉPOQUE OUI N'EXISTAIT PAS DE CANON RAYÉ LE RÉSULTAT C'EST QUE POUR DES LARMES DE GUERRE ET D'AUTRES PRODUITS SPÉCIFIQUES CE TERME RESTE UTILISÉ POUR DES CANONS QUI SONT POURTANT RAYÉS MAIS PEU IMPORTE CE N'EST PAS LE PROPOS ICI AVEC QUELQUE CHOSE DE LISSE ON ACCROCHE DAVANTAGE EN RÉALITÉ POUR EXEMPLE VOUS PRENEZ 1 VITRE CHEZ VOUS ET VOUS IMAGINEZ LA REMPLACER PAR 1 VITRE QUI AURAIT 1 C'EST UNE TEXTURE DESSUS ET BIEN JE VOUS GARANTIS QUE LA CAPACITÉ À TENIR POUR LES CHOSES SERAIT INFÉRIEUR D'AILLEURS C'EST LE PRINCIPE DU TÉFLON IL N'EST PAS COMPLÈTEMENT LISSE MAIS IL Y A DES ASPÉRITÉS OU PLUTÔT DES PETITES BOSSES POUR SIMPLIFIER LES CHOSES ! C'EST IRRÉGULARITÉS PERMETTENT DE DIMINUER LA TENUE DES CHOSES EN SURFACE AUTREMENT DIT MOINS D'ACCROCHE ON A BIEN SÛR EXACTEMENT L'EFFET INVERSE AVEC LA MÊME PROCÉDURE DANS CERTAINS CAS OU CERTAINES CONDITIONS POUR EXEMPLE NOS MAINS COMME NOS PIEDS D'AILLEURS SONT RECOUVERTS DE CE QU'ON PEUT APPELER LES EMPREINTES DIGITALES EN GROS ELLE SERVENT A 1 MEILLEURE ACCROCHE ÉGALEMENT DONC LE CONTRAIRE DE CE QUE JE MENTIONNE MAIS IL EXISTE PLUSIEURS TYPES DE POSSIBILITÉS SELON LE TYPE UTILISÉ OU LE DESSIN POUR SCHÉMATISER ON PEUT ÉNORMÉMENT DIMINUER LES FROTTEMENTS C'EST PAR EXEMPLE ÉGALEMENT LE CAS DE LA FLEUR DE LOTUS SERAIT POUR SCHÉMATISER 7 FOIS MOINS ACCROCHEUSE POUR LES CHOSES QUE 1 VITRE STANDARD TOUT CELA PARCE QU'IL Y A DES PETITES IRRÉGULARITÉS QUI PERMETTENT QUE TOUT ILS DISENT BEAUCOUP + FACILEMENT IL FAUT SAVOIR QUE L'ON A ÉTÉ CAPABLE DE FAIRE L'ÉQUIVALENCE VOIR MIEUX QUE LA FLEUR DE LOTUS EN UTILISANT CERTAINS DESSINS SPÉCIFIQUES QUE L'ON APPLIQUAIT EN SURFACE SUR DES VERRES POUR LE MOMENT ÇA N'A JAMAIS DONNÉ LIEU À QUELQUE CHOSE DE PRODUIT DE FAÇON INDUSTRIELLE MAIS ÇA A DÉJÀ ÉTÉ UTILISÉ DANS CERTAINES CONDITIONS POUR CERTAINES CHOSES SPÉCIFIQUES EN TRÈS PETITE SÉRIE ET ON PEUT FAIRE LA MÊME CHOSE POUR DES CANONS CELA PERMETTRAIT D'AIDER À LA STABILISATION SANS FAIRE DE ROTATION SUR ELLE-MÊME DES OGIVES EN QUESTION ! JE PENSE QUE DANS CERTAINS CAS ON DEVRAIT PLUTÔT S'ORIENTER VERS CE TYPE DE CHOSES ET C'EST NOTAMMENT LE CAS POUR LE TYPE DE CANON AVEC ARMEMENT SPÉCIFIQUE QUE L'ON UTILISE DANS LES CHAR ENFIN BIEN SÛR IL Y A LE DERNIER TRUC LE DERNIER MAILLON DE LA CHAÎNE C'EST CE QUI VA PASSER PAR LE CANON ET IL Y A BIEN ENTENDU DES FORMES QUI PEUVENT ÊTRE DIFFÉRENTES CELA VA BIEN SÛR JOUER SUR ÉNORMÉMENT DE FACTEURS POUR EXEMPLE C'EST LE MÊME PROBLÈME POUR LES MUNITIONS SELON COMMENT ELLES SONT DESSINÉES ELLES N'ONT PAS LA MÊME STABILITÉ ELLES N'ONT PAS LA MÊME PÉNÉTRATION DANS L'AIR EXT EXT JE ME RAPPELLE D'AVOIR VU 1 EXPÉRIENCE L'UTILISATION D'UNE ARME PUISSANTE DE CALIBRE 50 AVEC LES MUNITION MUNITIONS STANDARD OÙ IL L'AVAIT RELEVÉ LES VITESSES AVEC LES MUNITIONS STANDARD ET 1 MUNITIONS SPÉCIFIQUES DIFFÉRENTES AU NIVEAU DE LA FORME ET CELA SANS CE QUE JE MENTIONNE COMME CE QUI DEVRAIT ÊTRE LE MEILLEUR POTENTIELLEMENT AVEC 1 S'IL NE TEXTURE QUI SERAIT BIEN CHOISI POUR PERMETTRE D'AMÉLIORER NON SEULEMENT LA PÉNÉTRATION DANS L'AIR MAIS ÉGALEMENT DIMINUER LES FROTTEMENTS ET DIMINUER CERTAINS PROBLÈMES TOUT EN AUGMENTANT LA VITESSE DE LA MUNITION DONC ÉGALEMENT LA PUISSANCE DE FRAPPE ( LA MASSE PAR LA VITESSE + LES CARACTÉRISTIQUES DU PROJECTILE SOLIDITÉ DES FORMATIONS MORCEAU ET DANS LE CADRE DE CHOSES ASSEZ GROSSES EXPLOSIF DE DIFFÉRENTS TYPES AVEC DIFFÉRENTES TEMPÉRATURES EXT BREF TOUT DÉPEND COMME JE L'AI MENTIONNÉ DE CE QUE L'ON RECHERCHE OU DU BUT RECHERCHÉ FIN
4000 ans d'évolution de l'armement pour au final tirer une grosse flèche. C'est fou quand même xD
Regarde le filme dune
@@titi944240000ans d’évolution pour finir par se battre à la machette 👌🏻
@@titi9442 j'étais déjà un fan du tout premier de 84, mais alors la version de Vileneuve, papapaaaa
Ou lancer des bombes sans explosif, juste avec du béton et papy newton! Mais pour avoir vu le resultat du sol, c'est fichtrement efficace, la physique est magique. Sinon pour l'âme lisse elle est plus ou moins efficace cependant en fonction du calibre. Il y a mécaniquement une limite en termes de vitesse et/ou de calibre. Et bien évidement en termes de précision. Des tests de Nexter pour des munition de plus petits calibres nous avaient démontré une difference enorme pour les tirs tendus. Ce qu'on peut compenser avec des obus à ailettes de 120, il est difficile pour du 25mm. L'âme rayée pour les 25mm de nos VBCI est d'une efficacité redoutable et d'une précision assez bluffante, plutôt rassurante.. quand on est du bon côté 😂
Bon,ben j vais reprendre mon arc...😊😊
J'ai tout pigé...ça recadre nos connaissances. C'est précis et agréable à suivre. Bravo continuez.
réponse courte: les canons à âme lisse sont plus performants parcequ'on utilisait les rayures pour la rotation qui stabilise la munition en vol mais du coup on perdait un peu en potentiel de propulsion de la munition, c'est plus nécessaire depuis qu'on a des obus fleches, vu que les ailettes s'occupent de la rotation stabilisatrice de la munition.
Juste que la munition maintenant n'est plus en contact avec le canon, uniquement le sabot qui ne sert a rien d'autre que transmettre l'énergie à la "flèche".
Ce n'est pas la rotation qui stabilise, c'est la surface portante fournie par l'empennage. Ça fonctionne comme un avion. Si il y a un foyer de portance situé derrière le centre de gravité, il stabilise le projectile et l'empêche de partir en "rouler-bouler".
La mise en rotation d'une fleche permet d'améliorer la précision en "lissant" les défauts de géométrie.
@@millinag3817
Les canons de char utilisent encore des obus《non-flèches》, n'est-ce pas ?
@@Briselance Comme dit dans la vidéo, le Challenger est un des derniers char a utiliser un canon rayé car il tire encore des HEAT. "Hight Explosive Anti Tank"
Le canon lisse c'est l'avenir car les obus sont auto stabilisé via des ailettes. Et de toute façon ils sont sous calibré.
Les derniers obus classique que j'imagine être encore utilisé c'est les explosifs HE et éventuellement les fumigènes.
Le char Leclerc n'utilise plus d'obus classique hormis les HE.
@@Briselanceoui les charges creuses et même les billes comme un gros fusil de chasse. Il y a aussi des missiles.
Un travail d’excellente qualité, merci
Super vidéo. J'espère d'autres vidéos techniques de ce genre par exemple les systèmes de défense automatique, les moteurs, les blindage.... .
Je ne savais même pas qu'on était passé à des canons lisses, mais du coup, ce fut super instructif, merci pour cette vidéo ^^ !
ça donne envie de s'abonnés !
👑 Merci beaucoup pour ce commentaire 😉
(Est-ce que j'ai gagné un abonné ?? 🤣)
Super vidéo très intéressante j'ai appris beaucoup de choses 👍👍👍 Tu aurais peut-être pu parler de l'obus G qui a un temps permis de tirer des obus à charge creuse dans le canon rayé de l'amx 30
C'est vrai! J'aurais pu évoquer cette technologie 💪
très bien synthétisé, excellent merci !
Commentaire très agréable également 😂
Merci
Exellent. Rien a redire, très bien expliqué en restant simple mais en abordant quand-même des détails pointus. Je rejoint la messagerie VIP de ce pas ;)!
Vidéo très instructive, merci.
C'est la premières vidéo que je regarde de ta chaine et y'a des choses qui me dérange qui serait pourtant facile a améliorer. Je pense notamment au langage et vocabulaire utilisés. De plus l'introduction est hors sujet. Beaucoup de choses peuvent etre rassemblé, raccourcis et simplifier sans perdre en détails et informations. Tu aurais aussi pu faire une "critique" de la munition fleche. A titre d'exemple "Est elle si efficace contre les blindage moderne + reactif + system trophy ?"
Tu semble tout de meme avoir du potentiel.
4:09 Petite rectification, ce n'est pas bazooka mais lance-roquettes.
Le bazooka est un anglicisme, de l'argot et un surnom lorsque c'est pour parler de lance-roquettes. Car il est à la base un instrument de musique en laiton.
Merci pour cette vidéo j'ai bien compris les explications le pourquoi je savais pas que ça il avait changé de forme
De plus un canon lisse est plus facile et moins onéreux à fabriquer qu'un rayé
L’intérieur de tels canons sont chromés. Un manchon thermique pour éviter la déformation du canon
Les canons d’aujourd’hui sont assez onéreux
C’est pour ça que beaucoup de char de l’OTAN utilisent le canon Rheinmetall Rh-120 pour limiter les coûts
Non parce qu il faut chromer le tube à âme lisse. C'est techniquement très compliqué et onéreux
@@patriceveyres4490 Quel est le prix de fabrication d'un canon A ou B comparer à 1000 obus tirés, du prix de son vecteur et du coût des formation de son personnels (un blindé ayant de 2-4 générations d'équipage)?
Mais ta question est pertinente.
Très intéressant, merci !
Top, une synthèse parfaite, continuez !!!
Petite anecdote, il existe des munitions à sabots pour les fusils en calibre 12, qu'ils soient à ame lisse ou rayée.
Munition flèche sauvestre en calibre 12 du nom de l’ingénieur de l’armement « sauvestre » qui a développé les obus flèches français .
Alors oui MAIS le canon rayé baisse quand même là la capacité des munitions de 12
@@leasyeigth7332 pas que je sache. Les sauvestres sont prévus pour des canons lisses mais la plupart des munitions sabotés américaines sont prévus pour des canons rayés (les SST slug de chez hornady et les remington accutip sabot slug par exemple).
@@liliansaby922 perso toutes les vidéos que j’ai pu voir qui comparaient des 12 lisse avec des 12 rayer avec des munition adapté le 12 lisse avait toujours une meilleure précision
@@leasyeigth7332 c'était quelle munition ?
Tu as juste hormis l'obus G Français pour canon rayé qui allie, la grande précision et un grand pouvoir de pénétration grâce, à sa charge creuse sur roulement qui va à l'inverse du sens de rotation de l'obus.
N'était-ce pas un obus très efficace, mais quand-même d'un prix prohibitif et d'une fabrication outrageusement complexe par rapport au gain d'efficacité ?
Oups… Omis
Sauf que lors de l'explosion de la charge creuse, le cône inversé en cuivre n'a pas le temps de se liquéfier, il est porté quasi-instantanément aux alentours de 4500 degrés mais le changement de phase n'a pas encore eu lieu au moment ou il touche le blindage. C'est la cohésion du dard qui permet d'assurer l'effet de masse qui pousse sur la petite surface de contact. Les blindages réactifs, lorsqu'ils explosent emmènent des portions de ce métal afin de réduire cela autant que possible et séparent le dard en autant l'éléments qui sont désolidarisés, réduisant d'autant leur efficacité . Les blindages contenant du verre ou de la céramique comptent sur la vitesse de propagation de l'onde de choc et lors de retour de celle-ci sur le fait que l'onde de choc revenant (après avoir rencontré le bord opposé) va contrer l'énergie cinétique du projectile entrant.
Des blindages contenant ... du VERRE ?? 😳
@@Briselance bin oui, verre, céramique, entre deux feuilles d'acier... pas plus idiot que d'y mettre des feuilles de matière explosive ;-)
je viens de découvrir la chaîne. Je m'abonne direeeect. Très bon taffe !! merci
@@rubenifrah3388 🙌🙌🙌🥂
Si je comprends bien, c’est l’amélioration des tanks (principalement le blindage) qui a amené à l’amélioration des munitions et donc à un changement de canon ?
Absolument 👍
mais c'étais intéressant de fou ,je découvre ta chaine ,et je crois que je vais regarder d'autre vidéo ,merci
@@spacedeathmentia6529 merci a toi ! 🙏🏻
Pour contrer l'effet rotatif des rayures d'un canon sur un obus il existait également un système monté sur roulement à billes qui assure la stabilisation de la charge creuse qui ne tourne pas ou très modérément et donc son efficacité.
Felicitation mec; j’imaginais pas que tu aurais autant de vu.
Merci chef 😉
beau travail super vidéo
Bravo et merci pour la vidéo
Très intéressant
+1 abonné
@@MrElitsoh Merci beaucoup !
Bienvenue
J'adore vos vidéos!
@@faver913 merci!
Excellent et clair bravo
très intéressant, tu m'apprends un truc.
Salut! Vos vidéos sont intéressantes! Un autre adepte du Brésil, peut-être le seul hahaha 💚💛
Exellent ! Bienvenue ! ;)
bonjour belle vidéo :) mais à 4:30 c'est l'inverse : plus le rapport longueur sur diamètre est élevé , moins l'obus doit tourner pour les AP et inversement inversement pour les HE (exception du HEAT que tu expliques très bien juste après) .On peut voir des vidéos où des obus flèches tirés de tubes à âme lisse ont déjà sortie de tube une vitesse de rotation grâce à leurs empennages légèrement inclinés mais ils ont une vitesse initiale bien plus élevée donc le rapport nb de rotation sur temps de vol est négligeable.
NB : les âmes lisses s'usent moins car moins de frottement de la ceinture en cuivre dans l'âme du tube ( pas de frottement dans les rayures)
et dernière chose : je m'abonne 😁
merci pour ce topo très intéressant 👃
@@marcrannou9370 tu as du nez 😭
intéressant, une question que je me suis déjà posée est pourquoi ne pas faire des rayures sur la munition ? Ça ne permettrait pas de la faire tourner sur elle-même lors de son passage dans le canon ?
@@Nick-y9c Il en faudrait également dans le canon, car des rainures sur une surface lisse glissent dessus, logiquement en tout cas!
hâte de voir la vidéo
Très bonne vidéo, mais j’ai une petite question, l’APFSDS normalement n’est pas entraîné en rotation… Mais sur ta vidéo, je vois une mollissions un peu plus grosse qu’un flèche, qui elle a une rotation initié. Je ne connais pas cette munition, et en plus on dirait que les parties de celle-ci ne tournent pas à la même vitesse ! En plus je ne vois pas de sabot quand elle est tirée ! Quelle est cette munition STP ? Et merci pour les images.
Attention, l'APFSDS PEUT être tirée avec un canon rayé, donc être entraînée en rotation ! Seulement, l'usage de ce genre de canon réduit ses performances et impose des contraintes évitables pour le canon.
Je n'ai pas d'informations supplémentaires sur le type de la flèche montrée ici, mais il s'agit sûrement d'une munitions russe datant un peu, je dirais T80... Sans certitudes!
la miniature est vachement mieux, j'ai vu l'ancienne et je n'ai pas cliqué sur la vidéo j'avoue meme si le sujet me passione
@@thepsy6255 et maintenant ? ;)
@@generalleclerc2.059 Celle que je vois actuellement c'est celle avec un char et un canon en surbrillance, le pourquoi en fond. Miniature davantage travaillé avec des couleurs qui donnent envie de mon pov
Du coup avec les canons lisse les char n'ont plus de munition efficace pour tirer sur les bâtiments et le personnel ?
Pourquoi il y a un chat sur le tank à 11:30 mdr. Sinon bonne vidéo!
Bonjour c'est très intéressant, j'ai une question cependant. Est-ce un texte traduit de l'anglais ou un texte original en français ?
Merci beaucoup pour votre travail.
Un texte traduit?
@@generalleclerc2.059 certaines tournures de phrases font très "anglo-saxon" . En tout cas merci pour votre travail et pour le partage. C'est riche et clair, on adore !
Quelle est la performance du canon sur les tirs en mouvement ? Merci d'avance
@@Pierre-w1h les performances du canon a âme lisse est légèrement supérieur en utilisant les obus a énergie cinétique, donc ex: APFSDS
Cela vaut aussi pour les tirs en mouvements
Jolie travail merci pour cette vidéo 😊
Merci à toi 😊
Selon la chaîne RedEffect, une des raisons ayant poussé les Britanniques à garder un canon rayé sur leur Challenger 2 était qu'ils avaient déjà beaucoup de stocks du munitions 120 mm rayées pour leur char d'assaut Chieftain (au côté duquel le Challenger 2 était censé opérer à l'origine) et qu'ils ne voulaient pas avoir deux « catégories » de munitions 120 mm pour des raisons logistiques et financières.
exact
Je ne voudrais pas être rabat-joie, mais le canon montré à 0:40 est un 20-pounder Parrott rayé de la guerre de Sécession, très reconnaissable à sa bande de fer renforçant la culasse. Par contre, la pièce du fond semble bien être un obusier de 12-pounder M1841 en bronze, lisse celui-ci. 😁 Bah, je sais c'est juste un détail 🤷
Sinon, vidéo sympa et intéressante, merci 😎👍
Bonjour 👋 est-ce-que certains char peuvent avoir deux canons intégré aux tank un premier canon rayer et un deuxième canon lisse comme sa tous le monde est content et ya pas de jaloux et est-ce-que un canon peut se visé et dévisé par rapport aux char ? Merci ++
Ce serait complexe 😭😂
😂😂 ta même un canon à perceuses ..!! ☝️pour tirer des mèches..🆙️👍
Tu parles un peu vite :) mais c'est intéressant et bien structuré !
Je prends notes! 😀 Il est vrai que sur UA-cam, il est important d'enchaîner rapidement, mais je chercherais a améliorer ça ;
Les Chars ont toujours été Modernes !
C'est à Dire !
D'un Point de Vue Humain !
Des Obscénités !
l'humanite dans toute sa splendeur !
Sinon il y a un projet (non confirmée par la Russie et les États-Unis) de projectiles à charge termo nucléaire.
En gros c'est une sorte très gros obus he mais avec du plutonium et du polonium en guise d'explosifs.
Les dégâts serait considérable même avec peu de vélocité.
Mais le contre coup est de transporter un arme nucléaire dans un combat à courte portée.
Les désavantage sont majeur avec un risque d'irradier la zone touchée, l'équipage du char allié et les troupes alliées en cas de destruction de la munition ainsi que de la possibilité d'une riposte nucléaire ennemi en vue de la rupture de la convention interdisaient l'utilisation d'armes nucléaires.
Les avantages sont la quasi inutilité d'un blindage morden contre ce genre de munitions en vue de la force de l'explosion , la destruction de presque toute sorte de cible, la mort presque assurée à court et long terme des force ennemi touché ainsi que l'avantage psychologique sur l'ennemi.
La question est quelque est le meilleur compromis.
Des nations comme la chine ou les USA peuvent se permettre des véhicules de combat spécialisé. Donc ils ne se posent pas la question. Ils produisent tous dans le meilleur des mondes.
Je suis peut être candide mais je vois des chars principaux de bataille comme des légendes de boxe anglaise.
(George Forman) résistance
(Tyson Fury) long distance
(Mohamed Ali) technique
(Mike Tyson) puissance
(Floyd Meywether). protection
(Sugar let Léonard) vitesse
(Oscar de la hoya) précision
Bien sûr GGG, Pacman, Oscar delaoya, Joe Frazier, Julio cesa chavez ,Klitschko, Marvin hagler. Et tous les autres champion du noble art que j'ai oublié de cité.
Le boxeur parfait n'existe pas. Le MBT aussi.
Il y a un coût de R&D, de production et du personnel a formé. A cela s'ajoute il y a un coût logistique pour être déployé,. Plus le coût de maintenance et train pour maintenir sa capacité en zone opérationnel.
Les français pleurent sur le prix d'un MBT, combien coûte la mort de 3 jeunes héros français aux yeux de leurs veuves et orphelins ?
Le projectile montré à 4:19 pour illustrer l'APFSDS n'est absolument pas un APFSDS... Il n'y a meme pas de sabot et ce n'est pas une flèche 😒
On est d'accord. La vidéo reste instructive cependant.
Abrege : le canon est lisse car les flèche moderne n'ont pas besoin de tourner pour être lancé.
Tu oublies un avantage clef du canon rayé: le nettoyage 😅
sinon pour revenir sur la vidéo, comment ils se sont adaptés avec le OE/OFUM ?
Les OE/OFUM ne présentait pas de grosse contres-indications au passage au canon lisse. Pas besoin d'annuler un effet de rotation, ni d'en imprimer un pour les faire fonctionner.. 😉
Les anglais qui même avec le Challenger 2 ont absolument voulu garder les rainures sur les L11A5 ou L30A1
Générale Leclerc 2.0 👍 plutôt
original comme nom de cheine.
Top 😄
Est ce la l'avenir pour les fusils des snipers?
@@commentman504 compliqué a dire! Il faudrait stabiliser les balles, et je pense que ce serait une toute autre logistique pour ce genre d'armes...
Beaucoup, disent que le char d'assaut est une arme obsolète.
Beaucoup se trompent alors... ;)
On verra pourquoi dans la prochaine vidéo...
ca reste que sur l'antichar, la plupart des obus tiré sont explosifs. mais avec la guerre en ukraine, on voit la tendance de fond: la disparition des avions(ca vole plus) chars(dans les bois) bateaux(restent en haute mer ou aux ports), trop couteux, trop gros, trop vulnérables...l'infanterie reste souveraine avec un couverture des espaces accrus, et une prédominance drone/artillerie/missile
tout le gros matos est utile mais que sur une guerre eclair....tu prend les meilleurs avions et chars du monde jamais il passent seul un front en ukraine, l'AA ou l'antichar en place est trop efficace.
Merci le seum d avoir monte les anglais sur war thunder , la bonne piqure de rappel
Une Opel Kadett se cache dans cette video
@@deanhankio6304 😂
merci, j'ai tout pigé même si ça reste un peu technique.
Parfait! Merci beaucoup de votre retour! ;)
J'aime le Mirage et le Leclerc! 🔵⚪🔴
@@bsenna0333 🔥
Pas heat les heat existe depuis la ww2 mais les heatfs qui eux sont pendant la guerre froide
L'avenir des blindés vs l'avenir des drones. Des millions d'euros contre des centaines d'euros...
Des centaines d'euros x le nombres de drones ...
Tout n'est pas joué encore
bonjour je viens de découvrir ta chaine je suis toujours preneur de nouvelle vidéo informative. je cherche des vidéos neutres ni pro russe, ni pro américain, ni pro ukrainien. je ne veux pas non plus de roman nationnal genre le rafale est le meilleur avion au monde pour faire le roman nationnal français. je veux des informations fiables. si ta chaine est professionnel et neutre je te suiverais
Et la France ? Elle a aussi réalisé cette transition ?
Avec le canon à âme lisse développé par le GIAT a l'époque, le Leclerc à depuis longtemps adopté le canon à âme lisse! ;)
Parfois tu dis des mots trop compliqués, alors qu’on est pas ingénieur
@@Magamed.R ah déso BG, pourtant c'est vraiment une des vidéos les plus simples de la chaîne mdrr
Mais je penserai à traduire
Quel mot par ex?
@@generalleclerc2.059moi je suis ingé. J’ai kiffé 😂😊
@@LO-ch Haha 🤣 merci!
!!!!
T62 ou T72
y'a des t 62 et des t64. en fait tu plusieurs chars de série T fabriqué durant une décennie comme le T32 et le T34
C'est pour ça que je me suis toujours dit qu'un canon rayé dans un pistolet mitrailleur étais inutile car ce qu'on lui demande c'est pas d'être précis mais de cracher un maximum de balle et faire un max de dégât. D'ailleurs si je dit pas de connerie il y a eu des pistolets mitrailleurs avec des canon lisse. Même la porter on s'en fou. Puisque majoritairement utilisé en milieu clos
Faux, le char est inutile au bout de 24h, c'est l'artillerie qui fait tout mon ami, le char est l'élément majeur de la bataille dans les livres des officiers français de salon qui se br*nlent sur Napoléon avec les officiers d'infanterie. L'artillerie fait absolument plus 90% de tous les dégâts sur le champ de bataille, les 10% restants c'est traqué le peu de survivants qu'ils restent après le tonnerre des canons d'artillerie.
Aujourd'hui la guerre c'est plus waterloo ou la WW2 quand on etait aux balbutiements des armes modernes, aujourd'hui c'est la haute intensité, drone, artillerie détruisent absolument tout.
Allez, je tente un peu de prospective avant de regarder la vidéo (j'en suis à 0:46 quand j'écris ce commentaire)
Pour moi ça doit venir du changement de munitions, on ne tire plus des obus AP (CBC et tout le bordel entre les deux) mais plutôt des APDS (obus à sabot) et surtout des APSFDS (obus flèche) en matériaux exotiques comme le tungstène ou l'uranium appauvri, d'autres munitions stabilisées, voir auto-rotatives (via ailettes)
J'suis pas un grand connaisseur des munitions de char cela dit, donc j'en mélange peut être, ou je mélange des périodes, mais concernant les obus flèche, j'suis quasi sur qu'il faut un canon à âme lisse.
Par contre ce qui nique un peu ma théorie, c'est que les Soviétiques avaient des canons à âme lisse, et des chars en prototype du même genre, donc ça m'étonnerais pas qu'en fouinant un peu on trouve quelques chars ou canons automoteurs à âme lisse bien avant la guerre froide ^^
EDIT POST VISIONNAGE : Bon ben tout est dit xD
Deuxième EDIT : 4:28 t'es sur que c'est un APSFDS et pas plutôt un HEATFS ?
😂 j'espère que cette vidéos aura été assez explicative !
C'est bien une flèche sur la vidéo, déchargée de son sabot .
vers 9' , il n'y a pas que ça pour les anglais , il y a surtout un manque cruel d'argent et de financement dans l'armement de son armée ! on voit le résultat en 2024 !! 2 portes avions à rampe mais un seul emporte des F35 , l'armée anglaise est en ruine ! et ce n'est même pas moi qui le dit , on lit ça partout ! ils se contentaient du challenger II malgré tout ces défauts , ah oui , ça doit disant super résistance aux tirs , ils oublient vite de dire un kit de 11 tonnes de sur blindage qui rajoute 20 cm de chaque coté !! un Leclerc avec ce blindage passe partout ! mais le ch2 se traine à moins de 56 km/h avec ces 74,5 tonnes et 1200 cv réels !!! moteur turbo compressé , quand le Leclerc a une turbine d'hélicoptère fiable qui lui donne 100% de puissance instantanément , de 0 à 32 km/h en 5 secondes , le CH2 = 22 secondes de 0 à 30 km/h , pas un foudre de guerre , un tube de canon rayé qui se change avant les 700 tirs car les rainures sont usées ! même avec son canon traité pour durcir les rainures !
Tout pays manque de budget en soit.
Certains plus que d'autres..
@@generalleclerc2.059 la France doit 7 milliards à ces fournisseurs ! différences qu'en même avec les anglais , en France , on développe nos propres missiles balistiques M51, les anglais achètent aux usa leurs missiles ! on construit nos Rafale , les anglais achètent maintenant du F35 , ils vont en plus perdre de la compétence dans beaucoup de domaine !
Il n'y a aucun avantage du rayé, a parts les obus hech et encore.
Si c'est pour combattre de l'infanterie, autant envoyer des véhicules blindés léger qui tire du 30mm a fragmentation avec une cadence de tir automatique. Pour les cible blindé, il y'a les obus 30 mm apfds qui peuvent percer du 100mm. C'est suffisant pour percer un char de flanc et de derrière. Et les véhicules blindés léger, si il rencontre des mbt devant eux, sont souvent équipé de lance missile guidé a charge creuse. De plus, c'est véhicules permette d'amener des troupes a un point, ou d'en rapatrier.
Résultat, le canon rayé a la poubelle
C'est vrai que ça fait un peu cheap.
Pas étonnant la puissance de la Russie, pragmatisme contre idéologie et nombrilisme...il suffit de voir sur le champ de bataille pour cacher ou essayer de cacher cela toute la puissance de la propagande.
un petit troll pro-russe c'est perdu ici ...
@pierre5473pas meilleur compliment de la part d abruti d idiot utiles qui relaye juste des stupidité. Comme pour l écologie voiture électrique rechargée au charbon... hier traité de complotistes et réel donne raison, anti vax et résultat pas efficace contre la propagation, mise a genoux de la Russie pro Russe résultat c est la France et cette UE. Parler de paix cessez le feu est pro russe malgré le million de soldats ukrainiens morts,
Pourquoi ne pas juste mettre 2 canons, un rayé et un lisse afin d'être paré à tout situation ?
11:30 qui a vu le chat ? 🐈 😂
Autrefois, des canons "populaires"? Qu'est-ce à dire? Qu'on applaudissait sur leur passage?
Les tanks c est fini ; un petit drone fpv à 500 $ et zou plus de char. Vidéo pipeau .
@@davelehibou7518 😂 je t'invite à regarder la prochaine vidéo ❤️
Je voulais voir le nouveau char français moi de 140 MM sur la photo de présentation de la vidéo c'est ce qui m'a atterri
Un sujet de prochaine vidéo ??? 👀
@@generalleclerc2.059 ah super
Salut ! :) Bonne vidéo ! Tu aurais discord pour discuter ?
J'ai mis le lien en commentaire épinglé! ;)
Les chars sur un champ de bataille sont obsolètes, Plus ils sont gros et blindés, plus ils consomment. Détruisez le ravitaillement et faute de carburant, ils seront immobilisé. CQFD.
Tout n'est pas vu...
excellent
Les chars n'on plus aucune légitimité sur le champs de bataille.. bien trop surclassé .. espèce en voie de disparition .. ??
Aaaah? 😀 Tout le monde n'est pas d'accord la dessus
Générale Leclerc 2.0 👍 plutôt
original comme nom de cheine.