♠ F-15 의 무서운 역주행 F-15EX ★ 다시 최강의 자리에 서는가! ★ 미사일 캐리어의 부활 ☆ 본게임 Ⅱ☆ep13☆ 보병의 필살기 맨패즈

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 542

  • @ssssss7112
    @ssssss7112 3 роки тому +12

    레이더에 탐지되지 않는 F22와 F35가 전방에서 천개이상의 AESA레이더 각각의 모듈이 1초에 몇 만번 주파수 도약을 하는 LPI기능으로 적의 RWR을 무력화시키고 link16 데이터링크로 F-15EX 미사일 트럭의 22발 암람을 유도하면 적 대편대 근처에서 암람이 자체 시커를 켜는 순간에 공격당하는걸 인지하지만 이미 그때는 회피기동 하기엔 늦었고 암람도 최신형은 적 RWR이 알아차리지 못하는 주파수 도약을 합니다. IRST와 같이 운용가능하지만 애프터버너를 켜지않고 접근하는 전방 적방향의 경우 탐지거리가 줄어들고 구름과 같은 기후의 영향을 받으며 결정적으로 미사일에게 아주 중요한 데이터인 거리측정이 불가능합니다. 2대 이상이 3각측량을 하면 되지만 산란과 굴절에 의해 오차가 심하기 때문에 레이더 탐지 LPI기능이 신뢰성이 높습니다. 그리고 스텔스기라도 적 IRST에는 탐지되기 때문에 서로간의 IRST 탐지거리까지 접근하면 스텔스기의 이점이 사라지는 문제가 있습니다. 우리나라 공군도 이 F35의 LPI기술과 F15K 미사일 캐리어를 이용한 전술을 도입해야 북한과 중국군을 견제할 수 있습니다.

  • @hyoseoklee3504
    @hyoseoklee3504 3 роки тому +35

    F15가 ㄹㅇ 역대급 비행기이긴 하지..... 전자장비 소프트웨어 레이더 같은거만 신식으로 바꿔줘도 비스텔스 전투기에선 여전히 탑일듯

  • @고대경-b6d
    @고대경-b6d 3 роки тому +36

    토전사 시즌2를 시작해서 트라팔가 해전 이후의 나폴레옹 시리즈 부터 다루어서 마무리 짓고 다루지 못한 것도 다루었어도 미진했던 것도 보충해서 다룰 필요가 있습니다.

    • @MrRanegade1
      @MrRanegade1 3 роки тому +1

      임박사님이 하시는 일이 많아서 다른분을 모셔야할지도

  • @user-goldminer
    @user-goldminer 3 роки тому +42

    F-15k 업글하면 좋긴 하지만...자가정비도 못하는 기체를 대규모로하는건 예산 낭비인듯...잘만 되면 KF-X가 F-16은 대체 할 수 있을듯하니 슬램이글 업글은 추진해도 좋겠지만 나머지 전력은 KF-X를 위해 남겨두는것도 좋을듯...

    • @스파클링보리차
      @스파클링보리차 3 роки тому +10

      뉴스를 보니 보잉에서는 f-15ex 20대를 구매할 경우 5조원에 달하는 f-15k 개량비용을 약 3조원으로 해주겠다고 제안했다네요. 현재 f-4, f-5의 노후화가 매우 심각한데 반해 이를 대체할 kf-x가 전력화되는 시점이 적어도 8년 뒤입니다. 또 f-15k나 f-16이 개량으로 공군전력에 공백이 생기고 있구요. 이걸 고려한다면 보잉의 제안도 매력이 있어 보입니다

    • @넌뭐하는사람
      @넌뭐하는사람 3 роки тому +9

      @@스파클링보리차 보잉 숨넘어가기 직전이라 최대한 빼먹는 협상해야함 눈탱이 치거나 기술이전 약속안지키는경우가 많은게 사실임

    • @조경진-h9c
      @조경진-h9c 3 роки тому +2

      @@스파클링보리차 절대 넘어가면 안됨

    • @jihwankim4452
      @jihwankim4452 3 роки тому

      @@넌뭐하는사람 음 살아나고 잇음 할려고햇으면 max터지고 코로나때 햇어야됨 지금은 좀 늦음

  • @actanonverba3921
    @actanonverba3921 3 роки тому +30

    보잉이 737맥스 결함사태에 코로나로 여객기 수요 급감으로 죽기 직전인데, 진짜 일감 제대로 밀어주게 생겼네요....

  • @바다하늘-p2g
    @바다하늘-p2g 3 роки тому +25

    편집 겁나잘한다 미사일

  • @TissueBox_official
    @TissueBox_official 3 роки тому +132

    학교 앞 문방구에 항상 전시 돼 있던 쌍발엔진 F-15 프라모델 진짜 이뻤는데. 어릴 떈 돈이 없어서 못 사고 나이 드니까 눈이 침침하고 허리 아파서 못 사는...흑 ㅠㅠ

    • @kelsen1975
      @kelsen1975 3 роки тому +8

      스포츠카랑 똑같은 비애군요. 어려서는 돈이 없어서 못 타고, 나이들어서는 위신 떨어져서 못사고...물론, 나이들어도 돈이 없어서 못사는 것이 대부분이지만....

    • @김영현-k2b
      @김영현-k2b 3 роки тому +1

      와 찐이다^^ 구독자예요

    • @Hammer-bag
      @Hammer-bag 3 роки тому +15

      @@승냥이-v8f 개뿔도 모르는게.

    • @김영진-u8h
      @김영진-u8h 3 роки тому +15

      @@승냥이-v8f 님 가격이 얼마 짜린데 고물 비행기라고 하나요.. 재정신임?

    • @곰보빵-b3n
      @곰보빵-b3n 3 роки тому

  • @TV-wz9pu
    @TV-wz9pu 3 роки тому +5

    아니.. 전용준 캐스터?? 스타리그 이후 방송에서 볼 기회가 많이 없어져서 궁금해했는데 여기서 활약하고 계셨군요. 전용준 캐스터의 그 특유의 목소리와 입담 그리웠습니다. ^^ 화이팅하세요~ ㅋ

  • @paull77ful
    @paull77ful 3 роки тому +4

    스펙 멋지않게 운용비도 중요하죠. 하다못해 개인들도 차살때 차성능하고 가격 뿐만이 아니라 연비나 수리비 같은 걸 얼마나 따지는데요

  • @요시츠네-k6j
    @요시츠네-k6j 3 роки тому +22

    뭐야 본게임2 언제시작한겨ㅋㅋㅋㅋ
    다시 정주행간다 편성지렷다
    본게임 제발 시즌 쭉이어 주세요ㅠㅠ

  • @joojak57
    @joojak57 3 роки тому +1

    말씀 잘 들었습니다. 감사합니다.

  • @senkim7260
    @senkim7260 3 роки тому +18

    F-15EX에 들어가는 adcp-ii mission computer 는 프로세서 성능이 87 GIPS 라고 합니다. i9-9900K 가 412 GIPS 정도라고 하니 그렇게 엄청난 슈퍼 컴퓨터는 아닌것 같습니다. 다만 극악의 조건에서 실시간으로 오류 없이 i5-2500K 정도 성능을 내는건 대단한거죠.

  • @daniellee7370
    @daniellee7370 3 роки тому +6

    매주 즐감합니다 좋은 정보 분석 감사합니다 한가지만, Air Force Warfighting Integration Capability 가 아닐까요?

  • @내가길이오
    @내가길이오 3 роки тому +24

    22발 캬~~~ 폭장량 미쳤네

    • @sfk1031
      @sfk1031 3 роки тому +2

      한화는 GE-414엔진으로 단일화하는데 그럼 일본 미쓰비씨만 남는거지.
      한마디로 일본엔진이라는거지.
      엔진 생산라인을 몇개씩 유지할 이유가 없거든
      월남전 시절 엔진기술인데

    • @kinggockgam5768
      @kinggockgam5768 3 роки тому +9

      @@sfk1031 일본엔진이면 뭐 어때 좋기만 하면 되지

    • @자명종-y1r
      @자명종-y1r 3 роки тому +1

      @@sfk1031 일본이 라이센스 생산하는거임? 제너럴 일렉트로닉 엔진같아보이는데

    • @smith.j1711
      @smith.j1711 Рік тому

      @@kinggockgam5768 일본이랑 원수지간이니 문제지ㅋㅋ
      너같으면 니 가족 보호해줄 수단을 너랑 원수진놈한테 맡기겄냐?ㅋㅋ
      생각할수록 황당허네 상관없다니ㅋㅋㅋ

    • @KIMKIM-ow1vd
      @KIMKIM-ow1vd Місяць тому

      @@smith.j1711원수지간 그만좀 하자..대한제국 사람이냐?? 아직도 뭐가 중요한지 모르네

  • @장재호-r9w
    @장재호-r9w 3 роки тому +9

    F-15 비행중에 좌우로 살짝 움직일때 넘 이쁨ㅎ

  • @백영래-u3x
    @백영래-u3x 3 роки тому +22

    우리도 미사일 캐리어 도입 합시다. 미사일 캐리어 세대로 스트라이크 패키지 구성해서 같이 날아 다니면 왠만한 나라 공군하고 맞짱 뜹니다.

  • @한한한탱크로리차96
    @한한한탱크로리차96 3 роки тому +1

    정주행중입니다.

  • @오함마의아침
    @오함마의아침 3 роки тому +15

    f15k 당초 예상했던 초기물량의 120대는 못 채우더라도 f15k 개량을 하면서, f15ex 20대 도입해서 80대 맞췄음 좋겠네요. f35로 제공권 장악하고 f15기는 지상 타격으로 쓰고

    • @레몬생강차
      @레몬생강차 Рік тому

      f15도 아직도 제공장악용입니다 지상 타격용이 kf-16과 앞으로 도입될 보라매죠 F15는 현역에서 물러나는 순간까지 제공권장악용 전투기일겁니다

  • @rock_tae
    @rock_tae 3 роки тому +12

    f15 실제로보면 전투기중에 준나큰편 ㅎㅎ 크니까 폭장량이랑 전투기 작전시간도 김
    제공권이 확보된다면 15보다 좋은게 있을까

    • @정은철-b7l
      @정은철-b7l 3 роки тому +1

      15 실물 보면 ㄹㅇ 겁나큽니다 엔진 추력도 좋은편이고, 외형도 잘빠짐

    • @그때아차싶었지
      @그때아차싶었지 2 роки тому +2

      b-29 슈퍼포트리스 폭장량 9톤
      f-15 폭장량 11-13톤
      ㅅㅅ

  • @DavidYun-vx4de
    @DavidYun-vx4de 3 роки тому +1

    미국이 F35의 부족한 무장과 근접전투 기능을 보완하고 운용비용을 줄이기 위해 F15EX를 선택한다면 우리나라도 참고할만하네요.
    KFX의 무장을 늘리는데 한계가 있다면 근접전투기능을 보완해야 경쟁력이 있을것 같네요. 무장능력이 우수한 F15K가 폭격기능을, 시계외 교전은 F35와 KFX, 근접전투는 F16과 KFX가 근접지원 공격은 FA50이 담당하면 되겠네요. 그리고 F15K를 F25EX로 업그레이드로 하면 폭격기능과 공대공 기능이 보강되겠네요.

  • @Dr.Strange.K
    @Dr.Strange.K 3 роки тому +2

    13:30 그래픽카드에 진심인 전MC

  • @테디-r1v
    @테디-r1v 3 роки тому +2

    운용비 때문에 실질적으로 F15로 가는 것임. F35의 버전은 확실이 낮고 화력이 낮음. 내부무장창에 장착되어도 몇개 안 되고, 디지털화 거기에 사우디가 많은 공헌을 함.

  • @kim-lc4wp
    @kim-lc4wp 3 роки тому +5

    그래서 kf-x를 꼭 성공시켜야 하겠군, 무장 더 확보해서! 가자 자주 국방으로!

    • @sfk1031
      @sfk1031 3 роки тому

      한화는 GE-414엔진으로 단일화하는데 그럼 일본 미쓰비씨만 남는거지.
      한마디로 일본엔진이라는거지.
      엔진 생산라인을 몇개씩 유지할 이유가 없거든

    • @kinggockgam5768
      @kinggockgam5768 3 роки тому

      @@sfk1031 도대체 왜이렇는걸까요?

  • @지해성-x1h
    @지해성-x1h 3 роки тому +10

    진짜 사일런트이글은 전설이다....

  • @asian-f2l
    @asian-f2l Рік тому

    디자인만 보면 굉장히 매끄러운 유선형의 F-22,35,미래형 전투기들과 다르게, 군용무기의 투박함이 날개 밑에 고스란히 담겨있는 F-15가 호감임.

  • @footstep002
    @footstep002 3 роки тому +6

    우리나라의 경우 아무리 시간이 흘러도 향후 주변의 군사강국들처럼 대형 폭격기를 운영할 가능성은 별로 없는 상황에서 큰 폭장량을 가진 f15ex와 같은 기체는 다수의 고중량 무장을 동시에 운용하고자 하는 필요성과 다소 부족해지고 있는 공군 전투기 기체의 숫적 측면도 동시에 어느정도 메꿀 수 있는 장점이 있다고 봅니다. 적어도 기존의 f15 다수를 추가로 구매하는 것보단 f15ex 몇대 구매해서 메꾸는게 유리할거라고 봅니다. 다만 그 구입시점은 뒤로 밀어놔야 겠죠. 당장은 f35추가 구매하는 것을 포함해서 이미 예산 들어갈 부분이 넘쳐나니 말이죠. 그리고 나중에가면 f15ex도 초도 양산분 단계 넘어가면서 가격도 약간 내려갈 가능성도 있고 말이죠.

    • @YYY-e2c4h
      @YYY-e2c4h Рік тому

      한국에서는 F-15EX 보다는가오리X를 염두하지 않을까 합니다. 현재 공개형태를 봐도 뚱뚱한 몸매에 폭장량을 2톤으로 예상하는것을 보면 딱 2천파운드 2발 장착을
      염두한것 같고 공대공 능력은 아에 배제했다고 하니까요 게다가 오지게 효율성 따지는 집단이라 대량생산을 통해 저렴하게 획득하지 않을까 뇌피셜을 돌려봅니다.

  • @sdghyt-n7s
    @sdghyt-n7s 3 роки тому +1

    F 15ex 성능개량비용이 대당 900억이니 전체 개량비용이 5조라는 말들이 있는데 그럴바엔 새것 사는게 낫다라는 말이 있고 똥별들은 당연히 하고 싶어요 해 주세요 하겠지만 가동율 50%미만에 천문학적 유지 보수 비용이 드는 것 때문에 결정이 쉽지 않음. 원래 유지비 저렴한 것을 원했다가 갈수록 비용증가하는 모순을 보임. F 15ex가 미사일 캐리어 역활하는데 비용증가 문제가 생겨 그럴바엔 극초음속미사일에 스텔스기술 입혀 지대지 지대공 지대함을 만들어 그냥 적진에 발사하는게 나을수 있다.

  • @jyang5939
    @jyang5939 3 роки тому +2

    비스트모드를 상시로 돌려서 미슬케리어를 만들어버렸네...... 대단하다 천조국. 전쟁의 노하우가 가장 강점이자 약점이겠지... 그래도 베네핏이 크겠죠. F15k가 그래도 최종단계 -1 이니 우리에겐 유리하지 않을까요

  • @sangyoungchoi3360
    @sangyoungchoi3360 3 роки тому +6

    군사 무기의 S/W는 대부분 어셈블리형태로 만드므로, 인텔 80계열이나 Motorola 68000 같은 PC보다 낮은 단계의 MPU를 사용 구현하는 경우가 많습니다.
    안전섯과 스피드가 중요하기 때문입니다!
    H/W보다 S/W쪽에 독보적 기술을 갖고 있는게 미국입니다.

    • @skb22ggg
      @skb22ggg Рік тому

      H/W도 독보적 탑입니다
      상업적 생산성을 맞추기 어려워서 그렇지 미국이 기자재를 만들지 않으면 반도체 공장 올스톱 됩니다
      군사용인 경우는 거의 자신들이 생산하죠

  • @somangbs
    @somangbs 3 роки тому +7

    볼만한 밀리터리 프로중 최고!!!!!

  • @leemd2343
    @leemd2343 3 роки тому +3

    F15는 항상 폭장량에 놀라게됨

  • @sonsm4881
    @sonsm4881 3 роки тому

    국방tv가 KBS보다 훨 좋다

  • @참치김밥짱
    @참치김밥짱 2 роки тому +1

    우리집 레고들 사이에 f15k 프라모델 있음. 작전반경 제외하면 왠만한 중형 폭격기보다 낫지 않을까?

  • @gmow3431
    @gmow3431 3 роки тому +1

    재미있어서 끝까지 다 봤네요~

  • @선강석
    @선강석 3 роки тому +1

    여유가 있는 것이 났지.

  • @Han-ws8he
    @Han-ws8he 3 роки тому +2

    미션컴퓨터가 최신이라도 보통 우리가 사용하는거에 비하면 구형이죠. 그 안에 내장된 라이브러리도 구형인 경우가 대부분입니다. 일부러 늦게 가는거에요.

    • @dodge90
      @dodge90 3 роки тому

      일부러 늦게 가는거라니... 이 무식한쌉소리는 뭐지...

    • @happyhour2133
      @happyhour2133 3 роки тому +3

      @@dodge90 성능이 확실히 보장 구현된 컴을 사용하기에 구모델을 사용함. 화성에 보냈던 첫탐사로봇에도 당시엔 구형이었지만 안정성이 보장된 286을 사용했었음... Failure is not an option!

    • @dodge90
      @dodge90 3 роки тому

      @@happyhour2133 저도 알고있습니다. 그러나 위 댓글처럼 밑도 끝도없이 일부러 늦게 간다고 하기에 그런겁니다

  • @ssaktoong
    @ssaktoong 3 роки тому +2

    미국이 f-15ex 를 도입하려는 이유는
    미국은 개전과 동시에 적 방공망 제압부터 시작하고 실제 완전 무력화 시킬 능력도 있으니, 대공망이 무력한 상대로 스텔스기가 필요한가? 하는 의문에서 도입하는거, 개전 초기에는 스텔스기가 필요하겟지만 이후엔 스텔스기보다 한번에 많은 폭장량을 자랑하는 f15가 더 효율적(유지비나 가격도 그렇고)

    • @nalba4065
      @nalba4065 Рік тому

      그래서 우리도f35대신보잉이 제한한 f15se 도입 했으면 좋았을듯 대신 들여올때 지상 방공망 부시는harm레이더기지 파괴 미살 같이 들여왔음 f35들여올 가격 이었으면 수량 2배로 들여오고 활용성도 더 좋았을듯 우리가 어디 먼저 쳐들어가서 전쟁 일으킬거 아니니~

  • @잿빛날개-h6j
    @잿빛날개-h6j 3 роки тому +1

    f-15는 자유의 상징이며 어둠 속에 빛을 비쳐주는 존재입니다. 수십년간 자유진영을 수호해준 매서우면서도 온화하고 중후한 노련한 중년입니다. 미국인들에게는 그 이상의 의미를 지니고 있는 자유주의 정신의 요체라고 할 수 있지요.

  • @Fred-sw9xg
    @Fred-sw9xg 3 роки тому +4

    브레이브걸스 땜에 국방TV 구독했는데 좋은 프로그램이 많네.

  • @TV-fl1sw
    @TV-fl1sw Рік тому

    F15의 위용은 대단하죠

  • @rudgns22
    @rudgns22 3 роки тому +3

    기다리고잇었습니다!!

  • @paull77ful
    @paull77ful 3 роки тому +6

    중세 유럽의 전쟁터에서도 여러겹의 각종 방호복을 겹쳐입고 말위에 타서 하루내내 전장에서 대기하거나 전투를 해야했던 기사들은 어떻게 했을까요. 그냥 쌌습니다. 저녁에 막사로 돌아오면 갑옷과 의복을 벗기고 묻은 오물을 깨끗히 닦는건 종자들의 일이었죠.

  • @doridotos
    @doridotos 3 роки тому

    넘 재밌어용

  • @sosopark3522
    @sosopark3522 3 роки тому +10

    하이로우 믹스전략이 요즘 핵심이라고 설명하더군요.
    모든 전투기를 하이앤드로 구성할 필요가 없기 때문에 임무에 따라 로우전투기들도 운용해서 효율성을 높이는 전략이 필요하다네요.
    그래서 우리나라도 하이앤드는 수입으로 중급이나 하급 전투기는 직접 제작하는 전략으로 간다고.
    KFX도 그런 측면에서 보면 단순히 자제체작 의미뿐아니라 믹스전략으로 봐도 충분히 의미가 큰 사업이라고 하네요.

    • @AngryFace_
      @AngryFace_ 2 роки тому

      2차 세계대전부터 미국이 운용한 전략

  • @stevenH3427
    @stevenH3427 3 роки тому +10

    마음 같아선 지금 밀고 있는대로 F-35도 80대 맞추고, F-15EX 급도 2000년대 도입할 때 계획한 것처럼 61대 더 사서 120대 완편했으면 하지만... 그러려면 국방비가 1.5배는 더 들겠죠 ㅜㅠ)

    • @강동식이
      @강동식이 3 роки тому +4

      여성부 폐지하면 해결됩니다

    • @ArbitNo.1
      @ArbitNo.1 3 роки тому +2

      @@강동식이 현 여성부의 가용예산은 1조 안팎이고 국방부의 가용예산은 50조를 능가합니다. 여성부 폐지가 문제가 아니라 성인지감수성 예산을 빼와야 합니다.

    • @강동식이
      @강동식이 3 роки тому +2

      @@ArbitNo.1아여가부예산이 1조군요..그럼 1년에 4대씩..사려나요 ㅋ 그것이 어딥니까 ㅋ

  • @W엉덩
    @W엉덩 3 роки тому

    게임용과산업용과 다름요 ..게임용은 속도위주라면 ..산업용 ..군용은 안정성과 ..전투에서의 해킹이나 ..방해전파 등 방어력 ..말그대로 공격과방어 에 우선시 하기에 ..속도를 높이기 어려움 ..소재자체도 다르고 ..러시아는 진공관을 쓰기도 하는데..ㅎㅎ

    • @W엉덩
      @W엉덩 3 роки тому

      폭격기는 구지 큰돈들여 개발을 필요로 하지않죠 ..어차피 스텔스나 뛰어난전투기가 방공망등 다 제거후 폭격을 하고 ..어차피 전투를 못하는 지원 군정도라서 ..약간에 정확성만 업그레드 하면 ..정확한 폭격이 가장중점 업그레이 되고 뛰어나면 되는거라 ..100년이상써도 무방함

  • @최우엽-f9o
    @최우엽-f9o 3 роки тому +2

    스텔스 추적하는 레이더 개발됐을거 같음, 그게 미국이던 러시아던 단지 오픈을 안할뿐. 상식적으로 레이더상 몇센티? 몇십센티로 포착된다고 그러는데 요즘 발전된 ai컴퓨터로 그렇게 작은 물체라도 속도자체가 새나 기타 이물질이랑 다르기 때문에 어느정도 분석 가능하여 크기가 작더라도 전투기라고 의심 추적, 집중적으로 전파 발산해서 잡아낼수 있는 기술이 나왔을것 같음.

  • @불타는감자28
    @불타는감자28 3 роки тому +4

    나중에 배보다 배꼽이 더 하지십다 우리가 수리도 못하고 ㅠㅠ

  • @힐링힐링-w3j
    @힐링힐링-w3j 3 роки тому +5

    강한것이 오래남는게 아니라 오래 남는게 강한거라고 하죠,,,개인적으론 f-15라는 기체 플랫폼이 너무 훌륭해 보입니다. 공대공 공대지 모두 소화 할수 있어보이구요,,

    • @karl7
      @karl7 3 роки тому

      제가 알기로는 지금 나와있는 전투기 중에 스텔스
      전투기는 논외로 하고 이른바 카다로그 스펙 그대로
      나온 전투기는 F-15가 유일한 것으로 알고 있어요.

  • @heim5509
    @heim5509 3 роки тому +9

    F-15K 대 수 부족으로 작전 피로도 높다고 하던데.. KFX도입까지 공백을 F-15EX 20~30대 정도 추가 도입했서 초기 도입 대수 맞췄으면 하는 희망이... 작전반경도 넓은 것도 무시 못하니

    • @thebravegallade731
      @thebravegallade731 3 роки тому

      20대 사면 보잉도 개량비용 반으로 깍아준다고 하니...

  • @ej3358
    @ej3358 3 роки тому +3

    F-15 ex의 주요 임무는 스텔스기가 몰래 들어가 문을 부수면, 바로 따라 들어가 아작내는 것 으로 보임.

    • @Mr-fy4rc
      @Mr-fy4rc 3 роки тому

      미국은 주방위군 낡은 F15대체용임
      즉 방어용
      조선군은 후지니까 공격용으로 쓰겠지 ㅋ

  • @뉴터뷸런스
    @뉴터뷸런스 3 роки тому +5

    F15K 60대, F35A 40(+20)대, KFX 120대 구성으로 볼때 2+2+4 구성이 어떨까요? F35A 1대 격추되더라도 1대는 작전가능하기 때문에 30개 정도 부대로 구성될 수 있습니다.

  • @투리스
    @투리스 3 роки тому +9

    F15EX 암람 24발 엄청나네요 ㄷㄷ

  • @김명성-x5t
    @김명성-x5t 3 роки тому

    북한은 구닥다리를 운행할수만있게핺고 전시에쓸려고 놔두고 가끔식 운행하는것처럼 애프15애프16도 가끔식 사용하고 오십년육십년쓸수있게 놔두고 애프50을 주로 운행하자 보라매 21개량형 대량으로 주문시에 까지 운영비와 보라매 주문공백 메울겸 그리했으면 합니다

  • @쁍삡
    @쁍삡 3 роки тому +2

    오늘 본방야사 너무 유익하고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @류지영-q3v
    @류지영-q3v 3 роки тому +3

    솔직히 말해서 F-35는 치명적 결함이 900여개나 된다고 하니까 슬슬 하위기종을 주력으로 두려고 하는거겠지.
    말은 운용비용 어쩌고 저쩌고지만 대놓고 얘기하기엔 장사에 문제가 될테니 ㅋㅋㅋ

  • @A45AMG-f2i
    @A45AMG-f2i 3 роки тому +8

    랩터빼고 디자인 갑임... 진심 제가 제일 좋아하는 전투기임 ㅎㅎㅎ

  • @hk-hk-hkk
    @hk-hk-hkk Рік тому

    하이로우 믹스도 좋고 전투기 숫자도 좋고 다 좋은데 기존에 쓰던 무기들 업데이트가 먼저인듯… 실제로 전쟁나면 업데이트 안되서 생존성 떨어져서 자산을 잃을 때마다 큰 피해가 누적될겁니다

  • @Wicle
    @Wicle 3 роки тому +23

    와 인도 1300억 달러..
    진짜 중국이랑 한 판 하려고 저러는건가?

    • @prococonut
      @prococonut 3 роки тому +2

      한판하면 좋죠. 인도가 마음먹고 나서면 둘다 끝장 보는 거죠. 하지만, 서로 핵무기를 보유 하고 있어서. 상호확증파괴 전략을 보게 됩니다.
      다 같이 죽자는 거죠.

    • @youghoon1
      @youghoon1 3 роки тому +1

      서로 전면전은 피하죠 이득될건없으니깐 하지만 국지전은 지금도 이루어지고 있고 앞으로도 일어날가능성 높죠..

    • @Hammer-bag
      @Hammer-bag 3 роки тому +1

      @@prococonut 뭐만 하면 상호확층파괴레..,ㅋ

    • @grea74
      @grea74 3 роки тому

      사실 전쟁 안하려고 돈 쓰는게 아닐까요..

    • @ANGEL-st9xr
      @ANGEL-st9xr 3 роки тому

      툭툭 건드리면 똑같이 툭툭 건드릴 전력은 있어야겠쥬?

  • @patriot3916
    @patriot3916 3 роки тому +1

    조종사가 속도 커브 고공 등 견디지 못하니까 발전에 제한이 있습니다.
    업그레이드만 해도 어느 정도 충분할 수 있습니다.

  • @고대경-b6d
    @고대경-b6d 3 роки тому +22

    F-15K에 AESA 레이더 달고 여러가지 개량해서 F-15EX 사양으로 개량할 필요성이 있죠.

    • @아나이런-f9v
      @아나이런-f9v 3 роки тому +9

      우리나라가 전투기 개량에는 좀 인색해요.
      개량이라는게 부품을 다 때서 재고용이나 버리고 새로운 항전장비를 사서 넣는건데
      현재 ex바로 아래 QA급 개량이
      두당 4-500억 정도 들어가요.
      한국은 kf-x 양산까지 18조원이 넘게 책정되어서...
      타이밍도 ex는 미국에서도 이제 시제기 나오고 양산 준비중이니 단가가 비싸고
      한국은 전투기나 아파치도 그렇고 라인이 바로 핫할때는 비싸서 안 사고 살짝 어려울때 싸게
      사는 특징이 있으요.
      AESA레이더가 시급하니 싱가폴 f-15 sg정도로 할꺼 같습니답.

    • @dwl8494
      @dwl8494 3 роки тому +1

      결국 돈인가요!

  • @홍성표-v1q
    @홍성표-v1q 3 роки тому +4

    돈만
    된다면
    KF-16처럼
    120대 정도
    면허 생산도 불사 가능한
    취역 후 100년 이상
    전선 투입 가능한
    유일 전투기 ! ?
    폭격기 라면
    B-52와
    대응 가능한
    유일한
    전투기 신화의 주인공 !

    • @kinggockgam5768
      @kinggockgam5768 3 роки тому

      이것은
      전설의
      틀딱체
      !!??
      신기하군

  • @y57661
    @y57661 3 роки тому +4

    공산권에는 이글조차 박살낼 전투기가 있다는게 증명안됨. 러시아 조차 뻥스펙인데.... 줭궈는 말할가치도...

  • @소명수-d2z
    @소명수-d2z Рік тому

    F-35를 더구매보다는 차라리 수송기사업이나 보라매 2차사업에 투자를 하는게 좋다고 봅니다.

  • @적설
    @적설 3 роки тому +1

    f15 ex라던가 f16v 같은 이런 업그레이드 모델들은 기체를 아예 새로 만드나요 아니면 장비만 갈아끼우는건가요?

    • @ArbitNo.1
      @ArbitNo.1 3 роки тому

      경우에 따라 다릅니다. 이미 보유한 걸 뜯어서 개조하는 경우도 있고, 새로 만드는 경우도 있습니다.

  • @KeepThe_Faith
    @KeepThe_Faith 3 роки тому

    결과적으로 저 오래된 f-15 개량형만으로도 충분히 타국 전력을 압도할 수 있다는 결론이 나와서 가능한 결정임..
    영화처럼 도그파이터 할 일도 없고.. 그저 먼저 보고 쏘고.. 그리고 폭격임무를 해야되는 비행기를 찾는다 보면
    15가 최고의 선택이 될 수 밖에 없음..
    스텔스 스텔스 하는데 실제로 300킬로 밖에서 잡아내는 레이더 기술은 미국밖에는 없음.. 그래서 저런 결정이 가능한 것임..

  • @김선범-v4r
    @김선범-v4r 3 роки тому +4

    쁘걸보러 국방티보 보다 용준좌 발견 ㅋㅋㅋ 왤케 기분 좋지?

  • @우당탕탕초보낚시
    @우당탕탕초보낚시 3 роки тому

    리얼 명품 오브 명품 전투기

  • @jaykim4983
    @jaykim4983 3 роки тому +1

    미국이야 뭐 돈도 많고 힘도 세고 하지만.. f-22가 계획대로 381대가 도입됬으면 얼마나 더 강했을지 ㄷㄷ..

  • @rickyrhee5905
    @rickyrhee5905 3 роки тому +8

    보잉 민수시장에서 말아먹고 망하기 일보직전인데 F-15가 살리네요 ㅋㅋㅋ

  • @kelsen1975
    @kelsen1975 3 роки тому

    J-20은 F-15EX에게 과연 이길수 있을까요? 일단 카나드를 보면 스텔스도 아니고, 그런다고, 내부무장창을 때려박은 전투기가 도그파이팅에서 이길 가능성이 있을지...스텔스를 만드려고 내부무장창을 만드려고 하다보니 많은 걸 포기했을테고, 그런데도 스텔스는 이미 카나드로 포기했고, 게다가, 전자장비는 미국 장비에 비해 턱없이 부족할테고, 게다가, AESA레이더로 먼저 보고 먼저 쏠테니 생존확률이 J-20보다 더 높을 테니 왠지 J-20이 이길 확률이 낮을 듯 합니다. 물론, 중국이 마치 과거의 소련이 T-34/85로 강력한 티거를 잡을 때처럼, 그냥 물량으로 밀어 붙인다면 다를 수도 있겠죠. 전쟁이란 것이 확실한 것이 없으니 말입니다. 그래도, 왠지 이런 업글로 더 안전한 국방이 될거란 생각에 기분이 좋네요.

    • @ArbitNo.1
      @ArbitNo.1 3 роки тому

      중국의 J-20은 절대로 F15에 정면으로 맞서지 않습니다. 중국 인민군의 기본전략은 로우급 전투기 물량으로 상대방 하이급 전투기를 제압한 다음 자기네 하이급 전투기를 띄워 속수무책이 된 상대를 강타하는 방식입니다. 즉 중국이 J-7과 같은 열등한 전투기를 수백 대, 수천 대 밀어붙여서 F-15와 F-35를 제압하고 나면, 완전히 정리된 하늘로 J-20이 들어온다는 개념입니다.

  • @bawonos024
    @bawonos024 3 роки тому

    I was hoping for english subtitles

  • @손바노-p3y
    @손바노-p3y 2 роки тому

    38:04 즐똥 방지 방법 !!!!
    39:41 주의사항 !!!! 치명적 !!!!

  • @김근식-q6v
    @김근식-q6v Рік тому

    웃슴이 넘많다.

  • @SEVEN-tq5rk
    @SEVEN-tq5rk 3 роки тому +2

    s-400 or thaad 리뷰부탁합니다

  • @GOMDARY
    @GOMDARY 3 роки тому

    원쌤. 살 많이 빠지셨군요. 과 앉 화이팅!

  • @Panorama-memory
    @Panorama-memory 3 роки тому +1

    저런 전략에서 에프15를 미사일 케리어로 쓰겠다는 전략 변화는..
    상대국 스텔스기를 자신있게 탐지할 수 있다는 이야기임. 왜? 장거리 미사일을 탐지를 해야 쏠거 아냐? 가상적국들 스텔스기 개발하는거 번히 알면서 저 카드를 선택했다는 말인데 아무 대책없이 저랬겠냐?

  • @광속의속도로
    @광속의속도로 3 роки тому

    미국의 전략 비행비가
    우리나라는 북한 다음에 일본, 다음에 중국인데...
    미국은 전세계를 상대로 하는데서 규모가 차이가 크죠...

  • @W엉덩
    @W엉덩 3 роки тому

    폭격기는 구지 큰돈들여 개발을 필요로 하지않죠 ..어차피 스텔스나 뛰어난전투기가 방공망등 다 제거후 폭격을 하고 ..어차피 전투를 못하는 지원 군정도라서 ..약간에 정확성만 업그레드 하면 ..정확한 폭격이 가장중점 업그레이 되고 뛰어나면 되는거라 ..100년이상써도 무방함

  • @소명수-d2z
    @소명수-d2z Рік тому

    하나더 20대값이면 항공모함 3척을 만들고도 남는 비용이네요.

  • @ytmmv4
    @ytmmv4 3 роки тому

    f-15ex ....어찌 kf-x 가격을 높이는 효과...우리에겐 좀 불리한 조건이군. 대량생산을 막는 역할.
    미국의 가격경쟁력을 유리하게 만든다는게 문제.....

  • @정민제-r8y
    @정민제-r8y 6 місяців тому

    한국도 100대체우지 현재대수로는아쉽기만한데

  • @hughjohnlee477
    @hughjohnlee477 3 роки тому

    비스텔스라고 무시 못하는게 미국은 스텔스가 필요없음 ea -18 날려서 적지 레이더 조지면 적 전투기는 관제가 안되서 이륙도 못함 그담에 저런거 잔뜩 띄우면 제공권은 그냥 끝

  • @taek1205
    @taek1205 3 роки тому +8

    솔직히 왠만한 전투기는 f-15선에서 짤리지

    • @karl7
      @karl7 3 роки тому

      F-22는 대 외계인 용이라 일반 전투기 싸움에 껴들면 상도덕 위반이죠.
      전성기 시절 허재나 마이클 조던이 3x3 길거리
      농구에 껴든거죠.

    • @taek1205
      @taek1205 3 роки тому

      @@karl7 제가 말한 전투기는 f-22나 E/A-18G같은 스텔스전투기나 전자전기를 제외한 것들 이죠. 당연히 F-22가 뛰면 랩터가 이기죠 ㅋㅋㅋ

    • @karl7
      @karl7 3 роки тому

      @@taek1205 스텔스기 빼고 카다로그 스펙 그대로
      나온 전투기가 F-15 씨리즈라 톰캣이나 같은 F-15가
      아니면 사실 다른 전투기를 상대로 싸우는 것 자체가
      상도덕상 그거슨 아니지 상황이죠. ㅋㅋㅋㅋ
      거... 아실만한 분이... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @fortress-r7y
      @fortress-r7y 3 роки тому

      F15EX는 에이스 컴뱃에서나 볼수있는 폭장량 ㅋㅋㅋㅋ 무슨 슈팅게임하나

  • @왔는가-b6t
    @왔는가-b6t 3 роки тому +1

    f14는 가고 없지만 필적하는 포스 f15

  • @wooj8368
    @wooj8368 3 роки тому

    미국의 우주방위사령부의 역할이나 미래전쟁에 대해서 다뤄주세요.

  • @oox4209
    @oox4209 3 роки тому

    북한 방공망은 우리나라 공군으로 충분히 먹고 들어가지. 북한같은 경우 지대지 미사일 능력은 좋지만 지대공, 함대공, 공대공 능력은 진짜 약하거든. 돈이 없어서 시스템 구축이 빡세게 안되있고 날라다니는거 정밀타격할 수 있는 기술력도 수준이 낮고. 근데 진짜 문제는 중국과 러시아겠지.

  • @hanadnp
    @hanadnp 3 роки тому +2

    폭망하는 보잉을 살려주는 카드

  • @FLASHkor
    @FLASHkor 3 роки тому +6

    F-15K아니었으면 보잉이 어떻게 되었을까...

  • @user-ty6xe6pq4e
    @user-ty6xe6pq4e 3 роки тому +2

    진짜 캐리어 ㄷㄷㄷ

  • @mkors841
    @mkors841 3 роки тому +10

    저분이 국가기밀 신문기사 내보내신 분 이죠?? 맞죠??

  • @kissmeye6775
    @kissmeye6775 3 роки тому +4

    59대 개량비용 5조원.. 개량하면 로봇으로 변신이라도 하는 모양이네..미친 ㅋㅋㅋㅋ

  • @phonevilai5635
    @phonevilai5635 3 роки тому

    엄전김 다시 돌아와주세요..
    김캐리도 받아주시고...
    전 아직 2012 티빙 스타리그 봅니다..
    허영무 김명운 4강 4경기..
    어떻게 다시 안될까요??!!!

  • @sooh0208
    @sooh0208 3 роки тому

    기존의 스트라이크 이글이나 슬램 이글과의 차이점(혹은 개량점)이 어떻게 되나요?

  • @STILhg164
    @STILhg164 2 роки тому

    단순 생각으론 스텔스 3~4 비스텔스 6~7 비율이면 되지 싶은데... 너무 단순한갘
    전자전기 개발계획은 없는지 궁금하구만.

  • @이상호-u5p4b
    @이상호-u5p4b 3 роки тому +1

    본게임2 진행팀 여러분 감사합니다 흥미진진하게 시청하였습니다

  • @모배센세
    @모배센세 2 роки тому

    폭장량 문제는 FA-50으로!

  • @이기자-f3p
    @이기자-f3p 3 роки тому +15

    4.5세대 KF-21 보라매가 나오는데, 시제기 나올 시기 맞춰서....
    기술 이전도 안하는 4.5세대 F15EX를 사라고???
    이게 말이됩니까? 자주국방에 고추가루 뿌리지 말길...
    AESA레이더도 우리가 계발한 것과 혼용 할 수 없도록 해 놓고는...

    • @forest_of_despair
      @forest_of_despair 3 роки тому +3

      맞습니다 게다가 F-15K 개량비용이 총 5조원으로 구입비용에 절만이라는 터무니 없는것과 타이거아이 사건으로 굴욕을 맞본걸 감안하면 차라리 KF-21에 모든걸 쏟는게 낫다고 생각합니다.
      나라면 F-15EX보다 성능은 40%(KF-21 전투재원상 뒤떨어질 일은 없고, 무엇보다 개량이 용이해서 F-15EX보다 뛰어날 가능성 매우높음.) 떨어져도 KF-21 보라매를 전량 구매하겠어 1000대까지 구매대수와 운용유지비를 비교하면 보라매 1000대 수준이라는게 정설임.
      F-15EX 성능보고 구입했다가 운용유지비 바가지 씌울 공산이 크고 무엇보다 무장도 마음대로 못쓰는게 우리나라가 전면전을 항시 염두해둬야되는 북한과 중국 잠재적으로 일본을 생각한다면 KF-21과 차후에 함재기용 KF-X네이비 전투기까지 감안한다면 자주국방은 반드시 필수로 넘어야 될 큰 산이다.

    • @NAYA_ESTJ
      @NAYA_ESTJ 3 роки тому

      @@forest_of_despair 장담하는데요 KF-21 함재기는 절대 못만듭니다. 경항모에 이착시킬수 없고, 수직이착륙기로 만드는건 전혀 다른 새로운 전투기를 개발하는것인데 KF-21도 20년넘게 걸렸고, 리프트팬 엔진과 단일엔진에 대한 제작노하우가 없음. 더 중요한건 항모용 전투기로 끽 해봐야 40대 수준인데 규모의 경제를 이룰수 없어서 수십조를 투자하고도 기체도입가격이 수천억을 상회할것이고, 수출도 안될것임. 왜냐면 경쟁상대가 F-35B형이니까 경쟁자체도 안되고 심지어 가격도 F-35B형보다 더 비싸질 가능성이 더 높아서 수출도 안됨. 경제성, 효율성, 타당성을 따졌을때 KF-21 함재기 모델은 결코 나올수 없음. 그러니 국뽕채널들 말빨에 넘어가지마세요

    • @forest_of_despair
      @forest_of_despair 3 роки тому

      @@NAYA_ESTJ 우리나라가 가성비가 미국보다 뛰어나다는건 모르나보네요.
      뭐 일본은 최악의 비리로 차륜형 장갑차가 우리나라 K-9 자주포보다도 배이상 비싼것만봐도 일본을 말할 가치가 없지만요.
      그리고 뭘 모르나본데요. 도산 안창호함에서 SLBM발사소식 못들으셨나? 그정도 능력이면 충분히 자체적인 전투기 플랫폼 만들고도 남음.
      그리고 미국 갑질 언제까지 봐줘야함? 혹시 님 친일파 아님?

    • @doubleplay06
      @doubleplay06 2 роки тому

      @@forest_of_despair KF-X가 성공리에 개발이 성공한다 하더라도, 추가로 F-15EX 전폭기급을 추가운용할 수도 있다고 봅니다. 뭐~ 무장도 마음대로 하고, 정비도 우리가 직접 할 권한도 얻을 수 있다면야... KF-X를 반드시 성공해야죠. 꼭 F-15뿐만 아니라 다른 미국 공군기 도입도 유리한 조건으로 할 수 있을테니깐요.

  • @롸져댓파이어뱃
    @롸져댓파이어뱃 3 роки тому

    릴리프백 재질이 어떻게 될까요?

  • @치우천궁
    @치우천궁 3 роки тому +10

    유모씨 입김이 대단한가바 댓글 삭제 시켰네 ㅎㅎㅎ

    • @Moomoong183
      @Moomoong183 3 роки тому

      금지어같은거 쓰면 자동으로 삭제될수도 있어요

    • @치우천궁
      @치우천궁 3 роки тому +5

      @@Moomoong183 댓 마다 캡쳐 해놓을수도 없고
      그냥 과거 유씨의 기사에 대한 그리고 그의 이중적행동에 대한 댓이였습니다.
      다분히 미국 군수쪽의 입으로 또한 대한민국이 선진화 되는걸 꺼려하는 일본쪽의 입장에서 바라보는 시선이 너무 많아 밀리쪽에서 가장 싫어하는 기레기 입니다.
      정보에 가까이 다가갈 권한과 오랜기간의 업력으로 스스로의 행위가 그의 회사와 사주들 처럼 권위적으로 바뀐지 10년이 넘었습니다.
      그가 만든 대표 사이트도 지금은 보수도 아닌 보수들이 밀리전문이 아닌 정치 사이트로 변질되어도 그냥 방관만해서
      많은 밀리유저들이 떠났습니다.