@@Nisssssss1F-22나 F-15나 대형 전투기로 분류되죠. 그리고... F-22가 F-15A~D, 그러니까 제공 전투기 버전 F-15를 대체하기 위해 나온 것인데 원래 200대인가 만드려고 했으나 단가 때문에 수량이 줄은 것으로 알고 있어요. 이른바 카다로그 스펙 그대로 나온 것으로 알고 있는데 스텔스 전투기 빼고 대적할 전투기는 없는 것으로 알고 있어요. 심지어 미국도 F-15E계열은 2차대전 당시 대형 폭격기급 폭장량이라 개량을 통해 쓸 예정이라 들은 적이 있긴 해요.
스텔스 만능주의가 한때 지배했지만 스텔스기 특정상 유지운영비가 비싸고 내부 무장창의 한계 때문에 멀티롤기체가 되기 힘들죠. 모든 임무에 스텔스기가 필요한 것도 아니기에 점점 역활이 구분 되고 있죠. 더불어 미사일 성능이 더 좋아질수록 F-15의 넘사벽 폭장량으로 향후 몇십년은 자리를 넘보기 힘들지 않을까합니다. 기본 베이스가 너무 좋고 4세대는 신형기 개발하는 비용보다 업그레이드하는게 더 싸게 친다고 하네요. B-52만큼 장수할 가능성이 커보입니다.
현재 나오는 라팔 스탠다드3/유로파이터 트렌치3도 F-15EX랑 전자장비는 비비기 힘들지 않나요? 단순 비행성능만 본다면 앞의 두 기체가 더 우월할 수도 있는데 요즘 공중전은 BVR 전투가 대부분이라 비행성능만으로 F-15EX 이기기 힘들것 같은데...@@user-gt2zq5ry1y
F-15는 원래 제공전투기로 공중우세전투기였고 미국 70~80년대 우방 중에도 최주요 동맹국, (당시 한국제외) 당시 돈 많은 일본이나 이스라엘 국가들만 쓸수 있는 엄청난 가격의 고급기체죠. 90년대 2000년대 초반 멀티롤 기체는 F-16이었고 심지어 가성비까지 높았지만 F-16V으로 오면서 가격이 급상승하고 가성비 밸런스가 깨지며 F-15의 매리트가 높아졌다고 봐야죠. 기본적으로 설계성능이 높은 기체다 보니 전력폭격기 능력이 향상된 E형부터 본격적인 멀티롤 기체로 탈바꿈 했고 아직도 F-15EX를 넘어설 기체는 사실상 미국 자국 전투기 말고는 없다는게 팩트죠. 어설픈 스텔스기인 중국의 J20도 레이더 성능과 소프트웨어 성능, 기동성에서 우위에 있는 F-15EX와 전투시 우위를 점하긴 힘들가능성이 높습니다. 스텔스전투기는 항시 필요한 것도 아니고 유지운영비도 비싸기 때문에 F15EX로 업글되면서 수명연장이 지속되면 B52처럼 향후 몇십년은 더 거뜬할거라고 보여지네요.
우리나라는 폭격기가 없기 때문에 엄청난 폭장량을 자랑하는 F-15를 진짜 마르고 닳도록 써야합니다. 요즘 보잉사 재정이 안좋다던데요. 우리 공군이 폭격기를 개발할 계획이 없고 미공군이 F-15를 더 이상 운용할 생각이 없다면 보잉 F-15 공장 라인을 아예 우리나라가 통째로 사버리는 건 어떨까요? 물론 판매권 및 지적재산권도 같이 받아야겠죠.
f15를 개량을 할 땐 하더라도 f15가 맡고있던 폭격기급의 폭장량을 지닌 포지션을 대체해줄 기체를 마련하기 위한 준비를 슬슬 시작해야 할 시기라고 봅니다. 이건 미들급인 kf21가지고는 택도 없을테고 체급을 더 키운 기체로 가야겠죠. 5세대급인 f35도 폭장량 측면에선 f15의 대안이 절대로 될 수가 없고 말이죠.
지대공 미사일과 레이다의 발전을 인해 대형 기체에 ..스텔스가 없다면 전투 임무 수행이 불가능 한게 현재 상황 이고요..그나마 미국 같은 부자 나라만 전쟁 개시후 토마호크 같은 순항 미사일 2천발 퍼부어서 적 대공망과 공항을 다 처리하고 전투기와 폭격기를 출격시키죠. 전면전 상황이 아니면 f16 정도만 출격도 왠만한 분쟁은 다 대응 할수 있답니다. 우리나라는 비싼 고급 전투기보다 다양한 임무에 맞는 비행기를 많은 숫자로 보유 하는게 더 유리 합니다.
@@비머-u1y 미공군 일본 F-15 여러번 업그레이드 대한민국 F-15K 부분적 업그레이드 10년뒤 새로운 업그레이드 필요 해군 구형이지스함 미국 신형으로 교체 아니 싫어요 문제가 있다고 생각합니다 영국 일본 이탈리아 공동개발 6세대 전투기개발 대한민국 6세대 전투기 개발 언제쯤?
@@user-hhf6t82be5j3 우러전쟁에서 S-300 S-400 기타 맨패즈 포함한 대공미사일들 때문에 서로서로 전폭기 전투기 다 아끼고 못 띄우고 있자늠? 미국도 B-21 위주로 초기폭격하고 F-15는 방공망 다 조진 뒤에나 쓸 수 있음. 폭장량 기준으로는 그렇다는 이야기고 제공전투는 F-22도 수명연장했고 F-35도 있기 때문에 굳이 F-15를 쓸 이유가 크지않음. 아무리 천조국이라도 모든 전투기 폭격기를 다 스텔스로 바꿀 수 없으니까 이글을 더 쓰는거지.
어느 정도 일리는 있는게 최신형인 블록3 정도는 되야 현대 기준으로 명작 대접을 받을수 있기에 그런듯 합니다. 저도 수퍼 호넷 좋아해서 항상 좀 아쉬웠는데 블록3 나오니 기분이 좋습니다. 컨퍼멀 탱크 취소 되어서 여전히 항속거리 안습인건 … 드론 급유기 곧 채용 되니 그냥 눈감고 가야죠.
대한민국을 지키는 가장 높은 힘
f15k는 폭장량 13톤이라 진짜 폭격기 수준인데다 이스라엘에서는 날개 한 쪽 날아가도 무사히 기지로 돌아왔으니 전폭기로는 최고지
F15는 역대급 명품이지
f15는 진짜 폭격임무도 가능한 진정한 멀티롤 전투기죠
아쉬운점은 스텔스 시대가 되면서 저평가 받는 부분이 많은 것 같습니다
F-35 F-15ex 조합으로 가는 추세에요. F-35는 폭장량이 적어서 F-35가 전면에서 스캔해주면 후면에서 무장한 F-15가 발사하는식으로요.
@@Ebdkc9dh2cl 무려 ex는 암람 22발 달고다니는 ㄷㄷ
FAK-FA는 반대로 완전 고평가
폭장량에 기반한 항공폭탄, 미사일트럭 역할이죠. 5세대와 상호보완
@@alpaka6321실제로 그만큼 달아서 쓸일이 없음 암람은 4발이면 충분
35네 22네 엄청난 스펙을 가진 기종이 나와 있지만 사실상 명품은 16과 15지..현장 경험도 많고 실적도 많고
이스라엘이 입증해주었잖여.
디자인적으로는 갠적으로 15를 좋아하는 형상의 기체는 아닌데,날개 반토막이 사라진 상태서 착륙 했다는게 제일 인상 깊어서리
F-15의 별명들 중 하나가
"날아다니는 샘 미사일 기지"라고 합니다.
그만큼 폭장량이 좋다는 뜻이지요.
연료탱크 때고 작정하고 암람 도배질하면 22발~24발까지도 탑재가능하니ㅋㅋㅋ
샘 미사일 기지라 불릴만하네요ㅎㅎㅎ
F15의 진짜 매력은 폭장량이지.
F15 진짜 고마울정도로 든든했음 ㅜ
F14톰캣부터 F15 F35까지 미국산 전투기는 그저 탑
A10과 함께 개인적으로 가장 좋아하는 항공기.
스텔스다뭐다 해서 저평가받은 대표적인 기체인듯...실제론 무장능력면이나 퍼포먼스 면에선 애 비빌만한 기체가 손에 꼽음. EX가 가격대비 너무 창렬이라 그런거지 ex만봐도 진짜 어마무시한 기체임.
체급 때문에 생명 연장한 케이스인 듯
F22는 너무 오버스팩이라 퇴역 수순이고 주류는 F35인데 미들급이라 로우하이 체급 전략은 유지하여야 하기 때문에 F15가 주목 받았을 뿐 엄청난 의미가 있는건 아닌거 같음
뭔 저평가에요. F-22 프로젝트가 F-15가 가지고 있던 하늘의 제왕 자리를 지키기 위해 나온 사업입니다.
이 모델이 그간 남긴 실전기록만봐도 말도안되는 수준이고, 인류가 만든 최고의 무기에 거론될만한 물건입니다.
@@Nisssssss1F-22나 F-15나
대형 전투기로 분류되죠.
그리고...
F-22가 F-15A~D, 그러니까
제공 전투기 버전 F-15를 대체하기
위해 나온 것인데 원래 200대인가
만드려고 했으나 단가 때문에
수량이 줄은 것으로 알고 있어요.
이른바 카다로그 스펙 그대로
나온 것으로 알고 있는데 스텔스
전투기 빼고 대적할 전투기는
없는 것으로 알고 있어요.
심지어 미국도 F-15E계열은
2차대전 당시 대형 폭격기급
폭장량이라 개량을 통해 쓸
예정이라 들은 적이 있긴 해요.
스텔스 만능주의가 한때 지배했지만 스텔스기 특정상 유지운영비가 비싸고 내부 무장창의 한계 때문에 멀티롤기체가 되기 힘들죠. 모든 임무에 스텔스기가 필요한 것도 아니기에 점점 역활이 구분 되고 있죠. 더불어 미사일 성능이 더 좋아질수록 F-15의 넘사벽 폭장량으로 향후 몇십년은 자리를 넘보기 힘들지 않을까합니다. 기본 베이스가 너무 좋고 4세대는 신형기 개발하는 비용보다 업그레이드하는게 더 싸게 친다고 하네요. B-52만큼 장수할 가능성이 커보입니다.
2차대전 중폭격기보다 폭장량이많으니...
4세대 형상 중에서 최고성능을 가진 항공기이기 때문에 이러쿵 저러쿵 해도 30년 뒤에도 현역으로 뛰고 있을 듯.
@user-fj8ik5od6s 나중에는 5세대로 개조해서 써먹고 있겠지 머
@@tenal6643형상 자체가 스텔스가 안됨. 괜히 스텔스기들이 미래지향적이고 외계적인 형상을 가진게 아님.
@@user-ci7sy5yy9j 30년 뒤에는 새로운 도료나 기술 접목시켜서 보편화된 기술일지도 모르니까 한 소리임.
@@tenal6643 그돈이면 새거 쓰지
@@user-ci7sy5yy9j 그돈새? 뭐 뽑게? F35? 결국 근거없는 가정법일텐데 반박이랍시고 시비걸지나 마
100 년 폭격기(B52) 에 이어 100 년 전투기가 탄생한다면 흥미로울 것 같습니다.
내가 좋아하는 전투기 순위 1위 F-15E
초기형 생각하면 그냥 다른 전투기나 마찬가지네 ㅋㅋ, 이제는 플랫폼 하나 만들고 개량하는게 최고인듯
현시기에 비스텔스 기종 중에서는 세계최강인건 맞음
@@user-gt2zq5ry1y 라팔 유파 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@user-gt2zq5ry1y라팔하고 유로파이터가 f15에 비비기는 좀…
@@user-gt2zq5ry1y 죄송한데 f-15도 업그레이드 합니다.....
현재 나오는 라팔 스탠다드3/유로파이터 트렌치3도 F-15EX랑 전자장비는 비비기 힘들지 않나요? 단순 비행성능만 본다면 앞의 두 기체가 더 우월할 수도 있는데 요즘 공중전은 BVR 전투가 대부분이라 비행성능만으로 F-15EX 이기기 힘들것 같은데...@@user-gt2zq5ry1y
서방4.5+ 급은 파일럿 기량/전술이라고 봐야죠
방공망 제압 싸악 하고나면
스텔스가 굳이 필요하진 않으니까 ㅋㅋ
느낌 묘하네.이거 국내 도입 창설대부터 있었는데.무장 장착에 속도에서 가장 유리 할 수 밖에 없는구조.
그냥 개인적으로 간지라고 생각함 F15는 ㅋㅋㅋ
솔직히 아직도 f22, f35급 정도의 5세대기를 빼면 아직 f15 재낄수 있을 만한 애가 없음
F-15 스트라이커 이글 전투기
폭장량만 봐도 넘사벽기종
지금도 F22빼고 최고여 무장탑재량 항속거리 등등 200대가지고 운영율 80%만 해도 주변국 씹어먹을듯
한국, 일본 국가만 제외하고 운영하면 주변 씹어먹는게 가능한데 하필이면 한국이네 ㅆㅂ
@@YYY-e2c4hㅡㅡ
11비 근무할때 진짜 멋있었는데 엄청 크고 잘생긴 전투기..
F-22는 전투기계의 부가티... 돌아다니는걸 볼수가 없음.....ㅠㅠ
이번 10월 아덱스 행사에 F22전시됩니다!! 이륙 안하는건 너무 아쉽지만요ㅠ
f15도 적수가 없는데 f22는 넘사벽이지
[폭장량]
F-15K : 13톤 (무게 2톤의 벙커버스터 탑재 가능한 유일한 전폭기) / B61 핵폭탄 탑재 가능
B-29 : 9톤 (폭격기) - 히로시마, 나가사키 원폭 투하
스텔스가 정말 좋는 기능은 맞지만 스텔스를 위해 항속거리 폭장량 등 성능이 제한되고, 설계 및 제작 비용이 증가되고, 유지비용도 늘어나니 모든 전투기에 스텔스를 적용하는건 현명한 선택이 못되는 듯
F-15는 원래 제공전투기로 공중우세전투기였고 미국 70~80년대 우방 중에도 최주요 동맹국, (당시 한국제외)
당시 돈 많은 일본이나 이스라엘 국가들만 쓸수 있는 엄청난 가격의 고급기체죠.
90년대 2000년대 초반 멀티롤 기체는 F-16이었고 심지어 가성비까지 높았지만
F-16V으로 오면서 가격이 급상승하고 가성비 밸런스가 깨지며 F-15의 매리트가 높아졌다고 봐야죠.
기본적으로 설계성능이 높은 기체다 보니 전력폭격기 능력이 향상된 E형부터 본격적인 멀티롤 기체로 탈바꿈 했고
아직도 F-15EX를 넘어설 기체는 사실상 미국 자국 전투기 말고는 없다는게 팩트죠.
어설픈 스텔스기인 중국의 J20도 레이더 성능과 소프트웨어 성능, 기동성에서 우위에 있는 F-15EX와 전투시
우위를 점하긴 힘들가능성이 높습니다.
스텔스전투기는 항시 필요한 것도 아니고 유지운영비도 비싸기 때문에
F15EX로 업글되면서 수명연장이 지속되면 B52처럼 향후 몇십년은 더 거뜬할거라고 보여지네요.
F-15K 미군도 없던 최신형으로 적절한 가격으로 잘샀고 이번에 F-15EX급으로 개량합니다(59기 기당600억여원) 2040년대 후반까지 우리 상공을 지킬예정입니다
가장멋진 전투기
대구 시내서 이착륙 저고도 운행시 F15.특유의 형상을 선명하게 매일 보니 친근함
우리나라는 폭격기가 없기 때문에 엄청난 폭장량을 자랑하는 F-15를 진짜 마르고 닳도록 써야합니다. 요즘 보잉사 재정이 안좋다던데요. 우리 공군이 폭격기를 개발할 계획이 없고 미공군이 F-15를 더 이상 운용할 생각이 없다면 보잉 F-15 공장 라인을 아예 우리나라가 통째로 사버리는 건 어떨까요? 물론 판매권 및 지적재산권도 같이 받아야겠죠.
뒷내용읽고 미국이 퍽이나 팔겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
잼민이인가? ㅋㅋ
타국의 방산기업을 돈만있다고 살수있다 생각하는게 넌센스. 우리나라 카이 어디 태국이나 인도 같은데서 현찰준다면 팔건가요?? ㅎ
@@범寅의로울協 방산기업을 인수하는 게 아니라 특정 기종(F-15) 생산 라인하고 라이센스만 인수하는 겁니다. 글을 제대로 읽고 댓글을 달아야죠. ㅋ
@@shinhj72 그게 방산기업 생산라인 이잖아요 우리가 공장을 새로 지어서 라아센스를 따는게 아니라 미국껄 산다면서요 그거 미 의회승인 필요한거 아닌가요??
제트엔진 종주국인 형님 영국 롤스로이스의 웅장함에 동생 미국의 저세상 기술의 조합
개인적으로 f14보다 멋짐
f15는 볼때마다 우아하게 날아다니는 황새 같음..
팸텀기 F15 F16은 오로지 미국만이 만들어 낼수 있는 100년 이내에 인류가 만들어낸 최고의 멀티롤 전폭기라고 말 할수 있겠지요. 팬텀기를 아직도 굴리는 나라가 있고 F15 F16은 아직도 현역으로 잘 뛰고 있습니다
저때 라팔이 경쟁상대 였는데 옛날에 라팔이 와서 날개에 한글로 라팔적고 에어쇼 하고 똥꼬쇼 다했는데 이용만 당하고 떨어짐 ㅋㅋㅋ
과거 이라크전에서
몸통박치기 팀킬한 기록 있음
대구 k2에 공군 군악대 시험 치러 갔을때 500미터 정도 거리에서의 f15k 엔진소리는 ㅅㅂ 잊지못한다... 물론 그 주위 땅값은 좋지 못하겠지만 내 아르바이트 아니고 엔진소리는 진짜 ㅅㅂ 살벌하지..
기체정비는 생활관 바로 앞이 활주로임 ㅅㅂ ㅋㅋ
F15ex는 현실판 스타 발키리임 암람 20발이상 ;
F22 F35가 먼저 들어가서 방공망 부수면 그 이후는 F15가 훨씬 사용하기 좋은 전폭기가 될 겁니다. RCS가 커서 초기에 사용하기 어려울 뿐 무장의 다양성과 폭장량은 그 어떤 전투기도 따라올 수 없죠.
일본에 핵을 떨어트렸던 B-29 슈퍼포트리스의 폭장량은 10톤이다.
F-15EX의 폭장량은 13톤입니다.
개발 시기의 차이가 있긴 하더라도 진짜 F-15는 미사일 캐리어라 불릴만 하죠.
F16v가 쵝오임
진짜 저기서 5세대를 뛰어넘는 업그레이드가 된다면 어릴적 로망이 영원할텐데... 그래도 내 마음 속의 영원한 독수리..
실전에서 f35같은 스텔스기는 일종의 스나이퍼같은 역할이고 F15와 16은 본격적인 전투부대같은 역할임 .
F-15의 스텔스 버전 사일런트 이글이 어느 순간 쏙 들어갔네
네트워크전을 하면 스텔스기와 맞짱을 붙어도 전혀 손색이 없죠
오히려 더 무서울수도 있죠
전투기에게 격추된 유일한 기록이... 일본에서 나온....
심지어 공중 딸딸이대의 팀킬.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
f15를 개량을 할 땐 하더라도 f15가 맡고있던 폭격기급의 폭장량을 지닌 포지션을 대체해줄 기체를 마련하기 위한 준비를 슬슬 시작해야 할 시기라고 봅니다. 이건 미들급인 kf21가지고는 택도 없을테고 체급을 더 키운 기체로 가야겠죠. 5세대급인 f35도 폭장량 측면에선 f15의 대안이 절대로 될 수가 없고 말이죠.
Kf21도 폭징량 괜찮지않나
애초에 스텔스와 폭장량은 동시에 가져갈수없음
@@user-rm5yg9yf6s kf-21은 무장탑재량 7.7톤. f-35a형의 8.1톤에는 거의 근접하는 정도지만
F-15K(E/F)의 13톤에 비하면 거의 절반수준
스텔스기인걸 감안해도 중형기인 KF-21은 대형기인 F-15의 폭장량을 절대 못따라감
미국도 F-15의 폭장량 때문에 개조해서 운용하는 방향으로 가닥을 잡았으니 한동안은 F-15의 대안을 찾기는 힘들듯...
자체 계발하는건 훨신더 힘들거고
@@cookie-qn3sq 문제는 돈인데.. 한국 자체개발은 힘들고, 미국이 해줘야 하는데,, 걔들도 그럴 생각은 없는듯.. 어찌됐든 지금으로선 최선이 F15k 랑 KF21 + F16 으로 하이로우 전략을 적절하게 짜서 몸빵하는수 밖에는.. 없을듯..
숫고양이 와 말벌은 비쌀수 밖에 없지 함재기 라서 설계목표 가혹한 환경에서 운용하고 유지비도 비싸고 기체수명도 공군용기체 에비해 짧죠 그러니 먼저 퇴역 시킬수 밖에
말벌은 F-15에 비하면 많이 저렴한편임.
지금도 f15급.전투기 굴리는 나라 그닥 없다봄...거기에 더해
현실적으로 f15가.실제 마주할 적기후보들이란게 대부분 항전장비에서
이미 지고 들어갈듯..
단종은 안될걸 5세대가 가격유지비용이 미국조차도 버거워할정도인데 6세대전투기가나오면 랩터를대체할거고 f15ex는 엄청난폭장량으로 공격지원하는역할로 계속유지될걸 개량은 계속될거고 4.5세대급 세로개발하는것보다야 개량하는게 다을거니까
15는 35.22의 미사일 캐리어로 든든함.
무장이 빈약한 스텔스와 동반작전
파워풀한 다목적 전투기 죠 ~
F 15ex 에 전자전 장비까지 달아주면
스텔스기능도 필요 없을듯
만족하면 미래는 없다
더 뛰어난 전투기를 만들어라 !
내 최애전투기 나왔네
지금 F-15걱정할떄가 아니라 볼살 지방 걱정해야될때입니다.
ㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
f22는 유지비가 상당해서 은퇴를 고려해도 f15는 지속적인 개량으로 앞으로도 쭉 제공장악 할듯
뭐가 무패야
일본이 훈련중에 아군기 하나 날려 먹어서 기록에 남아있는데
이번 러시아와 우크라이나 전쟁을 통해서 다시한번 느끼는건 무기는 무조건 미제
과거 별명 중 하나가 하늘의 제왕이었는데 세월이 참..
그래도 내 마음 속 최고의 전투기는 f14톰캣 이다.
스텔스만 아니면 다목적으론 완벽하지요
F-16,F-15
실전때 손실이 나도 바로 같은 기종으로
채울만큼 생산라인이 튼튼한가O
정비속도가 빠르고 저렴한가O
무장폭이 넓고 탑재량이 준수한가O
항속거리가 평균이상인가O
기종전환&조작성이 쉬운가O
실전경험이 있는가O
기동성이 우수한가O
지대공 미사일과 레이다의 발전을 인해 대형 기체에 ..스텔스가 없다면 전투 임무 수행이 불가능 한게 현재 상황 이고요..그나마 미국 같은 부자 나라만 전쟁 개시후 토마호크 같은 순항 미사일 2천발 퍼부어서 적 대공망과 공항을 다 처리하고 전투기와 폭격기를 출격시키죠. 전면전 상황이 아니면 f16 정도만 출격도 왠만한 분쟁은 다 대응 할수 있답니다. 우리나라는 비싼 고급 전투기보다 다양한 임무에 맞는 비행기를 많은 숫자로 보유 하는게 더 유리 합니다.
f-15k ex급으로 업그레이드 하면 좋겠다
KF-21 보라매 가 꼭 F-15 전투기 닮은거같아 앞부분은 거의 비슷하고 뒤에 쌍발 엔진도 같고....
나만 그렇게 느끼나!?
모 우리 기술진들이 비슷하게 보고 만들었을지도...
설계사상 자체가 전혀 다른 기체들입니다. 그냥 기분탓이세용
내가 봐서는 하나도 달뭄대가 웂어요. 달문것이라면 엔진 쌍발만 똑 같겠지요
현재 러시아제 전투기와 비교해보면 많이 발전한 러시아 su35,37 이런 전투기보다도 F15가 멀티롤 성능이 아직도 앞섬
기동성은 수호이가 특히,근접전에선 F15도 생존을 장담하기 힘들지만 러시아 전투기 또하나 단점이 엔진수명이 미국보다 한참 짧다는거
20년전에 이걸 고물이라고 어마어마한 논쟁이 한국에서 벌어졌다는게.
스텔스 기능을 내다 버리고 공중에서 압도적인 추력과 폭장량을 이용해서 다 찢겠다는 미친 전투기
마지막 기계식 레이다 대한민국 F-15K 전투기 도입 AESA 레이다 도입 했다면 아쉬움 빨리 업그레이드 필요 소요 시간이 10년
그당시는 미군도 더 구형을 쓰고있을때니 개발비 추가 지출을 해야 달수 있었습니다. 비용이 더 비싸졌다면 사업이 원할히 진행 안됐을겁니다
@@비머-u1y 미공군 일본 F-15 여러번 업그레이드 대한민국 F-15K 부분적 업그레이드 10년뒤 새로운 업그레이드 필요
해군 구형이지스함 미국 신형으로 교체 아니 싫어요 문제가 있다고 생각합니다
영국 일본 이탈리아 공동개발 6세대 전투기개발 대한민국 6세대 전투기 개발 언제쯤?
지금 F15k 업그레이드 계획이 의결되었습니다. 2034년까지 F15ex 수준까지 (에이사레이더 포함) 끌어 올리는 계획이죠
내가 가장 좋아했던 전투기를 정비할 수 있었던건 좋은 경험이였다
보잉아 이제 새로운 전폭기 전투기를 개발해줘 F 15 너무 지겨워 ㅠㅠㅠㅠㅠ😊
B-51, F-15 : 구관이 명관일세~
현존하는 전투기의
시초는 미국이겠죠
진짜 궁금합니다
미국은 어떻게 전투기를
만든것인지
5,6세대에서도 13톤급 폭장량의 대형기체는 안나와서 미국도 그냥 B52마냥 F15를 수십년뒤에도 쭉쓸듯
그러기엔 B-21 나왔음
@@goldmedalpapa 걔는 걍 폭격기잖아
@@user-hhf6t82be5j3 우러전쟁에서 S-300 S-400 기타 맨패즈 포함한 대공미사일들 때문에 서로서로 전폭기 전투기 다 아끼고 못 띄우고 있자늠? 미국도 B-21 위주로 초기폭격하고 F-15는 방공망 다 조진 뒤에나 쓸 수 있음. 폭장량 기준으로는 그렇다는 이야기고 제공전투는 F-22도 수명연장했고 F-35도 있기 때문에 굳이 F-15를 쓸 이유가 크지않음. 아무리 천조국이라도 모든 전투기 폭격기를 다 스텔스로 바꿀 수 없으니까 이글을 더 쓰는거지.
우리나라가 F-15 처음 도입할 때 좌파 정당에서 목숨걸고 반대하는거 보고. 이건 정말 명품 전투기구나. 라는걸 느꼈음.
비스텔스 전투기지만 공산진영 5세대 전투기는 왠지 실전에서 때려잡을수 있을것만 같음 ㅎ 그만큼 어마무시하고 아직도 전장을 이끌수 있는 전투기
F-15전투기는 단순 요격, 방공임무를 넘어서 적 지역 폭격에도 맹위를 떨쳤으니 공포의 존재라는건 아직도 변하지 않았음.
F-14B랑 F-15C랑붙으면 누가 이깁니까?
전쟁시 항공기의 궁극적 목적이 적 중요시설물 타격임을 고려할 때에 결국 우리나라도 폭격기를 들여오기 전까지는 F-15K를 대체할 항공기는 없다고 봄. 앞으로 생산되거나 도입될 항공기(F-35, KF-21 등)도 F-15E급의 의 무장장착량에는 비비지도 못함
9:17 죽어가는 보잉 살리기도 큰 이유였지
전투기 하나로 이거저거 다해야하는 개발도상국까지나 f-15가 나은기체지 하이급운용하는 나라는 스텔스기랑 분리해서 봐야하는 기체가맞음
미그 25를 벤치마킹해서 만들었는데 미그 25를 너무 과대평가해버리는 바람에 너무 완벽하게 만들어버림.
Ex로 업글이 필요하다
우리나라가 프랑스의 라팔같이 검증안된 창렬전투기 안 사고 신뢰의 F15 산 건 진짜 훌륭한 선택. I am 신뢰예요
근데 현재는 라팔이 더 잘팔리는 전투기임 ㅋㅋㅋ
@@goldmedalpapa 그것은 라팔이 생산라인 유지하려고 눈물의 똥꼬쇼 수준의 할인판매를 해서 그런 것임. 게다가 미국은 아무나라에게나 전투기를 팔지 않으니...(프랑스는 돈만 주면 아무나라에나 다 팖)
@@JW-7 전세계 많은 나라가 F-16 운용하고 있음. 억지부리지 마.
@@goldmedalpapa ?? F16은 당연히 많은 나라 운용중임. F15 운용국은 그렇게 많지 않지만...
F-15=건담 F-16=짐 FA-50=볼
이제 보라매에 힘을 써야죠
결국 북한과 전면전일경우 개전초기 북한에 화력에 얼마나 생존할수있는가에 달린듯.
개전초기에 미사일로 박살나면 말장도루묵.
💙믿음의 형제, 자매를 보살피는 자에게 복이 있음이여... 재앙의 날에 하나님께서 그를 건지시리로다...
하나님께서 그를 지키사 살게 하시리니, 그가 이 세상에서 복을 받을 것이라...
😊예수 그리스도의 이름으로 축복합니다... 아멘!!
저거 들어올때 구형이라고 반대하는 멍충이들 많았음. 지금도 정치하고 있음. ㅋㅋㅋ
레이더에 안잡히는 스텔스앞에서는 고양이앞에 쥐
예전의 맥도널 더글라스 제작사가 정말 걸작품들 많이 만들었음 F-18 F-15 아파치 F-4
글로벌 마스터도 있지요 ㅋㅋ
예전 F16을 한국에 팔아넘겼지.
F15를 원하는 공군이었지만
ㅠㅠ.
F15가 더 좋았는데.
그때 한국공군은 F/A-18 호넷을 원했음…
전투기계의 롤스로이스면...
그렇게 편안햐???
스텔스기가 못 하는 임무를 커버하기엔 최고지
아공군도 이렇게 개수해야해..
대만이 F15EX 60대만 구입하면 중국 절대로 대만 못 넘본다. 대만이 미국 설득해라~~!!
f18슈퍼호넷이 안좋은 비행기라고 씨부리던 저사람은 전문가 코스프레하면서 아직도 인터뷰하고다니네...대단하다...
어느 정도 일리는 있는게 최신형인 블록3 정도는 되야 현대 기준으로 명작 대접을 받을수 있기에 그런듯 합니다. 저도 수퍼 호넷 좋아해서 항상 좀 아쉬웠는데 블록3 나오니 기분이 좋습니다. 컨퍼멀 탱크 취소 되어서 여전히 항속거리 안습인건 … 드론 급유기 곧 채용 되니 그냥 눈감고 가야죠.
아 그런말을 했나요? 미해군 주력기체인 F-18을
레거시나 슈퍼나 둘다 항공 역학쪽으로 결함에 가까운 부분들 많음. 특히 레거시는 미해군이 거부하기도 했고 틀린 소리는 아님. 다만 윗 댓글에서 써준 것처럼 블록3가 나오면 완전히 이야기가 달라지기는 하는데 문제는 예산...
f-18은 좋게말하면 무난하고, 나쁘게말하면 애매한 전투기임