아시아 최대 아파치 보유국 대한민국♠가장 압도적으로 진화한 최강의 공격헬기 !☆본게임2 Ep76☆구 버전 대비 2배 높은 타격능력의 신상 출시

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 626

  • @부산시민-w1p
    @부산시민-w1p 2 роки тому +66

    유용원 이 향후 행보를 모두들 반드시 지켜보자!

    • @기억의습작-e6q
      @기억의습작-e6q 2 роки тому +5

      정말 공감합니다 낼 모레면 단종되는 것을 들여 오자고 하는 사람은 다시 한 번 더 살펴봐야 합니다

  • @우당탕우이씨
    @우당탕우이씨 2 роки тому +67

    오래된 아파치 26년 생산끝 🇺🇸 도 차세대 헬기로
    진행하는데 2022년에 아파치~~!!!
    이제는 그만 우크라이나 전쟁을 보면 헬기대신에
    드론이 대세 인것 같아요

    • @쿤보라고다괴물은아니
      @쿤보라고다괴물은아니 2 роки тому

      @dream-ship 우리가 왜 보내요....어차피 우린 방어밖에 안함... 진격하면 3차대전이거나 핵전쟁 하니마니하고 그걸 극복하고 이겨봐야 2천만의 거지떼를 안는건데 무슨 이익이 있다고 진격함? 그리고 산악지형이 너무 많아서 헬기가 탱크 따라가봐야 둘다 보병 대공미사일에 작살나지...

    • @무대홍-c9r
      @무대홍-c9r 2 роки тому +1

      ​@@쿤보라고다괴물은아니 떠안더라도 각종 인프라 건설로인한 부동산 경기호황 인구감소추세인 한국입장에선 인구 7천만이상으로 로동인구 상승 미래를 생각하면 나쁠거없을거같은데? 중국이랑 관계만 잘 유지하면 원자재들여오기도 좋고 북한에도 광산많자너 원자재도 전력자산인데 순수입국인 대한민국이 통일해서 실만잇을까?

  • @해진-s3u
    @해진-s3u 2 роки тому +74

    유용원기자분 예전 핵추진잠수함 관련 악명높았던 인물로 조심해야 함.

    • @parkfd2968
      @parkfd2968 2 роки тому +9

      누구나 다 아는 사실이지요

    • @제임스임-w9r
      @제임스임-w9r 2 роки тому +17


      말씀에
      100% 동의합니다.
      나라 팔아 먹은 놈이죠.

    • @MansourbinZayedAlNahyan-z5v
      @MansourbinZayedAlNahyan-z5v 2 роки тому +1

      유용원이는 최소 육군 준장출신 이상은 되니까 저런 소리하는거죠?

    • @s영대
      @s영대 2 роки тому

      개쓰레기인데, 다시 기어나오는거 보면 ㅉ

    • @허대장-v9o
      @허대장-v9o 2 роки тому +7

      조선일보 는 무조건 믿고 거르는게 답입니다

  • @이도도기
    @이도도기 2 роки тому +31

    분위기가 달라지는듯~~왠 ?
    지발 자주국방으로 가는방향으로 ~

  • @prettyhips438
    @prettyhips438 2 роки тому +89

    갑자기 왜 아파치를 또???? 와.. 그들이 움직이는게 느껴지네... 워낙 "유명한 기자"님이 계시기 때문에 유심히 보는데...
    역시나 움직이시는게 느껴지네요... ㄷㄷㄷ

    • @에드가포우
      @에드가포우 2 роки тому +2

      그들이 움직이는게 뭔가요?

    • @에드가포우
      @에드가포우 2 роки тому +2

      @@TK-xl4xt 뭐냐고요

    • @prettyhips438
      @prettyhips438 2 роки тому

      @@에드가포우 저기.. 저보고 답하라고 하시는건 아니죠?..
      에이~ 그정도는 아니시잖아요?.. 낚시도 수준이 있지..;;; 애들도 아니고.. ㅋㅋㅋ (애들인가? ㄷㄷㄷ)
      애들일지도 모르니.. "유명한 기자님"이 힌트입니다~!!! ^^*

    • @s영대
      @s영대 2 роки тому +1

      @@prettyhips438 유~유??

    • @prettyhips438
      @prettyhips438 2 роки тому

      @@s영대 maybe? .. 유 small ?

  • @saintpaul3794
    @saintpaul3794 2 роки тому +105

    국방력은 특정 집단의 이익이 아닌 국가 전체를 위한 방향으로 진행되어야 합니다.
    뜬금 없이 미국에서도 추가 생산 하지 않으려는 아파치를 언급하는데는 분명 어떤 목적이 있는 것처럼 느껴지네요.
    온 국민이 눈 뜨고 지켜보고 있다는 점 간과해서는 안됩니다.

    • @서부산-n5s
      @서부산-n5s 2 роки тому

      조선일보 유용원,.세계일보 박수찬
      수입무기로 리베이트 먹으려는 매국 벌레들

    • @에드가포우
      @에드가포우 2 роки тому +1

      어떤 목적이란 뭔가요?

    • @RiverflowsinU
      @RiverflowsinU 2 роки тому +11

      떵꼬물

    • @라이언리
      @라이언리 2 роки тому +17

      맞아요 온 국민이 시퍼렇게 눈 뜨고 있습니다
      끝물 쓰레기 아파치 자랑질 , ,

    • @taejungkim508
      @taejungkim508 2 роки тому +2

      목적은 무슨목적 난 2026년부터 생산하지 않고 생산시설 다 한국으로 넘겨준다는 말에 혹해 아파치 살까봐 한말인데 ㅋㅋ

  • @rex7813
    @rex7813 2 роки тому +19

    제2보병 사단 2nd Combat Aviation Brigade 아파치 대대 소속인 주한미군 장교입니다. 아파치 생각보다 잡기 힘듭니다. 아프가니스탄에서 소련에 대항하기 위해 스팅어를 미군이 제공했죠. 그 후 소련이 후퇴하고 미군이 아프가니스탄에서 싸울때 탈레반은 미군이 준 스팅어를 그대로 가지고 있었는데 적 공격으로 격추된 아파치는 한기도 없었습니다. 저희는 아파치 훈련을 아주 많이 하는데 볼때마다 정말 놀랍습니다. 적에게서 정말 멀리 떨어진곳에서 로켓, 헬파이어, 그리고 30MM을 쏘는거 보면 격추될 일 거의 없습니다. 한국어를 잘 못하는데 읽어 주셔서 감사합니다.

    • @jklim7063
      @jklim7063 2 роки тому +1

    • @RyanyHong
      @RyanyHong 2 роки тому +2

      Thank you for
      your service!

    • @eliselotus100
      @eliselotus100 11 місяців тому +2

      2003년 3월23일 이라크전쟁에서 아파치 1대 격추되었고 29대가 피격되었죠.

    • @leebh0105
      @leebh0105 5 місяців тому +1

      ㆍ😅😅ㅡ😅😅😅르ㅡㅡ느😅ㅗ😅ㄴ😅😅ㅜㅡㅡ😅ㅡ😅ㅡㄴ😅😊ㄹ😅느😅ㅡㅡㅡㅡㅡㄴ😅르ㅡㄴ😅ㅡㅡㅡㅡㄴ😅ㄹ

    • @leebh0105
      @leebh0105 5 місяців тому

      ​@@jklim7063그😅ㄴ😅

  • @clearx7506
    @clearx7506 2 роки тому +58

    lah 200대넘게 도입하는데 굳이 국산무인기통합도 안해주는 대형헬기 추가 도입할필요가있을까요...;;
    드론전력이나 더 확충하는게 좋을듯 싶습니다만...

    • @쿤보라고다괴물은아니
      @쿤보라고다괴물은아니 2 роки тому

      해병대 무장헬기 도입사업보니깐 아파치 바이퍼와 무장온 차이는 그냥 간지 빼고 없더만....헬기 미국꺼 수입해 쓴다고 동북아 전력이 변화하는것도 하나도 없더만 그냥 헬기는 다 국산 쓰고 필요한거 개량하는게 맞는듯...억울하면 국군 니들이 외화벌어오던지..

    • @MulgogiCousin
      @MulgogiCousin 2 роки тому +1

      @@쿤보라고다괴물은아니 국군이 외화 벌어오는건.. ㅋㅋㅋ 70년대가 처음이자 마지막인듯 하네요. 안벌어오는게 좋은거예요ㅠㅠ

    • @김홍태-w5l
      @김홍태-w5l 2 роки тому

      진짜 민간헬기는 한계가 있어요
      무장능력 보세요
      그리고 드론탑재한 상태면 무장능력은 에휴
      그놈의 멈티 국뽕들 여론몰이에 빠져서

  • @최원희귀찮아서-j6g
    @최원희귀찮아서-j6g 2 роки тому +7

    위그선(물 위는 나는 배)에 대해서도 방송해 주세요

    • @truth1472
      @truth1472 2 роки тому

      냉전 시절에 이미 실패를 했고 더 할 필요도 없어요.

  • @산타냐옹
    @산타냐옹 2 роки тому +14

    엠바고를어긴분이 여기서

  • @감귤한모금
    @감귤한모금 2 роки тому +31

    유용원씨에게 엠바고란 무엇인지 묻고 싶고, 핵잠수함란 무엇인지 묻고 싶네요
    그리고 아파치는 곧 단종되는 걸로 아는데.. 제가 잘못 알고 있는걸까요?

  • @isjoo6501
    @isjoo6501 2 роки тому +39

    왜 이시점에 아파치죠
    이미 보잉은 경영사정이 어려워서 입찰 자격을 상실했다고 하는데
    죽은 아들 거시기 만지는 것도 아니고
    이미 아파치 추가 구매 좌절로 K2 전차의 추가 양산이 결정된 상태인데
    지독한 냄새가 나는건 왜일까요

    • @ohjinsan
      @ohjinsan 2 роки тому +1

      그러게요. 미국이 아니라 미국업체 망해가는 보잉과 멀리하려는 미공군인데 뭔 소리들을 하는지 모르겠네요.

    • @채세원-u5z
      @채세원-u5z 2 роки тому

      하여튼 선동질은.
      전라도냐 ?

    • @채세원-u5z
      @채세원-u5z 2 роки тому +1

      @@ohjinsan 제대로 좀 알고 말해라요
      거짓 정보로 선동질은

  • @아두은인
    @아두은인 2 роки тому +68

    멈티 기능이 도입되면
    공격헬기가 직접 적을 상대하지 않고
    무장헬기가 다수의 무인기로 적을직접
    상대한다면
    멈티 되는 마린온 무장형이 멈티 안되는
    아파치나 바이퍼보다 더 유용할 지도 모른다

    • @user-vq4ek2kkj
      @user-vq4ek2kkj 2 роки тому +2

      마린온 멈티는 없습니다만 ~~ 아 카이 CG 이스라엘 제품임~~

    • @jaysbar4u
      @jaysbar4u 2 роки тому +9

      @@user-vq4ek2kkj LAH는 이미 멈티 장착해서 개발이 마무리 된 상황이고, 마린온 무장형도 그렇게 갈 겁니다. 이스라엘 드론인 게 무슨 문제라도 되나요?

    • @user-vq4ek2kkj
      @user-vq4ek2kkj 2 роки тому

      @@jaysbar4u 아뇨 ~~마무것도 개발,인티 된것 없는데요 무슨 말씀 이신지 ^^ 확인 부탁드림 수리온 ,LHA 한다는게 돈 주고 이스라엘 기술 도입 한다는 거임 근데 그놈이 비쌈 ~~ 참고로 20mm 대전차 아무것도 무장성능 검증 안했는데 멈티가 기슬 개발이 됩니까 ??? 기체 시험평가 이제 날아서 시작하고 무장인티하고 시험평가 하지 우리어디 방산 기업이 멈티 개발증 ??? 개발완료 ??? 했답니까 확인 부탁드립니다

    • @isjoo6501
      @isjoo6501 2 роки тому +13

      @@user-vq4ek2kkj 미제는 우리 입맛대로 할수 없다는게 가장 큰 걸림돌이고 승인을 받는다고 해도 너무 비싼 가격에 두번 좌절하죠
      보잉이 f-15k의 업그레이드 비용을 5조원이나 요구했는데 아파치라고 그러지 말라는 법은 없는거죠

    • @개미의신
      @개미의신 2 роки тому

      @ᄃᄃ 언제부터 아파치가 페라리가 된겁니까? 미국도 공격헬기 그자체를 더이상 안 만든다고 하는 판인데 미국정부는 병신인줄 아세요???

  • @rankim5436
    @rankim5436 2 роки тому +9

    26년 단종예정이라 던데,
    네트웍 전장에서 국산 무기와 지휘통제 시스템과 연동이 가능 할까.
    나사도 못 푸는 것 무기 필요할까. 대체 불가라면 모를까.

  • @소명수-d2z
    @소명수-d2z 2 роки тому +2

    우리나라도 4대정도 가지고 있다면 서해 동해 남해를 감시 정찰 할수 있겠내요. 대한항공에서 만들고 있다고 들었습니다.

  • @dreaddeo5978
    @dreaddeo5978 10 місяців тому

    항상 궁금한데 공격헬기 등에서 근접방어 또는 능동방어 장치가 나오면 안될까요? 엄청난 공대공 미사일이라면 모르지만 RPG 정도면 자동방어로 막을 수 없는지 궁금하네요.

  • @흑곰발
    @흑곰발 2 роки тому +14

    유용원 기자 전작권 반대 기사 읽은적 있는데
    국방tv 진행을 하고 있다는게 아이러니다.
    362 사업 비밀 핵잠 건조계획을 밝혀서 핵잠보유 시도가 중단되었다 말도 있고..
    누구냐 너

    • @truth1472
      @truth1472 2 роки тому

      전작권을 알기나 하고 전작권 운운하냐?

  • @김성민-d8j
    @김성민-d8j 2 роки тому +5

    아파치는 한물간 무기이며 미국도 버렸는데
    뜬금없이 무슨 소린지...?
    우리도 현대전장에 적합한 차세대 헬기 사업을 시작하였는데 구형무기에 국방비를 쏟아붙는다는 건가요..?
    자주국방을 포기하겠다는건가요..?
    어떤자들이 매국행위를 하고 있나요..?

  • @joda1223
    @joda1223 2 роки тому +25

    아파치 30mm 는 대장갑용이 아님
    A-10의 30mm와는 탄 자체가 달라 운동에너지가 낮음
    고폭탄에 가까움

    • @dmson9729
      @dmson9729 2 роки тому

      전차상부는 뚤치않을까요?ㅎ

    • @joda1223
      @joda1223 2 роки тому

      ​@@dmson9729 항공기의 기관포가 전차 상부에 잘 안맞는다고 하네요.
      그리고 30x113이라 어렵지 않을까 십네요 30x170(비호) 173(A-10)면 확실하겠죠.

    • @쿤보라고다괴물은아니
      @쿤보라고다괴물은아니 2 роки тому

      먼상관임...어차피 20미리라도 도입했을껀데 ㅋㅋㅋ

  • @superk9142
    @superk9142 2 роки тому +23

    아파치 헬기 도입 다시 불 집힙니까?
    대한민국 육군에 판매 홍보 합니까?
    대한민국 국방홍보원이 미국 군수업체 홍보원 입니까?

  • @천음양천
    @천음양천 2 роки тому +3

    다른건 각설 하고
    롱보우 레이더 오류들 모두다 업그레이드가 됐는지 확인은 안 해주나요??
    해안에서 파도를 적으로 식별 도심지에서 4개의 적을 개의 적으로 식별...
    산악에선 8개의 적이 4개로 탐지 이런거 고쳤다는 거는 안나오네??

  • @bluesea9753
    @bluesea9753 2 роки тому +23

    아파치헬기는 여기까지 더이상 도입하면 안됩니다
    예산규모가 너무 큽니다 비용대비 활용가치가 적습니다
    그리고 너무 비쌉니다 이 비용으로 다른 무기 국산화에 써야합니다

  • @bicomt4875
    @bicomt4875 2 роки тому +21

    예전에도 그랬지만 주한 미군 전력이 꼭 한국의 전력인것 처럼 이야기하는건 문제가 있다고 봅니다.
    의도는 없다지만 이걸 보시는 분들이 군사력을 의지하게 되는 영향을 줄수 있으니까요.
    국방은 자주적으로 해야 하고 발전해야 하는게 중요합니다.
    이거 띄우고 주한 미군이나 미국의 아파치를 땡처리 해서 울며겨자먹기로 도입하는 일이 발생할까 두렵네요 ㅠㅠ

  • @jhkim3267
    @jhkim3267 2 роки тому +10

    아팟치는 과연 스팅어를 피할수 있을까... 숨어서 쏘는 스팅어는 쉽지 않을텐데...

    • @쿤보라고다괴물은아니
      @쿤보라고다괴물은아니 2 роки тому

      신궁도 못피함..아파치 그냥 비싸기만 한듯..해병대 공격헬기 도입사업보면 다 나옴...아파치나 바이퍼나 무장온이나 거기서 거기라고..헬기는 전력차이란거 현재는 별거 없는듯 그러니깐 미국이 엄청난 돈 써서 차세대 헬기사업 하는거고..

    • @std3786
      @std3786 2 роки тому +1

      절대 못 피함ᆢ우쿠라전서 소련 최신 헬기들 다수 격추당하는 예

    • @스고감
      @스고감 Рік тому

      유인헬기는 이제 이동용 전투헬기는 무인헬기

  • @김준수-o8w9u
    @김준수-o8w9u 2 роки тому +1

    육군 아파치 추가도입은 ok이고 해병대 공격헬기는 국내산? 예전이나 현재나 우찌 똑같은 방식인지..

  • @우현박-q5e
    @우현박-q5e 2 роки тому +4

    잘보고갑니다 😀 😀 😀 😀

  • @불철주야-z8r
    @불철주야-z8r 2 роки тому +17

    용원씨 잠수함 건으로 그렇게 의혹을 받았으면서 이제는 헬기로 뭘 도모하려는건가요? 보잉사하고 친한가봐요?

    • @서부산-n5s
      @서부산-n5s 2 роки тому +3

      리베이트 다 알려젓던데

  • @노수종-h9n
    @노수종-h9n 2 роки тому +1

    아파치대대에 사병도 있나요?

  • @ehdlluka
    @ehdlluka 2 роки тому +29

    누구 좋으라고 그렇는지 돈에 환장들 해서....

  • @해피비망
    @해피비망 2 роки тому +16

    미국도 더 안 산다는 아파치를 왜 갑자기?????

  • @해진-s3u
    @해진-s3u 2 роки тому +16

    3조넘는 돈을 들여 아파치를 추가도입하는 것은 예산낭비 방산비리. 그돈으로 KFX, LAH 추가생산하거나 무인공격기를 생산해야지.

  • @딩앤건
    @딩앤건 9 місяців тому

    큰 돈 주고 헬기 사는 것보단 전투기를 구매해서 제공권 확실히 하고, 지상 공격기로 탱크 잡는 것이 더 효율적이지 않을까요?

  • @안승렬
    @안승렬 2 роки тому +42

    슬슬 유기자 속셈이..... 진화는 무슨 단종 예정인데 지금사면 완전 똥밟은거임 유기자는 뭘 노리나

    • @jaesunghong4761
      @jaesunghong4761 2 роки тому +11

      우리가 현재 개발하고 있는 LAH 공격헬기가 있는데.. 노무현때 핵잠 개발보도 엠바고 깨고 보도한 전력이 있어 자주국방 반대론자인듯 하네요. 아님, 미국 무기상 에이젼시?

    • @바타르-f7z
      @바타르-f7z 2 роки тому

      유는 오로지 수입을 원함 얘가 하는 짓거리는 오로지 커미션같은 것만을 위하는것들의 나팔수지 국방tv는 정신 좀 차려라 진정 국방과 한국 방산을 위하는 사람을 mc로 쓰던지~~그러니 일반인들이 맨날 똥별들 욕하는거다!!

    • @kimsunghoon1368
      @kimsunghoon1368 2 роки тому +2

      자주국방
      아직은 멀었다
      정신차리고
      현실직시
      쓸데없이 선동하지마라

    • @tv-dr9dz
      @tv-dr9dz 2 роки тому

      유기자는 돈 보다는
      우리나라 최고의
      밀리터리 전문기자 타이틀 유지가 목표 아닐까요?....
      잘 모르는 국민들 속여서
      이게 좋다. 최고다. 선동해서
      못난 윤정권 나팔수나 하겠죠

    • @박민혁-p1z
      @박민혁-p1z 2 роки тому

      자주국방이 전부 정답이 아니다 헬기는 우리나라 솔직히 수준 이하고 거기에 우리 장병들 목숨 계속 낭비될 이유도없다 검증된 세계에서 최고수준의 제품은 사서 쓰는게 맞다

  • @심리전부대
    @심리전부대 2 роки тому +26

    진짜 저들이 자주국방을 원하는 사람들인지.
    사심없이 나라을 위해서 글을 쓰고 여론을 형성하는 사람들인지.
    혹시 사심이나 특정 이익집단을 대변하는건 아닌지...
    쪽팔리게 살지 맙시다.

    • @우당탕우이씨
      @우당탕우이씨 2 роки тому +1

      1512심리전인가요 국군심리전단 옛날생각이~~!!

    • @parkfd2968
      @parkfd2968 2 роки тому

      쩍팔린거알겠어요?? 자주국방?? 지나가는 개가 웃지요 ..

  • @KimmyAlmighty
    @KimmyAlmighty 2 роки тому

    보다보니든 의문인데 저거 택싱 어케하는거임? 로터가 살짝 기울어지나? 아니면 쓰러스트가 어디 숨어 있나?

  • @뭘봐-j9u
    @뭘봐-j9u 2 роки тому +17

    카이에서 LHA개발하고 있는데 보잉에 아파치홍보영상을 만들어 홍보영상을 찍는거임.. .
    이 다음편은 F35홍보영상 예상함
    Kf21도입 수자 줄이고 줄인만큼 F35도입하자 방송할거임. .
    유기자 당신 안위를 위해 기자생뢀하지말길..

  • @총균쇠-n1b
    @총균쇠-n1b 2 роки тому +7

    헬파이어 16 발 장착은 이론 상 스펙이구요. 추후 창.정비 문제가 있습니다

  • @woodjd7550
    @woodjd7550 2 роки тому +13

    자주국방 비밀을 까발린 역적이 단종 결정난 아파치 헬기 이야기를 다시 꺼집어 내는 이유가 뭘까? 아파치 도입? 방산비리 할려구?

  • @kj12511
    @kj12511 2 роки тому +19

    드론 자체 개발로 가자!!
    미국 무기는 이제그만!!
    3조면~~
    중고도 무인기 드론 100대가 훨씬 낳을듯
    3조면 k21을 더 많이 생산하는 쪽으로!!!

  • @부산시민-w1p
    @부산시민-w1p 2 роки тому +26

    저거 도입하면 ㅡ 나중에 미국 보임사 개호구된다.
    저 많은 수량 아파치 부품이나 수리 지원 비옹 엄청나게 지출될거다.

    • @부산시민-w1p
      @부산시민-w1p 2 роки тому +1

      @@wooj8368 ㅡ 거란족인 자세는 왠 관심이노?

  • @권영교-w5p
    @권영교-w5p 2 роки тому +7

    공기 부양정은 70~140mm 유도 로켓 차량을 해안선에 여러대 배치하면 되고 또 아파치나 전투기를 피해 해안 까지 접근한 고속정 등에도 유용할 것 입니다. 또한 육군부대에도 유도로켓 차량을 몇대씩 배치하면 포병보다 족집게 타격이 가능하리라 봅니다.

  • @대차게살자
    @대차게살자 2 роки тому +9

    말 들어보니 LHA는 반듯이 해야 되는걸로 전 이해. 최소한 미래전장의 게임체인지인 무인기를 운용할려면

  • @sgp6518
    @sgp6518 2 роки тому

    드론,멈티가 대세이긴 해도
    어떻게든 쓸일이 있겠죠,,,,
    중국,북한 전차 파괴하려면

  • @ChocoMilkTea1
    @ChocoMilkTea1 2 роки тому +16

    아...그래서 강습상륙함에 헬기를 배치 한 것에 의미가 큰 거 였구나

  • @봉무-g5t
    @봉무-g5t 2 роки тому +28

    장난치세요??? 지금 아파치를 띄우는 저의가 뭔가요??미국도26년이면 단종할 공격헬기를...정비도 맘대로 못하는 아파치...
    알면서 아파치 띄우는 저의가 뭔가요

  • @뚜벅뚜벅-e8h
    @뚜벅뚜벅-e8h 2 роки тому +2

    단종될 것을 왜 비싸게 들여와요? 누구 좋으라고?

  • @vr3lo4kx7h
    @vr3lo4kx7h 2 роки тому

    아파치 스핑어같은 지대공 미사일에선 생존성 어떨려나 북한이 무조건 아파치공격무기 가지고 덤빌텐데

  • @fallin9008
    @fallin9008 2 роки тому +4

    자주국방 아주 중요하죠. 미국에서 단종으로 간다고는 하나 아직 미국도 차세대 헬기 개발 단계이고 생산으로 연결 될려면 시간이 걸립니다.
    급이 다르긴 하지만 LAH도 아직 테스트 단계고 생산,전략화 하고 그 시간을 매울려면 도입이 필요하다고 보여 지네요

  • @hotason9019
    @hotason9019 2 роки тому +4

    이번 헬기편 엄청 알찬 구성입니다 수고하셨습니다

  • @dohyunbarg
    @dohyunbarg 2 роки тому +9

    이제 아파치 비싸기만 하고 더 도입하지 압시다. 그돈이면 드론 수백대를 도입하겠네

  • @장종호-w4n
    @장종호-w4n 2 роки тому +15

    KAI가 공격헬기를 개발하고 있는데 단종을 앞두고 있는 아파치를 왜 찬양하고 있는지 모르겠네.

  • @너이노옴
    @너이노옴 2 роки тому

    참 멋있는 레이건대통령

  • @김순용-c6x
    @김순용-c6x 2 роки тому

    설명과 동시에 배경효과음 때문에 설명전달이 혼란서러워서 듣기가 몹시 힘드네요,

  • @하시티
    @하시티 2 роки тому +5

    AH-1Z 바이퍼 공격헬기 해주새요

    • @emdghan4393
      @emdghan4393 2 роки тому +3

      네 생산 종료 . 아파치도 더 이상 업그레이드 없음 이유는 차세대 공격헬기 중형헬기 이미 시제기 테스트 중

    • @쑤니와또리
      @쑤니와또리 2 роки тому +2

      바이퍼는 안됩니다 멈티가 안됩니다

    • @성이름-f3l7v
      @성이름-f3l7v 2 роки тому +1

      쓰레기 헬기~~

    • @isjoo6501
      @isjoo6501 2 роки тому +1

      이게 해병대만의 문제라 생각하시는지
      이미 우리나라에서 아파치는 끝난 사항인데 그걸 살리려는 불순한 의도가 있는게 획심

  • @이순호-d4q
    @이순호-d4q 2 роки тому +23

    그돈이믄 차세대 공격헬기를 자체개발하는게 낫지..곧 단종될 기종을? 유용원은 기자가 아니구 미국 로비스트 같네.. 예전 핵잠 추진 까발리고 미국으로 런 했다가 다시 들어왔다던데..

    • @하야로비-x4i
      @하야로비-x4i 2 роки тому +2

      개버릇이 어딜갈까요 저러고도 군사전문기자라고
      나대는거보면 참 세상 지기미엿같네요

    • @최정대-c6v
      @최정대-c6v 2 роки тому

      언젠가 대가를 치를겁니다.

  • @차진영-h8w
    @차진영-h8w 2 роки тому +4

    세계적 수준의 방위산업을 이끌어낸 진심을 다하는 우리나라 방위산업 연구개발자들이 지금도 불철주야 노력하고 있습니다 자주국방 이룩해서 국방비리 없애 버립시다....방위산업은 진영과 이해관계를 넘어서야 합니다

  • @dowondong
    @dowondong 2 роки тому

    오늘 7시간 넘게 수도권 상공을 휘젓고 다닌 북한 무인기를 단 한 대도 격추시키지 못한 건 그 많은 아파치로도 격추시킬 수 없기 때문인가요?

  • @문호김-j6d
    @문호김-j6d 2 роки тому +2

    유용원선생 우리국산 공격헬기도 완성했다는데 소개좀 하시지 아파치의 가격은 전투기 수준으로 가격이 높다고 하지않나.. 가성비가 엄청 떨어진다는데 어느집단의 이익보단 국가국민의 안전과 이익이 중요하지 않겠어..

  • @백영래-u3x
    @백영래-u3x 2 роки тому +9

    이번 우크라이나 전쟁을 통해서 러시아 육해공 무기가 모두 뻥스펙이라는게 전 세계 알려 졌습니다. Mi-28 공격헬기는 전자전 능력도 부실해서 구식 스팅어 미사일 한방에도 격추 됩니다. KA-52 전투헬기는 스팅어 미사일이 정면에서 날라오는 데도 조종사들이 사출하지도 못하고 미사일 맞고서 즉사 했습니다. 기체는 당연히 추락했구요. 이제 러시아 무기는 믿고 걸러도 됩니다.

  • @dohyunbarg
    @dohyunbarg 2 роки тому +17

    어차피 헬파이어 쏘는 기체인데 그냥천검달고 드론에서 쏘면 그만이지 아파치는 맨패즈 맞아도 잘 날아댕기면서 로켓탄 쏘아내냐 아파치 아파치 징징대는 것 지겹지도 않냐!

  • @유피뿌요뿌요
    @유피뿌요뿌요 2 роки тому

    여러분 뜬금없는 댓글 정말 죄송한데
    몇년 전에 임용한 소장님이 진행하신 삼국지 스토리 영상이 싹다 내려간걸로 알고 있는데 최근에 다시 보니까 3년 전 영상인 순삭밀톡이라는 삼국지 영상이 업로드 돼 있더라고요. 이게 삭제됐던 영상들이랑 같은 영상인가요? 오래돼서 기억이 안나네요. 삼국지 시리즈 모종의 이유로 삭제됐던걸로 기억하는데 .. 기억하시는 분들 있나요?

    • @truth1472
      @truth1472 2 роки тому

      중공에게 해로우면 삭제가 됐었죠.

  • @부산시민-w1p
    @부산시민-w1p 2 роки тому +5

    국방tv 유용원 이 안 쪽팔리냐?

  • @kimk8780
    @kimk8780 2 роки тому +25

    아파치 성능이 좋으면 머할것임 함부로 정비도 못하고 유지비도 만만치 안은건데
    어쩔수 없이 육군은 아파치를 도입해야 겟지만 해병대는 수리온으로도 충분하다
    어짜피 해병대 단독으로 상륙잔전은 힘든거고 그냥 해상이나 감시하면 되는거지

    • @최정대-c6v
      @최정대-c6v 2 роки тому

      아마 아파치 구입을 이렇게 불피우는 건 여기에 이익이 있기 때문일 거다.. 425사업 조선씹일보에 폭로하고 미국으로 도망간 유용원이놈아.

    • @알리송-n7b
      @알리송-n7b 2 роки тому +3

      정비가지고 자꾸 뭐라그러는데 그럼 모든무기 수입하는나라는 다 호구임?? 만들능력없으면 사서라도 써야지

    • @kimk8780
      @kimk8780 2 роки тому +2

      @@알리송-n7b 만들 능력이 없으면 사서 써야 한다 그런데 우린 수리온을 만들고 있지 안음
      전시시 빠른 배치가 필요한데 아파치 고장나면 바로 쓸수 있읍니까 아무리 성능이 딸려도
      바로 자급 자족 할수 있는 수리온이 더나을수도 있는거죠 어찌됬던 육군이 중심인거라
      아파치는 육군부터 지급하는거고 해병대는 해상감시로 수리온을 지급하는 것임
      그리고 모든 무기를 수입하는 나라가 호구지 머임 유럽에 유파도 유비비 엄청 드는데
      왜 미국 무길 수입안하고 최소로 유지하겠음 마냥 성능좋다고 모든 무기를 수입할수는 없는것임
      성능이 딸려도 그걸 보완하고 계속해서 고쳐 나가야지 미국 무기 좋다고 마냥 미국 무기만 수입 했더라면
      지금에 한국 무기가 있었겠읍니까 미국무기에 종속돼서 중동꼴 나죠

  • @taejungkim508
    @taejungkim508 2 роки тому +14

    아파치 십여년 후에 단종임 미국의 차기 헬기 계획이 아파치 치누크 블랙호크 다 퇴역시키고 서너 종류의 헬기로 통합할 예정임...

    • @user-vq4ek2kkj
      @user-vq4ek2kkj 2 роки тому +2

      미국 차세대 언제 될줄 알고요 ^^ 그들은 머 쫙 밀어낸담니까 아파치 ,블랙호크 30년은 더 쓰겠네

    • @taejungkim508
      @taejungkim508 2 роки тому

      뭐 30년 동안은 쓸순 있겠죠.하지만 그돈으로 드론이나 다른무기 사는것이 더 유용할듯 싶네용.

  • @hyunheehong4321
    @hyunheehong4321 Рік тому

    대한민국 능력으로 충분이 개발 가능하다

  • @성운조용길
    @성운조용길 2 роки тому

    탱크도 많치만
    북한은 장사포가 많은데 비처럼 쏫아지는 포탄ㅇ 그건 어떻게 막을건가요?

  • @dohyunbarg
    @dohyunbarg 2 роки тому +8

    아파치도 맨패즈에 그냥 가는 것이지 그래서 비싸기만 하고 가성비 떨어지는 무기는 도입을 안하는 것이 국방력을 위해서 도움이 되겠지

  • @방문좀닫아라
    @방문좀닫아라 2 роки тому +5

    국방비 줄이지 마라 🤬🤬🤬

  • @qazhbdjzj
    @qazhbdjzj 2 роки тому +12

    끝물아파치

  • @Mustela001
    @Mustela001 2 роки тому +1

    헬파이어 - '김치파이어' (한국산 대전차 미사일) 대체 가능해야!~
    우리 맘대로 개량 가능해야! / 그렇지 않으면 아파치는 기체수명과 생존력 극악으로 하락!

  • @yssrfgjoshua4513
    @yssrfgjoshua4513 2 роки тому

    미국도 자폭드론운영.무인기등으로 준비중입니다
    단지 당분간은 공격헬기의 도입및 미래 드론등의 활용까지같이 해야합니다
    아파치
    바이퍼 도입 환영합니다

  • @행복라마
    @행복라마 Місяць тому +1

    겜방에서 두들기던 가상화면이 현실로 ?

  • @박정남-i1l
    @박정남-i1l 2 роки тому +13

    미국은 앞으로 아파치 구매 안합니다.
    왜일까요 아파치 단종됫고요
    차세대 헬 시험중입니다.
    이런 사실은 얘기들 안하네.
    하긴 핵잠 말아먹은 놈이 아직도
    미 방산업체 빨아주는 방송하는데
    누구도 말을 안하네.

  • @류승정-f1o
    @류승정-f1o 2 роки тому +5

    아파치 추가 구매로 인해 국산헬기 발전에 문제가 발생되지 않기를 바랍니다
    어렵게 획득한 국산 헬기개발 응원합니다

  • @DSLEE-os7pj
    @DSLEE-os7pj 2 роки тому +4

    아파치는 디자인이 묵직한것이 멋있어.

    • @yssrfgjoshua4513
      @yssrfgjoshua4513 2 роки тому

      그만큼 장갑치이상의 방어력있습니다
      실제 50mm탄도 일부 버틴다합니다

  • @gameoutsider6738
    @gameoutsider6738 2 роки тому +2

    중고도 무인 정찰기라는 게 문제죠
    완전한 대공 장악력 없이는 표적에 불과하죠

  • @dongsukim5335
    @dongsukim5335 2 роки тому +2

    국군인줄 알았는데 미군 이야기군요..

  • @kj12511
    @kj12511 2 роки тому +6

    이제는 어떤무기든 미국제 사자고 하면 한번 깊이 생각해야~~
    이제 우리나라도 전차,대포,헬기,전투기,각종 미사일 ,정찰용 레이더등 지난 10년간 국내생산 가능한것 천지임~~
    싸면 몰라도 이제 가성비,유지비, 개량비를 항상 생각해야~

  • @signsys
    @signsys 2 роки тому +25

    미육군도 아파치 추가 개량은 포기하고, FVL로 넘어가리로 했습니다.
    국산 DIRCM과 MUM-T 개량이 불가능한 공격헬기는 더이상 생존성을 담보할 수 없습니다.
    북한은 다수의 휴대용 대공미사일을 보유하고 있기 때문에 아파치도 MUM-T 개량을 하지 않는다면 KA-52와 같이 격추되기 쉽상입니다.
    LAH가 DIRCM과 MUM-T 개량을 한다면 아파치 보다 생존성이 월등하다고 생각합니다.

    • @yoonbaksa11
      @yoonbaksa11 2 роки тому +2

      방구석 군사전문가 등장 두둥

    • @불장난-c5k
      @불장난-c5k 2 роки тому

      @@yoonbaksa11 넌 찌질이

  • @야밤이-q2o
    @야밤이-q2o 2 роки тому +3

    아파치 구입 보도 나오면 지금 방송분 논란거리 될것임.

  • @노양기
    @노양기 2 роки тому +2

    보라매는 왜? 날지않나요

    • @truth1472
      @truth1472 2 роки тому

      지상에서 충분한 검토를 끝내야 초도 비행을 합니다.

  • @richardchoi3348
    @richardchoi3348 2 роки тому +34

    다른건 몰라도 밀덕 입장에서 지난 5년은 다시 없을 너무 행복한 기간이였다.
    한국이 핵잠과 탄도미사일과 항모를 운운할 정도가 되나? 의구심이 들면서도 실제화 되가는 과정들을 보고 놀람과 동시에 주변 적국들이 특히 일본이 자국도 아닌 한국 정부에게 국방비 줄이라고
    강력 항의를 할 정도로 너무 행복했다. 참고로 중국도 항의함. 심지어 국방비 역전에 무기 취득비가 일본 두배라는 사실은 밀덕에게 국뽕 치사량 주입시킴...
    이번 정부는 일본 정부 항의하자 국방비부터 깎고 국방부 쫒아내는 꼬라지를 보아하니 전 정권에서 주문한 무기들 말고는 밀덕들이 흥분 할일 없을듯 역으로 흥분은 가능하겠네.
    깔때 까더라도 전정권 잘한건 잘했다고 해주자 아님 다음 어떤 놈이 국방에 투자하겠냐.
    역시 대통령은 남자든 여자든 군필 출신이여야함

    • @오영길-l3h
      @오영길-l3h 2 роки тому +1

      무기,국방비의 과다가 국방력을 좌우한다는 그대의 생각이 많이 잘 못 됐소.
      틀린 건 아니고.
      월등한 무기,군사력으로 전투에서 패한 경우가 많다는 사실.
      월남전, 이순신의 노량해전,제갈공명의 적벽대전,66년 중동전에서 승리한 이스라엘,프랑스 와 베트남이 벌인 디엔비엔푸 전투 등등
      상대보다 우월한 군사력으로 패한 전투가 많다는 사실.
      물론 무기,국방비가 중요하기는 함.
      그러나 이들보다 더 중요한 건 이순신,제갈공명처럼 지휘관의 능력 과 병사들의 전투력에 프러스 국민들의 호응이란 것.

    • @goodman4940
      @goodman4940 2 роки тому +5

      국방비, 무기 구입비를 더 늘려야 된다는 의견이 아니고 외국산 보다 자체 무기 생산에 대한 기본 개념이 필요 하다는 얘기인데 갑자기 국방비 얘기가 왜임....
      기본적으로 필요한 무기를 외산으로 도배하면 비용이 몇배나 들어가고 비리 또한 뻔한걸 방지 하자는 의견을 피력한것임.

    • @bjoon5210
      @bjoon5210 2 роки тому +7

      지난정부에서 도입,진수된 무기 대부분 그 이전 정부서 도입한거 ㅋㅋ

    • @newyorkst
      @newyorkst 2 роки тому

      문재인도 2조원 줄였었는데 그건 북한 항의인가? ㅋ

    • @알리송-n7b
      @알리송-n7b 2 роки тому +3

      국방비 늘렸다고?? 다른정부에비해 부채를 2배나냈는데?? 연예산을 600조씩쓰는데 당연한거 아님??

  • @김가제트-m1f
    @김가제트-m1f 2 роки тому

    영상이 플레이가 안되요…

  • @남자탁용삼
    @남자탁용삼 2 роки тому +16

    AH-64E V1 공격헬기 차기 군단급 무인기 중고도무인기 MUAV 통신 네트워크 시스템 개량사업했으면 좋겠다 😁🇰🇷🇰🇷👍

    • @반찌-y1f
      @반찌-y1f 2 роки тому +1

      그러면 좋겠지만 그렇게될 가능성은 제로에 가깝다고 봐야죠

    • @melomanjun
      @melomanjun 2 роки тому +1

      우리 아파치는 링크16모뎀이 빠져서 링크k가 탑제됄 가능성은 있죠.
      다만 미국이 협조해줄지는 의문이지만

    • @shipoftheline0416
      @shipoftheline0416 2 роки тому +2

      @@melomanjun 협조 안 해 줄거 같은데..

    • @clearx7506
      @clearx7506 2 роки тому +2

      안해줄겁니다 특히 상대가 보잉이라면 더더욱

  • @zzamzang
    @zzamzang 2 роки тому

    한국 핵원잠 개발 엠바고 깨고 미국으로 또낀 분이 있는데....그 사람의 주장과 저의를 잘 살펴 봐야 한다는데....

  • @TV-dg2xt
    @TV-dg2xt Рік тому +1

    소대에 현궁이 많아야 됀다

  • @냉철하자
    @냉철하자 2 роки тому +12

    어이 용원이 5년 동안 목말랐지.
    바람잡지 말게나
    자네는 항시 의심스럽네

  • @system_Shock
    @system_Shock 2 роки тому +4

    텡크에겐 저승사자였지만...개인휴대무장의 발달로, 아이러니하게도 탱크와 비슷한 운명이 되고 있어서...
    그 운용방법 및 기술개발을 착실히 해놓지 않으면, 제 역할을 못하게 될수도...

    • @std3786
      @std3786 2 роки тому

      님 혜안이 굿ᆢ다들 아파치가 공격용이라 알고있고 유사시 북전차들 보병들을 섬멸로 착각하죠ㆍ아파치는 방어용인데ᆢ북한은 산악이라 아파치같은 헬기들은 맥 못 춥니다ㆍ방어용 헬기를 ᆢ
      북한은 소대에 2개분대가 휴대용 미사일 보유ㆍ

    • @yssrfgjoshua4513
      @yssrfgjoshua4513 2 роки тому

      미국도 자폭드론운영.무인기등으로 준비중입니다
      단지 당분간은 공격헬기의 도입및 미래 드론등의 활용까지같이 해야합니다

  • @jeffstrong4580
    @jeffstrong4580 2 роки тому

    S Korea must have it's own tactical nuclear weapons and nuclear SLBM. This is view from Korean American who was in the US army that Washington is no longer reliable nuclear deterrence for S Korea. Seoul is fool to trust Washington. Henry Kissinger said "America has no permanent friends or enemies, only interests". S Korea must learn from Israel and develop self reliance either with or without Washington blessing. Washington can't openly go against S Korea being self reliant for its military due to the world view. S Korea develops most of its army and navy weapons but program like KF21 and GPS satellites for smart weapons are must have for S Korea.

  • @윤벼락치는소리
    @윤벼락치는소리 11 місяців тому

    헬기를 비롯 항공기들이 개인 미사일에 잘 격추 되는건 레이다 때문일꺼다 레이다가 똑똑지 못하면 헬기는 개인 화기의 밥 이라고 해도 과언이 아닐것이다
    "먼저보고 먼저쏜다,
    이것만이 전쟁의 필승이다

  • @padoelec
    @padoelec Рік тому

    공격용 헬리콥터가 맷집으로 버틴다는 생각은 버려야 함.
    베트남전쟁에서 공격헬기 수송헬기... 등등등 6000대의 헬기가 떨어졌고
    이라크전에는 아파치는 전투에 참여하지 못하고 잠만잤으며
    우크라이나 전에는 공격헬기,전투기,공격기,전차,전투함,등 고가치 장비가 맨패드. 대전차미사일. 드론등에 개박살났음.
    공격헬기로 전장을 누빌 생각은 말고 전선 4Km 후방 상공에서 전선 전방 4KM 정도까지 탐지 공격할 능력을 갖춰야 함.
    그리고 가장 중요한것 탱크보다 비싸면 안됨.

  • @aspire0055
    @aspire0055 Місяць тому

    우리 어렸을때 한국에서도 볼펜이 얼어 호호불어가며 공부했었다.

  • @남박점식-r8z
    @남박점식-r8z 2 роки тому +3

    해상경계 방어용으로는 바이퍼도
    괜찮을거같은데요

    • @성이름-f3l7v
      @성이름-f3l7v 2 роки тому

      쓰레기임
      단종되서 서비스도 개판예상됨
      미군도 52%극악의 가동률

    • @jaysbar4u
      @jaysbar4u 2 роки тому +1

      바이퍼는 이미 단종되었습니다. 도입하자마자 부품 돌려막기 가능성 100%. 그리고 미 해병대도 공격헬기 대신 무인기로 대체 중입니다. 패러다임 자체가 바뀌고 있는 중. 멈티 안되면 러시아 공격헬기 꼴 나기 딱 좋죠

  • @가을하늘-f5v
    @가을하늘-f5v 2 роки тому +1

    원쌤 인상이 어둡네요..

  • @suk3080
    @suk3080 2 місяці тому

    미국은 차세대 헬기로,벨사의 틸트로터방식의 V280 벨러를 선정함.,블랙호크와는 비교불가,공중강습작전의 혁신이다.사업에 밀린 록마가 CH53K 대형헬기 도입하면,동축반전 헬기 시코르스키X2 기술 이전해 주겠다고 한국에 제안함.보잉의 치누크가 유력했으나,고려중.

  • @백고무신
    @백고무신 2 роки тому +6

    우리 핼기사업에 먼도움 요즘 대세 드론 가성비 효율면에서 아파치에 돈자랑은 좀아니잔냐 ㅋㅋㅋ

  • @jin760608
    @jin760608 2 роки тому

    핵이 없다. 근데, 핵이 없어.

  • @rootms2020
    @rootms2020 2 роки тому +1

    열심히 연구해서 스타의 캐리어 만들자 드론들 실고 다니다가 뿌리면 되겠네

  • @Busan_Official
    @Busan_Official 2 роки тому +7

    헬파이어미사일 보유량이 중요한 것 같은데..

  • @user-tu2gx1gz1k
    @user-tu2gx1gz1k 2 роки тому +5

    저거 저공에서 호버링하고 있는거 실제로 봤는데 개무섭게 생김