Відкриття, що кидає виклик нашому розумінню формування галактик? Ursa Major III/UNIONS 1
Вставка
- Опубліковано 15 тра 2024
- Донейт на авто для роти протитанкових керованих ракет 57 окремої моторизованої бригади: send.monobank.ua/jar/4Q1gwzY4dG
Станьте спонсором цього каналу, щоб отримувати бонуси:
/ @scienceuaofficial
Telegram ScienceUA: t.me/scienceuaofficial
Instagram: / pashapalinichak
TikTok: / scienceua
Facebook: / ppalinichak
Допомогти розвитку каналу: 5168745022307687
Buymeacoffee: www.buymeacoffee.com/scienceua
Ursa Major III/UNIONS 1: the darkest galaxy ever discovered? - arxiv.org/abs/2311.10134
The discovery of the faintest known Milky Way satellite using UNIONS - arxiv.org/pdf/2311.10147 - Наука та технологія
![Як винайшли комплексні числа [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/2uP0HbJrIWs/mqdefault.jpg)
Донейт на авто для роти протитанкових керованих ракет 57 окремої моторизованої бригади: send.monobank.ua/jar/4Q1gwzY4dG
Дякую за дуже цікаве відео! ❤
Тепер, коли дивитимусь у небо і бачитиму Велику Ведмедицю, знатиму, що там знаходиться найменша карликова галактика-супутник Чумацького шляху 🌌
6:15 або це штучна галактика, яка вирушила у мандрівку… і таке можливо ж.
Дякую за цікаву астрономію. Дякуємо Збройним Силам України за захист від окупантів!
Хороша тема. Чекаємо на коменти по типу "по моій теорії галактики створили рожеві покемони", "всі ваші теорії - певдонаука" і мій улюблений: "А ви в Бога вірите?"
Ну якщо не Бог, то звідки взялися ці закони фізики, термодинаміки? Квантові механіки, темна матерія, антиречовина?
@@Mykolai_Vasylyovych який саме Бог?
@@Propidium-Iodide Біблійський.
@@Mykolai_Vasylyovych науці абсолютно пофігу. Це ніяк не впливає ні на результат ні на процес.
Хіба коли всі віруючі світу домовляться який саме бог, але такого ніколи не буде :)
@@Propidium-Iodide 1 закон термодинаміки: енергію не можна ані створити ані знищити. Ваша версія науки цей закон порушує. Бог існує поза межами цього закону а значить він його і створив разом з енергію.
Дуже цікаво як багато таких непомітних скупчень ховається поруч.
Галактики бувають різні, цікаво чи є ще такі види, про які ми і не задумувалися.
Дякую за цікавий контент
Одразу ж помічаю нестиковку в розповіді, мені вдалось дуже дивним що можливо ця галактика знаходиться у "передсмертному стані". Якщо так то вчені мусять фіксувати зміни у русі її планет-зірок. Якщо цього немає то і відповідно їй нічого не загрожує. Тай в принципі якщо вона така маленька і створилась не давно то то мусила б мати наслідки впливу притягнення, тобто наврядчи вона могла мати стабільні орбіти. Можливо має майже стабільні орбіти тобто їй скоро і справді гаплик. Якщо обрати із наведених варіантів, я обераю той що вона сама там сформувалась. Він здається більш раціональним.
Щоб помітити зміни треба 2 фото, якнайбільше віднесені між собою в часі, а цю галактику щойно виявили, тобто є фото тільки в один момент часу. Хоча б років через 10 треба зробити інше фото і подивитися рух, тоді можна буде зробити висновки, про які ви кажете. А можливо, щоб помітити зміни, потрібно мати відрізок часу в 100 або 1000 років...
Як завжди дякую вам за відео
Скільки ж ми ще не знаємо і не розуміємо, це капець
хай квітне український youtube!
цікаво як вченні говорять про швидку загибель цієї "галактики", коли скоріше за все вона проіснує ще довше ніж вся людська цивілізація
Цікаво буде послухати ще про такі відриття якщо будуть, а поки що можемо чекати і спостерігати
Цікаво, думаю такий варіант існування галактик цілком можливий 🤔 побачимо, що скажуть вчені з часом
Дякую за класний матеріал. Щодо цього матеріалу,... Є теорія, що швидкість зірок на краю галактики більша, чим розрахункова і це пояснюється темною матерією. Чи можна почути пояснення, як впливає темна матерія на це. Як вона повинна бути розподілена в галактиці, щоб пояснити реальні швидкості зірок. Які повинні бути її властивості тощо....
Про це якраз готується відео
Ніяких властивостей немає бути і немає, просто це саме хайпове пояснення з сотні інших.
Павло, мені здається чи ви трохи захворіли, чи щось зі звуком?
До якого покоління належать зорі в цій галактиці?
якось дуже рано робити висновки, ще й такі гучні.
при такій масі варіанти є різні. Окрім зазначених ще можна додати залишок ядра розірваної карликової галактики. Грубо кажучи ЧД і два десятка зір які не відірвало приливними силами. Чи залишок старого скупчення з великим відсотком ЧД та НЗ. Решта зір ж старі а значить всі масивні уже вийшли з головної послідовності.
А ще при розмірах локального кластеру шанс, що 20-30 зірок просто пролітали поряд сильно більший ніж 0.
треба більше.
Може я прогавив цю інформацію, але з якого покоління зір складається ця галактика? Друге?
То звідти до нас мандрують сірі?
😮
Якщо чумацький шлях поглине цю галактику, то її темна матерія розподілиться в середині чумацького шляху?
з чого взагалі взяли тоді що це стабільна старродавня галактика, якщо версія що це аномалія яку ми просто спостерігаємо тут і зараз (тобто що вона розпадеться за пару секунд) це друга за цим версія?
що то за такий хім. елемент "гідроген"? Є Водень, бо є водневі сполуки, але немає гідногенних сполук
10 секунд в гуглі
"ВОДЕНЬ (лат. Hydrogenium < грец. hydor - вода + genоs - рід) (Н2) - проста речовина, яка складається з двох атомів Гідрогену."
адронний колайдер, українська номенклатура передбачає елемент саме гідроген
Я не пойму ,чому весь час кажуть прт Андромеду як найближчу галактику ,а магеланові хмари ! Вони набагато ближче ніж андромеда
Ненавиджу такі відео де ніякої конкретики, а тільки "можливо"!
Ненавиджу такі коментарі, коли свідомо заходять на подібні відео і висловлюють необґрунтовані претензії.
Немає і не може бути жодних "темних" матерій, енергій та інших "великих вибухів". Реальна картина еволюції Всесвіту детально описана на міцному фундаменті фізичних законів (без будь-яких наукоподібних маячних фантазій космологів) у книзі «Большой взрыв научного идиотизма», автор Павлович К. С., а також у книзі «Тёмная материя или космология для чайников или чайники в космологии», або англiйською "Big Bang of Scientific Idiocy" на Амазон.
а цей самий Павлович К.С. окрім цих книженицій якісь наукові роботи написав? Якісь дослідження проводив? Він взагалі хто? Гугл про нього знає тільки як автора цих книжок і відео "Шарик, пущенный вверх по наклонной плоскости... Ошибки в учебниках.."
Як ми можемо не довіряти автору з таким сильним бекграундом.
Хто не зрозумів то автор цього коменту і є Павлович К.С.
Великі вчені завджи рекламують свої книжки в коментах на ютубі.
@@Propidium-Iodide А як ми можемо не довіряти критику із таким сильним бекграундом? Він працює за принципом: «не читав, але засуджую». Це сам він писатиме книженції, якщо зможе. А я написав книжки! Мої висновки підтверджуються щодня новими відкриттями телескопа Джеймса Вебба. А ось усі казки шарлатанів-космологів якраз спростовуються. Та й вони всі дружно заспівали вже зовсім іншу пісню: "Треба переглянути наші минулі погляди". Насправді їм просто треба визнати свої грубі помилки! А безліч позитивних відгуків (причому з глибоким аналізом прочитаного) саме від астрофізиків у сто разів переконливішi за таких критиканів, які тільки й можуть що гадити іншим сіяти розумне, добре, вічне.
@@konstantinpavlovich5253 читати всіх графоманів ніякого життя не вистачить. Надрукуйте щось в профільному журналі - тоді поговоримо.
можна нам приклад книжки яку написав вчений по своїй темі в якій він розказує, що всі направі? Будь якого вченого по будь якій темі.
Не статтю в axive а саме книжку.
@@okpro-um4zk тут на днях Кіп Торн в коментах Телебачення Торонто свою книгу рекламував. всі вчені так роблять.