Puede que no quieras comprarte un monitor BenQ SW240
Вставка
- Опубліковано 30 січ 2021
- En este vídeo vamos a ver un motivo por el que puede que NO QUIERAS comprar el archiconocido monitor de BenQ SW240.
Sin duda es un buen monitor que ofrece una gestión de color profesional a precio de aficionado, pero que flaquea en un aspecto muy importante en esta época en la que estamos continuamente relacionándonos con pantallas con resolución ultra HD.
Si estas pensando adquirirlo, puede que te venga bien ver este vídeo.
Ni que decir tiene que mi opinión es tan valida como la de un "cuñao" por lo que deberás olvidarla inmediatamente después de darle a like y suscribirte a mi canal. ;-)
Claro, directo y con gran síntesis. Perfecto el vídeo para ayudar en la decisión de la compra de un monitor de fotografía. Muy didáctico en muchos conceptos necesarios. ¡Felicidades! Muchas gracias.
Muchas gracias por tu comentario 😉
Gracias lo acabo de compra hace una hora ahora visto tu vídeo. Es interesante había comprado uno 27 4k pero no tenía Adobe solo SRGB. por eso lo devolveré compra este.
Es bueno ver reseñas tan honestas, UA-cam ya no es lo que solía ser, casi todos los videos son prácticamente comerciales de TV que solo se enfocan en lo bueno de los productos para vender, perdiendo así la objetividad y la veracidad. Muchas gracias por este vídeo tan honesto, es oro molido. Saludos desde México.
Muchas gracias por tu comentario. Has sido muy amable. 😊
Esta es la explicación que buscaba! Me salvaste. A la fecha para los que no imprimimos, les recomiendo el BENQ PD2700U es 4k y 163ppp.
Pues sí. Buena recomendación. Muchas gracias por tu comentario
tengo un pregunta, a pesar de que vienen calibrado es necesario hacerlo? y que calibrador me recomiendas
Hola, para correción de color de video serviría este o el benqpd2700q sirve también?
Hola. Creo que este video nos ha salvado a más de una y de uno de hacer una inversión frustrada. Gracias por la sinceridad y la explicación! La verdad es que por el precio que tiene es "muy" asequible dentro del mundo del que hablamos, cosa que hace dudar bastante ya que ofrece el espacio Adobe RGB que no es fácil de encontrar. Pero el problema que planteas es bastante gordo. Ahora no se que hacer de verdad. Jajaja los 1000 euros ya son otra historia... Y es un planteamiento serio. Muchas gracias por este video!
Muchas gracias por tu comentario. Has sido muy amable ☺️
Como respecto al SW2480 ips que diferencias tendrá?
Me encantan tus últimos vídeos sobre chip M1. Iba directo a por un gaming y videos como el tuyo me han salvado del desastre. Respecto a este vídeo creo que has sido un poco duro con este monitor. No conozco este modelo pero trabajo con un benq 270C y para el apartado de fotografía no necesita más resolución. En cualquier caso, muchas gracias por tus vídeos, aquí tienes un espectador más deseoso de ver tú próximo trabajo. Gracias.
Muchas gracias por tu comentario 😀
@@breakingblack9423 hoy he tenido noticias de que Benq ha sacado una evolución del 270C, se trata del modelo 271C, un 4k. Para quién esté pensando en renovar su monitor quizás deba esperar a tener más información de este modelo antes de comprar nada. Un saludo.
Muchas gracias por la información!
@@nombelapf Creo que todo depende del dinero que tengas... estamos hablando que el Benq sw240 son 400 euros y los otros ya escalan a más de 900. Si quieres un monitor Adobe RGB para impresión, no hay rivales en el mercado por ese precio y características. Claro, a más resolución, mucho mejor!
Por gracia divina me encontré con este video justo antes de hacer click para hacer el pedido de este monitor.
Gracias
Ya me contarás cual te compras al final. Sea cual sea acabarás disfrutándolo 😉
@@breakingblack9423 Yo creo que voy por el sw271
Pues me parece muy buena elección 👍🏻. Yo me lo planteo también
Hola!. Gracias por el vídeo. Me asaltan varias dudas. La densidad de píxeles de 94ppp no es la habitual en 24"?. Analizando todo lo que comentas en el vídeo.....lo volverías a comprar?. Estoy en la búsqueda de monitor y me han entrado dudas. Gracias.
Tienes razón, pero creo que el estándar debería pasar a resoluciones de 2k como mínimo para ese tamaño. Llevamos ya muchos años acostumbrados a la densidad de píxeles de los teléfonos móviles y tabletas y cuando cambiamos a monitores con 94ppp se nota mucho. Y más cuando quieres comprarte el “monitor definitivo” que, en términos generales, no es barato. En cuanto a si me lo volvería a comprar....no lo tengo claro. Por un lado es realmente muy PRO y se nota que esta hecho para fotógrafo por lo que las sensaciones son muy buenas. Por otro lado, al ser aficionado no quiero gastarme los 1100€ del equivalente en 4K.
La otra opción que me queda es optar por la serie de diseñadores que te dan 4K por 500€ pero dejarías de tener espacio Adobe RGB, la relación de aspecto y otras cosas más que son interesantes.
En el día a día ya me he acostumbrado a la falta de resolución. Estoy contento. Y redescubro mis fotos cuando las veo en el iPad con más detalles 😅
Gracias por tu canal. En este vídeo dices que la resolución es full hd, es decir 1080, y creo que es 1200. No?
Si, es 1200 por las proporciones del panel.
Muchas gracias por tus explicaciones, me están ayudando bastante. Te cuento así por encima mi situación por si te apetece darme tu opinión. Soy fotógrafo aficionado pero mi contenido de trabajo lo muestro por internet (srgb) y redes sociales. No imprimo las fotos que edito, salvo alguna impresión casera que es algo muy ocasional. Estaba valorando adquirir el benq sw24 pero pienso que como no voy a imprimir las fotos que edito, un monitor configurado con el espacio adobe rgb no me es conveniente. He seleccionado el monitor benq pd2700q (2k) y en un futuro adquirir un calibrador. Actualmente el monitor que tengo -uso ofimática- es un hp 27fw de 27" Fullhd que fatiga la vista y con el cual tengo problemas de fiabilidad de color, tiene 6 bits por canal. Que tal consideras mi eleccion del benq pd2700q?
Muchas gracias por el video, recién conozco tu canal. Un saludo fuerte!!
Hola, ante todo muchas gracias por tu comentario. La verdad es que lo ideal sería tener un monitor del tipo sw271 que te muestra 4k en 27". En este caso estamos hablando de una densidad de píxeles de 163 ppp que está muy bien. El monitor que mencionas es 2k a 27" por lo que la densidad de píxeles se reduce a 108 ppp. Como has visto en el vídeo el SW240 tiene una densidad de 96 ppp y te digo yo que se notan los píxles bastante. Sin embargo la calidad general del monitor hace que ese "problema" sea soportable.
El monitor que mencionas tiene una densidad parecida de 108ppp, aunque sea algo mayor creo que sigue siendo algo baja en comparación con los 163 ppp del SW271.
La verdad es que a mi me gustaría tener un monitor con mayor resolución que el que me da el sw240 pero lo que tengo claro es que no bajaría la calidad general del mismo para conseguirlo.
@@breakingblack9423 buenas tardes, muchas gracias por tu respuesta!! Lo que sucede es que todo el contenido fotográfico que gestiono es para internet y redes sociales. Realizó fotografía de otros tipos pero es algo ya personal y no imprimo nada. Adquirí hace días el benq pd2700Q, la imagen me encantó, se nota mucho la calidad, pero tuve que tramitar un reemplazo debido a un pixel brillante. Espero que el que me envíen esté bien, ya que si no tendré que comprar el sw24. Gracias!!
No puedes criticar el monitor por lo que vale actualmente, si exiges mucho por lo que usas mejor te recomiendo un monitor Asus que está muy por encima de los BenQ que según recomiendas
Buenos días, quisiera saber qué opinión le merece el monitor Benq sw2700pt? Gracias.
En cuestión de resolución me parece que es similar al sw240. Aunque tiene más píxeles también es más grande por lo que la densidad de píxeles es similar. Después de 7 meses de uso con mi monitor he llegado a la conclusión que prefiero 4K y si encima tiene adobe rgb, mejor. Pero, como digo en el vídeo, si tienes intención de imprimir fotos adobe rgb es más importante que 4k. Muchas gracias por tu comentario.
@@breakingblack9423 muchísimas gracias por la deferencia de aclarar mi inquietud. Saludos desde Colombia.
Pero una consulta, las altas densidades de pixeles en monitores no adecuados No se llega a aprovechar el detalle. Por ejemplo en uno de 24" con 2K no se aprovecha el detalle con esa densidad. Lo ideal es uno de 27" con 2K (QHD) con sus 107 o 109 ppp. En cambio mucha más densidad en uno de 27" no se llega a aprovechar, por ejemplo 163 ppp...
No sería recomendable 4K en un monitor de 32".....????🤔🤔🤔
Agradecería mucho tu rpta.
Hola Noelia. La verdad es que hoy en día estamos acostumbrados a dispositivos móviles con una alta densidad de píxeles. Yo mismo uso en mi trabajo una notebook de 11" y resolución 2k junto con un monitor de menor densidad y la verdad es que noto la diferencia. Bajo mi punto de vista creo que en monitores de calidad pensados para crear contenido es mejor tener una densidad de píxeles alta. Muchas gracias por tu comentario ;-)
@@breakingblack9423 ok. Saludos.
Entre este monitor y el BenQ BL2420PT cuál me recomiendas para edición de fotografía, el BenQ BL2420PT es 2k y cuesta $250 USD y el BenQ SW240 $400 USD creería que por el precio es mejor este pero el otro es 2k, me acabo de regresar a PC porque estuve trabajando muchos años en Mac por su fidelidad de color al momento de imprimir pero lo cierto es que me cansé del resto de limitaciones que tiene la marca y ahora necesito un buen monitor (por ahora no uno de 1k USD o más) pero sí un buen monitor que me permita de vez en cuando imprimir y tener colores muy similares a los que se muestran en pantalla pero en su mayoría es proyección en pantalla, por ahí tengo una que otra boda que sí me piden fotos impresas pero no son muchas o si sabes de otras marcas de monitores igual son bienvenidos, quizás un Dell por ejemplo, saludos.
Hola Diego, para empezar muchas gracias por ver el video y por tu comentario. Tengo que decirte que solo soy un fotógrafo aficionado y por tanto, mis comentarios solo responden a mi experiencia con el producto. En base a eso puedo decirte que el SW240 es un monitor pensado para fotografía mientras que el BL2420 para diseño, es decir para producciones que van a ser creadas y consumidas en una pantalla. Te digo esto porque en este tipo de producciones el éxito del resultado final no depende tanto de la precisión de los colores. Pienso que, cuando hablamos de fotografía, sí que la reproducción fiel del color es importante en el resultado final, sobre todo si vas a imprimir. En eso el SW240 gana por goleada al BL2420 ya que ademas del espacio de color AdobeRGB tiene 10 bits de profundidad de color y un calibrado mas preciso, ademas de opciones de calibración más avanzadas como la calibración por hardware. Sin embargo en el vídeo reflexiono sobre la necesidad de todo esto si eres un fotógrafo aficionado que vas a publicar tus fotos en redes sociales y que, por tanto van a ser consumidas en multitud de pantallas cada una con características y calidades diferentes por lo que la precisión de tu monitor pierde valor frente a la forma de consumir tu contenido.
Y por ese motivo planteo que, si vas a consumir tu contenido en pantalla, eres aficionado y no imprimes, la vas a disfrutar más si tienes un monitor con alta densidad de píxeles (2K o 4K) ya que las imágenes las vas a ver más reales debido a su mayor resolución.
Del mismo modo, si eres un fotógrafo profesional creo que debes entregar tu producto con la mayor calidad posible, con un tratamiento cuidado del color independientemente de si lo imprimes o no, ya que nadie podrá decirte que tu producto es de baja calidad puesto que en tu monitor de fotógrafo perfectamente calibrado los resultados son óptimos.
Es por eso que lo mejor es comprar un monitor como el SW24o pero 4K y ya sabes el precio que tienen estos monitores.
Me dices que vienes de los monitores de Apple por lo que si te compras un monitor de baja densidad de píxeles como el SW240 tendrás que acostumbrarte a ver los píxeles y pensarás que has dado un paso atrás aunque te des cuenta de lo que ganas en la precisión del color ya que todo lo veras pixelado incluido el espacio de trabajo.
Bueno, espero haberte ayudado. Si tienes algún otro comentario estaré encantado de responderte. Siempre desde el punto de vista de un aficionado.
Saludos.
@@breakingblack9423 gracias por responder y por tu asesoramiento, en efecto yo me dedico a la fotografía de manera profesional, el tema es que recién invertí en nuevo equipo fotográfico y en el pc y me he quedado justo con el presupuesto, por ese motivo quiero adquirir un monitor que sea económico pero bueno por el momento, ya después podré adquirir uno pro como el BenQ SW321C que entiendo es lo mejor para edición fotográfica y el que compre lo utilizaré como monitor secundario, actualmente edito en un TV Samsung y no me quejo, el problema es que en casa me he quedado sin TV por llevarlo a la oficina xd en fin voy a seguir investigando un poco más al respecto y tomaré la mejor decisión para salid del apuro, gracias.
👍🏻👍🏻👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
El titulo del video debiera ser "Puede que no quieras comprarte un monitor de 24" a secas. Ya que la densidad de px es la estandard para ese formato independientemente de la marca ... no? En todo caso esto confunde bastante.
Pues ese es el tema que quizás estamos ante un nuevo estándar en el que el 4K viene mejor para estos tamaños de pantalla. Tanto por la definición de la imagen como por el espacio útil de trabajo. Muchas gracias por tu comentario.
Una profundidad de 10 bits, te da una paleta enorme... 1000M d colores..
Exacto!! y es genial ;-)
y no hay Dell por ese precio? le tengo tirria a la Benq esa
Pues la verdad es que no conozco los monitores de otras marcas.
Es que los colores que da un Mac son una basura, lo de un Mac es para gente que no se entera de nada en el tema fotografico. Ni se pueden calibrar y con el glossy ya es de risa.