В этом растворе травления хлорида натрия должно быть в три раза больше, чем лимонной кислоты, тогда ёмкость раствора не будет падать так резко в процессе травления. И желательно не бултыхать в нем плату, а воздух булькать через раствор компрессором.
Можно обойтись без фоторезиста. Прекрасно подходит смола от фотополимерника. На экран кладете пищевую пленку, капаете каплю смолы и сверху кладете плату. Засвечиваем 3-5 сек и готово. Промываем в изопропиле и травим лимонкой
@@MrCrossRaccoon 0,2мм дорожки, Смд 0603 итд прекрасно получаются. Засветка на стандартной смоле от аникубика 5 секунд. Далее промыл в спирте и в лимонку. Очень быстрый способ получается
@@MrCrossRaccoon я не мерил что у меня.. мне надо stm32 на 48 ног припаять допустим. большего не прошу. Я его ноги без микроскопа не вижу толком.. но на плёночном вполне норм такую плату сделать
@@denisgluk431 lqfp 48. ноги 0,4 и между ними 0,8. а QFN ноги 0,22 и между ними 0,4 :) вот моя последняя плата. там то и то. без покрытия, она на тесты и в раздербан потом. всё взлетело с первого раза. ни обрывов, ни перемычек. drive.google.com/file/d/1-QOph2vMumn2lg_pH0x8xaaPJxA6tIgC/view?usp=sharing
хм.. я просто прозапас держу раствор.. одну плату просто перегревом засветил, пришлось всё выкинуть.. я эта погань ничем считить невозможно, в щёлочь на неделю кидал, так там сам тестолит растворяться начинает, фоторезисту пофигу.. может это в неправильным растворителем реакция такая, надо проверить
@@MrCrossRaccoon нагреть до 50, должен смыться.. как вариант говорят очень горячей водой, тогда щёткой смоется... я попробую с щёлочью.. Когда совсем достаёт, я прямо поверх него паяю, активным флюсом..
у тебя слой очень тонкий.. я просто какой-то флакон с распылителем взял. Днище полное, пятнами каким-то ложиться и растекаться не хочет. Что кстати вообще неправильно для фоторезиста, я не должен дополнительные усилия прилагать, чтобы его размазать. Потом детализация никакая, плёночный в разы лучше результат даёт. А разбавлять его, этилацетат где-то купить умудрился, он в принципе вообще у всех есть, кто шелкографией занимается..
@@MrCrossRaccoon я налепливаю, потом в морозилку кидаю, фотослой эластичность теряет, вторая плёнка легко снимается.. потом на пару минут в соду, и липкий слой под водой смываю.. фотослой в два раза тоньше становится и можно под лазер отправлять, в тонком паразитной засветки нет. Тонкую травить чуть сложнее, она нежная, но засветки между выводами вообще нет. Геморно конечно, но что делать. А эта гуаш ебучая, всю банку извёл и близко такой детализации нет, хочется её дяде ляо в задницу затолкать. Жаль ни один китаес не может в переписке ответить, какая толщина фотослоя в его плёночном резисте. Я нашёл один какой-то 38 микрометров, это точно тоньше чем у нас в магазинах, может буду пробовать..
@@MrCrossRaccoon мне вообще всегда казалось, что это даже не фоторезист.. этот производитель, много таких гуашей цветных производит, но это всё фотомаски. У меня такое ощущение что взяли одну из масок, и под видом фоторезиста продают. Она вообще ничем не отличается. Очень мерзотная в работе штука..
@@MrCrossRaccoon я тоже пару рулонов пленочного извел прежде чем получил стабильный результат. все дело было в том, что сразу после экспозиции бросал плату в проявку. а надо дать ему время (минут 20) чтобы прореагировать на ультрафиолет. если же не делать этого, то в конце проявки начинают слезать проэкспонированные участки. Ну а с тем, что двусторонние платы не имеют особого смысла - это точно, подтверждаю. (Соосное сверление + нет металлизации)
Жаль конечно, что весь процесс не показал. Нихрена не понятно, что, куда прикладывал... А на травление смотреть, как бы, толку ноль. Пардон, но видео ни о чём.
дааа ... самое непонятное и сложное в этом процессе - булюм-булюм в ванночке :0)
Ждём продолжения про брагу на пшеничной муке
а чёта я перегнал её уже ))) там 420-430 где-то выход получился. ну нормально, но надо было чуть погорячее воду делать наверное
В этом растворе травления хлорида натрия должно быть в три раза больше, чем лимонной кислоты, тогда ёмкость раствора не будет падать так резко в процессе травления. И желательно не бултыхать в нем плату, а воздух булькать через раствор компрессором.
Засвечивали фоторезист на принтере?
Можно обойтись без фоторезиста. Прекрасно подходит смола от фотополимерника.
На экран кладете пищевую пленку, капаете каплю смолы и сверху кладете плату. Засвечиваем 3-5 сек и готово. Промываем в изопропиле и травим лимонкой
Подходит только для толстых дорожек. Сильно толстых
@@MrCrossRaccoon 0,2мм дорожки, Смд 0603 итд прекрасно получаются. Засветка на стандартной смоле от аникубика 5 секунд. Далее промыл в спирте и в лимонку. Очень быстрый способ получается
@@user-vz5xq7jp5o Я криворукий значит:)
Подскажите, как гербер в вектор переводите? Корелом?
Не помню уже. Там много вариантов. Я пока на войне
@@MrCrossRaccoon на какой войне?
У тебя тут ещё дорожки, ну очень крупные. Непонятно какой детализации ты добиться можешь. У меня пока эта гуаш ничего кроме бешенства не вызывала..
дык это что по ходу надо было сделать. так QFN и дорожки 0,2 вообще без проблем. вроде я выкладывал когда-то фотки
@@MrCrossRaccoon я не мерил что у меня.. мне надо stm32 на 48 ног припаять допустим. большего не прошу. Я его ноги без микроскопа не вижу толком.. но на плёночном вполне норм такую плату сделать
@@denisgluk431 lqfp 48. ноги 0,4 и между ними 0,8. а QFN ноги 0,22 и между ними 0,4 :) вот моя последняя плата. там то и то. без покрытия, она на тесты и в раздербан потом. всё взлетело с первого раза. ни обрывов, ни перемычек. drive.google.com/file/d/1-QOph2vMumn2lg_pH0x8xaaPJxA6tIgC/view?usp=sharing
хм.. я просто прозапас держу раствор.. одну плату просто перегревом засветил, пришлось всё выкинуть.. я эта погань ничем считить невозможно, в щёлочь на неделю кидал, так там сам тестолит растворяться начинает, фоторезисту пофигу.. может это в неправильным растворителем реакция такая, надо проверить
не знаю :) я ацетоном смываю, губкой со скотчбрайтом. потом немного пастой тонкой полирую. всё хорошо
@@MrCrossRaccoon мне сказали что совсем застывший всё таки щёлочью надо убирать.. но реагирует он при температуре 50 градусов..
@@denisgluk431 да он засвеченный неделями в щелочи лежит и ничего ему не делается, это плёночный сразу отлетает. ацетон + механическое воздействие
@@MrCrossRaccoon нагреть до 50, должен смыться.. как вариант говорят очень горячей водой, тогда щёткой смоется... я попробую с щёлочью.. Когда совсем достаёт, я прямо поверх него паяю, активным флюсом..
у тебя слой очень тонкий.. я просто какой-то флакон с распылителем взял. Днище полное, пятнами каким-то ложиться и растекаться не хочет. Что кстати вообще неправильно для фоторезиста, я не должен дополнительные усилия прилагать, чтобы его размазать. Потом детализация никакая, плёночный в разы лучше результат даёт. А разбавлять его, этилацетат где-то купить умудрился, он в принципе вообще у всех есть, кто шелкографией занимается..
у меня наоборот с плёночным вообще ничего не получается :)
@@MrCrossRaccoon я налепливаю, потом в морозилку кидаю, фотослой эластичность теряет, вторая плёнка легко снимается.. потом на пару минут в соду, и липкий слой под водой смываю.. фотослой в два раза тоньше становится и можно под лазер отправлять, в тонком паразитной засветки нет. Тонкую травить чуть сложнее, она нежная, но засветки между выводами вообще нет. Геморно конечно, но что делать. А эта гуаш ебучая, всю банку извёл и близко такой детализации нет, хочется её дяде ляо в задницу затолкать. Жаль ни один китаес не может в переписке ответить, какая толщина фотослоя в его плёночном резисте. Я нашёл один какой-то 38 микрометров, это точно тоньше чем у нас в магазинах, может буду пробовать..
@@MrCrossRaccoon мне вообще всегда казалось, что это даже не фоторезист.. этот производитель, много таких гуашей цветных производит, но это всё фотомаски. У меня такое ощущение что взяли одну из масок, и под видом фоторезиста продают. Она вообще ничем не отличается. Очень мерзотная в работе штука..
@@denisgluk431 мне нравится :) воняет капец. тот же состав, что и в смоле для принтера
@@MrCrossRaccoon я тоже пару рулонов пленочного извел прежде чем получил стабильный результат. все дело было в том, что сразу после экспозиции бросал плату в проявку. а надо дать ему время (минут 20) чтобы прореагировать на ультрафиолет. если же не делать этого, то в конце проявки начинают слезать проэкспонированные участки.
Ну а с тем, что двусторонние платы не имеют особого смысла - это точно, подтверждаю. (Соосное сверление + нет металлизации)
Жаль конечно, что весь процесс не показал. Нихрена не понятно, что, куда прикладывал... А на травление смотреть, как бы, толку ноль. Пардон, но видео ни о чём.