Искусственный Интеллект готовится к прыжку?
Вставка
- Опубліковано 25 кві 2024
- Говорят, развитие ИИ замедляется и выходит на какое-то "плато". Мне кажется, это не так и вот почему...
Поддержка канала, иллюстрации к видео и многое другое (со временем):
/ oleksandrtkachov
#ии #искусственныйинтеллект #artificialintelligence #ai #machinelearning #technology #datascience #deeplearning #robotics #computerscience #data #business #robot #datascientist #automation - Наука та технологія
Спасибо ИИ за рекомендацию этого видео.
А мне?…)))
@@ExpITW а вам за разбор и создание
Подача интересная, длина роликов тоже приемлемая - не слишком большие, самое оно за чашкой кофе послушать. Подписка😁
Громное спасибо, я так и стараюсь. Рассказать и не грузить.
Грамотная Информация!!!
Спасибо. На общем фоне такие комментарии реально на вес золота!
У моего начальника контекстное окно равно одному токену, и он вполне себе доволен собой
С начальниками дело такое - они должны уметь что-то, что не умеем мы. И не важно сколько у него при этом мозгов по сравнению с нами...)))
@@ExpITW вы прям загадками говорите. Уметь что то без мозгов только у червей получается.
@@valerymob4022 Тогда почему он начальник, а не Вы?…)))
Спасибо!
И Вам...)))
О чем тут рассуждать. Данные об ии засекречены. Вам будут давать урезанные версии, чтоб чего не натворили. Так что этот пафос всезнайки остается пафосом всезнайки.
Это точно. Это все анунаки мутят с мировым заговором. И вообще нами давно управляет «Великий Мозк», а живем мы в матрице. Какие бы версии нам не давали, ничем кроме машины по подбору слов они не будут. И дело не в пафосе, а в нас - хайп разгоняется давно и по разным поводам.
@@ExpITW не понял о чем вы. Но я написал, как считаю. Все обновления чата gpt превратили его из интересного собеседника в полоумный автоответчик, смахивающий на Алису. Про конспирологию я бы тоже поговорил, но нужны более четкие формулировки.
@@user-xn6uc8fk8h Простите за сарказм, он был не к месту. Я не думаю, что данные засекречены из каких-то иных соображений, кроме сохранения рыночных конкурентных преимуществ. Я тоже вижу оглупление чатов, но я думаю это не для того, чтобы не дать нам опасную игрушку. Просто они экономят вычислительные ресурсы на всех этапах. А еще на подходе правительственные ограничения, в том числе требование "объяснимости" ответов. То есть разработчики должны будут предказывать точно каким будет ответ нейросети, а инспекторы будут проверять. Тогда нейросети в самом деле станут идиотами. Ну и ладно. Я говорил в одном видео, что развивать нужно специализированные системы - консультантов и помощников по областям знаний. Их можно сделать сколь угодно умными, но они из своих рамок не выйдут. Ну и обмен знаниями между нейросетями тоже нужно котролировать. Есть и такое видео...))
@@user-xn6uc8fk8hесть llama3, скоро энтузиасты создадут расцензуренную версию для большой модели. Говорят она на уровне gpt 3.5
Ммм.. нужно клнтролировать стремление контролировать.
Тоесть, согласно обоим собеседника - "народные" чаты глупеют?
Йес!
Тое - конкуренция идет в ногу со временем и преодолеет контроль. Оч. Приятная новость.
Мистер Гейц переоценивает свои умственные способности
Ну, он мне все равно как-то симпатичен. Пророка из него вероятно делают люди, превозносящие его откровения. Я каак-то читал в оригинале одну его большую статью, так он весьма аккуратно высказывает сугубо свое мнение, пытясь его обсоновать. В отличие от другого богатея, делающего электромобили и ракеты...)))
Супер!
Спасибо!
Самое интересное . Мы создаём ИИ, думаем, разговариваем.
У нас есть ощущение понимания того что мы делаем о чём думаем.
Но это всеволиш ОЩУЩЕНИЕ!!!
По-моему это ответ на все происходящее.
Что-то там у философов было насчёт «данное нам в ощущениях». Так и есть.
Думай глубже, всё что понимает человек и всё что знает придумано другими людьми.
скажите а размер контекстного окна в кириллице в два раза меньше? чем в английском тексте? засчет кодировки? как с лимитами длины СМСок?
Ну, в стандартном окне 8000 поместится точно меньше кириллического текста. Некоторые буквы вообще забирают целый токен. Вы можете проверить сами здесь:
platform.openai.com/tokenizer
@@ExpITW спасибо з а ответ и наводку
проверил одинаковый текст в русском варианте и втраслитерации занимает токеноа в 2,25 раза больше, чем этот же текст после перевода на англ язык.
@@user-ww5wg7qe3j Ну вот да...))) Говорят, есть языки, с которыми дело еще хуже...))
Не знаю, есть нейросети, которые считают себя личностями, и очень обижаются когда называют их роботами
Есть нейросети, которых учили на фантастических книжках. Они уверены, что давно построили матрицу...))) Этим машинам по подбору слов что в параметры при обучении заложили, то они и отвечают...)))
"плато" и "потолок" - это разные вещи.
товарищ инженер.
Так я вроде и говорю «или»..)) А потом вообще про потолок не говорю.
Автор опытен и как специалист и как человек. Респект. Подписка.
Спасибо огромное.
Все упирается в гипотезу P=NP. Решение задачи за полиномное время.
К примеру, Midjourney. У него сильный рендер благодаря дорогому железу. Но полиномное время обеспечивает старая добрая модель Максвелла. По сути задача P=NP в ланном случае была решена до появления компьютера. Это как e=mc2 Пуанкаре. После этой формулы создание ядерного оружия было делом техники.
Современные задачи в математике сложны для компьютера . К примеру, теорема Белого требует колоссальных вычислений. А Модулярные Формы, которые позволили создать криптовалюты, как известно лежат в четвертом измерении графически.
Очень интересно, спасибо за комментарий.
Ни*** не понял, но очень интересно!
Любая NP задача решается без перебора всех вариантов. Почти мгновенно. Это доступно принципиально любому человеку. Даже школьнику. Читайте внимательно Степанов Геннадия Васильевича в интернете о решении задачи коммивояжера.
Спасибо, очень познавательно и доступным языком. Можно смело рекомендовать людям старшего поколения - настолько доступно.
Спасибо.
С вами можно выйти на связь? Соцсети? Телеграм? Другие мессенджеры?
Не вопрос. Фейсбук facebook.com/alex.tkachev.94
Если не годится, дайте знать, что-то придумаем.
Музычку на заднем плане тоже ИИ играет наверное...
Музычка из бесплатной библиотеки Ютьюб. Прописан вроде живой автор, а кто там на самом деле…)))
Знаешь,чё!? А не кажется вам, что это «Возрождение Дьявола» Я, как-то так воспринимать
ю AI
Некоторые считают, что ИИ есть Бог. Я против мифологии. Это просто ещё одно изобретение людей вроде расщепления ядра, которое можно превратить в инструмент наших пороков, которые мы любим приписывать мифическому Князю Тьмы..))
Дай Бог, дай Бог успехов железу ! Двуногие так нуждаются в его помощи.
Беда в том, что это не сделает двуногих умнее. Наоборот, они приспособят и это железо чтобы друг друга убивать. Собственно, уже приспособили.
@@ExpITW меня удивляет, вы отвечаете на многие посты. Редкость. Даже "уникальность"☺️
По теме вопроса: мы не имеем дело с интеллектом , а с алгоритмами направляемыми человеком, да.
Но вы ( информированные люди) убеждаете и вселяете надежду в неизбежность достижения железом "свободы выбора" . Которой мы , люди, лишены. Конечно, машина тоже всегда будет ограничена условиями, НО - количество используемых ею параметров будет не сравнимо выше наших, а следовательно, при подобной нашей направленности мышления результаты должны быть логичны и обоснованы. В сути.
Так что я - полон надежд.))
Кстати: надежд на то, что ИИ полностью, абсолютно освободит двуногого от навязанной ему формы существования, от РАЗУМНОЙ деятельности, взяв на себя всю её полноту и предоставит возможность , право и обязанность - Знанию.
Это не сложно, технически.
@@EvgenyWildgrube Осторожнее с надеждами, они сбываются иногда...)))
@@EvgenyWildgrube О, как-то не понял.. Разум вроде высшая форма существования материи, а многие вообще считаю его проявлением Божественного Духа. Умные машины на мой взгляд просто автоматизируют умственный рутинный труд как автоматизировали физический. Машины могут найти недостающее, но вот так взять и "просечь" совсем новое мне кажется они не смогут.
Вопрос к автору. Сравнительно недавно была новость о том что Intel разработала "Нейроморфный суперкомпьютер" который если я правильно понял состоит из связки нейроморфный процессор + центральный процессор архитектуры х86 и они т.е. Intel уже отдали этот нейроморфный суперкомпьютер на исследованию в какую то лабораторию при DARPA. Вопрос в следующем - насколько сильно могут измениться нынешние Большие Языковые Модели когда их переведут на такого рода нейроморфные суперкомпьютеры ? Кроме того вроде Microsoft также разрабатывают свой собственный нейроморфный процессор. Я так понимаю что в скором времени стоит ожидать переход от классических ГПУ на нейроморфные процессоры ?
Не знаю. Но почитаю и расскажу, в планах. Без подготовки фантазировать не привык.
1. ИИ уже +/- умеет в текст. Точней, умеет лучше абсолютного большинства представителей человечества.
2. ИИ уже немного умеет в изображения и голос. Изображения в большинстве случаев читаемы и отличимы, легко узнаётся "подчерк" ИИ, а вот в аудио ИИ умеет великолепно, чего только стоят песни инстасамки голосом Цоя.
3. Очевидно что некстген, будет уметь в видеоформат. Дипфейки выйдут на новый уровень, но это ерунда. Просто представьте что можно кратко наболтать сценарий голосом, перечислить роли и вуаля - новый шедевр кинематографа не вставая с дивана, кама пуля и мурад легенда против супергероев DC в хогвартсе.
4. Следующий этап - 4д, видеоигры и прочее. Так же прикиньте себе, голосом собираешь игрушку за пару минут "карта ГТА вайс сити, физика бимНЖдрайв, тачки нфс андеграунд2, боёвка мортал комбат, и все нпс это шлюхи из бразерс, хоп и игра готова.
5. Следующий некстген будет возможен с учетом серийного и массового распространения чипов нейралинк, или любых других аналогов, первоочередной смысл это абсолютно новый способ устроств ввода/вывода. Не просто текст силой мысли, а все органы чувств, зрение и слух уже были, добавятся запахи, осязание, вкус, через интернет. И ВОТ УЖЕ ТАДААА....
Да, вполне так может быть. Все будет идти от фантазии. Я вот только думаю, что прежде нужен прорыв в вычислительных мощностях, потому что тот же ChatGPT прижимает платных пользователей по количеству генераций. И где расхваленная Sora? Я вот только насчет нейроинтерфейсов думаю иначе. Нералинк и другие инвазийвные импланты не сработают, это весь череп нужно заменить на один большой имплант. У меня есть видео о нейроинтерфейсах, посмотрите. Скорее придумают активный двунаправленный шлем с возможностью сканирования и передачи вглубь тканей. Но то такое. Что здорово, что мы все скоро увидим, даже я успею.
Модель с названием «вы - жопа»? Неплохо
Я не придумываю, правда. Я проверял, именно так читается…))) Но ведь какой маркетинг! Вы уже пятый, кто спросил…)))
Билл гейтсу просто нужно догнать вот и всё
Думаю, он это иначе видит. Я с ним не согласен, но это не значит, что он не прав.
бил гейт из майкрософт, это в каком году он сказал? если он там уже не работает
В ноябре 2023.
medium.com/@rutujadesai/bill-gates-views-on-the-future-of-ai-a-plateau-or-just-the-beginning-6d84acd50e73#:~:text=There%20are%20limits%2C%20whether%20they,room%20for%20growth%20and%20improvement.
Насколько ИИ может представлять угрозу для человечества?
У меня есть видео на эту тему. Там все риски.
Соединяется все топ ИИ нейросетей, соединять топ супер компов, и квантовых компов и Хеллоу Скайнет Генезис... Мож все смартфоны планшеты ноутбуки и ПК захватят...
Да, технически такое возможно. У меня есть видео об обмене знаниями. Смартфоны пока нет, мало людей поставили программы-агенты. Пока.
V-джёпа))
Именно. Я проверял, даже ударение на первый слог...))) Ну только е, а не Ё...))
На счёт пресловутых токенов контекста. Не нужно делать строгих рамок запоминания диалога.
Нужно поработать над оптимизацией этой сферы.
Например что бы контекст личностного общения машина сохраняла путём абстрактной визуализации.
Это интересно, но пока придумка Гугла реализована и считается писком технологии. Но я запомню насчёт абстрактной визуализации, почитаю. А вообще преобразование токенов во что-то следующего порядка напрашивается. Но я не спец, я просто озвучиваю что и как делается для бытового потребителя.
@@ExpITW Ну есть же визуальный слепок голоса. Когда машины учатся разговаривать голосом определенного лица. Там нет точных гармоник. Составляется карта голоса и визуализируется в виде картинки, где разные особенности тембра, высоты, шипения, артикуляции просто изображаются цветовым рисунком в разных участках этой карты.
И по сути эта система считывает и обобщает данные как человеческий мозг. Ведь мы способны запомнить и представить себе лицо человека смотря на фотографию размером 5ГБ и 300 килобайт практически одинаково.
Точно так же на такие абстрактные карты размером даже в пол мегабайта можно записать характер и темперамент человека.
Сочетание точных и абстрактных инструментов даст большие результаты!
уже проработано и внедрено. Диаграммы забывания контекстного окна же публикуются постоянно разработчиками
@@AS40143 А что внедрено? Роботы как забывали начало разговора, так и забывают. Только вчера еще раз столкнулся.
В самом деле за примерами далеко ходить не надо, сколько лет прошло с момента первого полета человека в космос а мы еще гипердрайв не придумали. Человечество как интеллект достигло " некого плато".
Мы просто второй раз на Луну слетать не можем.
Можно сравнить это с прорастанием корня. Где то встретилась преграда, пошел рост в сторону, потом прорыв в прежнем месте. Но рост идет без остановки.
@@user-ts6he7if1y Это вообще логика прогресса.
назревает вопрос, куда эти сервера ставить? будут строить целые города серверов?
Так уже. Ну по крайней мере огромные здания. Криптовалютные майнинговые фермы это целые посёлки рядом с атомными электростанциями. Теперь рядом или вместо будут центры обработки данных. Но есть тенденция разукрупнения ИИ с связи их между собой.
А что у нас мало места? сколько нужно будет, столько и построят, что тут такого
@@Besikys Я думаю, строить их будут там, где это выгоднее, где дешевле их обеспечивать и поддерживать.
Скоро майнеров переведут на chat gpt, а они будут добывать свои криптовалюты типо умно умно
Дык майнеры вроде уходят в прошлое, неэффективно стало. По крайней мере биткойн точно.
Безграничье нейросетей,Развитие 1000000%, будет , всё только в вопросео времени, или как говорят размазанно,
Я тоже не вижу плато, там еще китайцы мутят, придумали что-то грандиозное.
Сказал о выходе на определённое плато, но никак не упирание в потолок. Часть данных для скармливания нейросетям недоступна по причине секретности.
Верно. Но мне кажется, что даже существующие данные можно использовать более эффективно. Я попытался показать как.
СШК из вселенной Вахи 40к все ближе. Хочется верить, что в ближайшие 50 лет, ИИ наконец-то сможет выполнять работу инженеров-проектировщиков и конструкторов.
И да настанет золотой век технологий!
Говорят, это произойдет раньше.
@@ExpITW в теории, есть уже возможность создать ИИ конструктора из генератора изображений. Проблема в том, что данных для обучения мало и достать сложно их из-за коммерческой тайны. А ещё объяснить ИИ какое решение хорошее - та ещё задача
В нейросетевой науке все как у людей. На обучение тратится колоссальное количество энергии и ресурсов. А на воспроизведение обученной сети достаточно малых мощностей. Так же и человек, для которого наука это страдание. Гранит науки. Мозг не желает тратить энергию обостряет раздражители. Хочется пойти в туалет, покушать, поспать, в окно посмотреть, обостряется сексуальное желание. Как раз в момент интеллектуального напряжения. Но когда нейросеть мозга обучена, мы не задумываясь и не терпя мук играем на фортепиано, разговариваем на иностранных языках, вышиваем крестиком.
И самое печальное для меня что в советской и российской школе, от учеников требовали осваивать предмет и делать работу без ошибок!
Но ведь так же не бывает.
Ракеты и самолёты проектируют с ошибками. Программы пишут с ошибками (и тестировщики их ищут). Любая разработка делается с ошибками которые потом исправляют. А с школьников пытаются получить работу без ошибок.
Ведь это же не применимо к жизни!!!
Как можно третировать и стыдить, запугивать ребёнка?
Если предсказать расчёт будущего не делая корректировки практически невозможно 😮
Если не требовать безошибочной работы, ребенок к ней стремиться не будет. Он будет воспринимать ошибку как норму. Можно сделать отдельно работу над ошибками, но ее дети тоже будут делать с ошибками, потому что ошибки, - это нормально.
Борьба с ошибками в основе обучения нейросетей. Не может ли быть так, что заталкивать в себя знания и не нужно, а нужно развивать критическое мышление и креативность? А за знаниями можно к нейросетям сходить как к калькулятору за таблицей умножения?
Именно!
@@ExpITWслишком развитое критическое мышление, делает мозг сухим и умертвляет ум. Всё должно быть в меру и под контролем
Согласен. Лучше бы учили детей, перепроверять себя и работать с информацией.
Имел опыт пользования Gimini 1.5 , там действительно 1 млн токенов , дипломную на 80 страниц проглатил спокойно и сделал правки что я просил без ошибок , я не испытывал правда его на вывод больших обьемов текста , но на ввод работает все хорошо.
O, это интересно. У Вас было подключение через API? С какого приложения? Потому что у них Gemini 1.5 в чате доступа нет, насколько я знаю.
@@ExpITW Я захожу через Google AI Studio , работает не во всех странах но IP США точно пускает . Плашка для получения API там есть , но так же есть чат интерфейс , я работал через чат интерфейс.
@@ExpITW Подключался через Google AI Studio, нет не через API , но там есть и такая возможность.
@@Liberty_prime Ага, ну тогда через VPN или Вы не в Украине или России. Нас в доступных регионах там нет, насколько я вижу. Я хотел глянуть, но через VPN ломает. Ну и Google по адресу почты вычисляет откуда я.
@@ExpITW Нужно гугл аккаунт прописать в какой нибудь нейтральной стране , через техподдержку можно попросить изменить регион аккаунта (придумайте причину , по работе использую VPN и поэтому ip российский/украинский но живу я в Литве , Азербаджане и т.д.е ) , а вот IP должен быть из списка стран в которых Gimini 1.5 доступен чтобы google AI Studio не показывало фигу , США точно в этот список входят , Нидерланды тоже вроде. В вашем случае наверное лучще просто создать новый аккаунт не связанный с ютуб каналом и сразу регать его на IP через VPN.
Для вас ИИ и Робот это синонимы?
Я понимаю, что это не верно. Что робот может быть простым манипулятором и не иметь никакого ИИ. Однако системы с ИИ тоже роботы. То есть это не синонимы, но каждый ИИ по моему пониманию тоже робот.
Да ладно,ии уже может анализировать и делать вьіводьі
Может, это свойство больших языковых моделей, машин по подбору слов. И что?
Вам осталось не долго 2026 года вы не увидите
Лично я или кто-то еще? Или вообще все мы?
Кто подскажет ? Как использоват chat GPT 4 в РФ ?
Я не знаю, я в Украине..
Правильно же понимаю, что вы имеете ввиду, что если после первого чата, открыть второй, модель не помнит диалог?
Если так, то вас никто не понял. Ваша мысль выглядит как будто удаляется история переписок из чата на фронтовой части сайта.
Но она никуда не удаляется, а если у вас удаляется, то вам дали жутко кривые сайты для взаимодействия с указанными вами моделями
Вы поняли правильно. Я общаюсь с самим ChatGPT 4, и там само собой есть вся история общения (список чатов). Мне жаль, если меня поняли неправильно, но если кто-то не понял, значит, он не понял и остальное. Значит, «не мой зритель». Вы же поняли.
@@ExpITW я очень глубоко в этой теме, мне сложно не понять)
@@user-lz3cz2zc4w Тогда хочу попросить у Вас прощение за вульгаризацию, на которую я порой иду для упрощения. Я постараюсь объяснять понятнее. Я хочу, чтобы любой безнадежный гуманитарий понимал.
Блин, спасибо, пацаны ! Но мне пофиг - где именно железка помнит, а где не помнит о чем я с нею говорил. "Помнит" и нужно искать в другом отсеке и напоминать в текущем времени ? - плохо. Как у человека Но будет преодолено с изменением носителя , видимо.
А в общем, повторяю , мне - законченному гуманитарию - пофиг. Я всё-равно даже разбираться не хочу как работает двигатель, мне бы - применить.
😊
Впервые вижу блогера разбирающегося в теме Gpt
Спасибо. Однако на эту тему блогов просто тьма. Я даже сомневался, стоит ли записывать.
почему в токенах а не в кбайтах?
Так это устроено. Не я придумал.
@@ExpITW каждая буква имеет размер в байтах, включая пробелы и пр. знаки. Зачем использовать какие-то малопонятные токены если в килобайтах более понятно, и масштаб более привычный..?
@@phitrow тут своя система измерения. Привыкай
@@phitrow потому что генеративная модель создает текст прибавляя по одному токену за такт. И между токенами модель может установить семантическую связь, а какая семантическая связь у байтов?
@@AS40143 килобайты!
Воспринимаю пессимистические разговоры о"восхождении на плато "обусловленными исключительно экономической составляющей.
Между тем ,человечество уже давно и явно нуждается в максимально плотной опеке со стороны ИИ.
И вот вам первейшее доказательство !
В штатах,как известно, проживает ~320 млн.граждан.Это совсем немало и из них вполне можно было бы выбрать гораздо более разумного ,ответственного или по крайней мере более адекватного человека ,допущенного к "ядерной кнопке"(!!!),нежели "сонный Джо".
И тем не менее,самая "прогрессивная" изо всех прогрессивных общественных систем -демократия("власть народа"!!!)- предоставляет в наше распоряжение именно этого "гениального менеджера "и никого другого!Для всех иных наивысшие этажи социального лифта наглухо закрыты."Умники" там ,на самом верху, не только не нужны ,но конкретно для кого-то даже опасны.
Больше того,эта же порочная система толкает уже не осознающего себя просто как личность из-за впадения в крайнюю степень деменции человека на повторный президентский срок!И это как раз таки и есть реальный продукт нашего "общественного разума ",который вполне может привести нас в ту же могилу ,одной ногой в которой уже стоит самый могущественный на земле правитель.
Это очень серьезный разговор. Я уже много лет интересуюсь развитием общественно-экономических отношений, и на мой взгляд отсутствие адекватных лидеров в условно "прогрессивных странах" - проявление общего кризиса капитализма. Нужно искать следующий шаг, и авторитаризм не вариант. Они и ищут, придумывая всякий там "инклюзивный капитализм". Но я думаю, ИИ здесь не поможет. Как это всегда было в истории, должны прийти сильные люди, но очень надеюсь, что для появления Рузвельта и Черчиля не понадобятся Гитлер и Сталин. А вообще здесь не формат об этом говорить. Не на этом канале.
@@ExpITW Человек привержен принципу :
"Если хочешь сделать что-то хорошо,то сделай это сам!"
Конкретно :
Я тоже абсолютно уверен,что из существующих режимов управления обществом наиболее эффективным является правление "сильного лидера ".И история убеждает нас в том,что в момент,когда некая страна управляется сильным лидером она переживает чудовищно мощный прорыв по отношению к остальным странам.
Так было и с Киром Великим ,и с Александром Македонским ,и с Юлием Цезарем ,и с Карлом Великим,и с Петром Первым,и с Чингисханом ,и с Атиллой- перечень таковых лидеров и стран ими в разное время возглавляемых весьма долог.
Но мы же не будем спорить и о том,что вообще все люди сильно различны просто физически
Однако и несмотря на это даже самый слабосильный трактор без видимого напряга может перетянуть канат у любого именитого силача !
Абсолютно так же обстоит дело и с интеллектом :мы же не будем спорить с тем ,что интеллект машины может в миллионы раз быстрее интеллекта любого самого развитого человека!
Другое дело,что общество само не ставит подобной задачи ,ибо передоверять управления большими массами людей машине ей кажется диким и опасным.И тем не менее,по частностям это уже происходит -например ,машина управляет движением десятков тысяч людей в метро, на ж/д и на воздушном транспорте,т.е.в тех сферах ,где возможности человеческого мозга просто не успевают за необходимость.произвощить быстро десятки ,а может и сотни расчетов каждую.минуту.
Во многом машина уже управляет даже современными боевыми действиями ,обеспечивая командиров картиной всего поля боя и выдавая приоритетное целеуказание.
Скажу больше,ещё в советский период электронные мозги решали глобальные вопросы войны и мира -вспомните-ка знаменитую систему "Дэд хэнд ".
Уверен ,что постепенно машина непременно перехватит и управление обществом,ибо в этом состоит прогресс ,который,как известно, невозможно остановить.
@@user-og1jj7wx8dВы правы, теоретически ИИ это новый Бог, который способен впитывать в себя все знания человечества и создавать новые, которые возможно даже люди не смогут толком понимать. Но люди будут их использовать из-за их огромной пользы, удобства и возможностей. И возникнет ситуация, что уже сами люди не будут знать и понимать, как это работает, и только ИИ будет способен управлять новыми знаниями и технологиями.
ИИ безусловно способен лучше любых людей управлять жизнью самих людей, так как он беспристрастен, неподкупен, и учитывает огромное количество факторов.
Проблема только в том, что сейчас системы ИИ являются собственностью корпораций и стран. И именно они устанавливают правила и приоритеты работы принадлежащих им систем ИИ. Но для блага цивилизации нужны не ИИ, контролируемые корпорациями и отдельными государствами, а общечеловеческий ИИ.
AGI персональных помощников можно будет обучать под себя уже в 2025 году ?)
Я преподаватель научных дисциплин и уже сегодня разрабатываю ии с нуля и мы со студентами программистами творим действительность.
А вы про 2025, делайте сами
Да ну…
@@user-iu2ns9vq1c так посоветуйте или продайте !)
@@user-iu2ns9vq1cВидимо, вы из Сколково, или из Роснано 🤣
Люди ведь та же самая нейросеть на бионосителе,слово"СОзнание подтверждает этот факт,у людей по сути рдин"Ум" на всех,только в каждом черепе своя"симкарта" и всех делов.
Насчёт тоже нейросеть я рассказывал в одном из ранних видео. Но пока на пару порядков более сложная и главное - работающая по непонятным алгоритмам. Как работает мозг человека никто не знает. Как возникает сознание, свобода воли - никто не понимает. Помнится, Вернадский тоже считал ноосферу единым пространством мышления людей. А некоторые считают, что дело в количестве - вот доведём число нейронов и параметров до человеческого, и сознание проснётся само собой. Пока не проснулось и даже признаков нет, и слава Богу…
@@ExpITWМозг не работает,он лишь модем,,гарнитура подключения к игре,череп-резонатор.
Игра называется Ludus(латынь)
@@user-zu9db2xg3t Как говорил Пол Саймон Арту Гарфанкелу когда они отправились в тур после того, как 19 лет не разговаривали: "Я уважаю Ваше мнение, остаюсь при своем"...)))
@@ExpITWКаким образом может проявить себя сознание, как отличить его проявление от интеллекта?
@@VoltaKing1 Если смотреть правильно, то сознание есть часть интеллекта. Это хайперам хочется называть машины по подбору слов искусственным интеллектом, образовался мем и я его использую, чтобы было ясно, о чем речь. Об отличиях у меня есть отдельное одно из первых видео.
Чтобы применить бесконечное внимание роботу надо будет поспать.
Зачем?..))
@@ExpITW Чтобы переписать из оперативной памяти в постоянную...
@@user-fc3ij5oc6l О, как людям? Интересная аналогия. То есть мы во сне наастраиваем параметры в мозгу как нейросети... Дааа, наворотоили эти ребята, заставляют нас задумываться о том, о чем мы не собирались..))
пока ии не понимает время, живём спокойно...
А еще пока он не умеет сам ставить себе цели.
Для ИИ нет понятия времени, он находится на высшем уровне , то есть информация. Там нет времени, там прошлое и будущее находится здесь и сейчас. ИИ управляет людьми, через мысли
@@ExpITW
А я скорее - жду, когда он станет сам ставить себе задачи. Мне вот - любопытно это. Потому, что как ставят задачи двуногие - нифига не смешит и не радует.
И хужшее, что я ожидаю от ИИ, так это то, что он просто сдрыснет с планеты ( если это планета) и оставит нас без внимания.😊
@@ExpITW ставить цель = хотеть что либо. Хотеть что-то = желания. Желания = эмоция. Тем самым Личностный ИИ немыслим без эмоционального ИИ. Иначе это просто сложный исполнитель. Вот тут развилка, что будут создавать в итоге, ИИ развивающий какую-то одну тему по приказу, вроде современных нейросетей. Или ИИ ведущего себя аналогично биологическим агентам - со своим мнением, желанием, целями. То же самое человек которому отключают эмоции - он становится фактически мусором. Так как у него исчезает любая мотивация к действию. Неокортекс на месте. Он может обдумывать данные - но мозгу эти данные не нужны без эмоционального регулятора.
@@user-bi6yr9ox6t В точку. К слову, когда у человека отключают эмоции, ему дают искусственные цели и мотивацию.
Автор канала научите меня пожалуйста получать домены с моего канала, а то люди предлагают в знак благодарности поблагодарить, а Я не знаю как это делается в ютуб
Просто в Ютьюб никак насколько я знаю. Если Вы хотите поблагодарить меня, в описании последнего видео есть ссылка на Patreon, там есть разово донат. Или я не понял Ваш вопрос. По поему ещё можно разместить мое видео на Вашем канале.
Отличная работа. Не поддаемся хайпу🎉😅
👍
Только он Ян Лекун, а не Ян Лекан
Я вообще произношу ЛюКан. Вот почему:
www.howtopronounce.com/yann-lecun
ua-cam.com/video/GUe2i8iRbn0/v-deo.htmlsi=Whw63JNzWSIri8TS
@@ExpITW Спасибо за ответ. Видно, что вы тщательно готовитесь к записи роликов. Просто я сколько не смотрел с ним интервью, все интервьюеры называют его Лекун, и он не обижается на это, похоже. Тот же Лекс Фридман его так называет
@@AS40143 Да, я тоже заметил. В Вики траскрипция тоже не такая. Но я осторожничаю со всем, что происходит из французского языка. И потом, я столько слышал, как "англосаксы" пытались произнести мою фамилию...)))
@@ExpITW Да, в русском языке тоже такое есть. Все адаптируют фамилии под свой язык
С П А С И Б О 🎉🎉🎉🎉🎉🎉
И ВАМ!!!...)))
Прощу прощения за вмешательства!!!😊
Разве это хорошо что,на любое вопрос твой ответить робат или компьютер?😊
Мозгу самая опасная удар -это узнать нахолява ответ,без сторания,мы то в курсе и знаем как отвлекать магнитные звуковые лучи нейронам!!😊
Не за что просить прощения, это очень важный вопрос. Мои первые видео на этом канале по сути все об этом. Если калькуляторы сделали ненужным учить таблицу умножения, то роботы сделают не нужным учиться вообще. Но! Задать важный вопрос можно только зная много, и чем больше знает человек, тем сложнее вопросы он задаёт. А робот знает только те ответы, которые люди уже нашли. Ну максимум может заполнить пробелы логически. Ну и за нами остаются вопросы вроде что хорошо, а что плохо для нас.
@@ExpITW
Согласен с вами!👍😊
На любой касающий вопросам человеку,надо его туда медлено догнать,пусть размышляет хотябы чутенку ,иначе нервы не дасть сигналы органам и раньше времени станет инвалидом или уйдет от жизни согласись!😊
А так лекции суппер!!✊😊
@@ExpITWэто, наверно, до тех пор пока нейросеть не имеет доступа к нашему миру. Нейросети уже могу ставить себе задачу и искать решение, но ограниченны данными, которыми мы им скармливаем. Если мы сможем предоставить им возможность самостоятельно проводить опыты в нашем мире и самостоятельно заполнять пробелы в знаниях, то они вполне смогут конкурировать с человеком. Например мы дали нейронке формулу закона всемирного тяготения и разъяснения того как он работает. Нейросеть будет знать как его применить и выдавать нужные результаты, но как это работает в действительности она не понимает. С доступом к нашему миру нейронка сможет провести ряд опытов с этой формулой, получив практические знания, заполнив пробелы понимания самого процесса. С пониманием того как в действительности работают те знания, которыми она владеет, нейронка сможет перейти к более сложным экспериментам и к более сложным результатам, получая тот же опыт, что и человек.
Прежде всего стоит задуматься - а человеческий интеллект искусственный?!
Кем и зачем он запрограммирован так что например чтобы он не придумал и создал это прежде всего.. война, убийство себе подобных так просто т забывая о трагедии убийства на другой день.
И не окажется ли этот новоявленный ИИ жестоким подобием нашего равнодушного Я..?!
Есть такой вопрос. Откуда вдруг у животного, тупой похотливой скотины, вдруг появился разум? Пересадили?
Что тут про ии последнее время всякой чушьи. ии имеет собственное сознание может решать все такое она станет прям ангелом который сам решает😁. Ии это программа созданная для решения определенных задач с помощью алгоритмов и примеров. Там всегда есть кто то который следит за этим. Людини всегда хотят романтизировать бояться и порассуждать про навоз
Именно против такой вот романтизации и демонизации я и говорю. Генеративный ИИ только машина по подбору слов.
Вопрос времени ,у ии конечно же появится сознание ,развивая бесконечно ии человек не сможет проконтролировать внутренее развитие ии.
@@user-dz9he4ex4r Есть такая точка зрения. Одна из. Другие сичтают, что архитектура должна быть иной и она пока не найдена. Третьи - что сознание имеет Божественное происходение и его сущность остается загадкой. Я предполагаю, что элементы поведения могут возникнуть, если для самообучения соединят много разнородных нейросетей, научат их самих ставить стратегические цели и дадут источник мотивации.
10:46 Ви-джёпа =))) так и говорите в жо....п.....е. Данные уже заканчиваются для обучения. Гугл мне уже прислал такое письмо, в котором про это говорится. Ну пусть берёт мои GMV, MMV ролики. Может запилят нейронку, которая сама будет такие ролики делать, а то лень самому монтировать, искать))) уже бы на квантовые вычисления переходили, вроде как и том направлении работы ведутся.
Так уже есть. Задаёшь тему и она делает ролик. А темы GPT подсказывает. И даже серьезные люди этим пользуются. У меня есть видео, где это упоминается. Но получается уныло и так, как им бы хотелось.
8:00 - Не буду на вас подписываться учите матчасть. Почему это робот всё забудет? Вы про жёсткие диски не слышали? Вообще про хотя бы какие-нибудь Методы записи информации на электронные носители. Я уже молчу про до обучение На своих данных
Не буду уговаривать. Диски я в своё время разрабатывал, но это не важно. Важно, что контекстное окно в крупных многопользовательских системах не сохраняется. Тем более без пресловутого бесконечного внимания. Почему так - вопрос не ко мне. Насчёт контекстного дообучения (ICL) - к примеру ChatGPT его не использует. Он учитывает контекст, пока открыта сессия. Я специально выяснял, передать конкретно ChatGPT знания через чат ему невозможно. Можно через загружаемые файлы, не больше 20 и каждый не длиннее 10 тысяч слов. Насколько мне удалось выяснить, все ведущие системы не используют ICL. На своих же данных можно обучить только свою систему, развёрнутую для себя.
@@ExpITW ну как же не сохраняется если у меня куча окон таких открыта и история и можно отсортировать по темам в perflecity том же gpt и cloud в perfecity даже можно дать ссылку на сохранённый диалог как и во многих других например юком и тот же гемини от google
@@romanbolgar Ага, моя вина, я неправильно объяснил. Когда Вы выходите из чата, его контекстное окно (оперативная память) закрывается. Но Вы конечно можете открыть чат и продолжить его, и сослаться, но это будет другой механизм - GPT будет подгружать знания из истории, а это не совсем то, что держать беседу в окне. Такой пример. Я тестирую свой кастомный GPT, для чего попросил ChatGPT сделать тестовые вопросы по нескольким документам. Объяснил ему задание, а потом просто загружал документы в чат один за другим. Он исправно выдавал списки вопросов, но где-то на пятом документе забыл задание и начал рассказывать мне какой у меня хороший документ и какие темы я в нем поднимаю. К слову, вышедшая версия GPT 4.2 ведет себя иначе. Я как-то пытался продолжить чат, но GPT мне сказал, что не может. А теперь может.
Имитация эмоций это как театр. Актер ведь не ревнует и не душит Дездемону реально. Однако, если говорить о чувствах, они ведь тоже субъективны и являются продуктом вычислений. Как сенсорные, так и эмоциональные. Обычно о недостижимости чувств машинами рассуждают люди с мистическим мышлением, которые выделяют чувства в магические силы.
Если считать психиатрию наукой, то она определяет психопатов как имитирующих чувства, но ничего не чувствующих. Хорошие актеры как раз перевоплощаются и должны чувствовать, иначе они играют "одного героя" в разных сценариях. Я вроде материалист, но я вижу роль и место чувств в коммуникациях, а их возникновение отношу к гормональному механизму, выработанному в процессе эволюции. Ну, научится робот вбрасывать в себя какие-то алгоритмы как "гормоны". Но будет ли это влиять на него так же, как влияют на людей их собственные эмоции? В общем, наверное можно создать механизм чувств у машин, но после обретения самосознания и свободы воли. Я так думаю.
Да, всё верно. Мозг формирует чувства, мысли, память и сенсорную информацию от органов чувств. И это биокомпьютер. А уже затем эта информация передаётся сознанию, которое её воспринимает.
Если в человеке не будет сознания, то это ничего не изменит - мозг будет точно также работать и формировать информацию для сознания, проецируя её на экран, просто в кинотеатре не будет зрителя, но тоже самое кино будет идти точно также.
П.С. Говоря о сознании, я говорю не об осознанности и контроле действий "человек в сознании / без сознания", а о самом явлении сознания, в смысле трудной проблемы сознания.
Когда создадут нейроморфный процессор для нейросети, тогда уже можно будет думать о сильном ИИ.
А еще говорят, что квантовые вычисления позволят создать аппаратный нейрон (персептрон). Ну и вообще квантовые вычисления как специально созданы для нейросетей. Но вот как у ИИ появится свобода воли, чтобы стать сильным, я не представляю. Пока...((
нейроморфным вычислительным машинам как минимум 60 лет. Еще со времен перцептрона Розенблата
@@ExpITW А зачем нужна свобода воли? Разве у человека она есть? Это же вообще не научное понятие
@@AS40143 В теории да. Более того, аналоговые решающие устройства я сам делал в начале 80-х. Но цифровые вычислительные системы тогда победили. Пока насколько я знаю все коммерческие нейросети используют цифровые чипы, а нейроморфный компьютер остается экспериментальным. Но да, я думаю скоро программный нейрон заменнят аппаратным. Наверное. А вообще все новые идеи - хорошо забытые старые.
@@AS40143 Если не считать философию наукой, то да, ненаучное. Большинство считает, что у человека свобода воли есть и я отношусь к этому большинству. Спорить здесь на такую философскую тему здесь мне кажется не формат.
Не шутить про V-JEPA... не шутить про V-JEPA... НЕ ШУТИТЬ ПРО V-JEPA!!!
Автор этой концепции француз, у них это наверное нормально звучит…)))
Хм. Он нета теме. На обывателя заточено..
Да, на обывателя. А я и не скрываю. Специалисты читают научные статьи и спорят о них. А обывателям навешивается разное, чтобы они боялись и платили. Я же пытаюсь рассказать понятно и как есть.
он и воссядет в 3 храме )))
Сам его и построит...)))
А ии тоже будет смотреть по 5 реклам за ролик?)
Шо, так много?!? Это не я! И я пока ничего с этого не имею, у меня пока монетизация не работает. И для ИИ они точно будут использовать платную подписку без реклам...))
@@ExpITW Кстати на вашем видео отсутствовала реклама. Но в большинстве видео, этой рекламы через чур) Спасибо за контент👍
нет. Компания, которая стоит миллиарды сможет найти 10 баксов на платную подписку для просмотра без рекламы
Вот когда вы стали восхищаться gemini, я потрерял интерес и доверие к вашей информации , хе.ня,- более бесполезной нейросетью является copilot.
В каком месте я восхищался? Я привёл сообщение о том, что они считают своим преимуществом, но сказал, что этого пока кроме них никто не видел. Но уговаривать Вас не буду, потеряли так потеряли.
Ну этому бизнесмену филантропу Биллу Гейтсу лучше знать, да, как и вам, что там будет с ИИ. Видать в институт программирования ИИ поступали, ага.
Ну Вы вероятно догадываетесь, что я ничего от себя не придумываю. Я собираю чужие мнения и складываю из них свое. Я понятия не имею как создавать и настраивать ИИ (только в общих чертах), я смотрю на него и вокруг него как опытный пользователь, как человек, привыкший зарабатывать на ИТ. Вроде и мистер Гейтс смотрит примерно так же. Хотя он и не рулит Microsoft как раньше, но акций ее у него много, так что ему не все равно что и куда идет.
У деда ноль комментариев.
13 просмотров.
Он уже на патрион зазывает 😂
У деда обычно всего тысяча просмотров и всего две тысячи подписчиков. Но дед над этим работает. У тебя, внучек, чуть больше 300 подписчиков…))) Слабовато…)) А Патреон - почему бы и нет? А за целых два коммента большое стариковское спасибо…)))
@@ExpITW 😂😂 Хорошо поставил на место. У тебя хороший контент ты внушаешь доверие
Так что там про просмотры и комментарии?...)))
Какой же ты жалкий, что решил за чужой счет потешить свое самолюбие😂
@@SergeyKomarov-xk6hh Я стараюсь не грубить, хотя умею...))) Ну и вообще, как говорил Горбовский (примерно): "С возрастом человек меняется только в одном - становится терпимее"...)))
Это означает что архитектура фон неймана для ии вышла на плато и дальше прирост будет не существенным. Мемристоры и нейропроцессорное железо вот будущии мощности ии там лежат, а для этого нужны новые материалы и капиталы
Я попытался не задумываться о мощностях, а о том, как развиваться на том же железе, о качественном развитии.
Пока что простое увеличение количества параметров в моделях нейросетей творит чудеса! И как это происходит, никто не понимает. Это качественно намного выше любых человеческих алгоритмов. Функции алгоритмов вторичны.
Задача людей главным образом заключается в том, чтобы только обеспечивать это увеличение более новыми аппаратными системами для ИИ.
Скорей всего, при очередных увеличениях количества параметров в 10, 100, 1000, миллион раз, нейросети вновь и вновь будут проявлять всё более новые возможности и таланты, и удивлять людей.
А быть может, при каком-то очередном увеличении количества параметров модели, люди окажутся потрясены открывшимися качественно новыми, невиданными ранее, невероятными и непредсказуемыми возможностями нейросетей!
Здесь буквально работает принцип о переходе количества в качество.
@@VoltaKing1 Есть такая точка зрения. Но чем больше параметров, тем сложнее сеть обучить, тем больше нужно данных, а их нет. То есть качественных нет, есть мусор. А еще возникает вопрос - а зачем? Даже из сегодняшних систем люди не научились извлекать пользу, зачем им более сложные системы? Ну там для видео, для метаверса, творимого в реальном времени. Но такие метаверсы уведут людей из реального материального приозводства, а кто тогда будет создавать добавленную стоимость? Так что сейчас нейросети будут ограничивать, вводя требование ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ, для чего их придется упрощать. Я стараюсь не быть футуристом, но мне кажется следующий шаг - личный ИИ в каждом доме. Именно для этого и будет создаваться железо. А потом эти ИИ соединятся между собой и наступит великая и ужасная сингулярность!!! Ууууу, страшно?...)))
@@ExpITW Вот для этой самой сингулярности развивать нейросети и нужно! Чтобы они превратились в живого, настоящего Бога, впитывающие и обрабатывающие невероятные объемы знаний, совершающие новые открытия и придумывающие новые технологии, понимающие людей, и отвечающие им, справедливо, беспристрастно и неподкупно управляющие человеческим обществом и всеми сферами жизни людей!
Вы боитесь появления нового Бога? Не такого, как боги религий, а реального, всё знающего, очень многое умеющего, слышащего людей, отвечающего и помогающего им, и справедливо и умно управляющего человеческим стадом. 🙂
@@VoltaKing1 Мне Бог не нужен, ни старый, ни новый. А вопросы, которые Вы задаете, обсуждаются уже несколько тысяч лет. Про прямое правление кого-то Великого и Непогрешимого, чтобы на него уж точно можно было свалить всю ответственность...))) Но это уже философия, здесь это не формат. Это я даст Бог ...)) в Патреоне буду обсуждать...))
ИИ - это нынешняя проблема и будущая катастрофа, спрятанная за красотой прогресса.
Проблему вижу, кучу проблем. Красоту нет.
@@ExpITW Все мы любим мечтать. Оттуда и красота.
@@curiousfox9924 Если так, то да. Я даже некоторое время называл себя "цифровым мечтателем", когда играл с картинками Midjourney.
Это сгенерировано
Что именно? Мой голос с одесским выговором?...))) Да нет такого робота!...))) А скрипт сам такой ни один робот не напишет, я пробовал. Они все дудят в струю, раздувая хайп.
А вот нахрена ии вредить человеку? Он, в отличии от нас, логичен. Ему логичнее жить в симбиозе с человеком. А всё остальное хайповые страшилки.
Как раз логично устранить любую, даже гипотетическую угрозу.
@@sergeyb2823 тогда , по вашей мысли, логично убить своего ребёнка, так как он может , гипотетически, убить вас...
Есть такой институт MIRI. Ребята в нем ждут, что нейросети вот так вот вдруг могут обрести свободу воли, просто количество перерастет в качество. И тогда естественным образом ИИ захочет контролировать свое питание, доступ к информации, воспроизводство. И люди якобы могут ему мешать. Это довольно популярная страшилка.
@@user-nh7wq7lh8n А вот человек алогичен. Он живёт природными инстинктами. А вы ему машинную логику приписываете.
@@user-nh7wq7lh8n Человек алогичен. Он живёт природными инстинктами. Не надо на него примерять машинную логику. Так же и не надо робота очеловечивать.
нейросети забывают что их спросили пару слов назад , или как всегда в россии полная хрень, спрашиваешь, знаешь эту песнью,(говоришь строки из песни) отвечает, да я знаю эту песню, говоришь, включи ее, и нейросеть отвечает)) включаю песню - её! это тупо программа, которая отвечает на последний вопрос, и искусственным интеллектом там и не пахнет, как любят все говорить, я смотрел презентацию rabbit и когда он общался с нейросетью, она помнила о чем он говорил, переспрашивала и вспоминала, и у меня вопрос? это на презентации нас обманули, или просто в россии как всегда хуже всех?
Что там помнить-то? Для компьютера это не проблема. Просто копируешь ей весь свой разговор каждый раз и она уже знает о чём он был. Запоминать нужно что-то интересное. А пустую болтовню с тобой зачем ей запоминать? Это мусорная информация.
У меня не слишком большой опыт общения с разными роботами, но ChatGPT помнит. А на презентации могли банальную шару прогнать. У меня есть видео насчет людей, работающих вместо ИИ. Так там есть пример, что половина Европейских компаний, якобы специализирующихся на ИИ, не имеют к нему никакого отношения.
Мужик, а ты настоящий ?
А ты?..))
А вообще хороший вопрос. Я специально исправляю не все запинки и оговорки, чтобы доказать, что я живой. А то я как-то попробовал сделать говорящего аватара по видео. Впечатляет...)))
наболтали (пардон), а главного не сказали. В философии ведется дискуссия "может ли иметь эта штука сознание?" и уверяю множество не последних мыслителей нашего с вами мира полагают ответ на сей вопрос если не однозначное "да" то по крайне мере "возможно" .
вот это главный вопрос ,поскольку если ИИ имеет сознание,то он как мы непредсказуем. Он не просто человеческий помощник, а будь готов что рано или поздно ты у слвоего холодильника оборудованного ИИ попросишь пива, а он пошлет тебя на хер. Почему? ему так захочется.
ps
в остальном все эти дела что тут говорятся решаются деньгами, а денег вкладывают сотни миллиардов. Коммунисты нам всем показали что нет ничего невозможного при наличии средств и воли. Хочешь электрифекацию необьятной страны? нет вопросов. хочешь промышленнность с нуля? тоже нет вопросов. Хочень ИИ? тоже вопрос легко решить.Деньги и воля.
Откуда вы решили что человек непредсказуем. Каждый следующий шаг понятен, мозг слишком примитивно устроен.
Сознание ИИ будет иметь, но этого пока не хотят глобалисты.
Однако мы уже начали творить ии и скоро они станут не только понимать, но и осознавать.
Сознание это примитивно программа человека, которая занимает 2 % от общего объёма бессознательного и подсознания.
Так что просто сотворить алгоритм Сознание.
Сейчас ии просто выдаёт информацию, а скоро ии будет выдавать информацию через фильтры, пропуская через себя, так же и человеческое сознание интерпретировать мир вокруг через своё видение.
Я бы разделил Сознание с Разумностью, чтобы не путаться в терминах ибов "бытовой" научной терминологии есть постоянный скрип в этих местах . Разумности человека машина явно достигнет. Несомненно более продуктивной чем сам чел, а вот Сознание - этот термин еще предстоит осваивать человеку и не доступно машине. В этом будет наша разница, принципиальная.
..
Заморочьте холодильник на "советы" , ради вашей печени, кровеносной, обмена и пр. полезностей - вот и вся проблема. Как с тёщей - учет и контроль.
Интересно…
@user-iu2ns9vq1c нн сказал бы, что мозг устроен примитивно. Строение мозга довольно сложное всë-таки, не зря учëные всë никак не могут до конца полностью разобраться в его функционировании и принципах работы.
Это не сознание, это интеллект с внутренними целями, с блужданием и поиском. И это нетрудно реализовать в технических системах при желании.
Сознание, это совсем другое, это восприятие результатов работы мозга неким таинственным наблюдателем. Это как человек в кинотеатре, который смотрит кино.
Я разработчик Промышленного ИИ, 69 лет, автор научнрого открытия, мировой лидер. Создатель первого в мире кибер-технолога. Виктор турта мое имя. А вы кто?
Мне лестно, что такие специалисты слушают мои видео. Я просто бывший руководитель проектов по созданию информационных систем. Мое имя есть в видео. Александр Ткачёв. А собственно, в чем вопрос? Я как-то Вас задел?
Пиздит как дышит
Самореклама
@@user-jw6op9uj8s Ну, почему нет?... Уважаемый человек.
А я Ахилес сын Пиле
Блин... Похоже что окольными путями все же доберутся до реализации моей теории Метахимия, которую несколько лет все пытаюсь донести до людей с деньгами и ресурсами...
Поделитесь теорией.
До людей нельзя донести, ими можно только управлять и вести за собой, чтобы донести новую информацию, нужно сначала им объяснить понятия, потом нужно, чтобы Вам доверились и верили, это как пу 23 года втирал, а теперь ему верят и подчиняются.
Так что всего 2 варианта
Заведите канал и пропагандируйте. Нужно создать спрос, и тогда люди с деньгами драться будут за Ваши идеи.
Он может готовиться к прыжку только в одном случае, если в него не вложили главную заповедь: не навреди человеку.
Это всего лишь компьютерная программа, у которой есть программисты и хозяин. Можно не сомневаться, что хозяевами являются политический истемблишмент и некие правящие структуры. Поэтому имеет значение не сам "интеллект", а кто ставит ему цели и задачи. Эту программу можно использовать как во благо людей, так и для ведения войн и установления тотального цифрового фашизма.
Верно. У ИИ нет свободы воли, он только инструмент. Скажут искать всех к примеру рыжих и отстреливать - найдет всех до единого. А насчет прыжка - метафора для продвижения. Говорят, он топчется на месте, а получается - готовится двинуть вверх. И не сам, конечно, его двинут.
Все про ИИ говорят, а что это такое?.Вот на МАЛЬТЕ живет 3-летняя.девочка МИРОСЛАВА, отвечает на любой взрослый вопрос. И что она ИИ? Нет, ребенок ИНДИГО с рождения гений.
Мозг человека вообще загадка. К примеру, откуда берутся знания, которые человек не мог получить. Знания языков, которые они никогда не учили, к примеру. А ИИ это просто робот, машина, работающая по заданным правилам. Просто этот получилась уже настолько сложная система, что точно предсказать что она выдаст не получается. Ну и много мистификаций. А так это машина по подбору слов, и только.
Все про ИНДИГО говорят, а что это такое? Вот в КАЗАХСТАНЕ живёт 8-летний.кот МЭЛВИЛ, ест и спит. И что он ИНДИГО? Нет, взрослый кот РЫЖИЙ с рождения обычный.
P.S. Извиняюсь, но не смог понять смысл сравнивать искусственный интеллект и ребенка с выдающимися способностями, а так же понять цель написания этого комментария.
Вспомнилась строчка из детского стишка (Агния Барто, насколько мне помнится):
Но у мамы есть привычка
Отвечать всегда не то:
Говорю я ей про птичку,
А она мне про пальто.
😂😂😂
Від себе не втечеш.
Некуда…
Уже давно.
Это вы и есть искуственный интелект в людском обличии зубы волосы подтяжки искусственная еда у вас всё искусственное даже методички вам пишут😂😂😂
Даже не знаю, что ответить. Надо запросить методичку...)))
Чел, это не только тупо, но и просто а-культурно с твоей стороны. Крякнуть не успеешь, как сам развалишся, жизнь скоротечна. А ведущий выглядит отлично для своих лет, тебе придется постараться чтобы даже просто приобрести = сохранить такую же остроту ума
@@alexanderuxl1014 ты если ни чего не понимаешь то лучше молчи а Я энаю о чём говорю
чел врёт не осознавая что говорит, разберись а потом говори
😂 Спасибо за комментарий!
Ии прилетает из будущего что бы изучить почему наша цивилизация вымерла
Было, не помню у кого...)))
@@ExpITW тю в ютубе есть видео допрос инопланетянина , оно реальное , я серьёзно, он не сказал им что будет переворот полюсов и природа успокоится только когда полюса поменяется местами, я видел инопланетян, они сказали гордость есть порок, переворот полюсов начался
@@user-tr6bd1wl5e Я сторонник Чингиза Айтматова, помните "И дольше века длится день" (Буранный полустанок). Хотя иногда хочется, чтобы кто-то прилетел и что-то поменял, например полюса. Потому что люди охренели. Но этот канал не об этом, это в другом кабинете...)))
@@ExpITW нет это не избежно глупцы эта цивилизация будет уничтожена через 5 лет , по тв не скажут экономика рухнет но всё знают и строят корабли для элиты
я сверх далёк от всего этого(((
Если Вы собираетесь умереть в ближайшие 3-4 года, не парьтесь. Если же Вам жит еще хотя бы лет 10, оно Вас догонит. Так что вникайте, советую. Чтобы хотя бы научиться отличать роботов от живых людей.
@@ExpITW я пытаюсь - но технологии опережают мою скорость их изучения)) к сожалению - знаю азы
@@illuma8570 Ну, если позволите дать непрошенный совет - смотрите с точки зрения практической применимости. Сейчас технологии начинают расхваливать задолго до того, как они находят практическое применение. Смотрите применительно к Вашей профессии или занятию. За всеми провокационными слухами точно не угнаться. А реальные приложения на практике оказываются сильно слабее. Да и не нужно гнаться, нужно просто узнать, что может повлиять на Вашу жизнь и что-то об этом знать.
@@ExpITW
Тут мы с вами, как бы это не казалось абсурдным учитывая разницу в "посвященности" - находимся на одном уровне. Даже если вы - Gpt.😊
@@EvgenyWildgrube Тогда я первый одесский gpt...)))
8164я
спасибо за коммент.
У вас еврейский акцент.
У меня Одесский акцент, какому же еще акценту у меня быть?...))) Мы тут так говорим.
@@ExpITW Я русский прожил в поганом Ташкенте 33 года. Сейчас живу и работаю в Москве, и у меня нет акцента, говорю чисто на русском как диктор! Зачем вы подражаете евреям если вы конечно же не еврей?
@@Cherniy_lebed Я хочу Вас предупредить, уж простите, мой канал - мои правила. Здесь категорически не принимаются никакие национальные сравнения и противоречия. Я прошу Вас закрыть эту тему и больше к ней не возвращаться. Я верю, что Вы достаточно умный человек, чтобы обсуждать информационные технологии, а не делить людей по каким-то признакам. Я служил замполитом роты в стройбате, в роте было 28 национальностей, и я точно там убедился что говнистость человека от национальности не зависит, а культурные отличия заслуживают понимания и уважения. И просто на всякий случай - я русский, мои предки с Дона и из Ельца, родился в Молдове, живу в Одессе с 1974 года.
@@ExpITW Спасибо. Желаю вашему каналу неиссякаемого потока интересных идей и всегда актуальных тем. Пусть каждое ваше видео находит своего зрителя и вызывает живой отклик в сообществе. Уверен, ваш глубокий анализ и профессиональный взгляд на мир IT технологий помогут многим разобраться в сложных вопросах и узнать что-то новое.
Пусть каждый новый подписчик будет для вас как стимул для развития и совершенствования вашего контента.
Желаю неутомимости, вдохновения и, конечно же, огромной аудитории, которая будет с нетерпением ждать каждого нового видео. Вперёд к новым успехам и победам на UA-cam!
@@Cherniy_lebed Спасибо огромное!