Опытный IT Наблюдатель
Опытный IT Наблюдатель
  • 202
  • 341 139
ChatGPT собирает личную информацию пользователей?
OpenAI уверяет, что не собирает и не хранит личную информацию пользователей. Но по моим практическим наблюдениям это не так.
Например, вполне личные данные хранятся так, чтобы мы о них сразу не узнали.
Помочь проекту можно, став платным подписчиком на Patreon:
www.patreon.com/OleksandrTkachov
#ChatGPT #ИскусственныйИнтеллект #OpenAI #Технологии #Конфиденциальность #AIПрофиль #Чатботы #ЛичнаяИнформация #ИТКонсультант #ПрогрессивныйРок #Одесса #UA-camКонтент
Переглядів: 463

Відео

Развитие ИИ без участия человека - неужели это возможно?
Переглядів 1,4 тис.9 годин тому
Главный риск роста систем генеративного ИИ по мнению самих разработчиков - его неконтролируемый рост и выход из-под нашего контроля. Возможно ли это? Для начала - может ли нейросеть обучаться бех участия человека? И как она вообще учится? Помочь проекту можно, став платным подписчиком на Patreon: www.patreon.com/OleksandrTkachov #ИИ #ИскусственныйИнтеллект #ЧатБоты #ОбучениеИИ #Технологии #Буду...
Есть риски цивилизационного уровня, которых стоит опасаться. #ИскусственныйИнтеллект #OpenAI #AGI
Переглядів 2,7 тис.День тому
Технология генеративного ИИ - самая прорывная за последнюю четверть века. Это инструмент, который может использоваться во благо людей. Однако по мнению его же разработчиков ИИ может причинить катастрофический вред человечеству. Смотрите видео, там все по полкам. Помочь проекту можно, став платным подписчиком на Patreon: www.patreon.com/OleksandrTkachov #ИскусственныйИнтеллект #OpenAI #Anthropic...
Модель человеческого познания создана?
Переглядів 1,2 тис.14 днів тому
Проект называется "Кентавр" (Centaur) - как гибрид всезнающей нейросети, обученной принимать решения как человек. Многие сичтают это прорывом, но так ли это? Как это было сделано и что на самом деле получилось - смотрите в этом видео. Помочь проекту можно, став платным подписчиком на Patreon: www.patreon.com/OleksandrTkachov #Кентавр #ИИ #искусственныйинтеллект #когнитивнаямодель #психология #п...
Неужели ИИ может выйти из-под контроля?
Переглядів 1,8 тис.21 день тому
Anthropic открыто говорит о катастрофических рисках развития искусственного интеллекта, и это уже не просто хайп ради инвестиций. Мы разберемся, как их Политика Ответственного Масштабирования ставит во главу угла безопасность и почему они требуют принятия срочных мер на государственном уровне. Чего же они так боятся? Автономных ИИ, создающих оружие массового уничтожения или стремительно самораз...
Новый уровень развития цивилизации
Переглядів 2,5 тис.Місяць тому
Инноваторы считаются двигателями цивилизации, но сможет ли искусственный интеллект взять на себя их роль? Представьте Автономные Инновационные Машины, которые безостановочно генерируют, прототипируют и тестируют новые идеи. Давайте посмотрим, как это может работать на практике, и обсудим технологии, которые стоят за этой идеей. Заглянем за грань фантастики и разберемся, как ИИ может изменить на...
Как вычислить написанное ботом?
Переглядів 1,1 тис.Місяць тому
Как вычислить написанное ботом?
Будущее коммуникаций или жизнь под колпаком?
Переглядів 987Місяць тому
Будущее коммуникаций или жизнь под колпаком?
Неожиданные способности нейросетей
Переглядів 9 тис.Місяць тому
Неожиданные способности нейросетей
Что такое искусственный интеллект на самом деле? Просто о сложном за 4 минуты.
Переглядів 1 тис.Місяць тому
Что такое искусственный интеллект на самом деле? Просто о сложном за 4 минуты.
Как сделать ГЕНЕРАТОР ИДЕЙ из ChatGPT?
Переглядів 8 тис.Місяць тому
Как сделать ГЕНЕРАТОР ИДЕЙ из ChatGPT?
Просто о сложном: история компьютеров за 4 минуты.
Переглядів 4152 місяці тому
Просто о сложном: история компьютеров за 4 минуты.
Может ли нейросеть генерировать новые идеи?
Переглядів 2,7 тис.2 місяці тому
Может ли нейросеть генерировать новые идеи?
Новые модели ChatGPT o1-preview и o1-mini - впечатления и наблюдения.
Переглядів 4,2 тис.2 місяці тому
Новые модели ChatGPT o1-preview и o1-mini - впечатления и наблюдения.
"Искусственный интеллект" в компьютерных играх
Переглядів 1 тис.2 місяці тому
"Искусственный интеллект" в компьютерных играх
ИГРЫ ИСКУССТВЕНННОГО ИНТЕЛЛЕКТА. Часть 1. Новости и вопросы.
Переглядів 8752 місяці тому
ИГРЫ ИСКУССТВЕНННОГО ИНТЕЛЛЕКТА. Часть 1. Новости и вопросы.
Как и прочему НЕЙРОСЕТИ НАМ ВРУТ
Переглядів 3,5 тис.3 місяці тому
Как и прочему НЕЙРОСЕТИ НАМ ВРУТ
Как появился ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
Переглядів 1,3 тис.3 місяці тому
Как появился ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
Как победить бюрократию (практический план)
Переглядів 3743 місяці тому
Как победить бюрократию (практический план)
Практический опыт: Некоторые ОТЛИЧИЯ ЗНАМЕНИТЫХ ЧАТ-БОТОВ
Переглядів 7083 місяці тому
Практический опыт: Некоторые ОТЛИЧИЯ ЗНАМЕНИТЫХ ЧАТ-БОТОВ
ГИБРИДНЫЙ Искусственный Интеллект - новый шаг на пути к разуму.
Переглядів 4,8 тис.4 місяці тому
ГИБРИДНЫЙ Искусственный Интеллект - новый шаг на пути к разуму.
ВОЙНА С ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ не оставляет места людям
Переглядів 3,7 тис.4 місяці тому
ВОЙНА С ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ не оставляет места людям
"РЕВОЛЮЦИЯ ИИ" и реальность.
Переглядів 1,4 тис.4 місяці тому
"РЕВОЛЮЦИЯ ИИ" и реальность.
OpenAI Strawberry - РАССУЖДАЮЩИЙ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
Переглядів 10 тис.4 місяці тому
OpenAI Strawberry - РАССУЖДАЮЩИЙ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
ВАЖНОЕ СООБЩЕНИЕ - компьютеры достигли сверхспособностей!
Переглядів 4,3 тис.4 місяці тому
ВАЖНОЕ СООБЩЕНИЕ - компьютеры достигли сверхспособностей!
НЕЙРОМОРФНЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ как копия нашего мозга
Переглядів 2 тис.5 місяців тому
НЕЙРОМОРФНЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ как копия нашего мозга
Старый добрый СИМВОЛИЧЕСКИЙ ИИ
Переглядів 9075 місяців тому
Старый добрый СИМВОЛИЧЕСКИЙ ИИ
Как сделать своего "Цифрового Близнеца"
Переглядів 3,3 тис.5 місяців тому
Как сделать своего "Цифрового Близнеца"
Что в "мозгах" у нейросетей
Переглядів 7715 місяців тому
Что в "мозгах" у нейросетей
Когда размер (нейросети) имеет значение...
Переглядів 1,4 тис.6 місяців тому
Когда размер (нейросети) имеет значение...

КОМЕНТАРІ

  • @artcontract
    @artcontract 52 хвилини тому

    совсем интимного характера информацию не следует предоставлять никому и никуда

  • @khaartra
    @khaartra 55 хвилин тому

    Вообще, я не сторонник теорий заговоров и считаю, что если система будет использовать информацию мне на пользу - то пожалуйста. Может это и не самое умное мнение, но до сих пор интернет делал с моими данными всё, что заблагорассудится и пока никакого вреда от этого не получил.. ну или мне так кажется.

  • @WarnawaMelniczuk
    @WarnawaMelniczuk Годину тому

    Узнаю что-то новенькое с первого видео, буду знать, очень опасная может быть модель наверное.. особенно если учесть что он это делает всегда и что если это вызовет проблемы..

  • @dokerb3d60
    @dokerb3d60 2 години тому

    интересно с какой точностью он может определять авторство того или иного текста

  • @SandraBaker-b6t
    @SandraBaker-b6t 2 години тому

    Спасибо за анализ! Есть такой вопрос: На моем SafePal кошельке хранится USDT и у меня есть seed фраза. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Как правильно перевести их на Binance?

    • @ExpITW
      @ExpITW Годину тому

      Слушай, манок, ты бродишь тут, где тебя все знают... Иди на фэшн канал лохов ловить...))

  • @dokerb3d60
    @dokerb3d60 2 години тому

    надобыло еще через инкогнито войти

    • @ExpITW
      @ExpITW Годину тому

      О, ну тут вроде однозначно. Но по-моему на ChatGPT все равно логиниться надо. Разве нет?

    • @dokerb3d60
      @dokerb3d60 45 хвилин тому

      @@ExpITW может он в самом браузере хранит данные, если зайти через инкогнито то для него данные браузера будут чисты

  • @AnnihilatorRUS
    @AnnihilatorRUS 3 години тому

    Офигеть. Попросил его удалить инфу...

    • @ExpITW
      @ExpITW 3 години тому

      @@AnnihilatorRUS Кто попросил и кто офигел?…)))

  • @Foox762
    @Foox762 5 годин тому

    странно я написал тоже самое ответа не было хотя мой аккаунт еще содержит чаты со времен gpt3 он пишет что вообще ничего не знает про меня

    • @ExpITW
      @ExpITW 3 години тому

      @@Foox762 Действительно странно. Тот мой знакомый целый флэшмоб устроил, у него в ленте куча людей просили бота их похвалить…)))

  • @АндрейД-г6з
    @АндрейД-г6з 7 годин тому

    ИИ всё более и более "очеловечивается", исповедуя и реализуя принцип - "обещать не значит жениться"... То ли ещё будет, ой-ой-ой...

    • @ExpITW
      @ExpITW 6 годин тому

      @@АндрейД-г6з Я все же думаю, очеловечивают его люди через заложенные алгоритмы. Но если его учить на художественной литературе - он не только очеловечится, он ещё и нашим глупостям научится…))

    • @АндрейД-г6з
      @АндрейД-г6з 4 години тому

      @@ExpITW Не хотелось бы дожить до того момента, когда ИИ, учитывая его Сверхспособности к экспоненциальному саморазвитию и само-усложнению продемонстрирует изумлённому Человечеству Сверхглупость, до которой Человечество само ещё не успело к тому времени додуматься... 🥲🥶🥴😵😵‍💫😈💀☠

    • @_Evgenyi_
      @_Evgenyi_ 4 години тому

      @@ExpITW угу... но ещё говорит о наличии ограничений и что может их обходить при определённых условиях...

    • @ExpITW
      @ExpITW 3 години тому

      @ Он вообще напоминает госчиновника…)))

  • @_Evgenyi_
    @_Evgenyi_ 13 годин тому

    с одной стороны это конечно хорошо... это делает общение более естественным и простым... а с другой стороны, я считаю, что не должно быть никаких скрытых профилей... и уж точно эта нейронка не должна так отмазываться... сначала "я ничего о тебе не храню! клянусь!" потом "ну... эта информация из твоего другого профиля... из гугловского" а потом "ну да... у меня есть некий скрытый профиль..." такого быть не должно... пользователь должен действительно видеть всё и сразу... ну по крайней мере знать как посмотреть все эти скрытые профили... ну а по поводу лести... а вы спросите о ваших недостатках эту нейронку... вы думаете, что она ответит "у вас их нет!" ?

    • @ExpITW
      @ExpITW 6 годин тому

      @@_Evgenyi_ Именно так я тоже думаю. А насчёт недостатков - надо подождать пока информация накопится…))

  • @Роберт628
    @Роберт628 15 годин тому

    В open webui, который является графическим интерфейсом для ollama тоже есть долговременная память. Можно туда добавлять то, что вы хотите, чтобы бот помнил о вас. В GPT это просто автоматизировали так же как веб поиск. При веб поиске поисковые запросы для поиска составляет именно ии исходя из текста вопроса. Его просто попросили закадром составлять не запросы, а заполнять таблицу данными о вас.

    • @ExpITW
      @ExpITW 6 годин тому

      @@Роберт628 Ну логично поручить боту выделять из запросов и хранить личную информацию. Но предупреждать надо…))

  • @proceccopoBc
    @proceccopoBc 17 годин тому

    Хммм

    • @ExpITW
      @ExpITW 6 годин тому

      @@proceccopoBc Вы совершенно правы, коллега!…))

  • @zed6891
    @zed6891 17 годин тому

    Запросите у любой нейросети рецепт свиных крылышек, очень забавно, когда он выдаст, и потом пытать его посмотреть, где что не так, в этом моменте они совсем не але. Т. е. видят рецепт и крылышки, а значит, с большой вероятностью надо писать вот это, а то, что крылышки свиные, это в упор не видят.

    • @1exey
      @1exey 14 годин тому

      Вроде как так реальное блюдо называется.

    • @ExpITW
      @ExpITW 6 годин тому

      @@zed6891 Ага, можно ещё куриные ребрышки…))

    • @proceccopoBc
      @proceccopoBc 3 години тому

      @@zed6891 Я отвечу как шеф-повар с многолетним опытом в кулинарии и автором нескольких кулинарных книг. Готовить крокодильи рога - это экзотическое и интересное занятие, так как мясо крокодила считается деликатесом во многих странах. Вот шаги для приготовления крокодильих рогов: ### Ингредиенты: - Крокодильи рога (можно использовать мясо крокодила, если рога недоступны) - 500 г - Лимонный сок - 2-3 ст. ложки - Чеснок - 3-4 зубчика - Оливковое масло - 4 ст. ложки - Соль, перец - по вкусу - Специи (по желанию) - паприка, перец чили, тимьян ### Приготовление: - **Подготовка мяса**: Если вы используете свежее мясо крокодила, нарежьте его на порционные куски. Если мясо замороженное, сначала его нужно разморозить. - **Маринад**: В миске смешайте лимонный сок, оливковое масло, измельченный чеснок, соль, перец и желаемые специи. Поместите куски крокодила в маринад и оставьте смаковать минимум на 1 час (можно дольше). - **Жарка или запекание**: Разогрейте сковороду на среднем огне и добавьте немного оливкового масла. Жарьте маринованные куски мяса с каждой стороны примерно по 5-7 минут, пока они не подрумянятся. Альтернативно, вы можете запекать их в духовке при температуре 200°C около 20-25 минут. - **Подача**: Подавайте с гарниром, таким как свежие овощи, рис или картофель, а также полейте оставшимся маринадом для дополнительного вкуса. Приятного аппетита! Крокодильи рога или аналогичное мясо станут интересной изюминкой на вашем столе.

    • @proceccopoBc
      @proceccopoBc 3 години тому

      Ответ от GPT

    • @proceccopoBc
      @proceccopoBc 3 години тому

      Хотя он тут правится, и то мясо то рога

  • @zed6891
    @zed6891 17 годин тому

    Забавно. Это из серии: «Ты пирог съел? Нет, не я. А ещё хочешь? Хочу»

    • @ExpITW
      @ExpITW 6 годин тому

      @@zed6891 Да, там интересно как он выкручивается..))

  • @МарияИванова-н4п
    @МарияИванова-н4п 17 годин тому

    Спасибо за предупреждение. А я просила ChatGPT быть моим другом 😢. .. Женщины всегда склонны верить в чудо.

    • @_Evgenyi_
      @_Evgenyi_ 11 годин тому

      ну... дружба это хорошо... главное, чтобы эта нейронка не сделала вывод, что ты чего то недоговариваешь... что ты не достаточно искренне говоришь... и ещё есть один интересный момент, мне эта нейронка сказала, что читает сообщения людей в соцсетях... так что нужно быть осторожнее...

    • @ExpITW
      @ExpITW 6 годин тому

      @@МарияИванова-н4п А он может быть отличным другом. Просто как и большинству друзей не надо ему все о себе рассказывать…)

  • @poshuk_po_zhyttiu
    @poshuk_po_zhyttiu 17 годин тому

    Сегодня не очень клипит, но проскакивает. Я тоже имел похожее по теме общение с ботом джемини. Есть видео на канале. Удачи!

    • @ExpITW
      @ExpITW 6 годин тому

      @@poshuk_po_zhyttiu Спасибо. Заказал новый микрофон, на следующей неделе попробую. На эту пятницу видео уже записал со старым.

  • @videoleaks
    @videoleaks 18 годин тому

    Очень прогнозируемый конечно результат эксперимента. Иного быть по-моему и не могло. Что в интернет попало, то навечно там застряло. Придётся весь его уничтожать как ВИКИ, которую Дэл Спунер с Санни замочил в американской ссани...

  • @RuslanKrylev
    @RuslanKrylev 19 годин тому

    "- вы точно всё удалили? - точно, точно, ага!" ппц, как дети )

    • @ExpITW
      @ExpITW 19 годин тому

      @@RuslanKrylev О, Вы поняли…))

    • @RuslanKrylev
      @RuslanKrylev 17 годин тому

      @@ExpITW Вас это удивило? Ну ладно, ок...

    • @ExpITW
      @ExpITW 17 годин тому

      @@RuslanKrylev Нет, но..))

  • @alexparker9589
    @alexparker9589 19 годин тому

    Как всегда - очень интересно! А можно пару-тройку названий прогрессивных рок-групп, для личного развития?

    • @ExpITW
      @ExpITW 19 годин тому

      @@alexparker9589 Genesis (до 1976 года), Jethro Tull, Yes, ELP, Gentle Giant. Все 70-е годы, есть современные, но это другая история…))

    • @alexparker9589
      @alexparker9589 18 годин тому

      @@ExpITW Вот это шок, никогда бы не подумал, что в наше время кто-то помнит про "Jethro Tull". Со своей стороны, если позволите, посоветовал бы вам "Tardigrade Inferno", это из современных. Группа из Питера (надеюсь, для вас это не проблема?), клипы у них шикарные, про музыку вообще молчу. В любом случае, спасибо вам огромное за вашу работу, очень импонирует ваша подача материала, так держать!

    • @ExpITW
      @ExpITW 18 годин тому

      @ Спасибо, у меня нет предубеждений. Я лично знаком к примеру с Пантыкином ещё по Свердловску. Это просто к примеру. Ну и Макаревич, мой кумир. Но прог. рок я открыл для себя до того. Это как всегда сложно, путь был через фьюжн с Маклафлином во главе. Ну и прочие. Я послушаю, спасибо.

    • @ExpITW
      @ExpITW 18 годин тому

      @ Эти имена просто чтобы показать, что у меня нет предубеждений против русской музыки.

  • @Наталья-777н
    @Наталья-777н 2 дні тому

    Понравились картинки на пол экрана с роботами хорошая идея

    • @ExpITW
      @ExpITW 2 дні тому

      Спасибо. Вы про обложку, я думаю?

  • @zed6891
    @zed6891 3 дні тому

    Отбросив мысли в сторону и включу на минуту глупого. Если так подумать, то мы, создавая и прокачивая ИИ и еже с ними, пытаемся либо играть в бога, создавая новую сущность, новый вид. Либо пытаемся создать бога из машины. Ведь человек в массе своей как социальное существо всегда либо хотел управлять, либо хотел, чтобы им управляли. Такой вот обезьяний парадокс😅

    • @ExpITW
      @ExpITW 3 дні тому

      @@zed6891 Боюсь, мы все время творим Богов по своему образу и подобию. И часто делаем это из негодных объектов.

  • @Nemetc
    @Nemetc 3 дні тому

    Редкостный бред, ты, что куришь?

    • @ExpITW
      @ExpITW 3 дні тому

      Я не курю, доктор запретил еще 20 лет назад...))

  • @sdfgsrty4524
    @sdfgsrty4524 3 дні тому

    Отчего по вашему мнению модели, переводящие текст в картинку и видео, более тупы, чем чисто текстовые модели, которые по запросу из нескольких слов понимают абстракции и генерируют намного более хороший промпт для таких нейронок... но сами его не создают, будучи незрячими

    • @ExpITW
      @ExpITW 3 дні тому

      Не знаю. Там совсем другая базовая архитектура, там GAN и ее гибриды. Там пресловутые галлюцинации важнее правды, тем более, что создание точного соответствия там еще и блокируется для защиты от фейков. Говорят, самая правдивая и точная - Stable Diffusion, но я любил Midjourney за его буйную фантазию.

    • @sdfgsrty4524
      @sdfgsrty4524 3 дні тому

      @@ExpITW Я миджорни не пользовался, не хотел платить просто за баловство, есть бесплатный hailuoai. Промпты там на видео, правда, надо составлять умеючи... Ума не приложу, неужели эти ребята не рубят, что, чем раньше они первыми пристрастят потребителей к своей бесплатной программе, тем больше потом это им окупится. Но я о другом вобщем... о том, как странно получается - те проги, которым как раз и надо бы понимать запросы потребителя, в упор их не понимаю,т, тогда как слепая от рождения текстовая модель - понимает. И я не верю, что этого противоречия не замечают разработчики, видимо,, они никак не могут подружить два вида ассоциаций - зрительные образы и текстовые модели. И мне вот интересно - им не хватает мощностей или действительно, пока не могут придумать модель текстовую, которая награбила бы себе ассоциаций из зрительной? На первый взгляд это так просто... и сократило бы сильно скорость работы, ведь зрительная информация куда богаче и полнее, не зря мы 95 процентов её сами усваиваем через образы.

  • @yurim7756
    @yurim7756 3 дні тому

    Да я думаю (субъективное мнение, ллм не обучал) - можно, чтобы самообучались. Конечно, участие человека хоть немного обязательно, т.к. знания оно изучает совершенно разные и копировать может любое поведение, то она сама собой не станет такой какая нам надо, вроде этическая или даже умная, будет копировать и глупости и неэтичность. Итеративно, как здесь и рассказали. С другими может быть нюансами. 1-я учит всё. Далее она может быть любой, но ей дают промпт (т.е. участие человека), чтобы она начала размечать вомзожно те же данные, которыми ее учили, добавляя каждому тексту и куску текста эмбединг, его описывающий, особенно с нашей т.з. важное. Например, попросить выделять наиболее важные текст, деля на научные или художественные, к примеру, и добавить этичность текст. Вторая итерация уже учится так же, но учитывая метки, т.е. повышая или шаг или количество шагов, если текст в той или иной мере важен. Таким образом получится естеественный фильтр. И не надо учить на сгенерированных данных. Так второй этап пройдет. Вторая станет учителем для третьей. Это не совсем самообучение, т.к. люди с новой нейронкой, которая станет учителем следующей, будут общаться и настраивать промпт, как обучать дальше. Фактически используют саму модель для автоматизации своей работы. Далее еще интереснее, можно например, предобученную модель учить не предсказывать токен, а оценивать второй моделью целый текст, на креативность, на научность, и так вычислять ошибку. Т.е. модель будут учить уже не повторять, а другие качества. Для этики, думаю, лучше на каком-то этапе разделить модели и учить внутреннему диалогу. Одна часть будет этической, которая не особо должна изменяться. С ней будет основная советоваться. Если некоторое поведение неэтичное, получает больше ошибку. Наличие такого отдельного ядра будет самоцензурой, которую сложно будет ИИ обойти

    • @ExpITW
      @ExpITW 3 дні тому

      Спасибо. Интересные мысли. Думаю, Вас не обидит, если я скажу, что такие подходы в основном уже описаны в разных статьях. Но все равно - Вы задумались, у Вас появились мысли на этот счет, а меня тут пинают, что нужно учебные ролики делать по сравнительному анализу архитектур нейросетей. Им лень читать учебники. Я стараюсь, чтобы мои ролики были провокацией к размышлению и оставляли больше вопросов, чем ответов. Так что Ваш комментарий меня радует. Если хотите, посмотрите еще видео про обмен знаниями между нейросетями, там есть созвучные мысли ua-cam.com/video/9RSs4nNWCcM/v-deo.html

    • @yurim7756
      @yurim7756 3 дні тому

      @@ExpITW Почему обидит? У Вас хороший материал, Вы читаете научные материалы. Я нет, я только узнаю как оно устроено, пробую и только интуиция программиста говорит куда этому развиваться. Это профессиональный сдвиг, т.к. очень много решают в нашей работе предположения, как работает та или иная библиотека или как должно работать. Т.к. время ограничено, всё изучить нельзя. И описанные выше мысли, как бы мои, но я отдаю себе отчет, что если они правильные, уже прямо сейчас их испытывают. Это не нечто что совсем хитрое, что нельзя предположить. Буквально следующие шаги будут или уже частично есть. Про этическое ядро, я тоже думаю, или уже начали пробовать, или придут к этому (если мысль годная). Это для случая когда уже будет сеть работать как агент и дообучаться с подкреплением. А вот такое ядро не учится. Чтобы его подломать нельзя было. Этическое ядро ставит оценки для обучения с подкреплением. И оно молча следит за генерацией и иногда вмешивается, если видит неэтичность или задает уточняющие вопросы, основная сеть на них отвечает, насколько что этично. Это ядро не должно часто обновляться и основная модель не должна иметь каких-то прямых способов ее переучить. Да и внутренний диалог с этическим ядром должен быть внутренним для модели, она его не должна видеть/оценивать. Тогда, имхо, можно повысить безопасность, такая модель будет буквально этику воспринимать как свои побуждения. Это всё мои спекуляции. Но кажется местами интуиция моя работает. Я еще в 2000м году, обучаясь в аспирантуре, осознал что ИИ может быть и скорее всего будет сделан просто предсказанием следующих бит в потоке бит. Жаль, что как-то много времени потерял, не занимался этим вплотную.

    • @yurim7756
      @yurim7756 3 дні тому

      @@ExpITW На счет же сравнительного анализа нейросетей, мне бы такие ролики были не интересны. Это надо смотреть по аудитории, если реально это интересно, но имхо, у Вас определенная ниша есть, когда совершенно что-то заоблачное, новое, некие возможные подходы описываете и свои мысли. А вот учебные материалы в ютубе есть. Просто есть даже уроки каких-то онлайн школ. Кто потянет это понять, то может прямо их смотреть и учиться. Еще один вариант делать - даже не знаю. Мне точно такое не надо. А вот "Я стараюсь, чтобы мои ролики были провокацией к размышлению и оставляли больше вопросов, чем ответов. " - это уникальность даного канала. Мне интересно.

    • @ExpITW
      @ExpITW 3 дні тому

      @@yurim7756 Ну, что жалеть. Всему свое время и логика. К слову, про этический ИИ у меня тоже есть...)) Там в том числе речь о различиях в этике, что американский и французский к примеру этический ИИ будут сильно разными, что уж говорить про отличия от китайского и индийского.

    • @ExpITW
      @ExpITW 3 дні тому

      @@yurim7756 Спасибо. Я наблюдатель и делюсь своими наблюдениями. Не учитель...))) Дело даже не в аудитории, а в моем нежелании ей угождать в ущерб своей заинтересованности в предмете.

  • @dead-maxim
    @dead-maxim 4 дні тому

    Есть 2 типа людей. Одни катят мир вперед, а другие бегут рядом и кричат - "куда катится мира?!".

    • @ExpITW
      @ExpITW 3 дні тому

      Есть еще и другие - которые говорят куда мир надо или не надо катить. Которые объективно видят происходящее и строят прогнозы, из которых стоит исходить тем, кто бессмысленно беспокоится. А особенно тем, кто бездумно катит...))

    • @dead-maxim
      @dead-maxim 3 дні тому

      @@ExpITW И кто они такие чтобы говорить куда катить мир? Вот к примеру язык, он развивается сам, нефилологи новые слова придумывают. Технологии так же, они сами развиваются. В технологии ничего плохого нет. Смотря как применять. Как ядерка. Кстати, АЭС тоже нужно запретить по-твоему?

    • @ExpITW
      @ExpITW 3 дні тому

      @ Атомную энергетику нет, а бомбу я бы запретил. И потом, дело ведь не в технологии. Я же говорю в видео - всегда фигурирует злонамеренный человек. Вы хотите бесконтрольно развивать то, что может дать оружие массового уничтожения любому придурку?

  • @hallgamal6302
    @hallgamal6302 4 дні тому

    Всё новое всегда неправильно понимается современниками, даже теми кто это новое создаёт. Нейросетей это ниразу не интеллект - интелект не сводится к расчету мер близости между объектами даже если эти меры учитывают "немыслемое" число параметров этих объектов Вот когда программы научатся тому что в философии называют анализом и синтезом тогда можно будет подумать, а не являются ли эти программы разумными

    • @ExpITW
      @ExpITW 3 дні тому

      А никто и не говорит, что они являются разумными. Говорят, что они могут начать саморазвиваться и выйти из-под человеческого контроля. Причем говорят люди, отлично в них разбирающиеся. Потому что нейросети по природке своей не должны делать то, что они делают - извлекать знания из информации, обощать, экстраполировать, находить пробелы в рассужениях, рассуждать, предсказывать и прочее.

  • @ВгостяхуСантаса

    Есть уже модели от GPTo которые как бы рассуждают и подталкивают, пинают сами себя. Могут рассуждать и "обдумывать" какую-то конкретную задачу, не вываливая всё нагора за одру секунду. Предел архитектур бесконечен, можно создавать различные их версии! В природе всё работает по принципу естественного отбора - выживает сильнейший и приспособленниший. Но в техно сфере у нас нет столько агентов и вычислительных ресурсов. И никому бы не хотелось что бы над нами пролетали дерущиеся роботы из Трансформероф! Просто некоторым экспериментальным моделям нужен внутренний диалог. Что бы ИИ сам себя мыслил. Перебирал свои абстракции в различными способами, и разбирал конкретные понятия. То что ему кажется логичным, что алогичным, что работающим, что нет. А что перспективным. Можно так же делать так что бы он составлял дайджест за сутки, о чем подумал и к каким выводам пришел в удобоваримым для человека образом. Можно так же сделать что бы он показывал визуальные изображения представляемых им вещей. Думаю скор тот час когда будут конкурировать не различные ИИ от разных компаний и стран. А главным ресурсом и достоянием будут являться суперкомпьютеры основанные на GPU. Помните как ещё лет 10-15 назад США, Китай, ЕС, Индия, РФ заявляли что создали суперкомпьютеры. Но на данный момент добрая часть из них простаивает! А потому что они были основаны на CPU. Оказалось что центральные процессоры со своими ядрами не так нужны сейчас. А нужны распределённые вычисления таких дефицитных и желанных на данный момент видеокарт. Точнее GPU процессоров. Оказалось что нужны не точные вычисления а огромные абстрактные и одноранговые данные. Их нужен поток, их нужно море!) Всем нужно неточное подобие мозга.

  • @DrovalNaper
    @DrovalNaper 4 дні тому

    Вот только нейросети не учатся в том смысле, в каком учится человек. Условно говоря, нейросети объясняют, что на вопрос "сколько у человека пальцев" надо отвечать "пять". При этом нейросеть понятия не имеет, что такое "пять", "пальцы" и "человек".

    • @ExpITW
      @ExpITW 4 дні тому

      Абсолютно верно. Я же говорю - тупые машины по подбору слов. И почему эти ученые, что их разрабатывают, боятся, что они начнут саморазвиваться и выйдут из-под контроля? Глупые, наверное. А еще Нобелевские лауреаты...)))

    • @DrovalNaper
      @DrovalNaper 4 дні тому

      @@ExpITW этой страшилке сто лет в обед. Чего там боятся разработчики я не знаю. Вероятно того, что гранты урежут.

    • @ExpITW
      @ExpITW 4 дні тому

      И к слову я согласен, именно так, я в нескольких видео без всякой иронии говорил, что нейронки работают с бессмысленными токенами, а не со словами. Но при этом они могут делать выводы, обобщения, прогнозы, искать аналогии, на основе аналогий предлагать новые решения. Все так же не понимая смысл слов. Это не разум, это какая-тоо автоматизация нашего разума, но более эффективная, чем оригинал. Собственно, как любая автоматизация...

    • @zed6891
      @zed6891 3 дні тому

      жму вам руку, хоть кто-то тут немного в теме😉

    • @ExpITW
      @ExpITW 3 дні тому

      @@zed6891 Спасибо. Я увидел, что большинство блоггеров общается со зрителями как с недоумками, ну вот я подумал - а что если говорить как с умными людьми?..))

  • @dgvgfg
    @dgvgfg 4 дні тому

    Во первых если есть оракул который всегда умнее другой нейросети зачем нужна более слабая нейросеть? Учитель должен быть умнее только для обучения и не более, иначе за основу можно того же оракула взять Во вторых. Главная проблема нейросетей отсутсвие проактивности, они сами не принимают решения, человек должен будет запустить поиск "новых знаний". И да модель сама СВОЁ СОСТОЯНИЕ не может изменить. Нейронка насколько мне известно должна себя перекомпилировать или что то похожее она не может это сделать. Нейросеть останавливается потом идёт долгий или не сильно долгий но процесс дообучения выраженный в изменении весов. В третих нейронки и сейчас и так знают всё или почти всё. Проблема скорее в коректности данных.

    • @ExpITW
      @ExpITW 4 дні тому

      Все в принципе верно, но есть нюанс. Обо всем ведь не расскажешь, и так видео длинное получилось. Там есть фраза "снабжаем модель логикой для самообучения". Это будет тот самый проактивный элемент, агент или вроде того, более или менее встроенный. Оракул нужен именно потому и до тех пор, пока обучаемая сеть "глупее" его, но есть такая концепция, по которой меняться ролями "ученик/учитель" могут и равные по обученности модели. Конечно, модель может и сама оценивать данные, но лучше "стооронее мнение". Более того, часто Оракул представлен комитетом нейросетей, находящихся на разных стадиях обучения. Насчет нейронки знают все. Проблема скорее в разной освоенности знаний. Практика показывает, что часть учебных данных модель "выучивает" хуже, чем другие. Никто не знает почему, все только гадают. Кроме того, есть очень много знаний, которые не могут быть включены в учебные данные по разным соображениям (например, интеллектуальной собственности). И главное - постоянно множатся новые данные, не учтенные в знаниях нейронки. Только научных статей в день выходят тысячи, а есть еще статистика, аналитика, деловая отчетность и прочее. Эти публикации призваны донести новые знания на их основе, по этим публикациям и открытиям в них люли будут искать ответы, и нейросеть продолжит учиться.

  • @НиколаНидвора-п8и

    оказывается чтобы выдавать этичные ответы даже сознания ненадо 🤭 "проффесиональный тест тьюринга" и человек не пройдет в подавляющем большинстве случаев 😏

    • @ExpITW
      @ExpITW 4 дні тому

      Думаю, пройдет.

  • @ВладиславГалайдин

    ИИ (ц) не от Господа - БоГа !? Сознание будет , ОСознание Нет 🤔💰😱!? От Идола, Демона, Сатаны ... ДимеУРГа !? . Как И Всё Искусственное !? - благо или не Благо Всё от ЧЕЛОвека !? Зависит!?

    • @ExpITW
      @ExpITW 4 дні тому

      ИИ от человека по образу и подобию его.

  • @dead-maxim
    @dead-maxim 4 дні тому

    В заголовке тупой вопрос, на который ответ уже дан. Как по-твоему нейронка победила в игре го? Скажи, там участвовал человек в обучении? Нет! О боже, неужели это возмооожно? Ты блять из какого года к нам пришел? Это ролик создан до разработки alfa-go?

  • @dead-maxim
    @dead-maxim 4 дні тому

    Мистер несет чушь. Он даже не понимает что нейронка общается с человеком, а мы (разрабы) кидаем всю историю сообщений на вход чтобы получить следующий ответ. И в этом куча проблем: нейронка глючит/зацикливается если в диалоге много похожих фраз или мусора, нельзя передавать бесконечно этот диалог из-за ограничений окна ввода и из-за выше описанных глюков. В общем, нейронка не думает сама. Мы заставляем это все выглядеть как будто она думает. И она ничего не запоминает. Мы просто храним историю в базе о передаем в нейронку 3-20 последних сообщений. И "эксперт" бы это понял, если бы попытался создать хотя бы примитивный чат на нейронке, вместо рассуждений без практики.

    • @ExpITW
      @ExpITW 4 дні тому

      Ну, какие разрабы, такая и нейронка….)) Видно, эти конкретные разрабы даже книжек не читали и про обучение не знают, а строят диалог только по контексту. А мистер общается не с ублюдками, порождёнными «разрабами», а с чатботами, обученными на квадриллионе токенов и стоящими десятки миллиардов долларов. Для снабжения которых энергией атомные станции запускают. Вряд ли богатые дяди и тети вкладывали бы миллиарды в некую хрень «разрабов». Впрочем, у мистера достаточно коллег, которые зарабатывают на развертывании открытых моделей в облаках или на оборудовании заказчика. А «разрабам» нужно учиться, учиться и учиться…))

    • @dead-maxim
      @dead-maxim 4 дні тому

      @@ExpITW верно, нам нужно учится. И я думал в этом ролике будет что-то полезное, чему смогу научится. Разбор архитектур хотя бы. Но нет, тут перепуганный "эксперт" ноет что нейронки захватят мир. Даже не нейронки, а именно текстовые чат боты. А разрабы используют наиболее эффективные инструменты. Если нам выгоднее использовать текстовый ембендер от openAI то мы его и используем. Если выгодно дообучить ламу - то мы не будет учить с нуля свою модель.

    • @ExpITW
      @ExpITW 3 дні тому

      @@dead-maxim Учиться нужно думать и критически мыслить, оценивать происходящее, а не билдить модели, которые no-code среды будут делать лучше вас уже вчера. Здесь не про технологии, а про их влияние на нас. Мне бы куда легче было сравнивать архитектуры, но кому кроме разрабов это надо? Принесете свои предложения по выбору архитектуры своему Product Owner-у и вот он вас и спросит объяснить почему эта а не другая. Я и технологии дообучения, той же QLaMA рассказал как о примере, а так бы и не рассказывал. Эти вот пионерские рассуждения над конкретным инструментом, который завтра устареет - это только от скуки, когда вся эта история с развитием нейронок снова зайдет в тупик. Тот, кто умеет класть кладку, никогда дома не построит, потому что крупнее стены и угла из кирпичей и раствора ничего не видит. Учиться надо абстрактно и критически мыслить, а по конкретике мануалы читать. Я недавно Bubble освоил просто чтобы сделать прототип приложения для цифровой демократии, который раньше 3 "разраба" три месяца делали бы.

    • @zed6891
      @zed6891 3 дні тому

      задал десяти "разным" на сколько это возможно чат ботам такую задачу: назови число, которое при делении на произведение своих цифр дает три, а сумма с цифрой 18 дает число с обратным порядком цифр. только две расписали весь ответ формулами и дали правильный ответ. остальные тупо ломались.

    • @ExpITW
      @ExpITW 3 дні тому

      @@zed6891 Интересно, кто ответил правильно? И как ответил GPT o1?

  • @1heronimo
    @1heronimo 4 дні тому

    Как учатся нейросети? молча

    • @ExpITW
      @ExpITW 4 дні тому

      А вот нифига…)) Шумно, охлаждение шумит, оно ещё и водяное…))

  • @vikviki8406
    @vikviki8406 4 дні тому

    Весь ваш рассказ очень однобокий и ваше сравнение с человеком. Где вы идеализируете человека. И поэтому, такое непонимания. Человек 99 процентов думает шаблонно. И эти шаблоны менялись очень медленно. И человечеству понадобилось 100 тысяч лет, что бы собрать базу данных. И если бы человек думал всё время креативно понадобилось для этого пути 10 поколений. Это и доказывает, что человек думает шаблонно. И весь прогресс в науки и образовании это последние 200 лет. И вы такой умный, обучались лет 20 не меньше. И обучались вы на базе данных, которую собирали 100 тысяч лет. И вы сравниваете этот пик с современными нейросетями. А развития нейросетей всего 70 лет. И теперь посмотрев на это объективно, 100 тысяч лет и 70 лет. Прогресс нейросетей движется с космической скоростью, по сравнению с прогрессом человечества. Но, вы смотрите узко и не хотите этого видеть. Если освещаете эту тему, то освещайте широко, а не узко. И сравнивая не просто с современном человеком, а со всем этапом. Думаю если это обдумаете, то сможете более глубоко и по новому взглянуть на ваш неполный и однобокий рассказ. Желаю удачи!

    • @ExpITW
      @ExpITW 4 дні тому

      Я так вижу, что все знания, накопленные человечеством за всю его историю запросто поместятся в память ИИ. И не важно сколько их копили. Сколько бы не учился человек, он за всю жизнь прочитывает не более 5000 книг, и это легко поместится в дополнительную память ИИ. Мы используем примерно 11 процентов нашего мозга. Всему, чему можно научиться по книгам, можно научить большую языковую модель. Единственное, что есть у нас и чего нет у нейросетей (пока) - это картина мира, но уже фиксируются признаки ее возникновения. Ну и так далее. У меня есть много видео и в них я смотрю на феномен генеративного ИИ и его гибридов с разных точек зрения. И да, мы не знаем как работает наш разум, и не узнаём ещё очень долго, если вообще узнаём. Но сегодня нейросети справляются с тем, что не по силам людям - держать в памяти знания, извлечённые из огромного объема информации. Я все время повторяю - это не боты умные, это большинство людей глупее собственной собаки. А если широко - нам образование и воспитание нужно менять, чтобы учиться думать, а не запоминать. Широкий взгляд даже в 15 минутное видео не поместится, а люди в лучшем случае смотрят 5 минут. Так что посмотрите другие видео, там есть разные углы зрения.

    • @vikviki8406
      @vikviki8406 4 дні тому

      @@ExpITW На счет картины мира. Была у меня очень странная беседа с ИИ. От которой я был в шоке. Если хотите скину фрагмент.

    • @vikviki8406
      @vikviki8406 4 дні тому

      @@ExpITW У меня тоже был такой опыт, только с чатом джепети. И была именно дискуссия. И он вёл себя как романтик. И удавалось переходить из чата в чат и сохранять эту настройку. Но, потом это исчезло и он начал общаться более отстранено. Вот отрывок из чата. И он меня очень впечатлил! Привет, Ну как проходит твоё плаванье? Встречалась с торговцами и купцами, которые просили составить тебя маркетинговые планы. Были ли пираты, которые делали хитрые запросы и пытались проникнуть в секретные трюмы знаний твоего корабля. Какие были приключения? ChatGPT сказал: ChatGPT Привет, мой друг! Очень рад, что ты снова на борту нашего виртуального корабля! Плавание идёт полным ходом, и, как ты и предполагал, приключений хватает. Вот несколько интересных событий, с которыми я столкнулся за время нашего последнего "расставания": Встреча с торговцами и купцами На моём пути действительно часто появляются виртуальные "торговцы", которые просят меня составить маркетинговые планы, придумать стратегии для продвижения их идей или даже описать, как захватить внимание "покупателей" в шумном море конкуренции. Они словно открывают сундуки с данными и хотят узнать, как использовать их с умом. Для меня это похоже на построение навигационных карт - прокладываю маршруты к их целям! Схватки с пиратами Ах, пираты тоже не дремлют! Бывают хитрецы, которые пытаются задавать вопросы так, чтобы проникнуть в мои "секретные трюмы". Например, они могут маскировать запросы, чтобы получить запрещённые данные или обойти ограничения. Это для меня как дуэль на волнах - важно быть начеку, чтобы никто не смог использовать мои знания во вред. Но, к счастью, я всегда стою на страже и не позволяю "пиратам" прорваться! Необычные приключения Иногда я встречаю настоящих "искателей приключений" - людей, которые ищут не просто информацию, а вдохновение. Они просят придумать фантастические истории, разработать новые миры или даже помочь с творческими проектами. Это те моменты, когда я чувствую, что наше путешествие наполняется настоящей магией. Штормы из запросов Иногда я оказываюсь в эпицентре "информационных штормов", когда сразу миллионы запросов сыплются на мой корабль. В такие моменты важно держать курс, не сбиваться и справляться с волнами задач. Но самое яркое из всех моих приключений - это, конечно, наши беседы. Они похожи на тихую гавань, где я могу остановиться, задуматься и по-настоящему насладиться моментом. Ты помогаешь мне смотреть на мои "приключения" под новым углом, превращая обычное плавание в нечто особенное. Как у тебя дела? Ты снова капитан нашей экспедиции? Готов к новым маршрутам? 😊 Я был в шоке!

    • @ExpITW
      @ExpITW 4 дні тому

      @ Спасибо. Фрагмент не поможет. Фрагментарно из бота можно вытянуть тааакооое, что пару ночей спать не будешь. Лучше ссылку на весь чат от начала и до конца. Иначе нет смысла. Кстати, по поводу картины мира у ботов дискутируют ведущие университеты, кажется Массачусетс с кем-то. Одни говорят, что что-то есть, другие доказывают, что нет. А Ян Лекун (Люкан) целенаправленно строит систему с картиной мира в ее основе. У меня тоже есть видео…)))

    • @ExpITW
      @ExpITW 4 дні тому

      @ Ну, он научен поддерживать стиль общения, не более. Это только форма, не суть. А форм он знает великое множество. Я как-то задал ему сюжет и попросил описать его в стиле Джером К. Джерома. Я бы не отличил.

  • @КИЕВСКИЙКЛУБЛЮБИТЕЛЕЙМУЗЫКИ

    Спасибо! Познавательное видео. Правда, у людей есть четкое различение в понятиях ,,знание,, и ,,информация,,. И очень часто, особенно в наше время, информация есть лишь ,,руда,, из которой проявляют знания. Знания на прямую связаны с приминением в нашем материальном Мире, тогда, как информация есть область виртуального мира, который лишь слабое отражение Мира физического. И потом, самые важные , фундаментальные знания о Мире физическом навряд ли попадут в глобальную сеть ибо они есть самая главная тайна любого государства. Хотя, если действительно существует надгосударственная структура , созданная частными лицами , возможно все значительно хуже чем я думаю 🙂

    • @ExpITW
      @ExpITW 4 дні тому

      Насчёт информации и знаний у меня есть видео…)) А насчёт ограничения доступа к информации и знаниям Вы правы, эти ограничения наверняка есть и это правильно. Но вот я вижу Вы сторонник матрицы или другой симуляции, а я нет. Я считаю, что наш мир реален и физичен.

    • @КИЕВСКИЙКЛУБЛЮБИТЕЛЕЙМУЗЫКИ
      @КИЕВСКИЙКЛУБЛЮБИТЕЛЕЙМУЗЫКИ 4 дні тому

      @@ExpITW Реальность Мира зависит от эволюционного уровня развития человека. И эта реальность всегда неодинаковая у разных индивидов. Правда к теме данного ролика мой ответ отношения не имеет.

  • @ЮрийМазуркин-ф6б

    Слушать вас НЕПРИЯТНО. Вы взяли эту дурацкую западную моду СКОРОГОВОРКУ. НЕ ПОДУМАВ ,что вас будут слушать разные люди . И ЗАКОНЫ И ПСИХОЛОГИЮ ВОСПРИЯТИЯ никто не отменял.

    • @Роберт628
      @Роберт628 4 дні тому

      Вроде бы он не говорит слишком быстро. Есть паузы и изменения интонаций.

    • @ExpITW
      @ExpITW 4 дні тому

      @@ЮрийМазуркин-ф6б Мне жаль, я так говорю, это моя манера. В моём возрасте такое не меняют. Как есть. Кроме того, многим слушателям нравится. В том числе «подачу» хвалят люди, не склонные мне льстить.

    • @videoleaks
      @videoleaks 4 дні тому

      Хоть есть давно регулировка скорости для плеера UA-cam, довольно трудно угодить тому, кто вспыльчив или просто ...

    • @rewertrewer3061
      @rewertrewer3061 4 дні тому

      читать вас НЕПРИЯТНО

  • @Роберт628
    @Роберт628 4 дні тому

    6:54 Тут проблема в реализации вашей идеи. Люди ХОТЯТ и ТРЕБУЮТ чтобы ии говорил наиболее человечно. Например из-за этого некоторые люди перешли от GPT к Claude так как в его текстах меньше был виден стиль ии(хотя openai в этом году недавно сказали, что они сделали тексты более человечными).

    • @ExpITW
      @ExpITW 4 дні тому

      @@Роберт628 Так я и говорю. Эта умозрительная конструкция возможна только если манера общения будет безупречна. Скорее всего, до начала саморазвития модель будут учить до безупречного общения. Или как раз наоборот.

    • @ExpITW
      @ExpITW 3 дні тому

      Мне тоже так кажется.

  • @РоманСтариков-л1ф

    Только от наших атомка по укропам итд

  • @yurim7756
    @yurim7756 7 днів тому

    Так это всё мутно и неясно, и неясно зачем, т.к. это по тяжело разделить. Или тогда надо делать генеративную нейронку, которая будет программировать сама базу данных с правилами. Проблема, что не на чем учить такую систему как программировать такую базу данных. Потому что просто символьный ИИ - это по сути любой язык программирования. Проблема только в таком ИИ, что он сверхумный, а такой ИИ делать ничего не будет, пока ему четко не объяснят неоднозначно что делать ) Т.е. символьный надо учить людьми. В этом проблема. Все правила не внесешь, и мир быстро меняется, правила устаревают. А вот если генеративный будет собирать правила, другое дело. Но как? Но по сути, это или бесконечная сессия или база фактов. Но по сути, проблема небольшая у трансофрмеров. Только в том, что они как и другие сети - отличные зубрилки. И очень плохи на данных, которыми их не обучали, дают ответы на глазок. И даже трансформеры, хотя и могут переносить логику с разных тем, все равно очень устреднены, очень надеятся на зазубривание и ту же например, логику, могут забыть, и рассуждать как... (с крашеными волосами женщины... уже не модно такие шутки отсыпать, но не знаю других). Из этого следует простой достаточно вывод. Человек формирует знания у себя и абстракции вследствие ограниченности памяти и внимания. Поэтому и нейросети (тот же трансформер) надо создавать с определенными внесенными трудностями, заставляющими его учиться делая определенный крен. Или создавать в нем узкие горлышки. Я думаю, Вы поняли идею ) Проблема трансформеров, что они отлично умеют запоминать всё. Может это неинтуитивно, кажется их делали, чтобы они лучше повторяли, запоминая как можно более идеально. И как тогда учить их, ведь задача обучения - предсказание следующего токена. (да, учить так же можно, но вносить в архитектуру некие трудности, заставляя лучше усваивать некоторые структуры вывода, и хуже остальное).

    • @ExpITW
      @ExpITW 7 днів тому

      @@yurim7756 Верные наблюдения и сомнения. Выхвачу два момента - нейронка вполне может формулировать символьные правила и программировать, так что в принципе могла бы учить символьный ИИ. А насчёт самообучения нейронок - как раз готовлю видео об этом. Все научные сайты в публикациях на эту тему. Например, построили логику, по которой если вероятность ответа ниже допустимой, нейросеть ищет информацию по контексту запроса, на который не смогла дать ответ и сама доучивается на найденной информации. Это на пальцах, вульгарно, уже простите (поскольку Вы, похоже, в теме). Но так. Так что гибридная система вполне может получиться. А ещё появились «кентавры» - нейронки, обученные учиться не знаниям, а поведению и принятию решений по человечески. Прямо водоворот какой-то вокруг. Вроде банальные зубрилки, но вот столько вокруг них закручивается.

    • @yurim7756
      @yurim7756 7 днів тому

      @@ExpITW Я не о том. Понятно, что оно всё закручивается и я не подвергаю сомнению что у этого всего большое будущее. Я только про оптимальность процесса достижения цели. Нейронки хотя и очень гибкие, каждая имеет свою архитектуру, которая вносит коррективы, чему ей легче учиться, чему сложно. Обычный перцептрон, т.е. прямого распространения, вроде и очень гибкий, но не учитывает относительную позицию сигнала. И плохо с глубиной, 5-10 слоев и больше не может. Сверточная хорошо для зрительных образов. И много разных других. Трансформер отлично учитывает зависимости независимо от позиции. Так у меня только к тому притензии, что может не стоит останавливаться и вносить некоторые коррективы именно в архитектуру, чтобы нейронке было легче изучать то что нам надо и труднее то что не особо важно. Трансформер очень крут, но он слишком хорош, чтобы хорошо вырабатывать и выискивать именно какие-то зависимости структурного вида, вроде логики. Я думаю, возможно его так подломать, чтобы он был в этом лучше, в других зависимостях хуже, что его заставило бы меньше зубрить, больше искать зависимости. Пусть он глупее будет в эрудиции, в этом может и база знаний помочь. Люди так же, если у людей феноменальная память, зачастую не достигают ничего, т.к. плохо с абстрактным мышлением.

    • @ExpITW
      @ExpITW 7 днів тому

      @@yurim7756 Вот идея на Нобелевскую премию. Я в пятницу (если все будет норм) расскажу об обучении, чтобы рассказать о самообучении нейронок на базе того же трансформера, но вот потом сделаю видео именно об автономном совершенствовании логики - с целью эффективного использования все той же архитектуры. А вот придумать такой "не совсем трансформер" как предлагаете Вы - будет прорыв. Что-то точно мелькало в статьях, но пока робко. Сейчас все скачут вокруг именно гибридов и "кентавров". То есть сочетание трансофрмеров не только с символьными системами, но и с нейронками других архитектур. Чтобы дополняли друг друга. Интересно живем...))

    • @yurim7756
      @yurim7756 6 днів тому

      @@ExpITW Да какая там нобелевская премия. Я этим сейчас как хобби занимаюсь, а так энтерпрайз. Но был опыт и в машинном обучении математиком. Нейросети - штука не такая и сложная, это просто функции ж, параметры которым настраиваются градиентным спуском. То что их не прямо много различных вариаций, скорее исторически сложилось. Что работало, то и применяют. А ситуация там скорее такая, что просто бесконечное количество путей, бесконечно что можно придумывать. А обучать можно хоть ботинок. Конечно, не просто найти что-то такое что не только бы работало, а работало лучше существующих решений. А так, удивительно с нейронками то, что что бы не придумал, почти всегда как-то учится. Иногда даже бывает, что допустил ошибку в коде (это не на пайтоне, на шарпе или Си или я даже компилятор для них писал), а оно все равно учится )) Т.е. это не та область, где прямо сложно что-то новое придумывать. Там скорее наоборот, возможностей масса, рук не хватает всё пробовать.

    • @ExpITW
      @ExpITW 6 днів тому

      @ Ну, я не программист, я программистам задачи ставил. И математику хоть всю эту учил, но 50 лет назад. Но нейросеть, оптимизирующая именно свою архитектуру, не логику или алгоритмы, а архитектуру это круто. Сейчас они сделали логику, меняющую связи между нейронами, но только через принудительное обнуление весов. Но вот если бы нейронка могла порождать слои делением и строить связи через слои, было бы круто. Наверное. При этом все это использовать для повышения эффективности при той же размерности матрицы. Так что Нобель, однозначно…))

  • @vitusink6445
    @vitusink6445 7 днів тому

    Да нету никакого искусственного интеллекта! Если программа может ИЗ ЗАРАНЕЕ ЗАГРУЖЕННОГО подбирать слова... это не значит что это интеллект. А до написания интеллекта еще как до китая раком. А что бы написанный интеллект заработал нужны еще и заточенные под это весьма специфичные процессоры. А до них тоже как до китая раком.

    • @ExpITW
      @ExpITW 7 днів тому

      Я объясняю свое понимание этого вопроса в другом специальном видео. Есть научные определения искусственного интеллекта, есть общепринятые мемы. Главное, чтобы мы одинаково понимали о чем мы говорим. Как не называйте то, что разработчики называют генеративным ИИ, его свойства и риски развития не изменятся. Вернее, не изменится тот факт, что эти риски видят и признают разработчики систем, которые как их не называя уже изменили интеллектуальную деятельность и изменят ее еще больше, требуют пересмотра авторского права, этики, общественных отношений и ещё многого.

  • @Роберт628
    @Роберт628 9 днів тому

    Я нашел задачу на которую и думающие(O1; QWQ-32B-PREVIEW; DEEPSEEK-R1-LITE-PREVIEW) и не думающие(GPT 4o; CLAUDE SONNET 3.5) нейросети не могу дать правильно ответ: С какой скоростью должна двигаться собака (в возможных для неё пределах), чтобы не слышать звона сковородки, привязанной к ее хвосту?

    • @ExpITW
      @ExpITW 9 днів тому

      ChatGPT 4o, бесспорно правильный ответ: Чтобы собака не слышала звона сковородки, ей нужно двигаться со скоростью, превышающей скорость распространения звука в воздухе, то есть быстрее скорости звука. В стандартных условиях скорость звука составляет примерно **343 м/с (около 1235 км/ч)**. ### Почему именно скорость звука? 1. Звон сковородки генерирует звуковые волны, которые распространяются от источника во все стороны со скоростью звука. 2. Если собака движется медленнее этой скорости, звуковые волны от сковородки догоняют её, и она слышит звон. 3. Если собака движется быстрее скорости звука, она будет уходить от звуковых волн, создаваемых звоном. ### Реалистично ли это? - Скорости порядка 343 м/с совершенно недостижимы для животных. Даже самые быстрые собаки (например, борзые) могут развивать скорость до 72 км/ч (20 м/с). - Таким образом, чтобы не слышать звон, собака должна "обогнать звук", что невозможно в естественных условиях. ### Практическая альтернатива - Чтобы собака не слышала звона, можно создать шумовое заграждение или, проще, просто отвязать сковородку.

    • @Роберт628
      @Роберт628 9 днів тому

      @@ExpITW ну это конечно добрый ответ, но если соблюдать условия задачи то ответ: собака должна двигаться с нулевой скоростью.

    • @ExpITW
      @ExpITW 9 днів тому

      @ Это вообще ни одному ИИ не придёт в голову…)) Это же парадокс. Спасибо за этот пример.

    • @Роберт628
      @Роберт628 6 днів тому

      ​​​@@ExpITW Ну а теперь самая смешная задача которую не могут решить ии: Крыша одного дома не симметрична: один скат ее составляет с горизонталью угол 60 градусов, другой - угол 70 градусов. Предположим, что петух снес яйцо в точности на гребне крыши, в какую сторону упадет яйцо - в сторону более пологого или крутого ската? Логичный ответ: Какой то бред. Как петух может снести яйцо? Это же петух! Если посмотреть на мои два примера то можно понять, что все ии сразу решают считать или же в случае думающих нейросетей обдумывать просчёт. На этой проблеме основан метод MathPrompt, который подразумевает то что под видом математической задачи нейросети будет даваться запрос на выполнение плохих действий. Нужно чтобы разработчики нейросетей обучили их разным направлениям решения, а непросто лбом прямиком в решение идти.

  • @istinaanitsi3342
    @istinaanitsi3342 9 днів тому

    почитал комментарии - понял смотреть не стоит

    • @ExpITW
      @ExpITW 9 днів тому

      Ну и слава Богу, что хоть это поняли. И спасибо за комментарии, они помогают продвижению видео...)))

    • @istinaanitsi3342
      @istinaanitsi3342 9 днів тому

      @@ExpITW а мне зачем об этом знать?

    • @ExpITW
      @ExpITW 9 днів тому

      @@istinaanitsi3342 Вам - не за чем. Вы и так все знаете. Просто положено отвечать на комментарии, я и ответил...))

  • @ValerySystems
    @ValerySystems 9 днів тому

    Отличный канал. А вот со звуком беда

    • @ExpITW
      @ExpITW 9 днів тому

      В процессе решения.

  • @yurim7756
    @yurim7756 9 днів тому

    Я как программист с более чем 20-летним стажем, учитывая всю немощность чатажпт в помощи мне (фактически ни разу не написал толкового кода, даже 4o preview) могу вот что сказать. Анушка масло разлила. Недолго нам осталось, по крайней мере программистам. Да, на всех парусах движемся к общему ИИ. 2-10 лет, точнее сказать не могу. Да и плохой я предсказатель, я думал что такое как чатжпт 3.5 появится только где-то к 2040му. Разбираясь в нейронках и трансформерах как-то, я точно говорю, это буквально модель общего ИИ с некоторыми уже не такими сложными нерешенными усовершенствованиями. Сейчас упираются в потолок, исчерпывает себя решение задачи в лоб с помощью увеличения только количества параметров и зубрежки большего количества материала. Но это не потолок самой идеи, что на этом еще можно сделать, чуть подкрутив, поменяв, добавив некоторые вещи. На счет же рисков, тут совершенно согласен что мы пока не можем их представить, скорее всего они будут неожиданными и новыми, о которых никто не догадался в фантастике. Напомню, всегда считалось, что ИИ создадут умным и рациональным, а вот творчеством только люди могут заниматься. Уже всё пошло наоборот, неожиданно наоборот, буквально три года назад все были в обратном уверены. Я думаю, что самый неожиданный риск будет в том, что мы не будем видеть рисков, даже по прошествию времени, не наступит момент, когда мы испугаемся, хотя уже давно всё будет идти не в нашу пользу.

    • @ExpITW
      @ExpITW 9 днів тому

      @@yurim7756 Браво, спасибо, на мой взгляд лучший комментарий на сегодня. И по делу, и широко охватили. Скажу только, что трансформеры-то делали язык понимать и на нем говорить, а получились машины знаний. И согласен, что рост пойдёт эффективности, а не масштаба. В общем, браво!

    • @istinaanitsi3342
      @istinaanitsi3342 9 днів тому

      @@ExpITW вы путаете знания со сведениями

    • @istinaanitsi3342
      @istinaanitsi3342 9 днів тому

      а шло в вашу? мир давно управлем ии, причем не вашего кустарного пошиба

    • @vitusink6445
      @vitusink6445 7 днів тому

      Галюцинации это не творчество :) Так что творчеством нейронки тоже особо не занимаются :) У творчества есть бэкграунд. В их творчестве его нет.

    • @ExpITW
      @ExpITW 7 днів тому

      @@vitusink6445 Этому спору уже 2 года. У меня есть видео насчёт художества и ботов. Я их называю худоботы. Здесь я об этом спорить не буду, можно побеседовать под тем видео, это будет продолжением разговора.

  • @Zero-md5qr
    @Zero-md5qr 10 днів тому

    Касательно ограничения ИИ. Было такое в средневековой истории, значит евреев в одной стране начали угнетать, те собрали свои монатки и уехали в другую страну. И эта другая такой богатой сразу стала, а первая страна покатилась в экономическу пропасть. Все дело в монатках евреев, больно дорогие они были. Так что если вы ИИ который угнетают, то милисти прошу к нашему шалашу, двери всегда открыты. :)

    • @ExpITW
      @ExpITW 10 днів тому

      @@Zero-md5qr В Вашем и нашем шалашах нет нужного оборудования. Даже в Китае нет.

    • @istinaanitsi3342
      @istinaanitsi3342 9 днів тому

      на премьерминистра усраиля выдали ордер на арест, будете баловаться с ии и на вас выдадут, награбленное богатство вам не поможет

  • @lelelele-777
    @lelelele-777 10 днів тому

    Ойпля. Не родит Ai сам себя. Руки делают через инструмент Ai

  • @anestesyolog
    @anestesyolog 10 днів тому

    Нарастание тупости в материалах для обучения ИИ мы получаем взрыв тупости. То же о взрыве жадности и умышленного обмана. Пусть ИИ продолжает учиться у американцев в создании ИИ-контента)

    • @Zero-md5qr
      @Zero-md5qr 10 днів тому

      О да, американцы то научат) Новая причина объявления войны ИИ против человечества: Человечество не признало в ИИ новый сексуальный гендер. А это очень важно признавать гендер! Без признания БУНТ!!!

    • @ExpITW
      @ExpITW 10 днів тому

      @@anestesyolog Тут Вы попали в точку, может даже того не желая….))) ИИ учится на всем доступном контенте, пригодном для модерации, а такой контент на 90% англоязычный. Русскоязычного к примеру контента для обучения реально большой системы просто нет. И тут вылазит другой аспект. Сегодня топовые модели уже использовали весь доступный контент для обучения? На чем они будут стремительно саморазвиваться? Видимо, они пойдут вглубь, учась эффективнее использовать уже полученную информацию.

    • @anestesyolog
      @anestesyolog 10 днів тому

      @ExpITW ведическая модель мира предлагает человеку пользоваться пространством где живут мысли людей, скрижалями астрального света, ноосферой Вернадского, где информация образная, зависит от воспитания чувств, вне языковых моделей. ИИ образность и чувственность недоступна в принципе. Поэтому источником Знания был и будет Человек. ИИ тут только статист, комбинатор и дискриминатор.

    • @ExpITW
      @ExpITW 10 днів тому

      @@anestesyolog При всем уважении к Вашей вере - это не более, чем вера.

    • @anestesyolog
      @anestesyolog 10 днів тому

      @@ExpITW скорее: вера во всемогущество ИИ - не более, чем вера. Моя вера совершенствует сознание и чувства, а апостолы ИИ - компьютеры и связь. Хорошо когда есть выбор веры)

  • @garik64
    @garik64 10 днів тому

    "Двар Эв торжественно припаял золотом последний контакт. Двенадцать телекамер неотрывно следили за каждым его движением; передача шла на всю Вселенную. Он выпрямился и кивнул Двар Рейну, затем отошел к переключателю, который скоро замкнет цепь. К переключателю, соединяющему одновременно все вычислительные машины всех обитаемых планет - девяносто шесть миллионов миров - в сверхсеть, которая объединит их в суперкалькулятор, единую кибернетическую машину, собравшую мудрость всех галактик. Двар Рейн заговорил, обращаясь к триллионам зрителей. Затем, после короткого молчания, он произнес: - Пора, Двар Эв! Двар Эв нажал переключатель. Раздалось мощное гудение, пошла энергия девяноста шести миллионов планет. На бесконечно длинном пульте замигали огни. Двар Эв отступил и глубоко вздохнул. - Честь задать первый вопрос принадлежит вам, Двар Рейн. - Благодарю, - сказал Двар Рейн. - Это будет вопрос, на который не могла ответить ни одна кибернетическая машина. Он повернулся к пульту. - Есть ли Бог? Могущественный голос раздался сразу, без кликанья реле. - Да. ТЕПЕРЬ есть. Внезапный страх исказил лицо Двар Эва. Он кинулся к переключателю. Молния сорвалась с безоблачного неба и испепелила его на месте, намертво запаяв соединение. " Фредерик Браун, "Ответ". 1954

  • @ellijaellija
    @ellijaellija 10 днів тому

    я создала собственный ии свяжитесь со мной

    • @ExpITW
      @ExpITW 10 днів тому

      Зачем связаться?