Bonjour Dr, c'est avec beaucoup de joies que je vous écris aujourd'hui. Je vous ai découvert il y'a presqu'un mois et demi . Ces moments m'ont été les plus utiles de ma vie . Vos vidéos m'ont ouvertes l'esprit ... Merci et longue vie mon cher Ferry .
"ce qui marche aujourd'hui c'est de faire du contenu intéressant" je trouve ça un peu utopique comme point de vue mais je suis sur qu'avec tout le travail acharné des youtubeurs de ta trempe on va finir par avoir un algo qui tire les gens vers le haut!! Excellente vidéo, merci!
Si on considère son nombre d'abonnées avec celui des chaines les plus populaires, m'est d'avis que non en fait. D'ailleurs, nombre de choses que Victor Ferry dénonce (politique du clash, ironie...) sont clairement dans les tendances et participent au succès. D'ailleurs, rien que le référencement youtube et ses règles (une vidéo de plus de 10 minutes perd largement en visibilité et en popularité) vont dans le sens contraire, malheureusement.
Cher Victor Ferry, j'ose le "cher", car vous me l'êtes déjà, J'ai découvert votre site hier seulement : il n'est jamais trop tard pour être moins bête. Merci ! Vous avez quelque chose à dire, à nous apprendre et vous savez de quoi vous parlez, ça nous change, et ça fait du bien. Un petit reproche, si vous le permettez : votre gestuelle, à mes yeux trop systématique, trop professorale, et qui, par sa répétition, peut lasser... Sinon, bravo, continuez, je n'ai pas encore tout vu, il faut laisser décanter, mais je verrai tout.
Bonne vidéo, mais qui fait l'impasse sur l'énorme pouvoir des médias pour rendre sympathique ou antipathique une personne publique, en passant en boucle certaines choses, voire en les manipulant, ou au contraire en les taisant.
@@reculepoireau6155 Je vous laisse écouter sa réponse à partir de 13 minutes et un peu avant pour vous faire un avis : ua-cam.com/video/ZGrcqV0cELA/v-deo.html.
@@captainobvious8530 Je me permets de vous répondre, quitte à dévier du sujet initial de la vidéo. D'une part vous avez raison - et heureusement - les gens ne prennent pas toujours les médias au premier degré. Et au-delà du sens critique que certains savent exercer sur eux, toute personne est capable de s'en moquer ou de s'en désintéresser à l'envie. Vous me direz par ailleurs qu'on peut «choisir» le ou les médias auquel on veut se référer, à priori. Pourtant, je ne serais pas aussi optimiste que vous concernant leur influence. Je me souviens de mon enseignante qui nous disait : les médias ne nous disent pas ce qu'il faut penser d'une chose, mais ils nous disent ce à quoi il faut penser*. Vous voyez la nuance ? Donc pour reprendre l'extrait de base de la vidéo : vous comprendrez qu'en martelant un extrait à charge (comme l'ont fait certains médias), on a de fortes chances de passer de ce à quoi il faut penser à ce qu'il faut en penser. Ajoutez à cela qu'une partie de l'électorat est largement dépolitisé (en grande partie chez les classes populaires) et songez également qu'il existe une masse fluctuante et indécise de cet électorat, susceptible de «changer de casquette politique» en cours de route. Maintenant, prenez en compte le fait qu'une bonne partie des médias sont privés, ce qui induit pour eux certains intérêts économiques et donc politiques ; prenez en compte le fait que les journaux télés ou les chaînes d'information en continu privilégient (de mon point en tout cas) la forme plutôt que le fond, c'est-à-dire montrer (mais tout en sélectionnant) plutôt que démontrer ; prenez en compte le fait qu'un certain nombre de gens se retrouvent davantage dans ces médias là (pour des raisons sociologiques et pas seulement politiques**) sans avoir nécessairement un esprit critique aiguisé. Et alors, vous aurez un tableau, peut-être pas si rose, de l'influence des médias sur les citoyens. (*)Je ne sais plus sur quels travaux de sciences politiques ça se basait honnêtement. (**)www.acrimed.org/Quels-medias-pour-les-classes-populaires
Les conseils de la vidéo semblent fonctionner aussi dans le cadre médiatique, en particulier celui qui propose d'en dire plus sur soi permettant d'éviter aux dits médias de spéculer sur son image. D'ailleurs tous les exemples pour illuster sont tirés de médias.
@@reculepoireau6155 tuer politiquement et son image. C'est une expression. Comme ma mère vas me tuer ou je suis mort ou je sait pas moi... Bordel les médias tournent tellement bien les choses qu'une phrase totalement banal devient une déclaration de guerre, de dépression ou je ne sait quoi encorre.
Pour ce qui est de l'influence des médias je recommande le très bon film "Gone Girl" qui montre à quel point l'opinion publique à travers les médias est capitale.
Je trouve vraiment super que tu parles d'intuitions d'Aristote là où bcp se contentent de le citer comme argument d'autorité en plus de ça avoir la méta étude... Vrmt j'adore cette video
Merci ! Oui, tout mon travail de chercheur consiste à traiter les pères de la rhétorique comme une matière à tester et non comme des autorités. Belle soirée !
J'espère que les insoumis vont regarder la vidéo et pas mettre un pouce rouge pour protéger leur leader... L'analyse est très bonne, à cela près que pour ce qui est des compétences la revue de la semaine est plutôt regardé par un public déjà acquis. Quand on regarde en détail le sondage d'Odoxa on s'apperçoit que les sympathisants de "gauche" ne sont pas farouchement opposés à JLM, ce qui le plombe ce sont les adhérents de "droite" (LREM inclus, le % de détestation le plus fort chez eux). Et pour ces derniers on peut bien se douter que jamais ils n'ont regardé de revue de la semaine (si ce n'est des bouts sortis de leur contexte) et la façon dont ils ont vus souvent (l'eunoia) JLM est dans le générique de quotidien qui le reprenait en train de gueuler. Et pour ce dernier point, Mélenchon n'aurait rien pu faire si ce n'est un procès qui lui aurait couté encore plus cher... En gros je pense que ces 3 mirroirs ne sont pas équilibrés et peuvent être biaisés. Dommage que l'image ait pris le pas sur les idées...
Je suis parfaitement d'accord avec toi. Mais il ne faut pas oublier l'accumulation. Tu l'a dit, l'image est plus importante aujourd'hui et justement, même si la critique est juste, le moindre mot comme "communication" devient péjoratif aux yeux d'une personne d'opposition déjà acquis à la haine sans discernement. Ainsi, l'effet boule de neige renforce les extrêmes autant d'un côté comme de l'autre. Je comprend donc qu'il peut y avoir des raison de se soucier du moindre terme qui irais à l'encontre de JLM. Ton "les insoumis" est déjà une preuve que tu te radicalise déjà plus que tu ne le crois.
@@alainhuard5965 Effectivement. Je comprend qu'une analyse du système actuelle permet de comprendre pourquoi JLM est dans une impasse. Quand à demander de changer ces méthodes, c'est se tromper de cause. Cirer des pompes n'est pas la meilleure méthode pour améliorer la qualité des médias d'information.
@@alainhuard5965 je suis plutôt d'accord avec vous. Je pense que le crash en question est surtout le fait des médias plus que de l'attitude de JLM. Je me souviens vaguement d'une histoire de lunettes dans l'une des élections concernant Chirac et on pourrait donc croire que Victor a raison mais en dépit de ces études comportementales, il me semble que bcp de gens sont capables de voir au delà des apparences. Sans l'hostilité et le mépris affiché de nombreux journalistes, les scores de JLM pourraient être bien plus importants , même avec son caractère, son physique ou tout ce que Victor veut mettre en évidence. Il me semble donc que le reflet médiatique est plus conséquent que l'orateur dans le "crash" évoqué. N'en déplaise à Aristote....
En effet c'est dommage Allez regarder des interview de Mélanchon dans les années 2012. Il avait déjà cerné tous les enjeux important d'aujourd'hui. Pour moi il reste le plus grand politique en France. Incollable, et tellement authentique. C'est le seul qui me fait ressentir autant d'empathie et qui en dégage.
video tres instructive, merci je ne connais pas melenchon mais j'aime bien le fait qu'il semble naturel dans ses craquages car si ca se trouve les personnes qui font plus attention a l'image qu'ils propagent peuvent en realité etre infiniment plus dangereuse ce qui les poussent a se travestir pour mieux paraitre, cependant les personnes saines ont tout interet a diffuser une image optimisée d'elles meme
@Jay Harla J'aime beaucoup ton analogie. Et même si je suis d'accord avec toi, ça sous tend quand même un vrai problème, c'est qu'un discours sans fond mais avec de belles formes aura plus de succès qu'un discours avec du fond mais sans formes. Et ça, ça se vérifie partout. Une femme ou un homme beau, sont plus populaires que des gens avec une belle âme. Et de manière générale, le vendeur est plus important que le produit qu'il vend. D'ou la popularité et la richesse des publicitaire, des marketeux, des commerciaux. Ils ont plus d'impact sur l'économie que les créateurs. L'histoire entre Tesla et Edison en est une bonne illustration.
Suis-je le seul à avoir compris la phrase de JLM ("la république c'est moi") comme une métonymie (une synecdoque pour être précis)? Afin de dénoncer le fait qu'en l'attaquant ainsi, à travers lui, c'est la république qu'on attaque (car il la représente) ? Sous cette perspective ses propos ont plus de sens et se défendent mieux, mais je suis peut être trop naif ; Sinon super intéressant comme sujet, traité de manière concise, pédagogique et pertinente, encore une fois :p merci pour le partage :) !
Hello, je l'ai aussi compris en ce sens et à mon avis c'est ainsi qu'il l'entendait. Mais... pourquoi "c'est moi" et pas "c'est nous"? Pourquoi une attitude aussi "autocentrée" alors qu'une dizaine de représentants de la république étaient présents? En regardant l'intégralité du rush des journalistes de quotidien, je me dis perso qu'il est dans l'auto-promotion, un tantinet narcissique et pas du tout ouvert sur les autres. ça semble en effet à l'opposé du message de son mouvement. Pas facile d'être le "leader" d'un mouvement "participatif" sans être un poil skyzophrène..!
@@adriengalivel8023 oui c'est comme quand il y a un "porte parole" dans un mouvement anarchiste (comprendre : ou il n'y a pas de chef), les médias l'identifie comme leader de base et ça créer immédiatement un paradoxe et une décrédibilisation ; effectivement il aurait du dire "nous" , à la limite les deux, "La république, c'est moi, c'est nous" ; mais il a dit moi car il est très égocentré, c'est JLM aprés tout ; mais oui ça reste une figure de style et c'est moins pire à mes yeux que de prendre la phrase au premier degrée, comme beaucoup de gens l'ont fait, média compris ; Si tu aime la lecture, "la zone du dehors" d'Alain Damasio est justement l'histoire de la lutte d'un groupe pacifiste (la volte) au sein d'une société de contrôle, sur un satellite de Saturne (en 2084) ; je parle de ça car la discussion me rappelle énormément ce bouquin ; c'est une 'super lecture, tant sur le plan des idées, des problématiques soulevées, que du divertissement ; Bonne journée :)
@@pierre-marcshinkaretzky8851 le principe de la métonymie (= designer une partie pour en fait parler du tout) n'exclue personne ; mais dans tout les cas je suis complétement daccord avec toi pour dire que ce jour la il a pété un cable....dailleurs je sais pas qui a eu l'idée de cette perquisition mais c'est un coup de maitre, les resultats sont la ! Je suis persuadé que c'était ça l'objectif = les empêcher de rentrer dans leurs locaux en pretextant une perquisition surprise afin de leur faire péter un boulon ; GG ;
@@sandrinou1329 justement ! C'est bien de question de fond dont il est question dans l'incarnation d'un mouvement prônant l'égalité de tous avec une posture aussi personnelle. Si je caricature en comparant à des idéaux un peu vieillots ca me rappelle l'URSS de Staline c'est à dire un idéal oui mais une incarnation autocratique du pouvoir aussi... d'où ma méfiance par rapport à son comportement.
Vous auriez peut être dû préciser en post production que la dernière revue de la semaine de JLM date de hier. Et la période creuse en publication s'explique sans doute par le fait qu'il était à l'étranger puis que sa rentrée agitée l'a conduit à manquer de temps. Intéressante vidéo par ailleurs. L'avenir dira si ce que vous qualifiez de Crash sera permanent ou temporaire.
Plus de 1600 vues en 1h30 ! Bravo ! Belle progression ces derniers mois ! Et les sujets toujours plus pertinents et m’apprenant des notions. Continuez !
Je viens de découvrir cette chaîne, et je dois dire que j’adore. Je trouve les analyses réthoriques vraiment intéressantes, mais je dois dire que je reste un peu sur ma faim. Une vidéo un peu plus longue et plus étayée serait, à mon avis, d’autant plus interessante car on sent qu’il y a une vraie expertise dans ce qui est dit. (Par étayée, j’entends juste donner de plus nombreux exemples médiatiques pour que l’on se rende mieux compte des mécanismes). Faire partager cette expertise plus profondément me semble une bonne idée. Mais encore une fois, très bonne vidéo, et je n’oublierai pas de m’abonner
Bonne vidéo. Soyons clair Méluche a toute ma sympathie et le voir se planter autant sur des pièges de débutant me fait mal au coeur. Toutefois j'aurai aimé encore un peu plus d'analyse des faits au long court pour expliquer son crash mais aussi un peu plus d'études scientifiques X et/ou morceaux choisis des écrits d'Aristote pour illustrer votre propos.
Mélenchon, c'est une très grande culture générale, une grande expérience politique, un orateur singulier, un attachement au peuple et à l'humain... mais un caractère imbitable triplé d'une immodestie crasse et d'une sensibilité (suceptibilité) hors de tout contrôle... Ça ne pouvait que se cracher à un moment ou à un autre. Merci Victor pour votre vidéo.
@@Charles25192 tu mettrais quelqu'un dimprevisible aux commandes...et puis son truc comme quoi il desobeira aux traités européens...Mdr...si il fait ça quel autre pays nous fera confiance pour signer de nouveaux traités ??? On est plus à la maternelle et surtout pas à ce niveau...!
Je me demande si odoxa est une source sure, j'ai cherché la semaine derniere des infos dessus et il n'y a pas de pages wiki ou d'infos autres que sur leur site. De plus sur leur site, même si c'est sûrement faire un gros raccourcis, leurs enquêteurs travaillent ou ont travaillé pour une bonne partie sur bfm. Ca ne veut pas dire qu'ils ont dit des conneries mais la reputation de bfm m'empêche d'avoir confiance en odoxa. Après, s'ils sont considéré comme sûrs par les spécialistes de la politique (comme toi😉) je n'aurai aucun mal a leur faire confiance, mais pour l'instant je doute...
Si l'institut de sondage ne publie pas les méta-données de son enquête en cours alors leur sondage ne vaut pas mieux qu'une simple opinion partiale. Un travail d'étude qui se veut scientifique mais qui n'est pas vérifiable ou reproductible par des tiers ne vaut rien. On est en droit d'attendre un peu de rigueur intellectuelle dans un travail d'enquête et d'analyse.
Bri Mon bon apres 10 min de recherche, j'ai pu découvrir qu'odoxa était assez décrié et qu'on leur reproche d'influencer les articles, ce qui est presque une revendication sur leur site je cite ''Notre spécificité est d’apporter des réponses claires et « éditorialisées » à nos clients. Nous ne nous contentons pas de décrire les chiffres, mais nous les interprétons à la lumière des données collectées et de notre connaissance de l’Opinion.Notre analyse n’est jamais fade, elle est servie tranchée. Comme le citron qui fait ressortir les saveurs, Odoxa révèle l’essence des chiffres.' '
Lorsqu'on a affaire à un institut de sondage, il est toujours de rigueur de se méfier des chiffres qui sont donnés. En fait, qu'on parle d'un institut de sondage ou non, il faut toujours se méfier quand on se rapporte à "une opinion". De mon point de vue, Odoxa est un institut de sondage orienté à droite, mais bien sûr, c'est difficile à démontrer pour un institut de sondage. Seuls ses clients et la ligne marchande du site peuvent nous en donner un indicateur. Ce qui n'a aucune influence en soi sur la crédibilité du sondeur. Ce qu'il faut regarder lorsqu'on a affaire à un institut de sondage, c'est : •La méthodologie est-elle bien indiquée et précisée? (Il me semble que les sondeurs fonctionnent par des questionnaires téléphoniques, ce qui n'est pas très sûr de mon point de vue. Après, toute méthode d'enquête comporte des biais...) •Les données sont-elles fournies de manière complète ou partielle ? •Les questions sont-elles orientées ? (Ex : Pensez-vous que les gens sont trop cons ou qu'ils sont justes manipulés ?) Après Bri Mon, si pour métadonnées, vous parlez des réponses individuelles, je ne suis même pas sûr que les instituts de statistiques publiques les publient à chaque fois. D'ailleurs, si l'on s'intéresse à des individus réels, est-ce que c'est seulement une pratique souhaitable ?
Salut Victor, je sais que vous avez fait une video sur Greta (marketing de la peur), recemment j'ai eu une conversation avec une environmentaliste algerienne(oui c'est loin de mon Ukraine, je l'ai trouve par hasard en ligne), l'ennui avec elle c'est qu'elle est tellement pessimiste, qu'elle se dit que tout perdu, et que rien ne lui fera changer d'avis que le sort de cette planete est scelle vers sa destruction ultime.Avez-vous des suggestions sur comment faire dans ce genre de situation, pour au moins donner a son audience de l'espoir? P.S: Moi de ma part, je lui ai presente des donnes scientifiques sur le faite qu'on peut faire quelque chose, et qu'on peut sauve ce qui reste mais en vain, elle se tiens sur sa position que tout est perdu.
Oui, tout ceci est excellemment bien clarifié, on ne peut que vous remercier de votre travail. Seulement l'image n'est que l'image. Se donner l'image de la compétence, de la vertu et de la bienveillance n'est-ce pas être déjà dans la posture et donc dans le mensonge ?... L'image maîtrisée, est-ce vraiment un progrès, n'est-elle pas précisément l'allégorie d'un monde en pleine màyà ? En tous cas, la séquence sur notre président a été m'a tranche de rire de la soirée !...Merci !
Bravo ! Vos vidéos me deviennent indispensables ! Du plaisir d'apprendre, je suis passé au bonheur d'apprendre. Merci pour votre excellent travail et encore merci de le partager.
Bonsoir et merci pour cette vidéo, très bien préparée et étayée comme toutes celles que vous faites. Je suis tombé en arrêt sur cette sorte de contribution quantitative à l'amour ou au désamour d'une personne souhaitant se faire connaître : se montrer souvent augmenterait les chances d'être bien perçu. Mes préjugés me guidant comme d'habitude 😊, je suis allé voir la référence bibliographique mais n'ai pu voir que l'abstract. Je n'ai pu aller plus loin, mais j'ai compris que les sujets sont des militaires qui ont bien des choses en commun : on peut imaginer qu'ils ont un a priori favorable et sont susceptibles d'avoir des bonnes relations avec quasiment tous les membres du groupe et donc plus facilement encore avec les sujets devenus familiers. C'est une explication a posteriori critiquable de ce fait même. Je voudrais relever le cas particulier d'hommes politiques avec qui à l'inverse on a peu d'expériences communes et auxquels il est moins facile de s'identifier. Je crois qu'il existe une règle en démarchage commercial, donnant des fréquences de relance optimisées pour que le client mémorise le produit. Tout ceci fait qu'il existe sans doute des récurrences d'apparitions nombreuses à partir desquelles la personne devient importune. Très grossièrement, Hollande parlait trop peu tandis que Sarkozy parlait beaucoup trop. Cette tentation de se montrer sans cesse dessert celui qui y cède. Ce n'est sans doute pas le cas de Mélenchon qui n'intéresse les médias que lorsqu'il fait un buzz, et là surtout a manifesté sa toute-puissance supposée de façon catastrophique. Pardonnez ce post interminable qui finalement se résume à dire que parler, mais peu, évite de dévaloriser des prises de parole trop fréquentes, devenant agaçantes. Amicalement, Milos
Bonjour! Super intéressant. Pour voir les articles en entiers, copie leur numéro DOI et tu peux tout télécharger sur un site qui s'appelle Science Hub.
Dis m'en plus ! Trop intéressant mais, trois vidéos que je regarde, et pourtant j aimerais que tu prennes plus de temps pour expliquer. Que tu dilues un peu ton propos et surtout que tu nous en dise plus à ce sujet. Merci :) Un grand merci pour ce contenu riche et mélioratif à notre époque.
Est-ce qu'on peut changer le nom d'une chaîne UA-cam ? Je n'arrête pas de parler de la vôtre, mais comme ce n'est pas un nom "catchi" je la partage quand je retourne chez moi, quand j'y pense... En tout cas, merci encore pour la qualité des vidéos et bonne continuation !
Oui, je sais que c'est votre vrai nom. Je parlais de trouver un nom de chaîne qui reste en tête, comme "e-penser" ou "DirtyBiology". Afin que quand les gens en parlent, ça soit facile à se rappeler, à échanger ! On a besoin de vous, les municipales approchants !
@@edymc1677 Bonjour, je pense qu'il n'a pas envie de vivre la situation où les personnes qui le rencontrent ne sachent ni son nom ni son prénom ( comme il est arrivé à dave sheik ), cependant je comprends totalement ta vision sur l'importance d'avoir un nom de chaine type "slogan" plus propice au partage sur les réseaux, et donc à la mémorisation de l'auditoire...
Merci pour cette vidéo très intéressante. Je ne connaissais pas ces 3 temps de la construction d'une image publique.Compétence, bienveillance et vertu. Cela m inspire un article de blog inédit. À suivre. Merci Victor
Belle vidéo. Ça fait déjà plusieurs fois que je remarque que tu renvoie sur une autre vidéo à la fin, malheureusement je n'ai jamais pu y aller car les liens ne s'affichent pas sur mon appareil. Serait-il possible d'ajouter un lien en description vers la vidéo proposée ?
Est ce pertinent de montrer les émojis utilisés pour parler de lui durant les 6 jours avant son procès? Si on avait fait la même avec Sarkozy dans la semaine du "casse toi pauv' con" on aurait, là aussi, surtout eu des émojis négatifs sans que ça reflête ce que les gens pensent vraiment de lui au delà des réactions à un bad buzz.
Pourtant, de mémoire, ça a contribué a la chute de la popularité de Sarkozy et celle ci ne s'est jamais vraiment relevé par la suite (même s'il y a d'autres facteurs).
Je me permets d'émettre quelques critiques à propos de la vision que tu donnes de la vertu. Bien sûr, je n'ai rien à redire sur le fait que «contrôler son image» permet effectivement de se rendre plus sympathique aux yeux des gens. Il n'y a qu'à voir avec le décès de Chirac. Après 12 années en tant que président, et à part le refus de la guerre en Irak et quelques autres choses, on retient surtout la bonhommie du gars (bienveillance). Ajoutez à cela son image d'homme lisse, marié à Bernie-les-pièces-jaunes et vous obtiendrez le président Français le plus apprécié de ces dernières années. (Je n'ai pas parlé de la pipolisation des Sarko, Macron et autre, mais il ne sert à rien de digresser trop longtemps). Peut-être y a-t-il quelques avantages en terme d'image à se montrer avec son labrador, ses gosses, son poisson rouge ou sur le divan de Karine Lemarchand, mais est-ce vraiment adapté à la politique ? Les hommes politiques, comme les gens du commun, n'ont ils pas le droit eux aussi de conserver leur vie privée, dans la limite du possible ? Est-ce qu'on ne gagne pas à investir davantage dans les deux autres domaines ou sinon à faire valoir une autre définition de la vertu, comme prestige moral, et non nécessairement dévoilement de soi ? P.S.: Je viens de regarder à quoi se rapportait cette «vertu» des Grecs. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est une notion complexe, loin de se limiter à la seule «vertu» en Français. De mon point de vue, en me basant sur wikipédia, on pourrait tout à la fois le traduire par compétence (dans un domaine particulier), par mérite (associé à l'exercice de cette compétence), par honneur ou par excellence. (fr.wikipedia.org/wiki/Ar%C3%A9t%C3%A9). P.S.2: Aristote manque à ta biblio. Si tu te bases sur des références précises ;)
Bonjour ! 1) parce que c'est un fourre-tout idéologique. 2) parce qu'il prône le relativisme. 3) parce qu'il fait passer l'individu avant la collectivité.
@@VictorFerry merci. Je suis d'accord avec le fourre tout et le relativisme. Tant que ça marche et que des gens achètent pourquoi structurer un discours qui joue sur le manque d'amour et d'estime de soi. Mais sur le dernier point, l'individu heureux et épanoui n'est il pas une condition pour une collectivité également heureuse?
Widemore ici, il est montré comment faire passer des idées plus facilement en soignant son image publique. Ça a toujours été une composante humaine, et pas forcément qu’en politique. Cependant, le vrai problème arrive quand ce soin de son image et la représentation du public prennent le pas sur les idées défendues par une personnalité. Mais en soi, un bon équilibre ne devrai pas poser de problème.
Bonjour Victor, merci pour tes vidéos. Même si je m'y connais assez bien il est plaisant de découvrir un regard différent sur cette discipline qui passe son temps à devoir redorer son blason, difficile dans ce cas d'avoir souvent des débats de fonds avec des gens du métier! Aussi je profite de ta démarche pour te poser une interrogation que je n'ai pas pris le temps de résoudre: as-tu lu Perelman et Tyteca (TDA ou l'empire rhétorique) ? Et si oui, quelle place accordes-tu à leur classification des arguments (formels, empiriques, inductifs)? Te semble-t-elle pertinente? Encore merci pour ton boulot :)
Oui, bien sûr, j'ai pas mal travaillé avec leur traité. Je trouve qu'il y a plein de choses intéressantes dedans. Mon préféré de Perelman est le recueil d'articles qui s'appelle Rhétorique. La classification dont tu parles tient la route, mais il ne faut pas se limiter à une classification.
Merci d'avoir pris le temps de me répondre, je pense avoir déjà lu ce recueil, j'y rejetterai un coup d’œil. Tout à fait d'accord avec toi, les sciences humaines sont choses vivantes. Merci encore et... Prends soin de toi! :)
J’aime beaucoup ton Channel. Très instructif. Par contre à 4:57, c’est exactement comme ça qu’il a été élu.. marketing massif pour la nouvelle lessive macron.. donc autant continuer (doivent se dire ses conseillers en comm)
Déjà, trop marrant le mini bout de vidéo d'Alliance Ethnik lol j'ai reconnu! Ensuite, ton analyse est très bonne car en effet, les idées ne font pas tout car celui qui les diffuse a autant d'importance voire plus... Tout dépendra pour qui... J'ai voté Mélenchon en 2017 mais après l'élection, il m'a gonflé... La seule chose que je souhaite, c'est qu'il passe le relais (au rouquin par exemple ^^)... Très juste aussi l'erreur monumentale "La République c'est moi" ça a fait un buzz de fou et ça l'a mis sous l'eau... Pas mal aussi le conseil de brouiller les pistes en sachant comment parler de soi, donner une image complexe de soi (ça m'arrive de le faire)... Au fait, je t'ai fait de la pub sur la page fb de Clique (Clément Viktorovitch... Tiens encore un Victor lol) et j'ai eu plein de likes et de remerciements... Continue comme ça Victor, tu buzz, ton travail est apprécié!
11:10 Il ya une phrase que jai souvent entendu et ce dans plein de domaine différent, cette phrase c'est "Si tu ne défini pas X, les autres le définiront pour toi"
Et c'est pour ça que les pires sont toujours elues car il sont près a mentire sur tous et sont de bon acteur . Moi je pense que le probleme c'est le peuple il on est pas éduquer a faire des choix logique alors nos chois sont illogique .
Je veiens de découvrir votre chaine, votre contenu est remarquable et les ponctuations audio sont toujours trà à propos et bien senties. Bonne continuation.
Et qu'il prône la haine aussi et qu'il nous ammene à la guerre! Mélenchon et Marion(ette) même combat!(voir la dernière vidéo de la chaîne :"le frexit" pour en avoir la preuve!
@@loganleborgne420 bon..... encore un Ansselineau fan base mais vous allez faire des scores de dingue aux futurs élections ? !!!!? (Si l'on ce base sur vos légions de propagandistes sur le net.) Vous êtes insupportable.... on le connaît c'est bon , arrêter de polluer tout débat , discutions, etc avec le couteau suisse Ansselineau qui a la solution à tout nos problèmes "The Frexit"
@@johncakou3506 Revient sur terre...il faut régler cette histoire vite fait...et si il n'est pas évident pour toi que la construction européenne est une catastrophe je ne peux rien pour toi...désolé! Si je ne suis plus à LFI c'est pas pour m'amuser! A part le score peux tu me dire ce qui ne te plait pas dans le programme de l'UPR STP??? On est peut-être des conspirationnistes mais on ne pue pas la magouille chez nous!
Bonne vidéo merci pour les références, j'en ai pour la semaine. Je me permet d'apporter une précision concernant le "crash" de Mélenchon. Pour l'analyse que tu as faites, tu as utilisé le sondage odoxa de 2019 qui montre qu'effectivement, dans l'ensemble, la popularité de Mélenchon est en berne. En revanche, sa base électorale le suis toujours aussi bien, pour s'en convaincre il suffit de regarder l'étude d'odoxa de 09/2017. 95% d'opinion favorable dans son propre parti, c'est plutôt exceptionnel. Les points de popularité perdu s'explique par une "détestation" plus grande chez les partisans de LREM et les Républicains. Ce sont des citoyens, qui, a priori ne voteront jamais mélenchon. Conclusion, Mélenchon est un personnage extrêmement clivant qui a peu de chances de devenir président de ce fait. Je trouve intéressant de voir, dans les commentaires beaucoup de plaintes, concernant l'image de Mélenchon dans les média. N'est ce pas justement parce qu'il est aussi critiqué, qu'il représente aussi bien la France que l'on n'entend pas ? En réalité, je trouve que sa notoriété explique (en partie) sa popularité comme tu tends à le montrer dans cette vidéo. Plus on est connu, plus on a de chances d'être apprécié.
Tres intéressant et merci encore pour ton travail qui m'aide beaucoup. J'aurais cependant plusieurs remarques, sinon objections. La première est : dans l'état actuel (déplorable selon moi) des médias dominants, peut-on vraiment espérer qu'en corrigeant son image, on puisse faire front aux attaques si on n'a pas l'heur de plaire ? J'ai plutôt le sentiment que c'est peine perdue. On évitera peut-être quelques boulets de canon, mais le fond du discours ne sera pas pour autant rendu plus audible. Ta stratégie suppose l'honnêteté intellectuelle des interlocuteurs, ce que je crois être malheureusement faux. Deuxième remarque : se construire un personnage public trop éloigné de ce que l'on est risque de s'exposer à des sorties de route plus dangereuses que de tout simplement rester soi, y compris dans ses défauts et faiblesses. En l'occurrence, pour Melenchon, assumer ce caractère passablement soupe-au-lait peut défendre. Au risque de déplaire certes. Et finalement , ne s'agit-il pas, in fine, de pervertir le champ politique pour faire surgir une alternative ? La rethorique est une arme, mais elle ne doit pas effacer le fond du discours. Penser hors cadre est aussi important, et pas se contenter d'analyser le cadre pour chercher à s'y insérer, au risque de se perdre en chemin.
"Le messager l emporte sur le message" ;c'est bien la raison pour laquelle l 'audiovisuel semble l emporter sur l 'ecrit;mais ceci est vrai dans le nombre,sans doute pas en valeur absolue;dans tous les cas ,felicitations pour la clarte et la construction de vos exposes;ces videos remplacent les chroniques de france inter a l heure du croissant.j ai beaucoup aime a 4min30:cinglante observation:le communiquant dans toute sa vacuite
Merci encore ; plus je regarde tes vidéos, plus je me dis que je suis génial... J ecrois que je ferai bien d'arrêter, c'est mauvais pour mon hubris... 😝
Salut, j'ai découvert ta chaîne il y a peu. Félicitations, le contenu est de grande qualité. A la vue de cette vidéo je me demande si tu connais (bien) François Asselineau et si il serait possible de voir une vidéo sur lui...
C'est drôle parceque le côté "ne pas se mettre au dessus des autres" c'est vrai en France, mais aux USA par exemple, c'est pas du tout mal vu, au contraire, il faut être fier de soi-même, de sa réussite, de son statut "au dessus du lot" (c'est pas du tout ma philosophie, je pensais juste que c'était intéressant de remettre ça en contexte, surtout que d'autres aspects sont sûrement bien plus "universelles", comme par exemple être d'avantage amis avec ses voisins d'étage).
"C'est l'histoire d'un homme, c'est l'histoire d'un homme..........qu'est amoureux de sa mobylette, mais leur amour est impossible, elle aime une clef à mollette, qu'est d'une jalousie terrible...horrible !" Les vrais reconnaitront 👍🏻
Dans la chanson c'est "j'men suis écris une aussi sec, qui raconte l'histoire d'un mec, amoureux d'sa mobilette,..." et le reste est bon :) De toutes façon la clé à molette finit en tôle ;)
J'aimerais que tu aies totalement raison sur l'histoire du public qui s'intéresse avant tout à la richesse du contenu et au détail du propos ! Là où tu n'as pas tort, c'est qu'avec les blogs / nouveaux médias / chaînes UA-cam etc. on n'a jamais autant réfléchit que maintenant (ta chaîne en est un heureux exemple). MAIS... Il y a aussi le triste retour au réel : avec son image de beau gosse et ses clips "pub de lessive", Macron a... gagné la présidentielle il me semble ?
J'aurais bien aimé savoir s'il était cuit selon toi pour la prochaine présidentielle? J'ai l'impression qu'il remonte un peu dans l'opinion, et peut-être que s'il arrive à faire patte douce comme pdt la campagne de 2017 il aura de nouveau l'image d'un homme présidentiable. Mais j'en suis pas certain...
salut en gros ce que tu dis c que ce qui a fait chuter melanchon c : D'une part son coup de sang contre les flics que l'on peut plus ou moins attribuer a son caractère et qui est assez irrécupérable Mais surtout son ignorance de la vertu (argument hyper populiste mais passons) pourtant il a écrit un livre de poche s'intitulant : 'de la vertu ' donc a priori il est conscient de tout ça. Pour moi la chute de mélanchon est plus liée à ses choix politiques (notament le coté révolutionnaire qu'il avait bcp pendant la campagne ) qu'a ses qualités d'orateur (que je trouve très bonne ). Je suis pas sur que l'on puisse uniquement résumé l’ascension ou la chute de qqn par de la com
La phronesis, on ne pourrait pas le traduire par "pragmatisme". Je ne suis pas un littéraire, et je ne connais que les lettre grecques pour les placer dans des formules de math, mais la définition que tu en as fait me semble similaire au pragmatisme :) Sinon, pour résumer, l'ethos dans la rhétorique est lui-même construit sur les 3 piliers de la rhétorique: ethos, logos, pathos, mais rapportés sur l'orateur. La phronesis se rapporte au bon sens et la faculté mentale de l'orateur, d'une façon similaire au logos; L'eunonia se rapporte à l'émotion et l'empathie qu'on ressent envers l'orateur, de la même manière que le pathos; Et l'arete se rapporte à l'autorité, l'aura sociale que dégage l'orateur, soit un peu comme l'ethos (ethoception). Conclusion : un ethos bien établi implique intrinsèquement un pathos et un logos bien établi également, et relativement omniprésent pour l'orateur. J'ai droit à un cookie, ou j'ai faux ? :p
Le coté vertueux ça doit dépendre énormément du facteur culturel ? En France on est pas des puritain anglais je pense que nous somme moins sensible à certaine problématique/polémique (notamment autours du couple/sex/fidélité ext...). Et quand on parle de la vie privé de nos personnages publiques, je pense que ça intéresse qu'une partie de la population, dans le sens ou ce qui compte c'est l'actions politiques publiques, la vie privé ça vas intéresser les gens les moins politisé, ils sont peut etre nombreux mais à force de vouloir flatter0 ces gens en parlant de ça vie privé on peut tomber dans le ridicule et donc perdre ça crédibilité. Donc au final je ne pense pas que ça soit une stratégie si inefficace que ça de ne pas parler de ça vie privé.
db37 c'est bien beau tout ça,mais quand la grande partie des media ne montre systématiquement que le mauvais cote d'un personnage comment on fait?on a vu en boucle les 1 minute 30 de Mélenchon en colère (a mon avis justifie) en censurant les 40 autres pendant plusieurs mois .les gens n'ont vu que ça!!Et si les média parlaient plutôt du programme de la FI !!!! Mélenchon n'en serait à 6.50 pourcent!!!
on ne connaît beaucoup de choses à propos de la vie privée de Le Pen mais elle fait des gros %, expliquez-moi quant aux trois piliers "vertu bienveillance compétence" je ne vois pas en quoi ils s'appliqueraient dans notre monde actuel je pense que les médias et leurs sondages sont bien plus décisifs dans l'image des politiques que ne l'est l'image qu'ils peuvent renvoyer, cette vidéo est donc à côté de la plaque les gens aiment Mélenchon mais c'est le fait d'avoir insisté sur une petite phrase en particulier "LA REPUBLIQUE C'EST MOI" qui l'a plombé, il n'y a pas longtemps Quotidien a publié la vidéo complète de la perquisition et cette phrase se révélait être normale dans son contexte, banale, si on regarde la vidéo complète cette phrase n'a rien de culte, c'est le découpage qu'on a fait de cette vidéo qui était malsain, on n'a jamais découpé le "QUE NOUS ALLIONS LE FAIRE GAGNER, PARCE QUE C'EST NOTRE PROJET" de manière à humilier Macron de la même façon que Mélenchon a pu l'être par un tel découpage enfin bref la gauche c'est foutu grâce à ces faux dissidents que sont Quotidien, va falloir voter Le Pen au second tour les amis
" on n'a jamais découpé le "QUE NOUS ALLIONS LE FAIRE GAGNER, PARCE QUE C'EST NOTRE PROJET" de manière à humilier Macron" => en es-tu bien certain? (tape "c'est notre projet" en recherche UA-cam, tu vas comprendre). Pour Le Pen, on sait qu'elle aime Jean-Jacques Goleman, qu'elle préférait danser en boîte plutôt que de bosser en fac de droit, on en connaît un max sur sa famille, sur son enfance, sur son compagnon, sur sa vie de chateau... ça fait pas de choses!
@@VictorFerry dans les interviews de ses admirateurs il est souvent évoqué qu'ils apprécient l'homme et pas seulement le chanteur et en particulier ce qu'ils aiment c'est sa discrétion justement..ça fait des années qu'on ne le voit plus en concert, qu'il n'a pas sorti de disque et a son habitude il est absent dans les médias...est pourtant classé personnalisé préférée des Français..
@@VictorFerry Ben parce que je pensais que comme c'est différent de ce que vous dîtes sur la popularité alors peut être vous aviez une autre interprétation qui me ferait comprendre la nuance ?
Vidéo super bien décryptée, drôle et intéressante, comme toujours ! Tu nous parles de tout le "bois massif" dans les techniques de développement personnel, je pense qu'il serait intéressant d'aller plus loin sur ce qui est dit dans tous ces livres. Qu'en penses-tu ?
Salut! J'aimerais connaître ton opinion sur l'UPR et Mr Asselineau! Ce que les médias en disent est à l'opposé de ce que je constate! Et le Brexit! Merci!
Heureusement qu'il s'est crashé, il perd ses nerfs le teigneux, ce n'est rien d'autre qu'un excellent rétheur, tout le reste n'est qu'incompétence, ambition démesurée, coléreux incontrôlable, avec une pointe de narcissisme, merci pour la vidéo
Bonjour Dr, c'est avec beaucoup de joies que je vous écris aujourd'hui. Je vous ai découvert il y'a presqu'un mois et demi . Ces moments m'ont été les plus utiles de ma vie . Vos vidéos m'ont ouvertes l'esprit ... Merci et longue vie mon cher Ferry .
"ce qui marche aujourd'hui c'est de faire du contenu intéressant"
je trouve ça un peu utopique comme point de vue mais je suis sur qu'avec tout le travail acharné des youtubeurs de ta trempe on va finir par avoir un algo qui tire les gens vers le haut!!
Excellente vidéo, merci!
Si on considère son nombre d'abonnées avec celui des chaines les plus populaires, m'est d'avis que non en fait. D'ailleurs, nombre de choses que Victor Ferry dénonce (politique du clash, ironie...) sont clairement dans les tendances et participent au succès. D'ailleurs, rien que le référencement youtube et ses règles (une vidéo de plus de 10 minutes perd largement en visibilité et en popularité) vont dans le sens contraire, malheureusement.
C'est pour quand, le livre ? Du style fiche pratique, avec illustrations historiques. Ce sera un vrai régal !
Ah, j'ai vu que c'est pour bientôt...
Cher Victor Ferry, j'ose le "cher", car vous me l'êtes déjà,
J'ai découvert votre site hier seulement : il n'est jamais trop tard pour être moins bête. Merci ! Vous avez quelque chose à dire, à nous
apprendre et vous savez de quoi vous parlez, ça nous change, et ça fait du bien.
Un petit reproche, si vous le permettez : votre gestuelle, à mes yeux trop systématique, trop professorale, et qui, par sa répétition, peut
lasser...
Sinon, bravo, continuez, je n'ai pas encore tout vu, il faut laisser décanter, mais je verrai tout.
Bonne vidéo, mais qui fait l'impasse sur l'énorme pouvoir des médias pour rendre sympathique ou antipathique une personne publique, en passant en boucle certaines choses, voire en les manipulant, ou au contraire en les taisant.
@@reculepoireau6155 Je vous laisse écouter sa réponse à partir de 13 minutes et un peu avant pour vous faire un avis : ua-cam.com/video/ZGrcqV0cELA/v-deo.html.
@@captainobvious8530 Je me permets de vous répondre, quitte à dévier du sujet initial de la vidéo.
D'une part vous avez raison - et heureusement - les gens ne prennent pas toujours les médias au premier degré. Et au-delà du sens critique que certains savent exercer sur eux, toute personne est capable de s'en moquer ou de s'en désintéresser à l'envie. Vous me direz par ailleurs qu'on peut «choisir» le ou les médias auquel on veut se référer, à priori.
Pourtant, je ne serais pas aussi optimiste que vous concernant leur influence. Je me souviens de mon enseignante qui nous disait : les médias ne nous disent pas ce qu'il faut penser d'une chose, mais ils nous disent ce à quoi il faut penser*. Vous voyez la nuance ? Donc pour reprendre l'extrait de base de la vidéo : vous comprendrez qu'en martelant un extrait à charge (comme l'ont fait certains médias), on a de fortes chances de passer de ce à quoi il faut penser à ce qu'il faut en penser.
Ajoutez à cela qu'une partie de l'électorat est largement dépolitisé (en grande partie chez les classes populaires) et songez également qu'il existe une masse fluctuante et indécise de cet électorat, susceptible de «changer de casquette politique» en cours de route.
Maintenant, prenez en compte le fait qu'une bonne partie des médias sont privés, ce qui induit pour eux certains intérêts économiques et donc politiques ; prenez en compte le fait que les journaux télés ou les chaînes d'information en continu privilégient (de mon point en tout cas) la forme plutôt que le fond, c'est-à-dire montrer (mais tout en sélectionnant) plutôt que démontrer ; prenez en compte le fait qu'un certain nombre de gens se retrouvent davantage dans ces médias là (pour des raisons sociologiques et pas seulement politiques**) sans avoir nécessairement un esprit critique aiguisé. Et alors, vous aurez un tableau, peut-être pas si rose, de l'influence des médias sur les citoyens.
(*)Je ne sais plus sur quels travaux de sciences politiques ça se basait honnêtement.
(**)www.acrimed.org/Quels-medias-pour-les-classes-populaires
Les conseils de la vidéo semblent fonctionner aussi dans le cadre médiatique, en particulier celui qui propose d'en dire plus sur soi permettant d'éviter aux dits médias de spéculer sur son image. D'ailleurs tous les exemples pour illuster sont tirés de médias.
@@reculepoireau6155 tuer politiquement et son image. C'est une expression. Comme ma mère vas me tuer ou je suis mort ou je sait pas moi...
Bordel les médias tournent tellement bien les choses qu'une phrase totalement banal devient une déclaration de guerre, de dépression ou je ne sait quoi encorre.
Pour ce qui est de l'influence des médias je recommande le très bon film "Gone Girl" qui montre à quel point l'opinion publique à travers les médias est capitale.
Tu devrais faire l’analyse de la campagne de com qui a forgé l’image de Macron !
il l'a fait c'est le paquet de lessive.
Il taffe pour la Macronnie
Bah c'est Sibeth qui a fait tout le travail pour le faire gagner.
J'aime beaucoup tes vidéos. Je les trouve très complètes car il y a toujours une partie sur la théorie et une sur la pratique.
Je trouve vraiment super que tu parles d'intuitions d'Aristote là où bcp se contentent de le citer comme argument d'autorité en plus de ça avoir la méta étude... Vrmt j'adore cette video
Merci ! Oui, tout mon travail de chercheur consiste à traiter les pères de la rhétorique comme une matière à tester et non comme des autorités. Belle soirée !
J'espère que les insoumis vont regarder la vidéo et pas mettre un pouce rouge pour protéger leur leader...
L'analyse est très bonne, à cela près que pour ce qui est des compétences la revue de la semaine est plutôt regardé par un public déjà acquis. Quand on regarde en détail le sondage d'Odoxa on s'apperçoit que les sympathisants de "gauche" ne sont pas farouchement opposés à JLM, ce qui le plombe ce sont les adhérents de "droite" (LREM inclus, le % de détestation le plus fort chez eux). Et pour ces derniers on peut bien se douter que jamais ils n'ont regardé de revue de la semaine (si ce n'est des bouts sortis de leur contexte) et la façon dont ils ont vus souvent (l'eunoia) JLM est dans le générique de quotidien qui le reprenait en train de gueuler. Et pour ce dernier point, Mélenchon n'aurait rien pu faire si ce n'est un procès qui lui aurait couté encore plus cher...
En gros je pense que ces 3 mirroirs ne sont pas équilibrés et peuvent être biaisés. Dommage que l'image ait pris le pas sur les idées...
Je suis parfaitement d'accord avec toi. Mais il ne faut pas oublier l'accumulation. Tu l'a dit, l'image est plus importante aujourd'hui et justement, même si la critique est juste, le moindre mot comme "communication" devient péjoratif aux yeux d'une personne d'opposition déjà acquis à la haine sans discernement. Ainsi, l'effet boule de neige renforce les extrêmes autant d'un côté comme de l'autre. Je comprend donc qu'il peut y avoir des raison de se soucier du moindre terme qui irais à l'encontre de JLM.
Ton "les insoumis" est déjà une preuve que tu te radicalise déjà plus que tu ne le crois.
@@alainhuard5965 Effectivement.
Je comprend qu'une analyse du système actuelle permet de comprendre pourquoi JLM est dans une impasse.
Quand à demander de changer ces méthodes, c'est se tromper de cause. Cirer des pompes n'est pas la meilleure méthode pour améliorer la qualité des médias d'information.
@@alainhuard5965 je suis plutôt d'accord avec vous. Je pense que le crash en question est surtout le fait des médias plus que de l'attitude de JLM. Je me souviens vaguement d'une histoire de lunettes dans l'une des élections concernant Chirac et on pourrait donc croire que Victor a raison mais en dépit de ces études comportementales, il me semble que bcp de gens sont capables de voir au delà des apparences. Sans l'hostilité et le mépris affiché de nombreux journalistes, les scores de JLM pourraient être bien plus importants , même avec son caractère, son physique ou tout ce que Victor veut mettre en évidence. Il me semble donc que le reflet médiatique est plus conséquent que l'orateur dans le "crash" évoqué. N'en déplaise à Aristote....
En effet c'est dommage
Allez regarder des interview de Mélanchon dans les années 2012.
Il avait déjà cerné tous les enjeux important d'aujourd'hui.
Pour moi il reste le plus grand politique en France.
Incollable, et tellement authentique. C'est le seul qui me fait ressentir autant d'empathie et qui en dégage.
Vincent L. Classez-vous les socialistes et les Verts à droite?
video tres instructive, merci
je ne connais pas melenchon mais j'aime bien le fait qu'il semble naturel dans ses craquages car si ca se trouve les personnes qui font plus attention a l'image qu'ils propagent peuvent en realité etre infiniment plus dangereuse ce qui les poussent a se travestir pour mieux paraitre, cependant les personnes saines ont tout interet a diffuser une image optimisée d'elles meme
en ce moment je me demande si certaines futilités et melenchon soient mis en avant pour que d'autre choses plus importante soit occultées
La rhétorique me déprime car elle me montre que le fond d'un propos n'a en réalité que bien peu d'importance.
Pareil :)
Pareil •
C'est pour cette raison que la guillotine est parfois de rigueur.
Maxime Delmas. Pour vous?
@Jay Harla J'aime beaucoup ton analogie. Et même si je suis d'accord avec toi, ça sous tend quand même un vrai problème, c'est qu'un discours sans fond mais avec de belles formes aura plus de succès qu'un discours avec du fond mais sans formes. Et ça, ça se vérifie partout. Une femme ou un homme beau, sont plus populaires que des gens avec une belle âme. Et de manière générale, le vendeur est plus important que le produit qu'il vend. D'ou la popularité et la richesse des publicitaire, des marketeux, des commerciaux. Ils ont plus d'impact sur l'économie que les créateurs. L'histoire entre Tesla et Edison en est une bonne illustration.
J'aime beaucoup ce que vous faites. Ce sont des gens comme vous dont on a besoin
Suis-je le seul à avoir compris la phrase de JLM ("la république c'est moi") comme une métonymie (une synecdoque pour être précis)? Afin de dénoncer le fait qu'en l'attaquant ainsi, à travers lui, c'est la république qu'on attaque (car il la représente) ? Sous cette perspective ses propos ont plus de sens et se défendent mieux, mais je suis peut être trop naif ;
Sinon super intéressant comme sujet, traité de manière concise, pédagogique et pertinente, encore une fois :p
merci pour le partage :) !
Hello, je l'ai aussi compris en ce sens et à mon avis c'est ainsi qu'il l'entendait. Mais... pourquoi "c'est moi" et pas "c'est nous"? Pourquoi une attitude aussi "autocentrée" alors qu'une dizaine de représentants de la république étaient présents? En regardant l'intégralité du rush des journalistes de quotidien, je me dis perso qu'il est dans l'auto-promotion, un tantinet narcissique et pas du tout ouvert sur les autres. ça semble en effet à l'opposé du message de son mouvement. Pas facile d'être le "leader" d'un mouvement "participatif" sans être un poil skyzophrène..!
@@adriengalivel8023 oui c'est comme quand il y a un "porte parole" dans un mouvement anarchiste (comprendre : ou il n'y a pas de chef), les médias l'identifie comme leader de base et ça créer immédiatement un paradoxe et une décrédibilisation ; effectivement il aurait du dire "nous" , à la limite les deux, "La république, c'est moi, c'est nous" ; mais il a dit moi car il est très égocentré, c'est JLM aprés tout ; mais oui ça reste une figure de style et c'est moins pire à mes yeux que de prendre la phrase au premier degrée, comme beaucoup de gens l'ont fait, média compris ;
Si tu aime la lecture, "la zone du dehors" d'Alain Damasio est justement l'histoire de la lutte d'un groupe pacifiste (la volte) au sein d'une société de contrôle, sur un satellite de Saturne (en 2084) ; je parle de ça car la discussion me rappelle énormément ce bouquin ; c'est une 'super lecture, tant sur le plan des idées, des problématiques soulevées, que du divertissement ;
Bonne journée :)
@@pierre-marcshinkaretzky8851 le principe de la métonymie (= designer une partie pour en fait parler du tout) n'exclue personne ; mais dans tout les cas je suis complétement daccord avec toi pour dire que ce jour la il a pété un cable....dailleurs je sais pas qui a eu l'idée de cette perquisition mais c'est un coup de maitre, les resultats sont la ! Je suis persuadé que c'était ça l'objectif = les empêcher de rentrer dans leurs locaux en pretextant une perquisition surprise afin de leur faire péter un boulon ; GG ;
@@sandrinou1329 justement ! C'est bien de question de fond dont il est question dans l'incarnation d'un mouvement prônant l'égalité de tous avec une posture aussi personnelle. Si je caricature en comparant à des idéaux un peu vieillots ca me rappelle l'URSS de Staline c'est à dire un idéal oui mais une incarnation autocratique du pouvoir aussi... d'où ma méfiance par rapport à son comportement.
Excellent le moment que tu m'as refait vivre hahaha. "C'est celui de ceux qui se gavent", un moment épique de 2017 !
Vous auriez peut être dû préciser en post production que la dernière revue de la semaine de JLM date de hier. Et la période creuse en publication s'explique sans doute par le fait qu'il était à l'étranger puis que sa rentrée agitée l'a conduit à manquer de temps.
Intéressante vidéo par ailleurs. L'avenir dira si ce que vous qualifiez de Crash sera permanent ou temporaire.
Un délice de vidéo qui donne envie d'approfondir l'art de la langue. Merci gars
Plus de 1600 vues en 1h30 ! Bravo ! Belle progression ces derniers mois ! Et les sujets toujours plus pertinents et m’apprenant des notions. Continuez !
Bonjour! content de vous revoir :-)
Je viens de découvrir cette chaîne, et je dois dire que j’adore. Je trouve les analyses réthoriques vraiment intéressantes, mais je dois dire que je reste un peu sur ma faim. Une vidéo un peu plus longue et plus étayée serait, à mon avis, d’autant plus interessante car on sent qu’il y a une vraie expertise dans ce qui est dit. (Par étayée, j’entends juste donner de plus nombreux exemples médiatiques pour que l’on se rende mieux compte des mécanismes). Faire partager cette expertise plus profondément me semble une bonne idée. Mais encore une fois, très bonne vidéo, et je n’oublierai pas de m’abonner
Video concise et juste excellente !
Enorme plaisir à voir des choses qu'on pensait plus ou moins, clairement exposées.
Merci
Bonne vidéo. Soyons clair Méluche a toute ma sympathie et le voir se planter autant sur des pièges de débutant me fait mal au coeur. Toutefois j'aurai aimé encore un peu plus d'analyse des faits au long court pour expliquer son crash mais aussi un peu plus d'études scientifiques X et/ou morceaux choisis des écrits d'Aristote pour illustrer votre propos.
Mélenchon, c'est une très grande culture générale, une grande expérience politique, un orateur singulier, un attachement au peuple et à l'humain... mais un caractère imbitable triplé d'une immodestie crasse et d'une sensibilité (suceptibilité) hors de tout contrôle... Ça ne pouvait que se cracher à un moment ou à un autre. Merci Victor pour votre vidéo.
Un attachement au peuple et à l'humain...non je crois pas...un attachement à sa personne et à ses intérêts ca oui...pour le reste ok!
@Dark Horse c'est tellement évident...Et ca se voit encore plus quand il oublie les caméras...!
@@Charles25192 tu mettrais quelqu'un dimprevisible aux commandes...et puis son truc comme quoi il desobeira aux traités européens...Mdr...si il fait ça quel autre pays nous fera confiance pour signer de nouveaux traités ??? On est plus à la maternelle et surtout pas à ce niveau...!
Je me demande si odoxa est une source sure, j'ai cherché la semaine derniere des infos dessus et il n'y a pas de pages wiki ou d'infos autres que sur leur site. De plus sur leur site, même si c'est sûrement faire un gros raccourcis, leurs enquêteurs travaillent ou ont travaillé pour une bonne partie sur bfm. Ca ne veut pas dire qu'ils ont dit des conneries mais la reputation de bfm m'empêche d'avoir confiance en odoxa. Après, s'ils sont considéré comme sûrs par les spécialistes de la politique (comme toi😉) je n'aurai aucun mal a leur faire confiance, mais pour l'instant je doute...
Si l'institut de sondage ne publie pas les méta-données de son enquête en cours alors leur sondage ne vaut pas mieux qu'une simple opinion partiale.
Un travail d'étude qui se veut scientifique mais qui n'est pas vérifiable ou reproductible par des tiers ne vaut rien.
On est en droit d'attendre un peu de rigueur intellectuelle dans un travail d'enquête et d'analyse.
Bri Mon bon apres 10 min de recherche, j'ai pu découvrir qu'odoxa était assez décrié et qu'on leur reproche d'influencer les articles, ce qui est presque une revendication sur leur site je cite ''Notre spécificité est d’apporter des réponses claires et « éditorialisées » à nos clients. Nous ne nous contentons pas de décrire les chiffres, mais nous les interprétons à la lumière des données collectées et de notre connaissance de l’Opinion.Notre analyse n’est jamais fade, elle est servie tranchée. Comme le citron qui fait ressortir les saveurs, Odoxa révèle l’essence des chiffres.' '
Lorsqu'on a affaire à un institut de sondage, il est toujours de rigueur de se méfier des chiffres qui sont donnés. En fait, qu'on parle d'un institut de sondage ou non, il faut toujours se méfier quand on se rapporte à "une opinion". De mon point de vue, Odoxa est un institut de sondage orienté à droite, mais bien sûr, c'est difficile à démontrer pour un institut de sondage. Seuls ses clients et la ligne marchande du site peuvent nous en donner un indicateur. Ce qui n'a aucune influence en soi sur la crédibilité du sondeur.
Ce qu'il faut regarder lorsqu'on a affaire à un institut de sondage, c'est :
•La méthodologie est-elle bien indiquée et précisée? (Il me semble que les sondeurs fonctionnent par des questionnaires téléphoniques, ce qui n'est pas très sûr de mon point de vue. Après, toute méthode d'enquête comporte des biais...)
•Les données sont-elles fournies de manière complète ou partielle ?
•Les questions sont-elles orientées ? (Ex : Pensez-vous que les gens sont trop cons ou qu'ils sont justes manipulés ?)
Après Bri Mon, si pour métadonnées, vous parlez des réponses individuelles, je ne suis même pas sûr que les instituts de statistiques publiques les publient à chaque fois. D'ailleurs, si l'on s'intéresse à des individus réels, est-ce que c'est seulement une pratique souhaitable ?
Normal que les gens pensent que Melenchon est un personnage horrible, les médias ne font que répéter ça à longueur de temps
Et cette vidéo y contribue helas
Les vrai sujet est comment les médias ont organisé sa chute. Heureusement pour les esprits aguerris ne tombent pas dans le piège
Salut Victor, je sais que vous avez fait une video sur Greta (marketing de la peur), recemment j'ai eu une conversation avec une environmentaliste algerienne(oui c'est loin de mon Ukraine, je l'ai trouve par hasard en ligne), l'ennui avec elle c'est qu'elle est tellement pessimiste, qu'elle se dit que tout perdu, et que rien ne lui fera changer d'avis que le sort de cette planete est scelle vers sa destruction ultime.Avez-vous des suggestions sur comment faire dans ce genre de situation, pour au moins donner a son audience de l'espoir?
P.S: Moi de ma part, je lui ai presente des donnes scientifiques sur le faite qu'on peut faire quelque chose, et qu'on peut sauve ce qui reste mais en vain, elle se tiens sur sa position que tout est perdu.
Oui, tout ceci est excellemment bien clarifié, on ne peut que vous remercier de votre travail. Seulement l'image n'est que l'image. Se donner l'image de la compétence, de la vertu et de la bienveillance n'est-ce pas être déjà dans la posture et donc dans le mensonge ?... L'image maîtrisée, est-ce vraiment un progrès, n'est-elle pas précisément l'allégorie d'un monde en pleine màyà ? En tous cas, la séquence sur notre président a été m'a tranche de rire de la soirée !...Merci !
"de la musique épique d'ascenseur" belle image xD
Bravo ! Vos vidéos me deviennent indispensables ! Du plaisir d'apprendre, je suis passé au bonheur d'apprendre. Merci pour votre excellent travail et encore merci de le partager.
Merci beaucoup, ça me fait plaisir de vous lire!
Bonjour Victor FERRY, je voudrais savoir si vous pouviez faire une vidéo sur la création de manifeste, Merci pour vos analyses pertinentes
Bonsoir et merci pour cette vidéo, très bien préparée et étayée comme toutes celles que vous faites. Je suis tombé en arrêt sur cette sorte de contribution quantitative à l'amour ou au désamour d'une personne souhaitant se faire connaître : se montrer souvent augmenterait les chances d'être bien perçu. Mes préjugés me guidant comme d'habitude 😊, je suis allé voir la référence bibliographique mais n'ai pu voir que l'abstract. Je n'ai pu aller plus loin, mais j'ai compris que les sujets sont des militaires qui ont bien des choses en commun : on peut imaginer qu'ils ont un a priori favorable et sont susceptibles d'avoir des bonnes relations avec quasiment tous les membres du groupe et donc plus facilement encore avec les sujets devenus familiers.
C'est une explication a posteriori critiquable de ce fait même.
Je voudrais relever le cas particulier d'hommes politiques avec qui à l'inverse on a peu d'expériences communes et auxquels il est moins facile de s'identifier.
Je crois qu'il existe une règle en démarchage commercial, donnant des fréquences de relance optimisées pour que le client mémorise le produit.
Tout ceci fait qu'il existe sans doute des récurrences d'apparitions nombreuses à partir desquelles la personne devient importune. Très grossièrement, Hollande parlait trop peu tandis que Sarkozy parlait beaucoup trop. Cette tentation de se montrer sans cesse dessert celui qui y cède.
Ce n'est sans doute pas le cas de Mélenchon qui n'intéresse les médias que lorsqu'il fait un buzz, et là surtout a manifesté sa toute-puissance supposée de façon catastrophique.
Pardonnez ce post interminable qui finalement se résume à dire que parler, mais peu, évite de dévaloriser des prises de parole trop fréquentes, devenant agaçantes.
Amicalement, Milos
Bonjour! Super intéressant. Pour voir les articles en entiers, copie leur numéro DOI et tu peux tout télécharger sur un site qui s'appelle Science Hub.
Dis m'en plus ! Trop intéressant mais, trois vidéos que je regarde, et pourtant j aimerais que tu prennes plus de temps pour expliquer. Que tu dilues un peu ton propos et surtout que tu nous en dise plus à ce sujet. Merci :) Un grand merci pour ce contenu riche et mélioratif à notre époque.
Merci et grand bravo pour vos vidéos .
J’ignore si elles me serviront mais j’ai une jubilation à écouter la pertinence de vos analyses
Toujours un régal. Merci.🌺
Est-ce qu'on peut changer le nom d'une chaîne UA-cam ?
Je n'arrête pas de parler de la vôtre, mais comme ce n'est pas un nom "catchi" je la partage quand je retourne chez moi, quand j'y pense...
En tout cas, merci encore pour la qualité des vidéos et bonne continuation !
Haha! merci de parler de ma chaîne, mais c'est bien mon nom :-)
Oui, je sais que c'est votre vrai nom.
Je parlais de trouver un nom de chaîne qui reste en tête, comme "e-penser" ou "DirtyBiology". Afin que quand les gens en parlent, ça soit facile à se rappeler, à échanger !
On a besoin de vous, les municipales approchants !
@@edymc1677 Bonjour, je pense qu'il n'a pas envie de vivre la situation où les personnes qui le rencontrent ne sachent ni son nom ni son prénom ( comme il est arrivé à dave sheik ), cependant je comprends totalement ta vision sur l'importance d'avoir un nom de chaine type "slogan" plus propice au partage sur les réseaux, et donc à la mémorisation de l'auditoire...
Est ce que tu as la référence à 9:15 ? Merci !
Merci pour cette vidéo très intéressante. Je ne connaissais pas ces 3 temps de la construction d'une image publique.Compétence, bienveillance et vertu.
Cela m inspire un article de blog inédit. À suivre.
Merci Victor
merci ! Il faut lire la Rhétorique d'Aristote: palimpsestes.fr/blocnotes/2015/novembre/rhetorique/Aristote-Rhetorique.pdf à bientôt :-)
Très beau travail en passant, ton contenu est très intéressant
Belle vidéo.
Ça fait déjà plusieurs fois que je remarque que tu renvoie sur une autre vidéo à la fin, malheureusement je n'ai jamais pu y aller car les liens ne s'affichent pas sur mon appareil. Serait-il possible d'ajouter un lien en description vers la vidéo proposée ?
Très intéressant ! En plus tu m'as eu, je regarde la vidéo d'après.
Est ce pertinent de montrer les émojis utilisés pour parler de lui durant les 6 jours avant son procès?
Si on avait fait la même avec Sarkozy dans la semaine du "casse toi pauv' con" on aurait, là aussi, surtout eu des émojis négatifs sans que ça reflête ce que les gens pensent vraiment de lui au delà des réactions à un bad buzz.
Pourtant, de mémoire, ça a contribué a la chute de la popularité de Sarkozy et celle ci ne s'est jamais vraiment relevé par la suite (même s'il y a d'autres facteurs).
Je me permets d'émettre quelques critiques à propos de la vision que tu donnes de la vertu. Bien sûr, je n'ai rien à redire sur le fait que «contrôler son image» permet effectivement de se rendre plus sympathique aux yeux des gens. Il n'y a qu'à voir avec le décès de Chirac. Après 12 années en tant que président, et à part le refus de la guerre en Irak et quelques autres choses, on retient surtout la bonhommie du gars (bienveillance). Ajoutez à cela son image d'homme lisse, marié à Bernie-les-pièces-jaunes et vous obtiendrez le président Français le plus apprécié de ces dernières années. (Je n'ai pas parlé de la pipolisation des Sarko, Macron et autre, mais il ne sert à rien de digresser trop longtemps).
Peut-être y a-t-il quelques avantages en terme d'image à se montrer avec son labrador, ses gosses, son poisson rouge ou sur le divan de Karine Lemarchand, mais est-ce vraiment adapté à la politique ? Les hommes politiques, comme les gens du commun, n'ont ils pas le droit eux aussi de conserver leur vie privée, dans la limite du possible ? Est-ce qu'on ne gagne pas à investir davantage dans les deux autres domaines ou sinon à faire valoir une autre définition de la vertu, comme prestige moral, et non nécessairement dévoilement de soi ?
P.S.: Je viens de regarder à quoi se rapportait cette «vertu» des Grecs. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est une notion complexe, loin de se limiter à la seule «vertu» en Français. De mon point de vue, en me basant sur wikipédia, on pourrait tout à la fois le traduire par compétence (dans un domaine particulier), par mérite (associé à l'exercice de cette compétence), par honneur ou par excellence. (fr.wikipedia.org/wiki/Ar%C3%A9t%C3%A9).
P.S.2: Aristote manque à ta biblio. Si tu te bases sur des références précises ;)
Merci, tres intéressant :) en quoi le développement personnel est post moderne?
Bonjour !
1) parce que c'est un fourre-tout idéologique.
2) parce qu'il prône le relativisme.
3) parce qu'il fait passer l'individu avant la collectivité.
@@VictorFerry merci. Je suis d'accord avec le fourre tout et le relativisme. Tant que ça marche et que des gens achètent pourquoi structurer un discours qui joue sur le manque d'amour et d'estime de soi. Mais sur le dernier point, l'individu heureux et épanoui n'est il pas une condition pour une collectivité également heureuse?
Lol. Quand la politique se résume a vendre une image, plutot que du contenu politique... Bientot la fin du monde les amis.
Mais c'était toujours comme ça , et non seulement politiquement .
"Bientot la fin du monde les amis." Bordel c'est pas trop tôt.
Widemore ici, il est montré comment faire passer des idées plus facilement en soignant son image publique. Ça a toujours été une composante humaine, et pas forcément qu’en politique. Cependant, le vrai problème arrive quand ce soin de son image et la représentation du public prennent le pas sur les idées défendues par une personnalité. Mais en soi, un bon équilibre ne devrai pas poser de problème.
Toujours aussi bien ! Hate d'avoir des vidéos plus longues :)
Moins fan du montage coupé de micro vidéo par contre !?
Le point sur la complexité de la personnalité me paraît particulièrement fin pour soigner son image!
Mettre le morceau de khaled freak pour illuster: legendaire
Bonjour Victor, merci pour tes vidéos. Même si je m'y connais assez bien il est plaisant de découvrir un regard différent sur cette discipline qui passe son temps à devoir redorer son blason, difficile dans ce cas d'avoir souvent des débats de fonds avec des gens du métier! Aussi je profite de ta démarche pour te poser une interrogation que je n'ai pas pris le temps de résoudre: as-tu lu Perelman et Tyteca (TDA ou l'empire rhétorique) ? Et si oui, quelle place accordes-tu à leur classification des arguments (formels, empiriques, inductifs)? Te semble-t-elle pertinente?
Encore merci pour ton boulot :)
Oui, bien sûr, j'ai pas mal travaillé avec leur traité. Je trouve qu'il y a plein de choses intéressantes dedans. Mon préféré de Perelman est le recueil d'articles qui s'appelle Rhétorique. La classification dont tu parles tient la route, mais il ne faut pas se limiter à une classification.
Merci d'avoir pris le temps de me répondre, je pense avoir déjà lu ce recueil, j'y rejetterai un coup d’œil. Tout à fait d'accord avec toi, les sciences humaines sont choses vivantes.
Merci encore et... Prends soin de toi! :)
J’aime beaucoup ton Channel. Très instructif. Par contre à 4:57, c’est exactement comme ça qu’il a été élu.. marketing massif pour la nouvelle lessive macron.. donc autant continuer (doivent se dire ses conseillers en comm)
Déjà, trop marrant le mini bout de vidéo d'Alliance Ethnik lol j'ai reconnu! Ensuite, ton analyse est très bonne car en effet, les idées ne font pas tout car celui qui les diffuse a autant d'importance voire plus... Tout dépendra pour qui... J'ai voté Mélenchon en 2017 mais après l'élection, il m'a gonflé... La seule chose que je souhaite, c'est qu'il passe le relais (au rouquin par exemple ^^)... Très juste aussi l'erreur monumentale "La République c'est moi" ça a fait un buzz de fou et ça l'a mis sous l'eau... Pas mal aussi le conseil de brouiller les pistes en sachant comment parler de soi, donner une image complexe de soi (ça m'arrive de le faire)... Au fait, je t'ai fait de la pub sur la page fb de Clique (Clément Viktorovitch... Tiens encore un Victor lol) et j'ai eu plein de likes et de remerciements... Continue comme ça Victor, tu buzz, ton travail est apprécié!
Ahaha! Je suis content que tu ais trouvé la ref, c'était succin :-)
11:10 Il ya une phrase que jai souvent entendu et ce dans plein de domaine différent, cette phrase c'est "Si tu ne défini pas X, les autres le définiront pour toi"
Savez-vous quelle est la vidéo de J.L. Mélenchon en extrait dans la vidéo s'il vous plaît ?
D’accord mais vous faites comme si l’espace médiatique était d’une parfaite neutralité, ce qui n’est pas le cas, ce qu’Aristote n’a pas connu
05:02 "comme un paquet de lessive" j'aurai dit comme une paire de basket car la phrase d'après de Macron est "just do it"
Merci Victor, c'est top ce que tu produis
Mlp a bien travaillé sa vertu mais le débat présidentiel a laminé son capital de compétence. Dur dur d'être un politicien (-;
Elle est où a video de l'homme suicidaire en terme d'image ?
"Plus voyez les gens plus vous avez tendance à les trouver sympathiques" ..je doute que cela s'applique à une Ndiaye ou Macron
Excellent, comme la majeure partie des ses réflexions.
Et c'est pour ça que les pires sont toujours elues car il sont près a mentire sur tous et sont de bon acteur . Moi je pense que le probleme c'est le peuple il on est pas éduquer a faire des choix logique alors nos chois sont illogique .
D'où l'idée d'un système politique meilleur: l'ucratie (et pourquoi j'en parle sur ma chaîne ;-) )
Une solution qui me semble moins utopique serait d'opter pour un meilleur système politique : l'ucratie (dont je parle sur ma chaîne)
Je veiens de découvrir votre chaine, votre contenu est remarquable et les ponctuations audio sont toujours trà à propos et bien senties. Bonne continuation.
Merci ! A bientôt.
Le sujet est très intéressant, j'aurais aimé un format un peu plus long et plus approfondie
Belle culture et belles références! J'adore!
Bonsoir Victor Ferry.
Très bonne vidéo.
Mélenchon possède par ailleurs, une culture historique en béton.
Bravo encore pour ta vidéo.
Et qu'il prône la haine aussi et qu'il nous ammene à la guerre! Mélenchon et Marion(ette) même combat!(voir la dernière vidéo de la chaîne :"le frexit" pour en avoir la preuve!
@@loganleborgne420 bon..... encore un Ansselineau fan base mais vous allez faire des scores de dingue aux futurs élections ? !!!!?
(Si l'on ce base sur vos légions de propagandistes sur le net.)
Vous êtes insupportable.... on le connaît c'est bon , arrêter de polluer tout débat , discutions, etc
avec le couteau suisse Ansselineau qui a la solution à tout nos problèmes "The Frexit"
@@johncakou3506 Revient sur terre...il faut régler cette histoire vite fait...et si il n'est pas évident pour toi que la construction européenne est une catastrophe je ne peux rien pour toi...désolé!
Si je ne suis plus à LFI c'est pas pour m'amuser!
A part le score peux tu me dire ce qui ne te plait pas dans le programme de l'UPR STP???
On est peut-être des conspirationnistes mais on ne pue pas la magouille chez nous!
@@reculepoireau6155 , sortez de ce corps François furet !
Encore merci !
Bonne vidéo merci pour les références, j'en ai pour la semaine. Je me permet d'apporter une précision concernant le "crash" de Mélenchon. Pour l'analyse que tu as faites, tu as utilisé le sondage odoxa de 2019 qui montre qu'effectivement, dans l'ensemble, la popularité de Mélenchon est en berne. En revanche, sa base électorale le suis toujours aussi bien, pour s'en convaincre il suffit de regarder l'étude d'odoxa de 09/2017. 95% d'opinion favorable dans son propre parti, c'est plutôt exceptionnel. Les points de popularité perdu s'explique par une "détestation" plus grande chez les partisans de LREM et les Républicains. Ce sont des citoyens, qui, a priori ne voteront jamais mélenchon. Conclusion, Mélenchon est un personnage extrêmement clivant qui a peu de chances de devenir président de ce fait.
Je trouve intéressant de voir, dans les commentaires beaucoup de plaintes, concernant l'image de Mélenchon dans les média. N'est ce pas justement parce qu'il est aussi critiqué, qu'il représente aussi bien la France que l'on n'entend pas ? En réalité, je trouve que sa notoriété explique (en partie) sa popularité comme tu tends à le montrer dans cette vidéo. Plus on est connu, plus on a de chances d'être apprécié.
Tres intéressant et merci encore pour ton travail qui m'aide beaucoup. J'aurais cependant plusieurs remarques, sinon objections.
La première est : dans l'état actuel (déplorable selon moi) des médias dominants, peut-on vraiment espérer qu'en corrigeant son image, on puisse faire front aux attaques si on n'a pas l'heur de plaire ? J'ai plutôt le sentiment que c'est peine perdue. On évitera peut-être quelques boulets de canon, mais le fond du discours ne sera pas pour autant rendu plus audible. Ta stratégie suppose l'honnêteté intellectuelle des interlocuteurs, ce que je crois être malheureusement faux.
Deuxième remarque : se construire un personnage public trop éloigné de ce que l'on est risque de s'exposer à des sorties de route plus dangereuses que de tout simplement rester soi, y compris dans ses défauts et faiblesses. En l'occurrence, pour Melenchon, assumer ce caractère passablement soupe-au-lait peut défendre. Au risque de déplaire certes.
Et finalement , ne s'agit-il pas, in fine, de pervertir le champ politique pour faire surgir une alternative ? La rethorique est une arme, mais elle ne doit pas effacer le fond du discours. Penser hors cadre est aussi important, et pas se contenter d'analyser le cadre pour chercher à s'y insérer, au risque de se perdre en chemin.
"Le messager l emporte sur le message" ;c'est bien la raison pour laquelle l 'audiovisuel semble l emporter sur l 'ecrit;mais ceci est vrai dans le nombre,sans doute pas en valeur absolue;dans tous les cas ,felicitations pour la clarte et la construction de vos exposes;ces videos remplacent les chroniques de france inter a l heure du croissant.j ai beaucoup aime a 4min30:cinglante observation:le communiquant dans toute sa vacuite
Vertueux signifie clarifier les besoins qui nous motivent...
Merci encore ; plus je regarde tes vidéos, plus je me dis que je suis génial... J ecrois que je ferai bien d'arrêter, c'est mauvais pour mon hubris...
😝
Salut, j'ai découvert ta chaîne il y a peu. Félicitations, le contenu est de grande qualité. A la vue de cette vidéo je me demande si tu connais (bien) François Asselineau et si il serait possible de voir une vidéo sur lui...
C'est drôle parceque le côté "ne pas se mettre au dessus des autres" c'est vrai en France, mais aux USA par exemple, c'est pas du tout mal vu, au contraire, il faut être fier de soi-même, de sa réussite, de son statut "au dessus du lot" (c'est pas du tout ma philosophie, je pensais juste que c'était intéressant de remettre ça en contexte, surtout que d'autres aspects sont sûrement bien plus "universelles", comme par exemple être d'avantage amis avec ses voisins d'étage).
"C'est l'histoire d'un homme, c'est l'histoire d'un homme..........qu'est amoureux de sa mobylette, mais leur amour est impossible, elle aime une clef à mollette, qu'est d'une jalousie terrible...horrible !"
Les vrais reconnaitront 👍🏻
Dans la chanson c'est "j'men suis écris une aussi sec, qui raconte l'histoire d'un mec, amoureux d'sa mobilette,..." et le reste est bon :)
De toutes façon la clé à molette finit en tôle ;)
Je suis le seul à noter dans l’app notes de mon iPhone les notions de rhétorique pour ne pas les oublier ??
Oui tu est le Seul a avoir un iphone
Oui, les gens inteligent n'ont pas d'Iphone.
7:50 mon lunaire de la vidéo 😂😂
Mdr j'aurais jamais cru voir du Khaled Freak ici!
Il est souvent très bon!
@@VictorFerry Oui, et ce remix était particulièrement magnifique !
En gros faut être comme tout le monde quoi ? 8:50
Mais je pense qu'il est remonté depuis qu'il a dit barbare à propos des policiers qui attaquent les manifestants
J'aimerais que tu aies totalement raison sur l'histoire du public qui s'intéresse avant tout à la richesse du contenu et au détail du propos ! Là où tu n'as pas tort, c'est qu'avec les blogs / nouveaux médias / chaînes UA-cam etc. on n'a jamais autant réfléchit que maintenant (ta chaîne en est un heureux exemple).
MAIS...
Il y a aussi le triste retour au réel : avec son image de beau gosse et ses clips "pub de lessive", Macron a... gagné la présidentielle il me semble ?
J'aurais bien aimé savoir s'il était cuit selon toi pour la prochaine présidentielle? J'ai l'impression qu'il remonte un peu dans l'opinion, et peut-être que s'il arrive à faire patte douce comme pdt la campagne de 2017 il aura de nouveau l'image d'un homme présidentiable. Mais j'en suis pas certain...
Personne n'est jamais cuit. Ils ont une endurance hors du commun.
Un régal
Je suis fan, chapeau ;)
salut en gros ce que tu dis c que ce qui a fait chuter melanchon c :
D'une part son coup de sang contre les flics que l'on peut plus ou moins attribuer a son caractère et qui est assez irrécupérable
Mais surtout son ignorance de la vertu (argument hyper populiste mais passons) pourtant il a écrit un livre de poche s'intitulant : 'de la vertu ' donc a priori il est conscient de tout ça.
Pour moi la chute de mélanchon est plus liée à ses choix politiques (notament le coté révolutionnaire qu'il avait bcp pendant la campagne ) qu'a ses qualités d'orateur (que je trouve très bonne ). Je suis pas sur que l'on puisse uniquement résumé l’ascension ou la chute de qqn par de la com
Merci pour ta vidéo, elle est superbe. Très intéressante à lier au professionnel, notamment les présentations.
J'aimerais un thème sur la sémantique. Pour voir la nuance avec la rhétorique et le dialectique
Mr MELENCHON à eu le courage de dire qu'il est franc maçon, à mon avis il aurait du s'abstenir!
9:37 bien joué, tu as fait une analyse non verbale de paul
La phronesis, on ne pourrait pas le traduire par "pragmatisme". Je ne suis pas un littéraire, et je ne connais que les lettre grecques pour les placer dans des formules de math, mais la définition que tu en as fait me semble similaire au pragmatisme :)
Sinon, pour résumer, l'ethos dans la rhétorique est lui-même construit sur les 3 piliers de la rhétorique: ethos, logos, pathos, mais rapportés sur l'orateur.
La phronesis se rapporte au bon sens et la faculté mentale de l'orateur, d'une façon similaire au logos;
L'eunonia se rapporte à l'émotion et l'empathie qu'on ressent envers l'orateur, de la même manière que le pathos;
Et l'arete se rapporte à l'autorité, l'aura sociale que dégage l'orateur, soit un peu comme l'ethos (ethoception).
Conclusion : un ethos bien établi implique intrinsèquement un pathos et un logos bien établi également, et relativement omniprésent pour l'orateur.
J'ai droit à un cookie, ou j'ai faux ? :p
Le coté vertueux ça doit dépendre énormément du facteur culturel ?
En France on est pas des puritain anglais je pense que nous somme moins sensible à certaine problématique/polémique (notamment autours du couple/sex/fidélité ext...). Et quand on parle de la vie privé de nos personnages publiques, je pense que ça intéresse qu'une partie de la population, dans le sens ou ce qui compte c'est l'actions politiques publiques, la vie privé ça vas intéresser les gens les moins politisé, ils sont peut etre nombreux mais à force de vouloir flatter0 ces gens en parlant de ça vie privé on peut tomber dans le ridicule et donc perdre ça crédibilité.
Donc au final je ne pense pas que ça soit une stratégie si inefficace que ça de ne pas parler de ça vie privé.
1:20 explication de la création du métier d'influencer
db37
c'est bien beau tout ça,mais quand la grande partie des media ne montre systématiquement que le mauvais cote d'un personnage comment on fait?on a vu en boucle les 1 minute 30 de Mélenchon en colère (a mon avis justifie) en censurant les 40 autres pendant plusieurs mois .les gens n'ont vu que ça!!Et si les média parlaient plutôt du programme de la FI !!!! Mélenchon n'en serait à 6.50 pourcent!!!
on ne connaît beaucoup de choses à propos de la vie privée de Le Pen mais elle fait des gros %, expliquez-moi
quant aux trois piliers "vertu bienveillance compétence" je ne vois pas en quoi ils s'appliqueraient dans notre monde actuel
je pense que les médias et leurs sondages sont bien plus décisifs dans l'image des politiques que ne l'est l'image qu'ils peuvent renvoyer, cette vidéo est donc à côté de la plaque
les gens aiment Mélenchon mais c'est le fait d'avoir insisté sur une petite phrase en particulier "LA REPUBLIQUE C'EST MOI" qui l'a plombé, il n'y a pas longtemps Quotidien a publié la vidéo complète de la perquisition et cette phrase se révélait être normale dans son contexte, banale, si on regarde la vidéo complète cette phrase n'a rien de culte, c'est le découpage qu'on a fait de cette vidéo qui était malsain, on n'a jamais découpé le "QUE NOUS ALLIONS LE FAIRE GAGNER, PARCE QUE C'EST NOTRE PROJET" de manière à humilier Macron de la même façon que Mélenchon a pu l'être par un tel découpage
enfin bref la gauche c'est foutu grâce à ces faux dissidents que sont Quotidien, va falloir voter Le Pen au second tour les amis
" on n'a jamais découpé le "QUE NOUS ALLIONS LE FAIRE GAGNER, PARCE QUE C'EST NOTRE PROJET" de manière à humilier Macron" => en es-tu bien certain? (tape "c'est notre projet" en recherche UA-cam, tu vas comprendre).
Pour Le Pen, on sait qu'elle aime Jean-Jacques Goleman, qu'elle préférait danser en boîte plutôt que de bosser en fac de droit, on en connaît un max sur sa famille, sur son enfance, sur son compagnon, sur sa vie de chateau... ça fait pas de choses!
Sympathique cette chaîne! C’est super intéressant!
Merci, bienvenue !
''7.51 à 8.00'' mdrrrr un vrai régal
Petit rythme ternaire sur le fait de trouver du bois dans les études marketing ;)
Comment analysez vous la popularité de Goldman qui est pourtant tellement discret sur sa vie privée?
heu... parce qu'il écrit des chansons que les gens aiment bien?
@@VictorFerry dans les interviews de ses admirateurs il est souvent évoqué qu'ils apprécient l'homme et pas seulement le chanteur et en particulier ce qu'ils aiment c'est sa discrétion justement..ça fait des années qu'on ne le voit plus en concert, qu'il n'a pas sorti de disque et a son habitude il est absent dans les médias...est pourtant classé personnalisé préférée des Français..
@@carmencastagna5234 si vous avez une réponse pourquoi me poser la question ?
@@VictorFerry Ben parce que je pensais que comme c'est différent de ce que vous dîtes sur la popularité alors peut être vous aviez une autre interprétation qui me ferait comprendre la nuance ?
А как получилось, что у тебя так много русских книг?
Extrêmement dur de garder un débat sur le fond toujours l’image avant tout
Vidéo super bien décryptée, drôle et intéressante, comme toujours !
Tu nous parles de tout le "bois massif" dans les techniques de développement personnel, je pense qu'il serait intéressant d'aller plus loin sur ce qui est dit dans tous ces livres. Qu'en penses-tu ?
ça va venir :-)
Merci pour le contenu de qualité... comme d'habitude !
Salut! J'aimerais connaître ton opinion sur l'UPR et Mr Asselineau! Ce que les médias en disent est à l'opposé de ce que je constate! Et le Brexit! Merci!
Heureusement qu'il s'est crashé, il perd ses nerfs le teigneux, ce n'est rien d'autre qu'un excellent rétheur, tout le reste n'est qu'incompétence, ambition démesurée, coléreux incontrôlable, avec une pointe de narcissisme, merci pour la vidéo