Бюджетный Объектив с F/0.95 | 7artisans 35mm

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 тра 2021
  • Купить 7artisans 35мм F0.95: alli.pub/5rekzq
    Другая оптика 7artisans: alli.pub/5relf3
    НА Amazon: amzn.to/3hJeeo6
    Описание: bit.ly/7Artisans35мм
    Музыка которую использую: bit.ly/artlist-edpro
    Получите 2 МЕСЯЦА в ПОДАРОК при оформлении одного из трёх пакетов.
    Cкаченная музыка и звуки остаются с тобой навсегда !
    Музыка и звуки с видео | Месяц бесплатно:
    share.epidemicsound.com/EDpro
    Оборудование:
    ▶ Камера: FUJIFILM X-T4 bit.ly/3raCcez
    ▶ Объективы: Sigma 18-35 f/1.8 ART ali.pub/2hj87i
    ▶ Переходник: fringeradapter.com
    ▶ Фильтры: ali.pub/3wsevj
    ▶ Стабилизатор: cutt.ly/dh3xPYX
    ▶ Дрон: bit.ly/2AOuPo0
    ▶ Петличный Микрофон: ali.pub/4n7mur
    ▶ Накамерный Микрофон: ali.pub/1k896d
    ▶ Свет: bit.ly/3lTDW8Z
    ▶ Карты памяти: kings.tn/FLASH_EDPRODUCTION
    В Соцсетях:
    • Instagram Личный: / evgeniy.ed
    • Instagram Канала: / ed_productionn
    • Telegram: t.me/ed_production
    • Facebook: / edproductiontv
    • Мой Кешбэк на Aliexpress: got.by/5gctcw
    • Лучший плагин для продвижение UA-cam: vidiq.com/edproduction
    #7Artisans #объектив #fujifilm

КОМЕНТАРІ • 162

  • @edprod
    @edprod  3 роки тому +5

    *Как вам объектив ?*

    • @TheSillvergray
      @TheSillvergray 3 роки тому +1

      Шикарен зараза ;)

    • @AndrewKYIV
      @AndrewKYIV 3 роки тому +5

      Как для видео - многовато ХА, конструктивно єто спидбустер на линзе 50мм с простецкой схемой линзоблоков. Реально там около f=1.2-1.4.
      Жаль, что Laowa 35/0.95 тебе не прислали на тест. Из китайщиньі Laowa поинтереснее. Ждем новьіх видео !

    • @roller5108
      @roller5108 3 роки тому

      Однозначно пушка 🔥

    • @Matvedroid
      @Matvedroid 3 роки тому +1

      Как по мне..так не заинтересовал он меня🤔 Ну, просто не зацепил. Это лично моё мнение...ну, как-то так...

    • @kutsat3802
      @kutsat3802 3 роки тому

      Zdravstvuite,mojete posovetovat kameru do 2k$?Ya tolko nachinayu.

  • @Sando1337
    @Sando1337 3 роки тому +47

    Рекламам в рекламе... мммм кайф

  • @astronautplay979
    @astronautplay979 3 роки тому +12

    "нельзя снять статичную картинку без штатива" - *короткая выдержка вышла из чата

    • @BekzatOspanov
      @BekzatOspanov 3 роки тому +11

      он про ВИДЕО говорит! А не фото!

  • @otogni
    @otogni 3 роки тому +9

    Да шо там говорить... Штатив надо покупать до камеры, а может даже вместо нее! )

  • @aleximpulse6255
    @aleximpulse6255 3 роки тому +1

    Евгений, расскажи как красишь видео и какие Настройки ставишь в камере?

  • @romanmedwid4277
    @romanmedwid4277 3 роки тому

    Отлично снято, цвет и боке просто бомба!

  • @Apiskarev
    @Apiskarev 3 роки тому

    Выпуск пушка! Благодарю))

  • @alexashin
    @alexashin 3 роки тому +1

    Здравствуйте, а как можно получить лут покраски с улицы?) спасибо

  • @Artem_Dobriy
    @Artem_Dobriy 3 роки тому +3

    Спасибо, у тебя талант убеждать не навязчиво, у меня есть такой и я захотел купить ещё один, спасибо 😅

  • @vfox3531
    @vfox3531 3 роки тому

    Здравствуйте, скажите пожалуйста какие настройки у вас были при съемки видео в профиле Eterna. Спасибо)

  • @iLDRAGON88
    @iLDRAGON88 2 роки тому

    Какой шрифт вы используете на видео? очень круто смотрится

  • @is9032
    @is9032 3 роки тому

    Здраствуйте! Если имея камеру sony 6600 и обьектив tamron 17-70, нужен ли еще стабилизатор???? Снимаю свадьбы. И на тушке и в обьективе есть стабилизация. Вот думаю покупать ли еще стаб? Подскажите

  • @SportOnlineNSK
    @SportOnlineNSK 3 роки тому

    Интересно: сколько у него значение светосилы в T-cтопах?

  • @TheLosvid
    @TheLosvid 3 роки тому

    Спасибо за ролик, информативно.

  • @DeniilSamburskij
    @DeniilSamburskij 3 роки тому

    Здравствуйте! А какой бюджетный объектив посоветуете для XT-3, чтобы вытягивалось 20-35 мм (реальных) и была стабилизация?

  • @lezhniev
    @lezhniev 3 роки тому

    У объектива на 0,5 больше открывается диафрагма чем это физически возможно? Или я что то не правильно понял? Равзве может быть диафрагма меньше чем 1.0 например?

    • @augustrex4385
      @augustrex4385 3 роки тому +3

      Да. Самая большая диафрагма 0.7. Делали специально для режиссёра Кубрика. Творцу хотелось снимать так чтобы свет был только от свечей.

  • @ErnestoCovers
    @ErnestoCovers 3 роки тому +1

    Посоветуешь вложить такие бабки за этот или тот же Гелиос снимает не хуже? Вопрос чисто рациональности, я сам в целом снимаю что-то приличное уже год (видео в основном), но только недавно смог купить X-T3. сейчас с парке оптики кит XF 18-55, юпитер-9 85мм и мир-1 37мм. Скоро появится что-нибудь из дальнофокусного и потом останется прикупить чего-нибудь из 35 или 50.

    • @tk22222
      @tk22222 3 роки тому +1

      Гелиос снимает по другому. Достаточно много на него снял фото/видео на 60д. Вполне себе. С дыркой f2 много артефактов. Но опять же он полтинник/75кроп, 35 на 1,5кроп будет +-50, не забывай.. Посмотри на вилтрокс, у них объективы 1,4 аф. Куда адекватнее как покупка. Хотя Гелиос конечно и за 3к можно взять.

    • @ErnestoCovers
      @ErnestoCovers 3 роки тому +2

      @@tk22222 про гелиос я написал больше как референс. Я видел примеры видео и фото на него, и как-то мне не нравится, с юпитер-9 если отойти подальше, получается гораздо лучше. Вилтроксы я знаю, присматриваюсь.

    • @tk22222
      @tk22222 3 роки тому +1

      @@ErnestoCovers ну, сказал что знаю) надеюсь было полезно)

    • @covacs640
      @covacs640 2 роки тому

      @@tk22222 гелиос можно и до 1.5 найти)) притом 77м-4

    • @tk22222
      @tk22222 2 роки тому

      @@covacs640 ну это в данный момент с очередным повышением цен практически невозможно. Цена 2500+
      Сам брал пять лет назад за 1000р

  • @177SemeN
    @177SemeN 3 роки тому +1

    Жень, на тему полных мануалов. Установил на XT-4 Зенитар 50мм 1.2. Не работает матричный стабилизатор. На другом мануале все хорошо! Не сталкивался?

    • @edprod
      @edprod  3 роки тому +1

      Не может быть такого, может на переходнике есть какие-то контакты и они дают сбой

    • @177SemeN
      @177SemeN 3 роки тому +1

      @@edprod Абсолютно точно. Сам удивился. Ставлю SLR Magic 12mm, стаб отлично работает.
      Зенитар не хочет вообще. Хоть и фокусное в настройках выставляю 50мм

    • @177SemeN
      @177SemeN 3 роки тому

      Зенитар с байонетом ЕF через адаптер Fringer ii pro. С Helios тоже стаб молчит

  • @Vel_Trotsky
    @Vel_Trotsky Рік тому +2

    объектив наверное нормальный, а вот штатив просто "Универсальная бомба" !!!!

  • @user-uw1oy7ej2i
    @user-uw1oy7ej2i 3 роки тому +3

    в видосе про фильтры Фривэл уже было «...это нужно купить первым после покупки камеры»😒

  • @user-xc2nk4ze4x
    @user-xc2nk4ze4x 3 роки тому

    Здравствуйте!) спасибо за видео)) подскажите пожалуйста, подойдёт ли этот объектив по байонету к камере olimpus om-d e-m10 mark 3 в связке со спидбустером viltrox ef-m2?

    • @edprod
      @edprod  3 роки тому

      Если там байонет как у Panasonic c матрицей micro 4/3, тогда да конечно.
      За спидбустер не скажу, не пробовал.
      Но у него и так дырка 0.95, со спидбустером нереально будет снимать на открытой )

  • @user-gt4bi2mo1i
    @user-gt4bi2mo1i 3 роки тому +5

    0.37мм или 0.37метра?

  • @kpotmmozgoon
    @kpotmmozgoon 3 роки тому

    Набрал в поиске "дешёвый светлый объектив с АлиЭкспресс" и нннааа) Час назад ты постарался. Как знал.

  • @gagrena1
    @gagrena1 3 роки тому

    Он оденется на икс про 3?

  • @galachiev
    @galachiev 3 роки тому +8

    Прикольный объектив, жаль без автофокуса. Снимать и крутить на такой диафрагме будет запара без фокуспулера, если объект близко. Так что однозначно закрываться, а там и Viltrox 1.4 в игру входит с автофокусом

    • @DiZL_
      @DiZL_ 3 роки тому

      Полностью согласен, Вилтрокс для большинства задач будет более предпочтительным, чем этот Партизан

    • @tk22222
      @tk22222 3 роки тому +2

      Фокуспуллер будет очень рад такому ГРИП.. И его любимые слова будут *лять*лять*лять..

  • @hkvisualsvideography
    @hkvisualsvideography 2 роки тому

    Really love the color of the graded eterna. Can you share the lut?

  • @user-fp1eg6wk3q
    @user-fp1eg6wk3q 3 роки тому

    ЛУЧШИЕ СТАБИЛИЗАТОРЫ для ЭКШН КАМЕР, какие выборы есть совет.???

  • @klokovvid
    @klokovvid 3 роки тому

    У вас ссылка не работает на штатив((((

  • @ivansemakin8608
    @ivansemakin8608 3 роки тому +4

    Спасибо за обзор! Заказал себе лаову 33мм 0.95. Она тоже мануальная но пишут что хроматики почти нет. Будет повод научится фокус крутить ручками как на нормальных кинокамерах

    • @user-mp9uv1bj3k
      @user-mp9uv1bj3k 3 роки тому

      Не дёшевое удовольствие)

    • @edprod
      @edprod  3 роки тому +2

      Лаова, это уже на голову выше линза )

    • @zotowe
      @zotowe 3 роки тому

      я тоже заказал) тебе уже отправили?

    • @archie_en
      @archie_en 3 роки тому

      @@zotowe где заказываем?

    • @zotowe
      @zotowe 3 роки тому

      @@archie_en на оф сайте, месяц уже шлют, обещают в начале июня.)

  • @IvanUstas
    @IvanUstas 9 місяців тому

    8:06 - забыл переключить объектив в настройках? Где резкость?

  • @UralMahiyanov
    @UralMahiyanov Рік тому

    Спасибо за обзор, объектив интересный, но хроматические аберрации жесткие, по поводу засветки согласен- они действительно интересные и можно использовать как художественный прием.

  • @MrKarator
    @MrKarator 3 роки тому +1

    С такой хроматикой рабочая диафрагма будет 1.6 или 1.8, смысла мало в такой оптике, ведь на Фудж есть родная отличная 35 1.4.
    А вот фильтр очень понравился, а-ля эффект дым машины создаёт!

  • @mvi07071979
    @mvi07071979 3 роки тому

    ED PRODUCTION только от Вас услышал,что в настройках стабилизации мануальных линз на ХТ-4 нужно обманывать камеру в сторону занижения фокусного расстояния.

  • @palaraga
    @palaraga 2 роки тому

    Надо очень сильно любить боке, чтобы начать использовать этот объектив. Сильно софтит. В фокус попадёшь только если все прикручены к полу. Ну а про светочуствительность можно не упоминать, т.к. матрицы сейчас позволяют без шумов и с более тёмными объективами снимать. Но всё равно позновательно. Спасибо.

  • @adhd_arti
    @adhd_arti 3 роки тому

    спасибо за видео

  • @phsergei
    @phsergei 3 роки тому +4

    Интеграция штатива в рекламе объектива. 👍 Можно уже назвать "Алиэкспресс на диване".
    Я бы рад смотреть рекламное видео то, в котором вы эту технику используете с наглядными примерами в своих проектах и действительно могли бы рекомендовать.
    А по делу, смысла в таких объектасах нет. Покупал этого же бренда 33 1.2. Хроматика да софтэффект и отдал 10к. А за этот 20к. Ну такое. Если мануал то явно лучше гелиос за пару копеек взять, не так обидно будет недостатки видеть.
    За 12 к можно пластиковый фудж 35/2 б/у купить или вилтрокс поискать 1.4 за туже 20ку. Больше толку будет.

    • @de.monte_cristo
      @de.monte_cristo 2 роки тому

      Так вы фотографируйте, а не недостатки ищите. И смысл появится)

  • @urahara138
    @urahara138 3 роки тому

    Купил петличку за 4 бакса, спасибо. За кошкой не успеваю крутить фокус, вот думаю вилтракс с автофокусам взять

  • @user-me8dx2fm5y
    @user-me8dx2fm5y 3 роки тому +1

    Если появится возможность,было бы интересно сравнить с новым Laowa 33mm f 0.95.По снимкам,картинка слишком звенящая.

    • @edprod
      @edprod  3 роки тому +1

      Смотря как смотреть, если в маленьком окне, да и в 4к, будет звенеть почти всё

    • @covacs640
      @covacs640 2 роки тому

      Лаова это намного выше качества оптика

  • @artullas7080
    @artullas7080 3 роки тому

    Байонетное крепление значит, что можно поставить на любую зеркалку что-ли?

    • @covacs640
      @covacs640 2 роки тому

      Байонет у каждой системы свой

  • @812gorod
    @812gorod 3 роки тому

    С алика заказывать надо - вот проблема. Во Владивостоке нет магазинов практически с объективами mft и переходниками. Не прийти и не потестить, туда-сюда не покрутить

  • @reinrein2066
    @reinrein2066 3 роки тому +2

    35мм 1,2 прям безбожно софтила на открытой, в сравнении очень круто показал себя камлан 50мм 1.1. Теперь подумываю о попытке бюджетной 35ки дубль два, камлан же свою все никак не выпустит😒

    • @covacs640
      @covacs640 2 роки тому

      RISESPRAY 35 1.2 сильно разве на открытой чем 7партизан и дешевле

  • @Motosayohatchi
    @Motosayohatchi 2 роки тому

    Просим вас сделать ночные видео и сравнить с сигмой 30мм 1.4. Был бы очень вам благодарен

  • @dnstrznnik
    @dnstrznnik 3 роки тому +8

    Читал что фактическое число диафрагмы у него - 1.2 , а 0.95 - маркетинг.

    • @edprod
      @edprod  3 роки тому +4

      Возможно, так как реальный показатель с обозначением диафрагмы T, а не F

    • @tarasleonidov2890
      @tarasleonidov2890 3 роки тому +1

      Как по мне, даже 1,2 - это диафрагма лишь для особо метких стрелков, сфокусироваться сложно. Не говоря уже о 0,95.

  • @user-oe4xl8gj6l
    @user-oe4xl8gj6l 3 роки тому +2

    не плохо , но на ФФ такое размытие будет стоить дешевле причем с автофокусом )))

    • @edprod
      @edprod  3 роки тому +1

      Сомневаюсь что дешевле, но с автофокусом да

    • @user-oe4xl8gj6l
      @user-oe4xl8gj6l 3 роки тому +1

      @@edprod на вторичке что у кэнона что у никона ))) про соньку не скажу потому как не знаю ))

  • @motivproduction8686
    @motivproduction8686 3 роки тому +1

    Офигенно снимаешь! Я тоже из Киева, было бы круто встретиться поболтать!

  • @havikozoki
    @havikozoki 3 роки тому +9

    К сожалению в фокус не попал)

  • @oppozit8557
    @oppozit8557 3 роки тому +2

    Какая у него ГРИП, и с какого расстояния начинается бесконечность? Подходит ли он для пейзажа и астрофото?

    • @tk22222
      @tk22222 3 роки тому +2

      Конечно подходит (хотя 24мм предпочтительнее), но зачем?
      В пейзажах дырку будеш жать до 8+ как не крути, и в астро его Т1,2/f0,95 будут так же безполезны и вредны.
      Это ванильку наваливать в фото и видео. И то для интузиаста, ибо через какое то время захочется просто адекватный 1,4/1,8 с автофокусом.

  • @Live-dd5hr
    @Live-dd5hr 3 роки тому

    *Давай Нью луты и цк профили)*

  • @user-hr3tt9so3o
    @user-hr3tt9so3o 3 роки тому

    Ребята ну в перещете на фф будет 1, 8 смысл что в том классного?

    • @nzxt84
      @nzxt84 3 роки тому

      Что у тебя с математикой?) В пересчёте на фф будет 1.4

  • @BloggerOnline
    @BloggerOnline 3 роки тому

    Захожу что бы посмотреть видео, монтаж и подачу, и только потом смотрю обзор

    • @BloggerOnline
      @BloggerOnline 3 роки тому

      И что больше всего нравится, простота подачи без понтов и без поливание грязью других производителей, топ картинка и топ монтаж без перегрузок и лишнего, курс по видео должен быть обязательно. ОБЯЗАТЕЛЬНО...

  • @tarasleonidov2890
    @tarasleonidov2890 3 роки тому +1

    Вот крутое стекло на 0,95: www.venuslens.net/product/laowa-argus-33mm-f-0-95-cf-apo/
    Подороже будет, но зато лучше решён вопрос с хроматическими аберрациями, контровой засветкой и прочими всяческими искажениями.

  • @user-ys5vb4oo6i
    @user-ys5vb4oo6i 3 роки тому +1

    В смысле 0.37 мм ? меньше миллиметра? Что за цифры?

    • @edprod
      @edprod  3 роки тому

      0.37см

    • @KatyaGen
      @KatyaGen 3 роки тому

      @@edprod меньше сантиметра?

    • @42_travel
      @42_travel 3 роки тому +1

      @@KatyaGen думаю там 0.37 м это 37 см.
      До одного см это уже не про этот объектос.

    • @user-ys5vb4oo6i
      @user-ys5vb4oo6i 3 роки тому

      @@42_travel вот и я думаю так. А обзорщик в математике не силен.

  • @shmel9506
    @shmel9506 3 роки тому

    👍🏻

  • @user-qx9jm1vb9k
    @user-qx9jm1vb9k 3 роки тому

    Хороший объектив. Жаль что не фулфрейм

  • @diagnost59waiss80
    @diagnost59waiss80 2 роки тому

    бюджетный?

    • @edprod
      @edprod  2 роки тому

      Как бы

  • @Borealopelta
    @Borealopelta 3 роки тому

    сигма гораздо лучше в сравнении выглядела, резче, плавнее боке (хоть и менее размыто) больше полутонов, цвета как-то приятнее. Одно времня нахваливали Horusbennu 50 1.7, мне кажется это что-то из той же оперы в плане нишевости и качества.

  • @aminakidskazakhstan
    @aminakidskazakhstan 3 роки тому +2

    Сразу лайк! 🇰🇿

  • @play_to_play
    @play_to_play 3 роки тому

    Объектив топ, но покупать его мы конечно не будем😂

  • @nzxt84
    @nzxt84 3 роки тому +8

    Интересный объектив, но в реальной работе такая открытая диафрагма не нужна) 1.4 это наверное предел для кропа. А 1.8 передел для фф. Больше для видео не надо, ибо совсем размывать фон в хлам - не круто)

  • @Tony.Y.
    @Tony.Y. 3 роки тому +1

    Совсем не дешевый объектив. За 270 $ полно на барахолке Sigma 30/1.4

  • @kinp86
    @kinp86 2 місяці тому

    0.37 миллиметра? довольно блиско)))

  • @bula312kingdoms
    @bula312kingdoms 10 місяців тому

    Как много water как мало information

  • @gabrielmunozaudiovisual
    @gabrielmunozaudiovisual 3 роки тому

    Ah sipo

  • @sochkov-vasily
    @sochkov-vasily 3 роки тому +1

    Очередная попытка за меньшие деньги получить лучшее. Но, к сожалению, скупой платит дважды... На сигме цвета контрастнее. Кстати, у тебя лицо в красных пятнах. Это цвета посыпались при коррекции??

    • @edprod
      @edprod  3 роки тому

      Скорее всего это мне холодно )

    • @tk22222
      @tk22222 3 роки тому

      Скупой платит дважды, тупой трижды!
      Именно этим объясняется такое количество купленных/продаваемых/лежащих на полках недообъективов.

    • @zotowe
      @zotowe 3 роки тому

      @@tk22222 какие еще есть варианты, с такой диафрагмой, чтобы не быть скупым?

    • @tk22222
      @tk22222 3 роки тому +2

      @@zotowe и? Три недели побалуешься, потом поймёшь что эти 250уе (в лучшем случае) лучше бы откладывал на рабочую сигму f1,4, где всё хорошо, где автофокус и реально продать, а не на вундервафлю что так же будешь зажимать до 1,4/1,8/2..

    • @mantegiro
      @mantegiro 3 роки тому

      @@tk22222 на 8:04 видно что объектив убожество

  • @RastaTyrik
    @RastaTyrik 3 роки тому +4

    Штативы гавнище, особенно второй. Сетап из хт3 в клетке с сигмой 18-35 и накамерным монитором не выдерживает. Если установить ракурс «сверху», то камера просто выпадает

  • @covacs640
    @covacs640 2 роки тому

    Объектив нормально но боке скучное, лучше типа как гелиос 77м-4 или пентакон с его чешуёй и дребезгом))

  • @Stomelic
    @Stomelic 3 роки тому

    ua-cam.com/video/8TJeA_Qc4Sk/v-deo.html сначала подумал что ветки деревьев покрашены в красный и бирюзовый цвет, немного пригляделся.. прислушался.. о да фильтр сотворил чудо еще большее, тут я согласен! можно на посте даже колористикой не заниматься, если вдруг мало ли кому понадобится веточки выкрасить для кадра

    • @edprod
      @edprod  3 роки тому

      Скорее всего это LUT, фильтр может дать оттенок тёплого, но точно не изменяет цвет предметов )

    • @Stomelic
      @Stomelic 3 роки тому

      @@edprod да это понятно) я так обхаял жесткие ХА объектива)

  • @Yrup86
    @Yrup86 3 роки тому

    6:40 0,37 мм - то есть 37 сотых миллиметра? Серьёзно? XD В описании к объективу в Интернетах гуглится, что 0,37 метра. То есть 37 сантиметров. Вы, батенька, ошиблись в 1000 раз.

  • @lom_video
    @lom_video 3 роки тому

    Для фото я еще понимаю, но для видео f0.95 - бессмысленно, при таком размытии фона зритель попросту теряет локацию, не понимает где главный объект находится.

  • @igorivanov4421
    @igorivanov4421 3 роки тому

    Нас нае*бали ! Это всего лишь f 1.2 по-факту.

  • @aprilproduction6054
    @aprilproduction6054 3 роки тому

    В общем. Раз надо прикрываться, то... Покупаем за 25$ мир 1в и получаем всё тоже самое! Только... За 25$!

  • @keyaltos6280
    @keyaltos6280 2 роки тому

    0,37 мм 🤔 макро

  • @Pro-er1mp
    @Pro-er1mp 3 роки тому

    ну и зачем она для видео,если в фокус фиг попадешь,ну а для фото сойдёт и то для жанрового портрета,потому как репортаж на открытой не получится ,да и не нужен!)

  • @user-wi3oq2tc7q
    @user-wi3oq2tc7q 3 місяці тому

    Реальная дырка у этого f/1.2

  • @user-od8qc8hg6j
    @user-od8qc8hg6j 3 роки тому

    Нафиг так громко музыку делать, а голос тихою надоедает крутить регулятор громкости??

  • @SooWeeUii
    @SooWeeUii 3 роки тому +2

    раньше было лучше..а сейчас реклама ковна откровенного)

  • @user-qr6pn7um3d
    @user-qr6pn7um3d 3 роки тому

    Диафраба

  • @user-hr3tt9so3o
    @user-hr3tt9so3o 3 роки тому

    Для видио съёмки этот штатив овно сори головка нужна видео....

    • @edprod
      @edprod  3 роки тому

      Она плавная как и видео голова, только нет ручки для удобного управления

  • @lehach27
    @lehach27 3 роки тому +2

    Смотрел и не мог поверить своим глазам, неужто у Евгения совесть позволит рекламировать фотоштатив ни разу не упомянув об этом, что ОН ФОТО, и не пригоден для видео.. Тебя же смотрят начинающие видеографы, которые этого не поймут и накупят, а потом не смогут снять ни одной проводки с него и будут думать что у них руки и с ж.. растут, а нет, это Евгений совесть потерял(

    • @alexandraltman1894
      @alexandraltman1894 3 роки тому +2

      Человек перейдёт по ссылке, посмотрит описание и поймёт нужен ему этот штатив или нет) что за гонор на пустом месте)

    • @user-cc8pz4kd8f
      @user-cc8pz4kd8f 3 роки тому

      Он кажется сказал про то что он для статичных сцен

  • @SPQR3ROME
    @SPQR3ROME 3 роки тому +1

    Я ржу как укуренный когда вижу на украинском "парикмахерская" лайк как обычно установлен.

  • @user-dk2fz1gt8i
    @user-dk2fz1gt8i 3 роки тому

    Зачем впаривать людям фотоштатив, для видеосъёмки?

    • @edprod
      @edprod  3 роки тому +1

      Тут не все занимаются только видеосъёмкой

  • @NetADS_Msk
    @NetADS_Msk 3 роки тому

    Сигма лучше)))

  • @VladimirKorsun
    @VladimirKorsun 3 роки тому

    @бать мызыкальное сопровождение. З@@бался громкость дергать туда-сюда.

  • @pregart001
    @pregart001 3 роки тому

    Вы говорите, что "размывает в хлам задний фон". Большинству людей не нравится хлам и не нравятся размытый задний фон. Самый примитивный способ испортить снимок это сделать не резко. Такой объектив называется светосильный. Вы понимаете смысл слова светосильный? Порча снимков отсутствием резкости и улучшение светосильностью это разные вещи. Пожалуйста не убивайте ваши снимки.

    • @edprod
      @edprod  3 роки тому +1

      На фото я прикрывал где это нужно было, но какой смысл купить светосильный объектив и снимать на закрытой 🤷

    • @pregart001
      @pregart001 3 роки тому

      ​@@edprod Какой смысл? Действительно, зачем производитель такого объектива сделал в нем диафрагму до 16? Согласно стадной мании размазывания диафрагма в этом объективе ведь вообще не нужна. Так зачем-же она? Может инженеры оптики, которые создали этот объектив чего-то не понимают того, что понимает стадо? Скорее всего они всё понимают очень хорошо. На мой взгляд смысл этого объектива в универсальности и толерантности к условиям освещения. Большая светосила очень нужна при съёмке со слабым освещением, когда нельзя воспользоваться подсветкой или вспышкой - в музее, в церкви, при ночной/вечерней съёмке без штатива и т.д. В этих случаях глубины резкости обычно хватает даже при полностью открытой диафрагме. А большее количество света, собираемого объективом, позволяет использовать меньшую чувствительность матрицы и получить меньший шум и лучшую цветопередачу. Когда света много, а глубина снимаемой сцены большая, тогда закрывай диафрагму настолько, чтобы вся сцена вышла резко. Без резкого изображение во всей сцене принципиально не возможно получить на снимке впечатления глубины пространства.

    • @covacs640
      @covacs640 2 роки тому

      Чувак бери смартфон и снимай там всё в резкости или камеру и темный кит))))
      Каждый как хочет так и снимает и что тебе кажется браком на открытой диафрагме для многих это красиво.
      Концовка у тебя конечно вообще бред сивого мерина))))))))))))

  • @FORSX
    @FORSX 3 роки тому

    К сожалению обзор ни о чем 😒

    • @edprod
      @edprod  3 роки тому

      Если вам нужно больше технический обзор, то вам не сюда
      Я делаю обзоры с творческим подходом и больше примеров съёмки, чем болтавни.

  • @FromPhotoToVideo
    @FromPhotoToVideo 3 роки тому +4

    Штативы эти отстой, особенно в максимально разложенном положении👎🏻. Хотя причём тут обзор объектива и штативы🤷‍♂️

    • @edprod
      @edprod  3 роки тому +3

      Интеграция называется