Бюджетный объектив Viltrox 23mm f/1.4 ЛУЧШЕ Fujifilm 23mm f/1.4?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 лис 2020
  • Бюджетный объектив Viltrox 23mm f/1.4: clck.ru/S8d2J
    Оригинальный объектив Fujifilm 23mm f/1.4: clck.ru/S9BVx
    Выбираем бюджетный объектив
    В нашем ассортименте новый бренд - Viltrox, который представлен не только аксессуарами для камер, но и объективами. Об одном из них, Viltrox 23mm f/1.4 для байонетов XF, мы вам и расскажем. А для чистоты эксперимента, сравним его с оригинальным объективом Fujifilm 23mm f/1.4.
    «Яркий фотомаркет» предлагает большой выбор новейшей цифровой фототехники и расходных материалов, а так же полный спектр качественных фотоуслуг в самых ярких фотомагазинах!
    www.yarkiy.ru
    8 800 555-01-02
    Бесплатная доставка по всей России
    Розничные магазины в Москве, Санкт-Петербурге, Выборге, Кириши, Ростове-на-Дону и Краснодаре.
    Наши соцсети:
    yarkiy
    / yarkiy
    / yarkiy.ru
    В кадре Илья Курочкин / sileni
    Съемка, монтаж Кирилл Колмаков: id97076859
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 54

  • @Madrih92
    @Madrih92 3 роки тому +6

    спасибо за обзор)
    а с fuji 23mm f/2 вы сравнивали вилтрокс?
    какой из них будет лучше для видео?

  • @yarkiymir1
    @yarkiymir1 3 роки тому +1

    Крутой обзор, все подробно разобрали. Давайте еще. И мониторы тоже.

  • @ufamovie5131
    @ufamovie5131 3 роки тому +2

    отличный обзор!

  • @carnvlad
    @carnvlad 2 роки тому

    Граждане, подскажите! Мучаюсь. Имею 16-56 родной.. Все конечно нравится.. Но нужно еще что-то попроще для видео.. Сигму с переходником думал(переходник рингер про 2 есть) , но мне нужно что-то полегче и попроще.. То есть 16-55 тяжеловат да и иногда жалко использовать в суматошной съемке. Ну и 1.4 все-таки посветлее для ночи.. Вот думаю 33 или 56 viltrox..Или я совсем мозгом поехал или посоветуете что-то еще(учитывая, что есть фрингер под ксенон). Под фото мне 16-55 как понимаете в основном все отлично. Очень все устраивает.. Хелп товарищи.. Не знаю, что и делать(кроме того нахожусь в Китае, где местная оптика мне чуток приятнее в цене).. Спасибо заранее

  • @user-kt4bk6xp9g
    @user-kt4bk6xp9g 3 роки тому +7

    А будет такой же обзор собрата viltrox 56mm f/1.4?

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin 3 роки тому +1

      Постараемся в ближайшее время. Планов очень много. Времени, как обычно, не очень.

  • @StanceRepublicOfficial
    @StanceRepublicOfficial 3 роки тому +2

    Четкий конкретный обзор, спасибо за труд.

    • @liamchristian2661
      @liamchristian2661 2 роки тому

      sorry to be so off topic but does someone know a tool to get back into an instagram account?
      I stupidly forgot my login password. I would appreciate any assistance you can give me.

    • @atticuscolten651
      @atticuscolten651 2 роки тому

      @Liam Christian Instablaster :)

  • @WeaverUKy
    @WeaverUKy 3 роки тому

    Добрый день, подскажите, пожалуйста, серия объективов Viltrox будут работать корректно на x-t1?

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin 3 роки тому

      Добрый!
      Должен работать. Амазон говорит,что должен. Я им верю.
      Стоит учитывать, что в хт1 нет фазовых точек фокуса , а значит фокусироваться объектив будет медленнее, чем на более новых камерах.
      И не забудьте обновить прошивки на самые последние.

  • @iz5233
    @iz5233 3 роки тому

    10:45 в каком месте объективы сравнимые? В Фуджи небольшой участок внизу, в Вилтрокс - фиолетовая полоса по всему пламени. Пламя из жёлтого двигается сразу в синий.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin 3 роки тому

      Вполне сравнимые. Аберрации есть у всех объективов. )

  • @tonylo2006
    @tonylo2006 Рік тому

    so which one would u pick?

  • @user-tn8tl3wc7f
    @user-tn8tl3wc7f 3 роки тому

    Интересно. Спасибо

  • @Tropiki
    @Tropiki 3 роки тому

    Все разобрали объективы? Когда появится в наличии?

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin 3 роки тому

      На фуджи быстро ушли, после обзора то)))

    • @egorcheg77
      @egorcheg77 3 роки тому

      @@IliaKurochkin завозите! У меня между Туитом 12 мм и оригинальным 35 мм зияет пропасть после того как толкнул х100:)) Думал брать бюджетник с диафрагмой 2.0, но после такого обзора, грех не взять 23 мм Вилтрокса. Но вроде как говорят у Вилтрокса объективы именно у этого фокусного расстояния сильно отличаются по качеству, много возвратов было у Яркого?:)

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin 3 роки тому

      @@egorcheg77 мы стараемся! )

  • @BogatovDmitry
    @BogatovDmitry 3 роки тому +5

    Жаль, что я не знал об объективе вилтрекс раньше, купил оригинальный(

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin 3 роки тому +2

      Оригинальный-хороший объектив. Просто теперь большее количество людей может приобщиться к прекрасному.

  • @Kamal__05
    @Kamal__05 3 роки тому

    Для видео что будет лучше? Какой автофокус по круче

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin 3 роки тому

      Из этих двух - вилтрокс

  • @Mrtanton
    @Mrtanton 2 роки тому

    10:50 рассуждения на тему съёмки портрета или макро с МДФ на широкоугольный объектив забавляют, возьмите лучше фишай 🤭

  • @yarkiymir1
    @yarkiymir1 3 роки тому

    Вы бы еще взяли какой-нибудь Яндекс или Гугл Диск, и туда исходники, и ссылочку.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin 3 роки тому

      Это никому не надо. Я серьезно.
      Если бы камера была, там равки покрутить. Или футажи, то можно было бы... А так

  • @42_travel
    @42_travel 3 роки тому +4

    Viltrox за такие деньги норм, но аберации это боль и ещё двоение боке просто убивает(( размывает хорошо, но если есть тонкие детали на фоне, ветки, провода - они все будут двоить(( это т.с. не благородное боке. Но в остальном, фокус 5из5, резкост 4,5из5, материал 5из5 жаль не WR, формфактор 5из5, безшумность 5из5, на высоте.
    Минус только аберации и двоение в боке.

    • @q0w7emnyqw8
      @q0w7emnyqw8 2 роки тому +1

      Вот прям в точку!

    • @vovalyashenko4890
      @vovalyashenko4890 2 роки тому

      Минус ещё качество, на Авито всё что продается б\у или с пылью на линзах или вообще камера не распознает объектив.
      Долго выбирал между двумя фуджиками и вилтроксом, какой взять на 23мм, но купить за 23к объектив который будет с грязью или ещё каким нибудь приколом - не рискнул.
      У вилтрокса единственная хорошая сторона это цена, но этого явно не достаточно

  • @user-iu5gf8ci3c
    @user-iu5gf8ci3c 11 місяців тому

    А для Никон зет есть?

    • @YarkiyRu
      @YarkiyRu  11 місяців тому

      Для любителей Никон, очевидно)

  • @user-ij2qg9yp5h
    @user-ij2qg9yp5h 2 роки тому

    Как на видео он себя будет вести? 🤔

    • @YarkiyRu
      @YarkiyRu  2 роки тому +1

      Часть характеристик мы затронули в видео - там и про автофокус, и про приводы. В целом, неплохо, за парой нюансов.

  • @kartinamaslom26
    @kartinamaslom26 3 роки тому +3

    Самое грустное, что я с радостью бы пользовался Fuji, но очень большая беда с объективами. За те деньги , которые они просят за них у конкурентов есть более доступные и качественные модели. Так что пока жду.

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin 3 роки тому

      Практика показала, что пользоваться можно почти чем угодно. Только от ваших задач зависит "сложность" техники.

  • @M.D.B.S.
    @M.D.B.S. 3 роки тому +1

    это не точно, но камеры фуджи вроде не умеют править косяки объективов как кэнон. просто родные стёкла достаточно вылизаны оптически. но цена ))) я их точно не буду покупать

  • @TomskInterface
    @TomskInterface 3 роки тому

    Viltrox 33/1.4 даёт резкие кадры на открытой, 23 должен давать ещё более резкие картинки.

    • @se_se_st
      @se_se_st 2 роки тому

      Как резкость зависит от фокусного? Не знаю просто . думаю взять 33 или 23

  • @bezmezhnyiobrii
    @bezmezhnyiobrii Рік тому

    Без разницы, портрет это, пейзаж, архитектура и т.д., и т.п., резкие края как середина не имеют важности, так как все равно главный сюжет по середине, второстепенные чуть по краям от середины где все в резкости, а края уже не важно, хотя и там резкости хватает более чем. Фуджи с матрицей на 24 мегапикселя везде резкая, не сравнить с объективами и матрицами тех времен, когда 10 мегапикселей считалось вершиной фотографии, и поверьте, даже там резкость на высоте. И не особо вилтракс это бюджетный объектив. Мне они больше нравятся чем фуджи.

  • @user-pd9pu3zm8p
    @user-pd9pu3zm8p 3 роки тому

    Стаб есть? Так и не сказал.

  • @ti4852
    @ti4852 3 роки тому +1

    Viltrox годнота, как и обзор

  • @a346341
    @a346341 Рік тому

    3:04 - "кольцо не издаёт звука, можно подумать что это сделано для видео, СОБСТВЕННО И ПРОВЕРИМ" видимо, в другом видео...
    18:33 - "для хт100, хт200 и т.д подойдёт вилтрокс, объектив фуджи будет более интересен для старших камер".. Что? Как можно было упороть такую чушь?
    Хотел посмотреть объективный обзор, а ощущение будто на базаре побывал.

  • @GreenAppleMusic
    @GreenAppleMusic Рік тому

    Скучно, над сюжетом надо поработать) ставить лайк или Диз не буду)

  • @privetgrisha
    @privetgrisha 2 роки тому +1

    Дохрена бестолковой лишней болтовни. В целом, нормально, но смотреть быстро надоедает, а информацию выловить - нереально, аж бесит

  • @alexsolovyov8612
    @alexsolovyov8612 3 роки тому +2

    Много воды, лишних слов и размахиваний руками. Всё то же можно рассказать в 2 раза короче. Это не технический обзор, а бла-бла дилетанта.

  • @user-dk3vi1fd2v
    @user-dk3vi1fd2v 2 роки тому +3

    Не смог досмотреть до конца. Очень косноязычная речь, много "воды", полезной информации 5%

  • @MGplayYT
    @MGplayYT 3 роки тому +1

    *Это дичь))) Полнокадровый 35мм 1.8 будет лучше обеих этих игрушечек*

    • @IliaKurochkin
      @IliaKurochkin 3 роки тому +1

      Выйдет-потестируем)

    • @MA_Strum
      @MA_Strum 3 роки тому +1

      Такой ты 🤡 несколько раз натыкался на канал теоретика))) сравниватель циферок яндекс маркета, взял бы в руки и запили видос на примере фото

    • @blackbrain
      @blackbrain 3 роки тому +3

      Так полнокадровый 1.8 - тяжёлый, не гони) Прикол перехода на фуджи в весе и проф aps-c)

    • @user-up1tc7qg1x
      @user-up1tc7qg1x 3 роки тому +1

      не факт, зато раза в 2 тяжелее =)

    • @user-up1tc7qg1x
      @user-up1tc7qg1x 3 роки тому

      не факт, зато раза в 2 тяжелее =)