Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
7artisans 25mm f/1.8 - Стоит ли брать ?
Вставка
- Опубліковано 18 сер 2024
- Тестовые Равы Тестовые Равы yadi.sk/d/bakw...
Я в ВК sla007
Instagram / sla_vanifatev
Почта sla007@yandex.ru
Магазин kremlinstore.r...
Объектив 7Artisans 25mm F1.8 Micro 4/3 Серебро
kremlinstore.r...
Вячеслав молодец...спасибо за обзор ! Ждём дальнейших обзоров ! Спасибо !
Ярославль живет... и это радует. Спасибо за ролик. Если у объектива схема planar, симметричная, то полностью компенсировать ХА в области ГРИП можно без специальных низкодисперсных стёкол. Но у этой схемы всегда будет коматическая аберрация на открытых диафрагмах, которая и даёт эффект закручивания боке. Но если объектив не пытались сделать нарочито резким и контрастным как некоторые мануальные полтинники, в особенности ГДРовские Pancolar, Pentacon и др., то эффект закручивания не будет заметен.
Репортаж можно снимать мануалками легко. Ставим чб пресет для джипега и красный фокуспикинг. Очень четко видно где резкость. Далее проявляем равки, чб джипеги удаляем.
@@Vanifatev да, прием рабочий. Постоянно пользуюсь. Ещё открыл для себя, снимая предметку, разделение изображения типа как клинья додена. Когда фокуспикинг лажает. Думал бесполезная фигня, а нет - выручает. При наличии родных стекол всегда снимаю мануалками. Чище работают. Картинка чище. Правда у меня не олимпус. Родные современные стекла ужасны. Объектив 50летней давности ушатывает современный родной, на прикрытых по всем параметрам. Родной современный считается самым техничным из моей системы... Но его ушатывает старикан в пух и прах
Можно снимать репортаж на мануал, но зачем?
@@anatolikkarbinov8793 рисунок оптики другой. Я видел эти фотки на проекторе - как в кино сходил. Мануальная лейка instagram.com/p/BsYayURF5q_/?igshid=zg5us266nqo6
У него было много классных фото в профиле, в т.ч с Фифа, жаль удалил
Хочется спросить - а что же вы подразумеваете под понятием "репортаж"?
У меня это делегация, нередко в человек 20, как в помещении так и на улице, в движении. И сделать нормальный сэт на мануал просто невозможно. Вернее можно, но количество удачных кадров, падает катастрофически. И зачем мне такое счастье?
@@tk22222 да, задачи разные. Нельзя под одну гребёнку. Но даже свадьбы снимают на пленку, плёночный и дальномерами с маленькими пятнами дальномера. Это сейчас в трэнде
В продолжение к китайским объективам. Имел счастие недолго обладать автофокусным объективом от сяоми 42,5/1,8. Продал из-за отсутствия ручной фокусировки. Впрочем, автофокус был довольно бодр и даже в вечернее время редко промахивался.
Юзал Люмикс G7 с панасовским 25/1.7, а потом зачем-то купил этот объектос (просто потому что мог, видимо). И тут Остапа понесло (с). Я очень удивился качеству. В итоге накупил обективов от этих 7Artisans - 35/1.2 для своего Olympus PEN и 35/0.95, просто чтобы посмотреть, что за зверь. Ни один из трёх объективов не разочаровал. Эти китайские ребята реально делают очень хорошие стёкла.
какой у тебя именно олимпус ?
@@wintereber Если про Олимпус - то ручка старая E-PL1. Если про Люмикс - то G7. Основная камера у меня GH4 досих пор. Я как-то застрял в MFT...
@@poezdun а артисанс будет ли лучше чем китовый объектив от олимпуса Olympus 14-42mm f/3.5-5.6 II R
@@wintereber Нет, конечно. Но и цена...
@@poezdun не понял
Вячеслав, рекомендую на этот объектив поставить зубчатое колечко для фоллоу-фокуса от Тилты! Причём не разрезая его, оставив широким. Фокусировка руками станет очень быстрой и удобной!
364,85 руб. | Тихие Кольца для непрерывного изменения фокусировки зеркального фотоаппарата, 360 °
a.aliexpress.com/_9Rx61l
Кстати, после этого я такие же колечки поставил ещё на пару своих объективов. ;)
Если бы конструктив позволял, то поставил бы колечко и на никоновский 85-й тилт-шифт.)
Да, фото я снимаю на Никон, а видео на Олимпус.)
Я почуял перегар через смартфон
Спасибо за обзор.
Наверное, с Олимпусом это всё так. На Фуджи у меня заметное виньетирование и мыло по краям на открытой дырке.
Да, этот объектив на фудже не фонтан совсем
Год тому ко мне пришел с точно такими параметрами безымянный (без 7atisans) объектив с байонетом FX для Фуджи. Мне он оч понравился на ночной съемке. И как-то друг-фотограф выхватил у меня его и дал взамен попользоваться оригинальный Fujinon 23mm f2.0. Если не брать, что второй автофокусный, я нашел их эквивалентными.
спасибо за все )
В целом приятный объектив, вполне нормально собранный, компактный, достаточно резкий. Не совсем понравился короткий ход фокусировочного кольца, от метра до бесконечности порядка 1 сантиметра.
У меня более ранняя версия, диаметр выступающей части возле байонета 60мм.
На микре, этот объектив будет менее резок, чем на кропе 1.5
Наводочка по пути: для фирменого "тягуче-плавного" сколжения, нужна т.н. "демферная" смазка.. есть импортные под торговыми марками.. а есть типа: ПМС. После букв стоит число, обозначающее вязкость. Демпферными можно считать ПМС 2000000 - ПМС 60000, чем больше цифра тем выше вязкость.
А по стеклу, кто подскажет 25мм это для какого формата? Если заказать 25мм для миро 4\3 то оно какое фокусное будет иметь?
25х2=50мм ЭФР
А, да. Самое главное - 7Artisans - это действительно чуваки, которые отыскивают крутые старинные оптические схемы киношных (!) объективов и воспроизводят их. Некоторые думают, что они пересчитывают Цейсс, но нет. Эти объективы построены по схемем, по которым 100 лет назад строились именно киносъмочные объективы. Которые, кстати, изначально MFT, потому что киношный кадр - это ровно половина обычного. На APS-C эти объективы работают очень плохо - виньетят, по краям очень не резко, и вообще. Из-за этого их не особо любят владельцы беззеркалок Canon и Sony - я считаю, выпуск версий под эти байонеты, было маркетинговой ошибкой. Но на MFT эти объективы прекрасны.
очень интересно - я а думал наоборот мол изначально они под 1.5 кроп а для нас тупа не стали заморачиватся и м43 байонет приделали и всё...
@@Vanifatev Все, кто тестил их на кропе, дружно их хейтят. Они работают нормально только на МФТ.
@@poezdun а я и не знал) - как бы не смотрел обзоры на АП-С а оно вона чо
@@Vanifatev Я сам удивился - я услышал это в каком-то англоязычном обзоре на как раз таки 25/1.8, где мужик сказал, что это на самом деле киношный объектив Veydra, разработанный ещё для "немых" камер, размер кадра которых и был равен нынешнему Микро 4/3. За правду не поручусь, но, как говорится - за что купил...
Опять же, а смысл, если есть панас 25 1.7? Бу он стоит на 2тыщи дороже.
@@Vanifatev ну все равно и бу этот китаец не интересен имхо. Если брать мануал, так уникальный, типа 0.95 или лензбейби\монокль
Для меня в нем слишком короткий ход фокусировочного кольца, а так за его деньги отличный. Но продал, и купил олик 25 1,8
Чувак со скрипкой это Шульц)) он Рыбинский. Видимо в губернии выгоднее играть)
Благодарю. Всё доходчиво.
Какой рукожоп Вам обои клеил?
Вячеслав, что нужно сделать, чтобы получить доступ к видео по работе с видео на Олимпус?
Подскажите, для canon m200 этот объектив подойдет для видео?
Смотрел вчера на алиэкспресс этот объектив и увидел, что такой продаётся тысяч за 5, а с утолщенным байонетом тоже в продаже, но за три тысячи.
Видео зачетные получились. А у меня отчего-то на ем1 и ем10м3 мануальными стёклами с рук снимать не получается. Картинка дёргается, причём на десятке сильнее. С монопода или штатива не дёргается. На 25 мм у меня кинообъектив Kern. Всем бы хорош был, если бы не дергалась так картинка. Пока не понял, как настроить на хорошую стабилизацию.
Я может банальную вещь спрошу, но вы пробовали плечевой упор, натянутый ремень и прочие лайвхаки для сиабильной съёмки? И всегда ли нужна идеальная стабилизация?
@@user-ot1rc9xw4w когда есть упор для рук, то тоже нормально на ем1, а на десятке всё равно все прыгает. Только на штативе не прыгает.
@@user-ot1rc9xw4w поставил это стекло на ем1х и никаких дёрганий. Отличная стабилизация и управление фокусом с рук. Хотя для этой камеры оно слишком мелкое.
@@sungeorg6044 ну кстати чисто по деньгам можно было спокойно купить хороший электронный (внешний) стабилизатор и какую-нибудь ем5м3. Денег ещё бы и на слайдер осталось...
В любом случае поздравляю.
@@sungeorg6044 я обычно видео снимаю на натянутом ремне. Тип и размер камеры тут значения не имеет.
нет этой линзы в наличии в магазинах. Ждать больше месяца. Так что лучше заказать в Китае, тем более скоро Черная пятница + кэшбек
Добрый день! Слегка не в тему вопрос - в целом по мануальной оптике на Олимпусе. Подключил к новейшему 1м3 через переходник м42 советский мануальный объектив- не пашет ни фокус пикинг, ни приближение, хотя в функции "Помощник фокусировки" они активированы и корректно работают при переключении автофокусных объективов в мануальный режим. С данным объективом7А, как я понял, такой проблемы нет, хотя он полностью мануальный и по идее в этом смысле не должен отличаться от подкюченного через переходник на М42. Или есть какой то секрет для активации фокус-пикинга и приближения на мануальных стеклах? Спасибо
@@Vanifatev спасибо, разобрался. работает
Индустар 69 28мм 2.8 есть и этот что в обзоре объектив, с индустар картинка интереснее и взял его с аппаратом чайка за 500р в новом состоянии))
Коллега, тащусь, от и-69! Мой любимый объектос
Гдет-то я встречал вроде, что оптические схемы войгтландеровские и даже лейковские. Но у войгтов из-за более серьезного процесса изготовления линз- естесственно всяких нехорошестей меньше типа хроматики, бочки и тд.
Отсутствие искажение и характера стекла, у 7 партизан, мне кажется связанно из-за маленькой матрицы- она оставляет только центр картинки. Объектив-то ФФ.
А тут вообще леечники в восторге от 7Партизан www.artphotoacademy.com/7artisans-noctilux-%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%b8%d1%81%d1%8c/
Спасибо за обзор! Я считаю именно эти обзоры очень полезными, т.к. не профессионал.
Себе не куплю, т.к. есть Олимпусовский 25, 1.8.
Если его надеть на полный кадр (например sony a73), и включить режим кропа, то аолучится 37.5 фокусное расстояние с той же диафрагмой 1.8?
Так это не кроп(1,6) в микра(2)
Будет виньетка и диафрагма разумеется будет намного уже
Ярославль обязательно было писать латиницей?
@@Vanifatev Да мне интересно. Зачем писать имя русского, древнего и славного города Ярославля латиницей?
@@zimagorec видимо для туристов!
Что за "семь артистантс"? Артизанс. Написано же.
семь арестантов
Читайте как вам нравится!
Нууу... не знаю...??? Если только для кино... А так, Panasonic 25mm 1.7 новый за 10ку. Или я чего то не понимаю...
У меня оба объектива. Панасоник гораздо оперативней благодаря автофокусу, а мне это важно поэтому им как правило и снимаю. Они по разному воспринимаются, Панасоник просто лёгкий кусок пластика заточенный на авто, Артисанс металлический и увесистый, тактильно более приятный. Панасоник весьма резкий, у Артисанса картинка немного более интересная.
Panas 25 f1,7 мне не понравился, продал его. Шумный, в резкости значительно уступает Панасу 20 мм , хотя немного быстрее в автофокусе , но тоже часто промахивается. С каждым разом для видео мне все больше нравятся мануальные объективы или Олимпусовские Pro с мануальным кольцом, особенно это более актуально на Панасониках , где автофокус очень нестабильный. В этом смысле Олимпус ЕМ1 марк2 более предсказуем и надежнее держит автофокус пр съемке видео. И еще стал замечать со временем, что дорогие и перфектные стекла начинают надоедать своей идеальной и слишком резкой картинкой и хочется попробовать что-то другое, более необычное и пусть не такое совершенное...
@@sergeystudio4521 я бы сказал, что панасоник 25 1.7 просто кусок пластика, мало на что пригодный, как говорится и даром не нать: покрутил и продал его.
@@Amatilabati мне нравится снимать на паналейку 15/1,7. Чаще всего именно это фокусное у меня востребовано. На 25 реже хочется, тем более, что снимать более привык в формате 16:9
@@Amatilabati в ручном режиме коммерческое видео в движении не по снимаешь
Интересно было бы помимо 35/1.2 услышать ваше мнение о 55/1.4 этого же бренда.
@@Vanifatev ну мы будем надеяться, что со временем и другие стёкла из подобных в обзорах появятся.
Сам с Кремлин Стор пока только один раз столкнулся - очень приятный магазин. Я помню, что я у них купил стабилизатор для телефона дешевле чем на Али. Ну и вообще цены у них просто отличные. Как правило те кто довозят до сюда товар с Али делают бОльшую наценку.
Оно отличное. По характеристикам как автор говорит, только на другое фокусное перенесите.
Щас стекло стоит 5500. Есть смысл его брать за такую цену?
Я бы конечно предпочёл панас 25мм 1.7. Пусть и подороже
На лицевой части шестизначный код - это версия или серийный номер? На моем стекле цифры другие.
у меня 141058. Думаю серийный номер.
@@sergeystudio4521 похоже серийник...
@@Vanifatev вчера после просмотра Вашего видео заказал такой объектив, сегодня в комментах прочитал что бывают старые и новые версии, и что якобы старая версия мылит и не контрастная,Вы не в курсе как их отличить? Тот что я заказал сказали выпущен примерно 2 мес назад. И еще: если сравнивать с meike 25mm 1.8 то есть ли между ними существенная разница, не знаете?
Camera?
Спасибо. Не подскажите матричный стабилизатор работает с этим стеклом?
работает
@@VanifatevЗдравствуйте! Скажите пожалуйста а объектив 7Artisans 25 mm ,встанет на Panasonic Lumix GH4k?
@@user-om4eg9bn4f а почему нет то)
Видели на офф сайте цены подорожали на тушки? Вячеслав, Вы не в курсе будут ли скидки на ем 5 марк3?
В известном сетевом магазине на букву "м" были скидки на e5m3 на body.на закрытой расрродаже. 63 с копейками. 2 ноября закончилась акция. Там на олимпус часто бывают скидки, надо мониторить.
@@Pikachu78256 Не знаю таких магазинов
@@AntonioO306 мвидео
@@Pikachu78256 я туда хожу периодически, там постоянно одни и теже экземпляры стоят, в основном старые модели и как правило пару тройку видов.
@@AntonioO306 я слежу и заказываю, через онлайн магазин, товар приходит с регионального склада ( москвы ). Плюс на сайте там видно эти акции и какие там товары участвуют. Были акции по трыйд ин и по промокоду 15% на е5м3. Через магазин я ничего не покупаю и ни кого там не слушаю там могут ничего и не знать про акции, главное продать им что выгодно на данный момент ещё и какую нибудь фигню в довесок.
У меня 25/1.8 партизанский на ем5м3 не встаёт, мешается выступ видоискателя. На 10м2 и 1м3 все ок. И контраста у этого стекла нет от слова совсем (даже в сравнении с их же 35/1.2). Видимо у меня и правда старая версия. Но даже визуально у меня где байонет, широкое кольцо а-ля шайба.
как отличить старую версию от новой?
@@chelovek1980 кольцо широкое около байонета.
@@SuperPrepod это у старой версии?
@@chelovek1980 да
@@chelovek1980 у нового прямая форма, как цилиндр, а у старого как будто переходное кольцо накрутили
Проблеммы с посадкой на Е-М10III подверждаю, но небольшая доработка напильником помогает.
share-your-photo.com/img/c8d6761302.jpg
share-your-photo.com/img/a44ed238a0.jpg
Если расматривать картинки с магазина кремля, то уменьшения кольца нет, или это у них устаревшие картинки ))
Почему я всё же взял, хотя эта информация на радожива проскакивала)) а чтоб
поиспробывать, как это почти всё в ручную крутить
С мануальной фокусировкой можно снимать и АФ объективом, а серия Олимпус PRO и MZuiko 12/2.0 имеют полностью механическую систему фокусировки.
manual focus isn't that difficult?
no. easy
@@Vanifatev I'm worried with this lens my eyes are not good at focusing
Из недостатков у него - перелет за бесконечность.
@@Vanifatev Почти все винтажные мануальные стекла так работают: кольцо уперлось = бесконечность, разве что только переходник кривой попадется.
@@Vanifatev ещё на полностью мануальном стекле было бы круто иметь предустановку значения диафрагмы.
@@Vanifatev почему нет безконечности? Не замечал такого.
Смазку "ЗАКАПЫВАТЬ" в объектив ни в коим случае нельзя!
И что вам теперь на слово верить?)
@@Vanifatev Нет, проверить) жидкая смазка протечет обязательно, смазка нужна пастообразной консистенции, типа литол.
@@audiofield2159 угу ещё чего скажите - литол который вступит в реакцию со старой смазкой и вот тогда потечет и не пойми что) я вроде говорил капнуть силиконом ? силикон он на старую смазку норм ложится _ про то что после разборки и промывки - капнуть я сказать не мог) ролик давно был не помню что я там говорил.
@@Vanifatev Угу, еще чего скажите) литол вступит в реакцию))) а больше он никуда не вступит?) Я не вам писал, а людям чтобы по вашим советам стекла себе не портили, заливая туда масло или брызгая силиконом из балончика) Вы Вячеслав, можете делать как вам угодно) потом только в роликах не говорите, что советские объективы вы в нормальном состоянии не купите, вот после таких смазок и не купят)
@@audiofield2159 так же можно переврать и ваши слова - пихать туда литолом ) кроме литола в строй магазе видимо смазок мы не знаем... а то что разные по составу смазки могут в ступать в реакцию - то новость походу из разряда очевидное невероятное )
и это без спидбустера ?
У меня нет спитбустеров)
@@Vanifatev да уж , крутой объектос , жалко его не делают на тот же canon 500d и прочие EF-S
Я бы взял, если бы мне подарили 🐷
Неужели так сложно выговорить "сэвен артизанс"? )
@@Vanifatev действительно, бренд же китайский- переводи как хочешь;)
@@Vanifatev полностью поддерживаю! Опять лингвисты на канал зашли!
Ооооооооооооочень долго и оооооооооочень много воды - смотрел на скорости х1,75. Видео в начале понравилось
Так не мучайтесь, неееесмотритееее)
всем привет
Что значит "noyabr"? Блин, если латиницей пишите, то пишите уже November. Что за проблема с кириллицей? Раздражает!!!
ну если латынью то Novembris. А то что вы написали - это на языке наиболее вероятного противника )))
Это стекло имеет максимально дерьмовый убитый цвет! Который даже не накрутить в ЛайтРум! То есть bokeh и резкость норм, а цветов нет!!!! И да, юстировка линзы сбита... Китай! Чудес не произошло!
@@GotLib-Zerschlagen У меня? Старенький Olympus, матрица m4/3
@@GotLib-Zerschlagen дело не в камере. Снимаю в RAW, дальше про камеру можно не спрашивать. Разница только в шумах.
А на полуторном кропе линза плохо покрывает матрицу, если что...
@@GotLib-Zerschlagen Знаток, какая разница? Pl-3, с матрицей Panasonic. Что поменялось?
У меня туча мануальной оптики, включая Super-Takumar 55/1.8, Agfa 50/1.4, Zuiko PenF 150/4. И 25+ лет фотостаж. Знаю, о чём пишу...
@@GotLib-Zerschlagen не умно...
@@GotLib-Zerschlagen Более того, я и спорить с Вами не собирался. Как работает стекло, я сказал, исходя из огромного опыта и съёмки в RAW. Чего тут спорить? Если б Ждипег кривой камера давала, то да. Но... Олимпус! И RAW!
Собака конеш страшная... Уши большие, ноги короткие.
Спасибо за обзор!