💪 GIGAPIXEL AI: EL RETORNO DEL REY 👑
Вставка
- Опубліковано 9 лип 2024
- 💚 Versión de prueba: www.topazlabs.com/gigapixel/r...
👑 Página del producto/comprar: www.topazlabs.com/gigapixel/r...
Contra todo pronóstico, el mítico Topaz Gigapixel AI (ampliación de fotos con IA), que ya parecía irremediablemente fagocitado por Topaz Photo AI, hace un regreso de película con su versión 7.0: citius, altius, fortius (más rápido, más alto, más fuerte). La hostia, vamos.
[Enlaces de afiliado]
• Entrada en blog: wp.me/p19AD1-5Lt
00:00 Intro titánico-apocalíptica
00:27 Interfaz general de Topaz GigaPixel AI
05:14 Foto ermita x4
06:31 Foto casa de adobe x6
07:26 Foto gimnasio con rostros x4
10:09 Foto retrato desenfocado, mejora de rostro, x4 / x6
11:39 Foto billetes x6
12:30 Gráfico o logotipo x4 (modelo Art-CG)
13:19 Como plugin de Lightroom Classic o Photoshop CC
13:47 ¿Por qué Gigapixel 7 es inesperado pero bienvenido?
14:52 Coste, precio y disclaimer afiliación
15:51 Conclusiones finales
🎵 Música:
Roof - He got away (instrumental)
Victor Lundberg - June 21
Sarah, the illstrumentalist - 4 Malcolm
Wildflowers - All those things we did back then (instrumental version)
Daniel Gunnarson - What I'm all about (Instrumental version)
Daniel Gunnarson - I'll never die (Instrumental Version)
#photoshopeando #gigapixel #topazlabs
Es bestial el arreglo que hace tu foto. Sigo diciendo que este tipo de programas me vuelan la cabeza. Gracias por la info Carlos 🤗
Yo creo que si algún día añaden la posibilidad de crear modelos de cada persona, o sea, que le des más fotos de la persona para que sepa qué aspecto tiene, entonces ya será la repanocha porque se acabarán estas caras "aproximadas". Muchas gracias por pasar y comentar, un abrazo! 🤗
@@photoshopeandotv Eso ya lo tienes para generar imágenes por IA, no sé si es con Stable Difussion, pero lo vi hace tiempo. Así que imagino que más pronto que tarde empezarán a usarlo en apps de este estilo.
@@Tripiyon Sí, a eso me refiero, que existe pero por separado. Yo lo he hecho alguna vez con Leonardo.ai (subir muchas fotos de alguien y entonces generar fotos de esa persona). Si esto lo integrasen en una app de este tipo (Gigapixel o similares), entonces se combinarían las 2 cosas y se podrían reconstruir los rostros con más criterio, a eso me refería pero quizá no me expliqué bien. De hecho, creo que en la web de FireFly es una de las tecnologías que dijeron que liberarían en algún momento (lo de crear modelos), pero no he vuelto a saber nada. De nuevo gracias por pasar y comentar!
UN TIMO Hice todo como dices con una foto de hace 20 años ... y sigo saliendo calvo. Muchas gracias, muy bueno. Mejora un montonazo.
🤣
¡Y tan de pobres que no me carga la aplicación, espero en el portátil, que está echando sangre si pueda hacerlo!
¡Muy interesante. Ardo en deseo para probar en algunas fotos antiguas en blanco y negro, escaneadas a ver si por lo menos consigo recuperar algunas caras!
Da alegría ver que has recuperado en todo tu sentido del humor con el que nos obsequiabas en los primeros videos de tu canal!
Saludos.
Muchas gracias por el video
Por el tema de las fotos escaneadas y partes borrosas, yo reducía la foto digitalizada a una resolución de 800px o menor, "pixelando" lo borroso. Luego iba al Topaz Gigapixel y le daba ampliación. Por muy loco que parezca, el software le daba textura a esa parte borrosa de la foto (mucho mejor que la foto original), obteniendo un mejor resultado. Luego con un editor de imágenes, ponía las 2 fotos en capas (la foto original pasada por GP y la reducida por GP), y combinaba ambas para tener un buen resultado (no era excelente, pero era mejor que hacer 1 sola pasada con la foto original). Inténtelo y luego me dicen. Pueden probar con resoluciones base de 640px
interesante idea, gracias.
Carlos, excelente video de un muy buen programa. Gracias. Saludos
Muchas gracias, Carlos. Para tener en cuenta.
Gracias por el video! La verdad increíble. Lo que hubiera dado por esto hace años!! Saludos
Es espectacular cómo recupera las fotos! Gracias por el vídeo, Carlos, una gran explicación, como siempre. Pero esa risa maléfica... claro, como que vas sobrado... 🤣🤣 Me has hecho reír. Un saludín y hasta la próxima 🤗
Hola, Silvia. Aún estoy esperando ofendidos graves por la broma, quizá no se manifiesten en comentarios, pero sé que están ahí... 😅 Gracias por pasar y comentar, un abrazo 🤗
Gracias por el tuto desconocía varias funciones.
¡Gracias por el vídeo!
Brutal. Es tremendo. Mil gracias
Muchas gracias por pasar y comentar!!
lo probé, mejora a la versión anterior. Me dejé algunos procesados hechos con la 6.3.3 y los parámetros usados, luego la desinstalé y procesé los mismos ejemplos con iguales parámetros. Lo más notable es la velocidad, no cronometré en la versión 6.3.3, no se me ocurrió, como la desinstalé ya no puedo saber, pero a ojo diría que va el doble de rápido. La interface es más pulida y agradable y tiene pequeñas mejoras en las opciones de preferences. Ha cambiado los modelos entrenados, le veo una intervención algo más agresiva en la interpretación de letras y gráficos (por ejemplo, las líneas divisorias de países sobre un mapa orográfico), pero nada malo, solamente otro enfoque, y algo más blureadora en las imágenes, algo que en casos puede ser inconveniente, pero que también minimiza que destaque detalles que no forman parte de la imagen sino que son defectos de compresión o de resolución. Lo único que no es para bien es que antes durante el procesado de la previsualización presentaba una barrita de avance y ahora ya no, fuera de eso, todos cambios positivos.
Gracias por el minireview comparativo, a mí las versiones anteriores no me funcionaban bien (en el PC antiguo) así que no tengo referencia y por tanto como digo agradezco esto que compartes. Un saludín 👍
Lo probé una vez una versión anterior y no mejoro mucho. Si no me equivoco dijiste que no arregla fotos pixeleadas y creo eso seria lo que trato de arreglar en una foto. Solo con un editor de fotos uno puede recrearlas.
Hola, qué tal! Ahora mismo la verdad es que no recuerdo haber dicho nada de fotos que de origen ya estén pixeladas, aunque si localizas el minuto-segundo o vídeo donde lo digo, lo miraría y así me pongo en contexto. Yo creo que sí que puede mejorar algo, aunque si está pixelada seguramente sea porque se ha ampliado "mal" de una foto más pequeña, y sería más conveniente trabajar sobre la foto original y ampliarla "bien" con Gigapixel. Aunque todo es probarlo y ver qué resultado da.
Gracias por comentar y saludos.
Gracias por compartir, Carlos! Una cosa que me queda ahí rondando en la cabeza: este software te aumenta las dimensiones de la imagen? La resolución tal vez? El peso del archivo?
Efectivamente, es decir, si por ejemplo tienes una imagen de 1000 x 500 y la amplias por cuatro, el resultado es de 4000 x 2000. El archivo resultante será más grande también en cuanto al tamaño que ocupa dicho archivo, aunque el tamaño exacto dependerá del formato en que lo guardes.
¡Gracias por comentar y saludos!
Estaba un poco abandonado este programa no ? hacia tiempo no sabía de nuevas versiones.
Sí, en el vídeo comento el asunto, pero vamos, que parece que ahora resurge por el tema de aumentar imágenes de IA, imagino (ya que Gigapixel por sí solo es más barato que el Topaz Photo AI). Gracias por comentar, saludos.
Gracias por el video, genial. ¿ No existe unos dias de prueba en Topaz o en Gigapixel para probarlo?. ¿ Conoces alguna herramienta gratuita para aumentar el tamaño y resolución de las imagenes para poderlas imprimirlas con calidad? Muchas gracias
Hola: Sí, se puede instalar como versión de prueba. Aunque me parece que atiza unas marcas de agua importantes. No estoy seguro del periodo de esta fase de prueba.
En cuanto a herramientas gratuitas, conocía una online pero la han hecho de pago. Estoy casi seguro de que alguna habrá, porque hoy en día con el tema de la IA, salen como setas. Pero no te podría recomendar ninguno porque siempre he usado Gigapixel/Topaz Photo AI, o alguna vez esa herramienta online que ahora ya es de pago.
Te sugiero (ya lo habrás pensado) que hagas la típica búsqueda vía Google - algo saldrá, pero no siento no poder darte referencias de ninguna en particular.
Un saludo y gracias por comentar!
muchas gracias por responder tan rápido@@photoshopeandotv
Muchas gracias! Es muy bueno, pero lo que a veces no me gusta de estos programas es que dejan las pieles y las caras muy de cera, muy muñeco de plástico, le falta textura y detalles a la piel, como que se vean mas los poros y toda la textura de una piel, algun secreto o consejo para agregar textura con estos programas o para que no se lleve toda la textura ?
Hola, lo mejor en esos casos es añadir un poco de grano (ruido) manualmente, pero a fecha de hoy que yo sepa no se puede (en Topaz Video AI, para vídeo, sí que existe este control si no me equivoco).
Una forma de hacerlo, si tienes Photoshop (con Camera Raw) o Lightroom, es ir al panel Efectos y usar el regulador y controles de grano.
Saludos y gracias por comentar!
Hola, gracias una vez mas por los videos, dices que el Topaz Photo AI engloba el Gigapixe, DeNoise y Sharpen, pero tengo una curiosidad, como es que el Topaz Photo AI tiene un peso sobre los 700Mb, y por ejemplo solo el DeNoise pesa algo mas de 3 Gb, que pasa que por ejemplo este utilizándolo solo es mejor que utilizarlo en Photo AI ?
Hola, yo ahora no tengo instalado el Denoise así que no puedo comprobarlo, pero creo que el espacio en disco que ocupa cada uno depende de los modelos que se hayan descargado (esto lo hace el programa automáticamente según es necesario, no descarga todo de una vez al instalarlo por primera vez). Aparte, quizá el Topaz Photo AI guarde modelos en alguna carpeta diferente o compartida con otras aplicaciones de Topaz, la verdad es que no lo sé o al menos no me lo había preguntado, con lo que yo mismo no sabría decir al 100% cuánto ocupa cada uno. Por ejemplo, según el desinstalador de Windows, el Gigapixel ocupa 1,2 GB en mi equipo, pero realmente tiene en ProgramData una carpeta adicional de 4 GB que no aparece reflejada en esa info de Windows. Así que ni siquiera sé con certeza cuánto espacio está consumiendo cada uno.
Resumiendo, sospecho que la diferencia dependa de los modelos que ha descargado cada uno... aunque por supuesto, podría haber otra explicación que yo desconozca porque es un tema en el que no había pensado mucho.
En todo caso, yo tengo entendido que hoy por hoy, el Topaz Photo AI es equivalente a los otros tres, o por lo menos muy similar. Yo no he hecho comparativas a fondo, pero para este análisis sí que probé con las mismas fotos en Topaz Photo AI, y en principio me daba un resultado muy similar o igual al de Gigapixel AI.
¡Saludos y gracias por comentar!
buena pregunta, sin dudas como dice Carlos es por los modelos, pero lo cierto es que si sumas el peso de los instaladores de Sharpen + Denoise + Gigapixel son 9 Gb, mientras que Photo no llega a 700 Mb. Como le tengo desconfianza a Photo no lo uso, pero como dice Carlos, tal vez en el uso vaya descargando los modelos según le hagan falta.
off topic absoluto, es que me acordé porque por un comentario de aquí me fui a ver Krea. En el mundo de los artistas digitales ha despertado indignación que algunos fabricantes de tabletas hacen sus anuncios con imágenes creadas con AI. Esto a mí me mata de risa, pero entiendo que los artistas se sientan estafados. Una fue Huion, otra no la recuerdo, cuando la comunidad se los quiso devorar no tardaron 24 horas en pedir mil disculpas. Pero el caso hilarante es el de Wacom, que también lo hizo, y sus disculpas fueron: creíamos que eran imágenes de un artista, ya que las pasamos por un programa de AI para detectar si eran de AI y nos dijo que no. Para matarse, no? todavía no llegó lo peor: el texto de esa disculpa, también estaba generado por AI!!! 😂
Sí, yo vi hace poco un vídeo de una "artista" rasgándose las vestiduras porque Wacom había usado gráficos creados por IA para alguna promo. Bueno, no "vi" el vídeo, lo vi empezar y a los 10 segundos lo quité, porque para ver dramas costumbristas de tiempos ya pasados, directamente prefiero ver series de época...
Hablando en serio, yo entiendo que para un ilustrador sea una putada, pero de ahí a querer que el mundo detenga su progreso porque a ellos no les viene bien, es surrealista. Yo fui traductor unos 10 años, pensé que algún día podría volver a ello, pero con la evolución de las herramientas de traducción por IA, va a ser que no. Y ni se me pasa por la cabeza "enfadarme", sería absurdo, pero en fin, aquí cada cual está enrocado en sus películas mentales y de ahí no los sacas. La típica estrategia de niño pequeño: cerraré los ojos y fingiré que el mundo no existe.
Saludillos y gracias por comentar.
1:43 🤣🤣
Hola Carlos, gracias de antemano por compartir tus conocimientos. Compré el gigapixel hace un par de meses y ahora sacan una actualización?
Tengo que actualizarlo pasando por caja? perdona mi ignorancia, pero me he metido en su página web y no veo nada. Donde estoy ahora no tengo el programa instalado y no puedo verlo.
Además de eso, que mejoras tiene respecto a la anterior versión?
Hola, si lo compraste hace un par de meses, tienes 1 año de actualizaciones, así que yo entiendo que has de poder actualizar sin pagar de nuevo.
Sobre los cambios, son muchos, ya que dicen que han rehecho el programa, están aquí (en inglés): community.topazlabs.com/t/gigapixel-7-0-0/60649
Por último, si no te ofrece directamente la actualización, descárgalo como si fuera la versión de prueba, instálalo y debería activarse igual con tu licencia.
Gracias por comentar y saludos.
Mil gracias por contestar tan rápido. Eres un solete
Hola Carlos , gracias . me hace falta este programa. Pero me gustaría saber si se puede comprar y luego comprar el de los pixeles o el de video , o sea supongo que se pueden comprar de uno en uno en vez del pack . la pagina esta en ingles y cuesta , al menos a mi. espero tu consejo , si tienes un momento . gracias y saludos a todos.
Hola. Sí, se puede comprar Topaz Gigapixel AI y luego el Topaz Vídeo, claro. Eso que dices de "el de los píxeles"... no sé a cuál te refieres, pero si querías decir Topaz Photo AI, ten en cuenta que entonces no necesitas Topaz Gigapixel AI, pues Topaz Photo AI ya incluye las funciones de Topaz Gigapixel AI.
Si tienes mucho problema por el tema del idioma, puedes probar a visitar la página vía google translate:
www-topazlabs-com.translate.goog/?_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
, aunque no sé si la parte de comprar y pago funcionará bien con la versión traducida (supongo que sí, pero no lo sé).
Gracias por comentar y saludos.
@@photoshopeandotv muchas gracias 🫂 por responder , de verdad gracias .
@@sisco-en-china A mandar, jefe! 😎
Apenas tengo una notebook que me corre photoshop 2021. ¿Soportará el gigapixel sin arruinarme la máquina? porque justamente me quedé sin pc por usar el gigapixel (y era una pc bastante potente, el gigapixel me ha quemado la mother)
Hola, no lo sé porque depende de las especificaciones concretas del equipo. En el vídeo se muestran los requisitos, y si no puedes consultarlos en docs.topazlabs.com/other-apps/system-requirements
Si crees que tu equipo cumple esos mínimos (aunque cuanto más ampliamente los cumpla mejor), puedes descargarlo e instalarlo como versión de prueba, y así lo verificas del todo.
Saludos y gracias por comentar.
sin dudas usar IA con procesamiento nativo en la PC causa unos picos de consumo bestiales, tengo una fuente Seasonic de 1000 w pero que sufrió problemas de derretimiento en los conectores del cable EPS (el del procesador) así que no está entregando bien la energía. Tanto Gigapixel como Denoise y Sharpen suelen apagarme la PC, así que no me extraña que una mother con VRM débil o una fuente de poca potencia colapsen.
Gracias por el video. He observado que los archivos de mi Nikon D70S puedo hacerlos x6. En cambio los de la Nikon D810 solo puedo aplicarles x2 ¿hay alguna explicación o tabla que indique qué archivos se pueden escalar y hasta donde?
Hola, no sé si será por esto, pero el tamaño máximo en valores absolutos es de 32000 x 21361 pixels. De todos modos, no estoy 100% seguro que esta sea la cifra exacta, pero el caso es que hay un tope de píxeles, y según el tamaño original del archivo, podría alcanzarse con un archivo en 6x y con otro en menos.
Como digo, no sé si será este el motivo, pero es lo primero que revisaría (el tamaño final en píxeles, al margen del multiplicador).
Saludos y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv muchas gracias, he probado con 320000px en el ancho y el factor de multiplicación me sube a 4.35x, aunque en Escala no pasa de x2. Despejado el camino a futuro 🙂
@@Aberu1963Hola, pues qué curioso... no sabría dar una explicación, pero gracias por comentarlo, por si le pasa a alguien más. Un saludo!
Me sigo quedando con Topaz photo AI.
me alegro, nos tenían acostumbrados a actualizaciones constantes, luego vino Photo y quedó ahí, haciéndose viejo. Y a mí Phto me da mala vibra, ver esos tres controles de enfoque, uno en el apartado sharpen, otro en denoise y otro en gigap. me inquieta, porque el afilado es el punto flaco de los tres, no que no sean tremendos, pero si en algo fallan suele ser en esos excesos de afilado. Así que bienvenido, supongo que habrán aprovechado para incorporar modelos reentrenados. Como nota, trabajé diariamente durante dos años con fotos de la calidad más horrenda imaginable que me mandaban desde smartphones tercermundistas, y a no despreciar lo que en muchos casos hacen los modelos lowress y very compressed. Saludos.
un risen 7 5700g sin tarjeta crees que lo levante
Hola, creo que requiere tener alguna tarjeta dedicada. Si no tienes, o sea, supongo que es la del procesador, la verdad no lo sé. Aquí están los requisitos técnicos oficiales:
docs.topazlabs.com/gigapixel-ai/system-requirements
Si quieres, siempre puedes probar la versión de prueba. Un saludo y gracias por comentar.
Hola Carlos, yo adquirí Topaz AI en una oferta que me daban gratis, Topaz Denoise AI, Topaz Sharpen AI y Topaz Gigapixel AI. , me descargué todo (aunque no he instalado esto tres) y por lo que veo es lo mismo o sea que no merece la pena instalarlo. Incluso a primeros de este mes me mandaron la actualización del programa con lo último que nos has comentado de gigapixel. Gracias por laas informaciones.
Hola, efectivamente si ya tienes Topaz Photo AI, no creo que necesites Gigapixel, así que haces bien. Hombre, si alguien solo quiere ampliar y le molesta que la interfaz de Photo AI tenga tanta cosa, a lo mejor prefiere el Gigapixel, pero hasta donde yo sé, la función de reescalado de Photo AI es el equivalente del Gigapixel, de hecho los 2 nuevos modelos "v2" también los han añadido en Topaz Photo AI. Saludos y gracias por comentar.
Carlos, intento comprarlo a través del enlace que adjuntas para beneficio tuyo, pero aparentemente me remite a la web general de Topaz Labs y no se si es la ruta correcta.
Hola, gracias por tu interés. Sí, es correcto, el enlace lleva a la web de Topaz. Es mi enlace, en teoría ellos ya saben que viene de aquí, pero como digo te lleva a la página estándar. Un saludo y gracias de nuevo!
UNa pregunta de novato: que sería mejor; retocar una foto que luego vamos a ampliar con el Topaz o ampliarla primero y luego retocarla? Buen video Carlos como siempre. Gracias por tu trabajo.
Hola, es una buena pregunta que me ha hecho dudar, pero yo en lo posible la ampliaría primero para que a partir de ahí, cualquier posible cosa extra que hagamos ya se haga con esa calidad/tamaño inicial. Pero así a priori, no sé si habrá mucha diferencia respecto a ampliar al final. Yo uso estas funciones de aumento de tamaño sobre todo con fotos generadas por AI y a veces algún gráfico, pero en fotos mías no lo uso normalmente como parte del flujo de trabajo, aunque si lo hiciera, imagino que intentaría hacerlo al principio porque si lo dejo para el final, a lo mejor me encuentro que no me convence el resultado, así que mejor saber de antemano con qué calidad me acabaré quedando.
Gracias por comentar y un saludo. 👋
Gracias a ti por la respuesta. Siempre tengo dudas con programas como Sarpen, Denoise Topaz Ai....... si se deben aplicar antes o después. Saludos Carlos
@@alejandrozobaran5189La reducción de ruido sí que convendría aplicarla al principio, ya que es cuando el patrón de ruido es más claro y el programa lo puede reconocer mejor. El enfoque, normalmente se hace al final si es como un acabado, pero si se trata de corregir un leve desenfoque o borrosidad (que es una de las funciones del Sharpen), entonces creo que sería mejor al principio para ya trabajar con la foto en condiciones y, de nuevo, que el programa haga sus correcciones técnicas partiendo de la imagen original sin tocar. Saludos y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv k
Hola, entiendo por lo que comentas, que en el Topaz AI está "incluido" el Topaz Gigapixel, ¿no?. Gracias
Hola, sí, efectivamente, dentro de Topaz Photo AI hay un apartado llamado "Upscale" que a efectos prácticos viene a ser como el "Resize" del Gigapixel. También tiene un interruptor y deslizante de recuperación de rostros más abajo.
Saludos y gracias por comentar.
@@photoshopeandotv Mil gracias por la aclaración.
cual es mejor el gigapixel o el topaz ai??
Hola, para ampliar imágenes, usan (en teoría) los mismos modelos de IA, con lo que deberían ser iguales o casi. Yo hice una prueba rápida y no detecté diferencias, con lo que no digo que no pueda haberlas porque Topaz Photo AI tiene actualizaciones muy frecuentes y puede que ajusten un poco más alguna cosa. Pero en esencia, usan la misma tecnología, más allá de algún matiz circunstancial según la versión.
Saludos y gracias por comentar.
muchas gracias por la explicacion y responderme saludos desde argentina te sigo siempre@@photoshopeandotv
Consulta el programa se paga mensualmente? o es por versión?
Hola, se paga una vez y da derecho a actualizaciones durante un año. Transcurrido ese año, puedes seguir usando el programa indefinidamente, pero sin nuevas descargas de versiones o modelos actualizados.
Opcionalmente, es posible contratar un año extra de actualizaciones por un importe algo menor al de la versión completa (a fecha de hoy, para solo 1 programa -Gigapixel- sería de 79 $). www.topazlabs.com/pricing/ref/348/ (hay que bajar por la página hasta "Upgrade pricing")
Saludos y gracias por comentar.
Pero solo funciona para una pc, me refiero a que si lo descargo en pc personal con el plan anual que me mencionas, no lo podria instalar en otra pc de la oficina?@@photoshopeandotv
@@dandydisenadorgyp8728 Hola Dandy. Cada licencia da derecho a usarlo en 2 equipos a la vez, según indica aquí:
docs.topazlabs.com/sales-account-licensing/before-you-buy/how-many-computers-can-i-install-my-apps-on
Saludos y gracias por comentar.
Ordenador de pobres 😂, te pasaste Carlos jajaja
Me gustó el sentido de humor, ricachón 😂
😄Más que ordenador de pobre... sería: pobre el ordenador que tenga que vérselas con este programa!! Gracias carlos por el aporte, un saludo.
Desde que tienes una RAM DE 64.....😂😂👍👍
Se me ha subido a la cabeza, voy como Leonardo di Caprio en Titanic cuando gritaba aquello de "Soy el rey del mundo!", solo que yo lo grito encaramado a la torre del PC 😅😂
Yo tengo uno de pobres y me gustaría saber qué características tiene el tuyo (como referencia)
Hola, lo expliqué en un directo donde quizá estuvieras, ya que te recuerdo como uno de los grandes "supporters" del tema de los directos, pero bueno aquí está: ua-cam.com/users/livemBLSHuG8eQU?si=n3hQuANghBJUv3XN
De todos modos obviamente es por hacer una broma, por pinchar... una parodia tipo Llados del Ali-Express, jaja. Tendré que aclararlo porque ya me veo avalancha de ofendidos! 🤭
Gracias por comentar, saludillos.
@@photoshopeandotv Intenté ver todos los directos pero alguno fallé porque no podía entrar no sé por qué. En fin, que no creo que nadie se haya ofendido, que ya somos mayorcitos...creo.
Y por cierto, ¡vaya pepinazo de aparato! Como decimos en Asturias, "donde hay perres..." 😃
@@falapurdia nada hombre, que si se lo ha robado. Europol libera alertas rojas con su cara, pero el muy astuto las edita en Photoshop y así es que no pueden caerle.
@@falapurdiaJeje, seguro que alguien se ofende! De hecho, seguro que sí que estuviste en un directo donde Augusto Corona pilló una pelotera monumental y entró en brote solo porque dije que la operadora de Microsoft que me atendió mal por teléfono quizá era venezolana (ya dije que era por decir algo, que ni estaba seguro). Si algo he aprendido de estos años "exponiéndome" en Internet, es que inevitablemente acabas topando con especímenes a los que se les extirpó el sentido del humor nada más nacer. Una vez pones algo en Internet, la cuestión no es si ofenderá a alguien: la cuestión es cuánto tardará alguien en sentirse ofendido.
Gracias por comentar! Saludillos.
Ordenador de pobres? Voy a tomarlo, pero me ofende muchísimo jajajaja Nocierto, gracias por tus videos!!
Obviamente es broma, un poco en plan parodia de comentarios de estos personajes tipo Llados y otros grandes millonarios que van restregando sus lujos y llamando pobres al resto 😎😂 Yo soy eso pero en versión Ali-Express 😅
Gracias por comentar y saludillos.
😢 Yo en mi ordenador de pobre viendo un programa que no puedo usar porque soy pobre 😢
¿Qué será mejor? ¿MAGNIFIC, KREA o Topaz? Osea, que si MAGNIFIC o KREA hacen lo mismo o un mejor resultado que Topaz entonces Topaz quedaría obsoleto.
Hola, sobre cuál es mejor no te sabría decir porque no he hecho comparativa, pero alguien comentó que KREA es muy bueno y acabo de ver un tweet de alguien que habla bien de Magnific. Así que seguro que ninguno es malo, pero no me atrevo a decir cuál es mejor porque hay que hacer muchas pruebas (quizá uno gana en un tipo de foto pero no en otro).
Dicho esto, para quitarte el disgusto, como indico en el comentario fijado, hasta el 31 de enero está gratis el On1Effects (que no tiene nada que ver con ampliar, ni es un software que me guste especialmente, pero a caballo regalado...). El link: www.on1.com/products/effects/
Saludos y gracias por comentar!
no es para tanto, sí que te va a ir mucho más lento en un equipo de bajos recursos, pero lo principal para el caso es la GPU, yo lo uso con una Quadro P2000 que equivale a una GTX 1050Ti, algo bajísimo hoy día, y procesa en tiempos decentes.
@@ripiosuelto
Por lo mismo, se necesita una GPU. En un laptop normal no sirve. Yo lo descargué y simplemente indica que necesita GPU.
Ordenador de pobre? proceso a sacar mi MBP M3 Pro :v jajaja
¿Ordenador de pobre? Te estoy escribiendo desde mi Mac Studio. Saludos. 😅
Hay que vigilar, esto está lleno de "mileuristas" con "fakin' panzas" comiendo croissants 😅