Обзор объектива Canon RF 24-105mm f/4 L IS USM. Месяц реальных съёмок.
Вставка
- Опубліковано 22 сер 2024
- Снимаю больше месяца на объектив Canon RF 24-105mm f/4 L IS USM, съёмки в разных направлениях: репортаж, портрет, интерьеры, свадьбы и т.д.
Объектив очень достойный, быстрый резкий, но геометрию приходится править.
Примеры raw: yadi.sk/d/mTfR...
Для желающих поддержать канал, карта Альфа-Банк 4584 4328 3703 3472, любая сумма приветствуется.
Видео Ян Заверюха (@zaver.ian)
Модель Валерий Сабрам (@valerysabram)
Студия Мирек (@mirekphotostudio)
Для желающих поддержать канал: www.donational...
то же поменял ef 24-70 2,8 ii на 24-105 f4 rf, резкий хороший объектив, до этого несколько раз брал в аренду на съемки, потом не выдержал - купил. Объектив классный, промахов практически 0, быстрый, резкий - для репортажа самое оно, в общем я доволен.
Насколько ощутима потеря одного стопа с этим объективном? Помогают ли реально дополнительные 35мм в жизни? Стоит ли потерять 1 стоп ради них?
а я 24-70 ставлю Кэнон R5 в режим кропа и получается типа 112 мм и 17 мпиксел картинка, что хватает для репортажа
@@andreibogdanoff6014 Ах ты хитрец !))
7:46 простите, а при чем тут стаб? Если модель машет руками на длинных выдержках так и получится. Вы наверно оговорились.
скорость достигается за счет маркетинга уважаемый)) Уже давным давно все разработано, еще десятки лет назад, просто по чу-чуть внедряют в рынок технологии, что бы было что продавать..
Очень нравится эта линза в условиях высокой освещенности - как светлая улица, так и студия. Этот зум стал для меня открытием после нескольких лет с фиксами.
Есть одно но - существование 24-70 РФ. Чем будет лучше именно эта (светосильная) версия универсального зума?
SPOSIBO BOLSHOE ZA VIDEO I ZA PRIMERI FOTOGRAFI BOLSHOE SPISIBOOO
за равки отдельное спасибо! По коррекции объектива как то странно, родная встроенная корректировка прям косячит что ли?
не знаю, родной прогой не пользуюсь
Спасибо👍
Люди добрые. А если сравнивать с EF 24-105 F4, он ощутимо резче? Имеет смысл менять?
он не только ощутимо резче, но и ощутимо быстрее
Отличный отзыв, тоже хочу приобрезти такой объектив. F4. Хватает при слабом освещении?
Нет, не хватает. Сейчас снимаю на 28-70/2.0 и очень доволен. Ф4 темно для репортажа.
Сергей, подскажите, подойдёт такой объектив для съёмках в музеях, где не дают использовать вспышки и штативы?
любой светосильный, рф 35/1.8 например
Обзор хороший. Для улицы f4 вполне нормально.
8:44 увидел Михайловский и сразу понял земляк ))) работает совместно матричная плюс оптическая стабилизация с этим объективом и на какой камере?
На всех камерах Canon, где есть матричный стаб :)
Да, стабилизатор хорошая вещь, как же его не хватает на 24-70 ii, все-таки разница в исо будет огромная при минимальных выдержках в 1/10 на 24-105 и 1/160 на 24-70.
rf 24-70/2.8 со стабом
rf 24-70/2.8 со стабом
@@smirnovphoto он про EF
@@smirnovphoto по цене космического корабля!!??? Спасибо , не надо!
если фотик со своим матричным, то стаб в объективе не особо нужен ;)
Сергей здравствуйте, хотел бы спросить у вас вот что. При лёгкой тряске объектива именно в собранном состоянии, не создаётся ли у вас тактильное ощущение того что внутри объектива что то массивное слегка трясётся (возможно линзаблоки)?
это стаб
@@smirnovphoto благодарю, а подобная тряска не скажется в надёжности объектива, имею ввиду что не разболтается там всё внутри при бережном использовании
@@dossymkirgabak9707 у меня всё ок :)
Всё бы ничего, но при разговоре о дисторсии (бочке) предъявляются претензии к геометрическим искажениям. Любой объектив при наклоне камеры вверх или вниз даст эти искажения.
При нулевой дисторсии линии прямые. Но параллельные элементы не будут параллельными при завале камеры.
А на представленных фотографиях явный завал камеры.
Странно снимать сверху вниз, вытягивать как попало картинку и говорить о том, что с объективом что-то не то.
Сейчас снимаю на 28-70/2.0 и он почти идеален, крайне редко правлю бочку.
@@smirnovphoto ну так бочка это бочка, а геометрические искажения от завала камеры - это совсем из другой оперы.
9:05 "так уж сильно исправляем геометрию...". Здесь геометрия кривая исключительно по причине завала угла, но никак это не проблема объектива. Такое будет на любом объективе если снимать сверху вниз. Не существует волшебных объективов, которые снимают по-другому.
То же самое и здесь 8:32
Наверх камеру задрали и ждете, что будут параллельными колонны. Так не бывает. Это никак не проблема объектива, уж извините.
15-85 на кропе мне нравится значительно больше
Доброго времени), Для съемки животных пойдет? с R6
Пойдёт :)
В моем обьективе при переворачивании и встряхивании что то в середине болтается , что это может быть ?
Стаб :), это нормально
Почему все говорят, что rf имеет бОльший диаметр по сравнению с ef? Они же оба 54 мм
Вы правы, отверстие байонета практически такое же. Дело в том, что из-за отсутствия зеркала стало возможно расположить ближе линзоблок к матрице, и увеличить размер ближней к матрице линзы. Это позволило улучшить качество картинки. Ну и, вероятно, люди ошибочно перенесли "больший размер" на байонет в целом.
Сергей , здравствуйте. Спасибо за обзор. Если есть возможность сделайте обзор нового Canon RF 14-35/4 IS , который недавно появился на рынке. Каков он в деле, стоит ли своих денег и как он в сравнении, например с EF 16-35/ 4 IS или с 16-35/2.8 ?? Спасибо
RF по-любому лучше, но стоит своих денег или нет - это вопрос на который каждый сам отвечает. Как например, стоит ли переплата 70т, за джойстик и второй слот для карты ( r & r6)?
@@smirnovphoto В случае Р6 вы забыли про видео, там с эркой пропасть, а также про стаб, скорость сьёмки, теперь после последних прошивок ещё и автофокус сильно улучшили.
@@MrIkarphoto я про видео не забыл, мне всё равно, что там у кого с видео.
В целом, если вам не супер критична компактность и тихие моторы топовая RF оптика своих денег не стоит вообще. Она больше про тот случай когда деньги не вопрос и надо топчик. ЕF линзы последних поколений дают очень близкую картинку а стоят дешевле, особенно б\у. Куча сравнений в ютубе на эту тему. У меня р6 почти год и ни одной rf линзы. 2 из 5 ef за это время заменил на лучшие версии.
@@smirnovphoto Ну оттого что вам на это всё равно производитель не перестанет брать за это деньги=) Ну а стаб и скорость съёмки и в фото не лишние.
Ща бы геометрию руками в какой то проге исправлять вместо профилей. Вот это я понимаю лайтрум для слабаков 😂
скажите, под кроп r7 его стоит брать???
Я не снимаю на кроп
Добрый день,может кто знает ответ на мой вопрос.
К камере eos R купил объектив canon RF 24-105 f/4 usm is, так вот: стабилизатор работает постоянно, даже когда просматриваешь отснятые фото-- так и должно быть или нет???
а как это при просмотре выражается, я про работу стаба?
@@smirnovphoto просто слышно работу моторчика при просмотре фото и даже когда отключен стаб и автофокус - постоянно что то жужжит, у Вас тоже ?
@@user-fp4pw8lo4o это рыщет автофокус. В настройках можно отключить
@@user-fp4pw8lo4o у меня тоже слышно звук работы даже при выключенном стабе !
извиняюсь за оффтоп. но шея без татухи не очень смотрится..))
Я работаю над этим:)
Слова про "быстрый фокус" и тест из окна на 4 минуте совершенно не убеждают. Где сравнение по скорости фокуса? У меня есть сигма арт 24-105/4 и на Никоне д750 она даёт такую же скорость фокуса из окна. Но д750 мне не нравится именно тем что у этой камеры медленный фокус. Для съёмки из окна светлым днем это не важно, но при динамичных сюжетах (напр летящая чайка) никон не успевает фокусироваться. Скорость автофокуса определяют по динамике. А из окна определяют фокус при сложных условиях освещения, напр низкая освещённость и прочее. 4 минута говорит о том что автор видео темой автофокуса не владеет. Он купил объектив, не бюджетный по цене но ширпотребовский по качеству, и хвалит его чтобы не оказалось что зря купил.
Думаю нет никаких проблем с фокусом , беззеркальная тушка , и родной объектив для беззеркалки , а Вы сравниваете сигму с зеркальным никоном , сигмы и томроны плохо дружат с зеркалками
@@user-mz3xo2pn7g "Думаю" это пустословие. Думать можно что угодно. "Вы сравниваете сигму с зеркальным никоном" - я этого не делал. Я знаю что у д750 медленный фокус, и он медленный как раз на родных никоновских объективах, новых и последних. И то что я вижу в этом видео - что фокус у z остался таким же медленным. Для прорыва в модуле фокусировки нужно что то ещё, кроме того чтобы убрать зеркало и поставить матрицу и эви производства сони. Нужен прогресс технологии. А технического прогресса у никона нет уже давно, последние годы точно. Вообще никакого прогресса.
@Валерий Мироненко в затемненных помещениях даже при точном фокусе света мало, и нет смысла в недоэкспонированной фото. А на светосильных объективах типа 1.2 снимать можно. Бороться с темнотой нужно по моему за счёт светосилы, прежде всего.
@Валерий Мироненко от группового фото не требуется чтобы оно было шедевром. Ставите диафрагму на 5.6, задираете исо, снимаете на угол пошире чтобы все люди влезли с ногами, и по фокусу уж точно не промажете. Даже если он будет мануальным.
На 105 мм я бы не сказал, что f 4 резкость сумасшедшая
Говорю как обладатель этого объектива
А что за накладка такая? Где купить?
я здесь заказывал aliexpress.ru/item/33026994355.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.264d33edmei0c1&_ga=2.239288448.222391252.1624094108-777145169.1577106258&_gac=1.150726084.1623827744.CjwKCAjwwqaGBhBKEiwAMk-FtDLeH0zlussS8VWJ14A7PqNG9rp3rVDdA3SzjFGmY3OwX8tghuGzKxoCmzYQAvD_BwE&sku_id=67237530205
@@smirnovphoto накладка за 2600 только для удобства и все?
@@user-br1vg7fn5p да
Брат совет нужен! Я из Туркмении и я фотограф! Я хочу купить фотоаппарат Canon EOS R7 APS матрицей с объективом RF 14-35mm F/4L или же мне купить Canon EOS R6 с объективом RF 24-105mm F/4L ?
Конечно р6, что тут думать, когда такой выбор
Странно что фотограф задает такой вопрос. Разные камеры по своей сути, да ещё разные объективы. «Какие фокусные расстояния мне выбрать» без вводных о том что снимать.
@@GlaznikNN потому что я всегда снимал на зеркальных фотоаппаратов и хочу переходить на без зеркальную систему, но я уже купил себе Nikon Z6 II с Z 24-120mm f4 S
Офигеть, вопрос от фотографа... А вы точно фотограф? Это вообще разные камеры и стекла по назначению и применению. Если вы снимали на Зеркало, то на Б/З стекла имеют тот же функционал.
@@user-hk2cp3qz6k Да я фотограф, но я уже 4 года не снимаю, учусь в Универе и не знаком с без зеркальными фотоаппаратами и ещё раньше снимал только на кропе.
У меня такие же сомнения, один в один. Не знаю что делать. Какой выбрать всё-таки. Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM или все же Canon RF 24-105mm f/4L IS USM ?
Я очень переживаю что f4 не будет хватать. Но я так понял у него лучше редкость плюс стабилизатор
резкость лучше и 105 мм удобней, чем 70 мм. Стаб хорошо, но не для репортажа, отели снимаю на 1/30 - 1/50, на 24-70/2.8 так не снять . И на RF лучше автофокус, но каждый сам решает, что ему важнее. Идеальный вариант RF 28-70/2.0
@@smirnovphoto 28-70 он уже стоит в 3 раза дороже. Для предметки мне кажется перебор.
Но вы советуете взять 24-105? Все же
@@madisonmad4891 я снимал на оба, 24-105 нравится больше , но ф4 иногда напрягает . Для предметки 24-105 будет значительно лучше
@@smirnovphoto спасибо больше, склоняюсь к нему уже
@@smirnovphoto качество изображения и резкость всё же не самое крутое на РФ 24-105. Люди говорят, что картинка у еф 24-70 лучше и приятнее
Скажите как называется ваша ручка снизу на canon RP...?
У меня Р, но на Али есть и на RP, накладка.
@@smirnovphoto нашел...