то же поменял ef 24-70 2,8 ii на 24-105 f4 rf, резкий хороший объектив, до этого несколько раз брал в аренду на съемки, потом не выдержал - купил. Объектив классный, промахов практически 0, быстрый, резкий - для репортажа самое оно, в общем я доволен.
Очень нравится эта линза в условиях высокой освещенности - как светлая улица, так и студия. Этот зум стал для меня открытием после нескольких лет с фиксами. Есть одно но - существование 24-70 РФ. Чем будет лучше именно эта (светосильная) версия универсального зума?
Посмотрел обзор и задумался...Есть Ef 24-70 2.8 2 версии.. Хочу на RF, но дорого. Смогу ли я заменить этим rf24-105 4 свой ef 24-70 2.8? Сильно потеряю в "красивости" кадров? Понятно, что художество это про фиксы, но с 24-70 при случае можно одним обойтись на свадьбе и банкете, там хоть какое-то отделение от фона, а тут интересно как?
@@Серый-э8х ф4.0 Нужно понимать, что ступень это много, где исо у вас 3200, то будет 6400 и тд Лучше купить еф 50/1.2 или рф 50/1.8, зависит от бюджета.
@ я новый объектив купил из коробки так сказать RF 24-105 F4 L а у него хобот немного болтается - вот теперь и думаю это так и должно быть или нести обратно в магазин менять на другой? 🤷♂️
@@ДашаМельникова-ы9д мне f4.0 темно, если это не студия. Сейчас снимаю на 24-70/2.8 и 70-200/2.8. Если есть деньги, то 2.8 конечно лучше, но объектив новый и будет ещё актуальный долгое время.
скорость достигается за счет маркетинга уважаемый)) Уже давным давно все разработано, еще десятки лет назад, просто по чу-чуть внедряют в рынок технологии, что бы было что продавать..
Да, стабилизатор хорошая вещь, как же его не хватает на 24-70 ii, все-таки разница в исо будет огромная при минимальных выдержках в 1/10 на 24-105 и 1/160 на 24-70.
я здесь заказывал aliexpress.ru/item/33026994355.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.264d33edmei0c1&_ga=2.239288448.222391252.1624094108-777145169.1577106258&_gac=1.150726084.1623827744.CjwKCAjwwqaGBhBKEiwAMk-FtDLeH0zlussS8VWJ14A7PqNG9rp3rVDdA3SzjFGmY3OwX8tghuGzKxoCmzYQAvD_BwE&sku_id=67237530205
Вы правы, отверстие байонета практически такое же. Дело в том, что из-за отсутствия зеркала стало возможно расположить ближе линзоблок к матрице, и увеличить размер ближней к матрице линзы. Это позволило улучшить качество картинки. Ну и, вероятно, люди ошибочно перенесли "больший размер" на байонет в целом.
Добрый день,может кто знает ответ на мой вопрос. К камере eos R купил объектив canon RF 24-105 f/4 usm is, так вот: стабилизатор работает постоянно, даже когда просматриваешь отснятые фото-- так и должно быть или нет???
Сергей , здравствуйте. Спасибо за обзор. Если есть возможность сделайте обзор нового Canon RF 14-35/4 IS , который недавно появился на рынке. Каков он в деле, стоит ли своих денег и как он в сравнении, например с EF 16-35/ 4 IS или с 16-35/2.8 ?? Спасибо
RF по-любому лучше, но стоит своих денег или нет - это вопрос на который каждый сам отвечает. Как например, стоит ли переплата 70т, за джойстик и второй слот для карты ( r & r6)?
@@smirnovphoto В случае Р6 вы забыли про видео, там с эркой пропасть, а также про стаб, скорость сьёмки, теперь после последних прошивок ещё и автофокус сильно улучшили.
В целом, если вам не супер критична компактность и тихие моторы топовая RF оптика своих денег не стоит вообще. Она больше про тот случай когда деньги не вопрос и надо топчик. ЕF линзы последних поколений дают очень близкую картинку а стоят дешевле, особенно б\у. Куча сравнений в ютубе на эту тему. У меня р6 почти год и ни одной rf линзы. 2 из 5 ef за это время заменил на лучшие версии.
Всё бы ничего, но при разговоре о дисторсии (бочке) предъявляются претензии к геометрическим искажениям. Любой объектив при наклоне камеры вверх или вниз даст эти искажения. При нулевой дисторсии линии прямые. Но параллельные элементы не будут параллельными при завале камеры. А на представленных фотографиях явный завал камеры. Странно снимать сверху вниз, вытягивать как попало картинку и говорить о том, что с объективом что-то не то.
@@smirnovphoto ну так бочка это бочка, а геометрические искажения от завала камеры - это совсем из другой оперы. 9:05 "так уж сильно исправляем геометрию...". Здесь геометрия кривая исключительно по причине завала угла, но никак это не проблема объектива. Такое будет на любом объективе если снимать сверху вниз. Не существует волшебных объективов, которые снимают по-другому. То же самое и здесь 8:32 Наверх камеру задрали и ждете, что будут параллельными колонны. Так не бывает. Это никак не проблема объектива, уж извините.
Сергей здравствуйте, хотел бы спросить у вас вот что. При лёгкой тряске объектива именно в собранном состоянии, не создаётся ли у вас тактильное ощущение того что внутри объектива что то массивное слегка трясётся (возможно линзаблоки)?
@@smirnovphoto благодарю, а подобная тряска не скажется в надёжности объектива, имею ввиду что не разболтается там всё внутри при бережном использовании
Брат совет нужен! Я из Туркмении и я фотограф! Я хочу купить фотоаппарат Canon EOS R7 APS матрицей с объективом RF 14-35mm F/4L или же мне купить Canon EOS R6 с объективом RF 24-105mm F/4L ?
Странно что фотограф задает такой вопрос. Разные камеры по своей сути, да ещё разные объективы. «Какие фокусные расстояния мне выбрать» без вводных о том что снимать.
@@GlaznikNN потому что я всегда снимал на зеркальных фотоаппаратов и хочу переходить на без зеркальную систему, но я уже купил себе Nikon Z6 II с Z 24-120mm f4 S
Офигеть, вопрос от фотографа... А вы точно фотограф? Это вообще разные камеры и стекла по назначению и применению. Если вы снимали на Зеркало, то на Б/З стекла имеют тот же функционал.
@@ГеннадийЛ-х5е Да я фотограф, но я уже 4 года не снимаю, учусь в Универе и не знаком с без зеркальными фотоаппаратами и ещё раньше снимал только на кропе.
У меня такие же сомнения, один в один. Не знаю что делать. Какой выбрать всё-таки. Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM или все же Canon RF 24-105mm f/4L IS USM ? Я очень переживаю что f4 не будет хватать. Но я так понял у него лучше редкость плюс стабилизатор
резкость лучше и 105 мм удобней, чем 70 мм. Стаб хорошо, но не для репортажа, отели снимаю на 1/30 - 1/50, на 24-70/2.8 так не снять . И на RF лучше автофокус, но каждый сам решает, что ему важнее. Идеальный вариант RF 28-70/2.0
Слова про "быстрый фокус" и тест из окна на 4 минуте совершенно не убеждают. Где сравнение по скорости фокуса? У меня есть сигма арт 24-105/4 и на Никоне д750 она даёт такую же скорость фокуса из окна. Но д750 мне не нравится именно тем что у этой камеры медленный фокус. Для съёмки из окна светлым днем это не важно, но при динамичных сюжетах (напр летящая чайка) никон не успевает фокусироваться. Скорость автофокуса определяют по динамике. А из окна определяют фокус при сложных условиях освещения, напр низкая освещённость и прочее. 4 минута говорит о том что автор видео темой автофокуса не владеет. Он купил объектив, не бюджетный по цене но ширпотребовский по качеству, и хвалит его чтобы не оказалось что зря купил.
Думаю нет никаких проблем с фокусом , беззеркальная тушка , и родной объектив для беззеркалки , а Вы сравниваете сигму с зеркальным никоном , сигмы и томроны плохо дружат с зеркалками
@@СергейКравец-и5ю "Думаю" это пустословие. Думать можно что угодно. "Вы сравниваете сигму с зеркальным никоном" - я этого не делал. Я знаю что у д750 медленный фокус, и он медленный как раз на родных никоновских объективах, новых и последних. И то что я вижу в этом видео - что фокус у z остался таким же медленным. Для прорыва в модуле фокусировки нужно что то ещё, кроме того чтобы убрать зеркало и поставить матрицу и эви производства сони. Нужен прогресс технологии. А технического прогресса у никона нет уже давно, последние годы точно. Вообще никакого прогресса.
@Валерий Мироненко в затемненных помещениях даже при точном фокусе света мало, и нет смысла в недоэкспонированной фото. А на светосильных объективах типа 1.2 снимать можно. Бороться с темнотой нужно по моему за счёт светосилы, прежде всего.
@Валерий Мироненко от группового фото не требуется чтобы оно было шедевром. Ставите диафрагму на 5.6, задираете исо, снимаете на угол пошире чтобы все люди влезли с ногами, и по фокусу уж точно не промажете. Даже если он будет мануальным.
то же поменял ef 24-70 2,8 ii на 24-105 f4 rf, резкий хороший объектив, до этого несколько раз брал в аренду на съемки, потом не выдержал - купил. Объектив классный, промахов практически 0, быстрый, резкий - для репортажа самое оно, в общем я доволен.
Насколько ощутима потеря одного стопа с этим объективном? Помогают ли реально дополнительные 35мм в жизни? Стоит ли потерять 1 стоп ради них?
а я 24-70 ставлю Кэнон R5 в режим кропа и получается типа 112 мм и 17 мпиксел картинка, что хватает для репортажа
@@andreibogdanoff6014 Ах ты хитрец !))
7:46 простите, а при чем тут стаб? Если модель машет руками на длинных выдержках так и получится. Вы наверно оговорились.
Очень нравится эта линза в условиях высокой освещенности - как светлая улица, так и студия. Этот зум стал для меня открытием после нескольких лет с фиксами.
Есть одно но - существование 24-70 РФ. Чем будет лучше именно эта (светосильная) версия универсального зума?
Посмотрел обзор и задумался...Есть Ef 24-70 2.8 2 версии.. Хочу на RF, но дорого. Смогу ли я заменить этим rf24-105 4 свой ef 24-70 2.8? Сильно потеряю в "красивости" кадров? Понятно, что художество это про фиксы, но с 24-70 при случае можно одним обойтись на свадьбе и банкете, там хоть какое-то отделение от фона, а тут интересно как?
@@Серый-э8х ф4.0 Нужно понимать, что ступень это много, где исо у вас 3200, то будет 6400 и тд Лучше купить еф 50/1.2 или рф 50/1.8, зависит от бюджета.
Здравствуйте
У хобота (линзоблока что выдвигается) есть люфт ?
Здравствуйте! Да и у любого объектива с хоботом.
@ я новый объектив купил из коробки так сказать RF 24-105 F4 L а у него хобот немного болтается - вот теперь и думаю это так и должно быть или нести обратно в магазин менять на другой? 🤷♂️
Почему ссылка на фото не работает?
Напишите пожалуйста сейчас ли стоит его брать ? И спустя сколько времени вы его сменили и почему ?
@@ДашаМельникова-ы9д мне f4.0 темно, если это не студия. Сейчас снимаю на 24-70/2.8 и 70-200/2.8. Если есть деньги, то 2.8 конечно лучше, но объектив новый и будет ещё актуальный долгое время.
Люди добрые. А если сравнивать с EF 24-105 F4, он ощутимо резче? Имеет смысл менять?
он не только ощутимо резче, но и ощутимо быстрее
Сергей, подскажите, подойдёт такой объектив для съёмках в музеях, где не дают использовать вспышки и штативы?
любой светосильный, рф 35/1.8 например
Для музея лучше сигма 35,1.4арт
Отличный отзыв, тоже хочу приобрезти такой объектив. F4. Хватает при слабом освещении?
Нет, не хватает. Сейчас снимаю на 28-70/2.0 и очень доволен. Ф4 темно для репортажа.
Хватает, если не совсем в темноте снимать и он очень резкий лучше чем 24-70:2.8
А если сравнивать с ef 24-70 2.8, существенно буду страдать?@@smirnovphoto
за равки отдельное спасибо! По коррекции объектива как то странно, родная встроенная корректировка прям косячит что ли?
не знаю, родной прогой не пользуюсь
Добрый день! В каком редакторе работаете?
@@PavelChesnokov-nv8rd Добрый день! Сейчас C1, но у LR свои плюсы и минусы. С1 быстрее.
8:44 увидел Михайловский и сразу понял земляк ))) работает совместно матричная плюс оптическая стабилизация с этим объективом и на какой камере?
На всех камерах Canon, где есть матричный стаб :)
скорость достигается за счет маркетинга уважаемый)) Уже давным давно все разработано, еще десятки лет назад, просто по чу-чуть внедряют в рынок технологии, что бы было что продавать..
скажите, под кроп r7 его стоит брать???
Я не снимаю на кроп
В моем обьективе при переворачивании и встряхивании что то в середине болтается , что это может быть ?
Стаб :), это нормально
Да, стабилизатор хорошая вещь, как же его не хватает на 24-70 ii, все-таки разница в исо будет огромная при минимальных выдержках в 1/10 на 24-105 и 1/160 на 24-70.
rf 24-70/2.8 со стабом
rf 24-70/2.8 со стабом
@@smirnovphoto он про EF
@@smirnovphoto по цене космического корабля!!??? Спасибо , не надо!
если фотик со своим матричным, то стаб в объективе не особо нужен ;)
Доброго времени), Для съемки животных пойдет? с R6
Пойдёт :)
А что за накладка такая? Где купить?
я здесь заказывал aliexpress.ru/item/33026994355.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.264d33edmei0c1&_ga=2.239288448.222391252.1624094108-777145169.1577106258&_gac=1.150726084.1623827744.CjwKCAjwwqaGBhBKEiwAMk-FtDLeH0zlussS8VWJ14A7PqNG9rp3rVDdA3SzjFGmY3OwX8tghuGzKxoCmzYQAvD_BwE&sku_id=67237530205
@@smirnovphoto накладка за 2600 только для удобства и все?
@@AntonMatig да
Почему все говорят, что rf имеет бОльший диаметр по сравнению с ef? Они же оба 54 мм
Вы правы, отверстие байонета практически такое же. Дело в том, что из-за отсутствия зеркала стало возможно расположить ближе линзоблок к матрице, и увеличить размер ближней к матрице линзы. Это позволило улучшить качество картинки. Ну и, вероятно, люди ошибочно перенесли "больший размер" на байонет в целом.
Добрый день,может кто знает ответ на мой вопрос.
К камере eos R купил объектив canon RF 24-105 f/4 usm is, так вот: стабилизатор работает постоянно, даже когда просматриваешь отснятые фото-- так и должно быть или нет???
а как это при просмотре выражается, я про работу стаба?
@@smirnovphoto просто слышно работу моторчика при просмотре фото и даже когда отключен стаб и автофокус - постоянно что то жужжит, у Вас тоже ?
@@СергейЯнголенко-щ2х это рыщет автофокус. В настройках можно отключить
@@СергейЯнголенко-щ2х у меня тоже слышно звук работы даже при выключенном стабе !
Сергей , здравствуйте. Спасибо за обзор. Если есть возможность сделайте обзор нового Canon RF 14-35/4 IS , который недавно появился на рынке. Каков он в деле, стоит ли своих денег и как он в сравнении, например с EF 16-35/ 4 IS или с 16-35/2.8 ?? Спасибо
RF по-любому лучше, но стоит своих денег или нет - это вопрос на который каждый сам отвечает. Как например, стоит ли переплата 70т, за джойстик и второй слот для карты ( r & r6)?
@@smirnovphoto В случае Р6 вы забыли про видео, там с эркой пропасть, а также про стаб, скорость сьёмки, теперь после последних прошивок ещё и автофокус сильно улучшили.
@@MrIkarphoto я про видео не забыл, мне всё равно, что там у кого с видео.
В целом, если вам не супер критична компактность и тихие моторы топовая RF оптика своих денег не стоит вообще. Она больше про тот случай когда деньги не вопрос и надо топчик. ЕF линзы последних поколений дают очень близкую картинку а стоят дешевле, особенно б\у. Куча сравнений в ютубе на эту тему. У меня р6 почти год и ни одной rf линзы. 2 из 5 ef за это время заменил на лучшие версии.
@@smirnovphoto Ну оттого что вам на это всё равно производитель не перестанет брать за это деньги=) Ну а стаб и скорость съёмки и в фото не лишние.
Всё бы ничего, но при разговоре о дисторсии (бочке) предъявляются претензии к геометрическим искажениям. Любой объектив при наклоне камеры вверх или вниз даст эти искажения.
При нулевой дисторсии линии прямые. Но параллельные элементы не будут параллельными при завале камеры.
А на представленных фотографиях явный завал камеры.
Странно снимать сверху вниз, вытягивать как попало картинку и говорить о том, что с объективом что-то не то.
Сейчас снимаю на 28-70/2.0 и он почти идеален, крайне редко правлю бочку.
@@smirnovphoto ну так бочка это бочка, а геометрические искажения от завала камеры - это совсем из другой оперы.
9:05 "так уж сильно исправляем геометрию...". Здесь геометрия кривая исключительно по причине завала угла, но никак это не проблема объектива. Такое будет на любом объективе если снимать сверху вниз. Не существует волшебных объективов, которые снимают по-другому.
То же самое и здесь 8:32
Наверх камеру задрали и ждете, что будут параллельными колонны. Так не бывает. Это никак не проблема объектива, уж извините.
Сделайте пожалуйста обзор объектива Canon rf 28-70 2.0@@smirnovphoto
Скажите как называется ваша ручка снизу на canon RP...?
У меня Р, но на Али есть и на RP, накладка.
@@smirnovphoto нашел...
Сергей здравствуйте, хотел бы спросить у вас вот что. При лёгкой тряске объектива именно в собранном состоянии, не создаётся ли у вас тактильное ощущение того что внутри объектива что то массивное слегка трясётся (возможно линзаблоки)?
это стаб
@@smirnovphoto благодарю, а подобная тряска не скажется в надёжности объектива, имею ввиду что не разболтается там всё внутри при бережном использовании
@@dossymkirgabak9707 у меня всё ок :)
@@dossymkirgabak9707 новый тоже что то болтается ощущение. У вас как все нормально с объективом спустя такое время?
@@ZGOLD100 на канале Дигитал Шаман есть видео об этих объективах. Болтается передняя группа линз из-за дефектов коллара баррелей передней линзы.
извиняюсь за оффтоп. но шея без татухи не очень смотрится..))
Я работаю над этим:)
Брат совет нужен! Я из Туркмении и я фотограф! Я хочу купить фотоаппарат Canon EOS R7 APS матрицей с объективом RF 14-35mm F/4L или же мне купить Canon EOS R6 с объективом RF 24-105mm F/4L ?
Конечно р6, что тут думать, когда такой выбор
Странно что фотограф задает такой вопрос. Разные камеры по своей сути, да ещё разные объективы. «Какие фокусные расстояния мне выбрать» без вводных о том что снимать.
@@GlaznikNN потому что я всегда снимал на зеркальных фотоаппаратов и хочу переходить на без зеркальную систему, но я уже купил себе Nikon Z6 II с Z 24-120mm f4 S
Офигеть, вопрос от фотографа... А вы точно фотограф? Это вообще разные камеры и стекла по назначению и применению. Если вы снимали на Зеркало, то на Б/З стекла имеют тот же функционал.
@@ГеннадийЛ-х5е Да я фотограф, но я уже 4 года не снимаю, учусь в Универе и не знаком с без зеркальными фотоаппаратами и ещё раньше снимал только на кропе.
У меня такие же сомнения, один в один. Не знаю что делать. Какой выбрать всё-таки. Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM или все же Canon RF 24-105mm f/4L IS USM ?
Я очень переживаю что f4 не будет хватать. Но я так понял у него лучше редкость плюс стабилизатор
резкость лучше и 105 мм удобней, чем 70 мм. Стаб хорошо, но не для репортажа, отели снимаю на 1/30 - 1/50, на 24-70/2.8 так не снять . И на RF лучше автофокус, но каждый сам решает, что ему важнее. Идеальный вариант RF 28-70/2.0
@@smirnovphoto 28-70 он уже стоит в 3 раза дороже. Для предметки мне кажется перебор.
Но вы советуете взять 24-105? Все же
@@madisonmad4891 я снимал на оба, 24-105 нравится больше , но ф4 иногда напрягает . Для предметки 24-105 будет значительно лучше
@@smirnovphoto спасибо больше, склоняюсь к нему уже
@@smirnovphoto качество изображения и резкость всё же не самое крутое на РФ 24-105. Люди говорят, что картинка у еф 24-70 лучше и приятнее
Спасибо👍
Обзор хороший. Для улицы f4 вполне нормально.
15-85 на кропе мне нравится значительно больше
На 105 мм я бы не сказал, что f 4 резкость сумасшедшая
Говорю как обладатель этого объектива
SPOSIBO BOLSHOE ZA VIDEO I ZA PRIMERI FOTOGRAFI BOLSHOE SPISIBOOO
Слова про "быстрый фокус" и тест из окна на 4 минуте совершенно не убеждают. Где сравнение по скорости фокуса? У меня есть сигма арт 24-105/4 и на Никоне д750 она даёт такую же скорость фокуса из окна. Но д750 мне не нравится именно тем что у этой камеры медленный фокус. Для съёмки из окна светлым днем это не важно, но при динамичных сюжетах (напр летящая чайка) никон не успевает фокусироваться. Скорость автофокуса определяют по динамике. А из окна определяют фокус при сложных условиях освещения, напр низкая освещённость и прочее. 4 минута говорит о том что автор видео темой автофокуса не владеет. Он купил объектив, не бюджетный по цене но ширпотребовский по качеству, и хвалит его чтобы не оказалось что зря купил.
Думаю нет никаких проблем с фокусом , беззеркальная тушка , и родной объектив для беззеркалки , а Вы сравниваете сигму с зеркальным никоном , сигмы и томроны плохо дружат с зеркалками
@@СергейКравец-и5ю "Думаю" это пустословие. Думать можно что угодно. "Вы сравниваете сигму с зеркальным никоном" - я этого не делал. Я знаю что у д750 медленный фокус, и он медленный как раз на родных никоновских объективах, новых и последних. И то что я вижу в этом видео - что фокус у z остался таким же медленным. Для прорыва в модуле фокусировки нужно что то ещё, кроме того чтобы убрать зеркало и поставить матрицу и эви производства сони. Нужен прогресс технологии. А технического прогресса у никона нет уже давно, последние годы точно. Вообще никакого прогресса.
@Валерий Мироненко в затемненных помещениях даже при точном фокусе света мало, и нет смысла в недоэкспонированной фото. А на светосильных объективах типа 1.2 снимать можно. Бороться с темнотой нужно по моему за счёт светосилы, прежде всего.
@Валерий Мироненко от группового фото не требуется чтобы оно было шедевром. Ставите диафрагму на 5.6, задираете исо, снимаете на угол пошире чтобы все люди влезли с ногами, и по фокусу уж точно не промажете. Даже если он будет мануальным.
Ща бы геометрию руками в какой то проге исправлять вместо профилей. Вот это я понимаю лайтрум для слабаков 😂