Megalomaan idee: giga-dijk in Noordzee • Z zoekt uit
Вставка
- Опубліковано 10 лют 2020
- Een megadijk in de Noordzee zou Europa kunnen beschermen tegen de stijgende zeespiegel. Maar is het ook realistisch?
Meer video’s en verhalen van RTL Z zien? Download nu de app:
Google Play: r.tl/GooglePlay_RTLZ
App Store: r.tl/AppStore_RTLZ
200 tot 500 miljard is toch geen geld...? Vraag maar aan Fransie Timmermansie!
Als het 1.000 miljard is dan kost het dus over een periode van 50 jaar elke EU inwoner zo'n €3,33 per maand. Het is maar wat je veel geld vind om zoveel mensen veiligheid te bieden.
Dr. Poopstick Ik heb niet voor niets de geraamde kosten van 200 tot 500 miljard een stuk hoger gepakt. En in plaats van de kosten uit te smeren over een eeuw (wat de gesuggereerde duur is) heb ik er slechts 50 jaar van gemaakt.
Is inderdaad niks als je beseft dat de hele noordzee zoet water wordt wat we dan erg nodig hebben.
@@xavierdarche4822 er zijn er genoeg in de EU die geen euro kunnen missen per maand dan is het dus toch n hoop geld
De Randstad overstroomt..brabantstad staat op van zijn bank om een biertje te pakken.
Biedt mooie werkgelegenheid.
Leuk dat jullie bronnen van het KNMI gebruiken maar die hebben al gekloot met cijfers...
Kloppen van geen meter er is nooit zoveel ijs op de wereld dat de zee spiegel zo kan steigen
Of wij emigreren eens voor de verandering tegen die tijd is heel het midden oosten toch leeg.
Daar is dan geen water
Veel te koud in de winter.
ga jij eerst? xd
Ff rustig wachten tot Groenland eindelijk groen is, of noord Canada of het noorden van Rusland, of Antarctica. Plek zat zou ik zeggen. 10000 jaar geleden was de Noordzee land, van hier tot aan Engeland. We leven aan het einde van een ijstijd. Warmer worden doet het toch wel. We moeten er gewoon aan wennen dat je zo af en toe eens moet verhuizen. Toen mensen in tenten woonden, was dat geen probleem, maar nu men bij elkaar woont in betonnen dozen waar men ook nog eens emotionele waarde aan toekent, is het lastiger om te verhuizen, maar de natuur heeft daar meestal weinig boodschap aan.
...en radioactief.
Megalomaan idee: het klimaat proberen aan te passen door CO2 reductie.
Kan je een bewijs geven dat CO2 voor opwarming zorgt.
CO2 en temperatuur gaan hand in hand. Maar dat betekend niet dat als de CO2 concentratie stijgt dat de temperatuur ook stijgt.
We missen echt dit fundamentele bewijs en mensen maken hier misbruik van.
@@bartdeking klopt niet google maar CO2 temp. Corrolation proven en je zult een zwitsers onderzoek daarover vinden.
@@bartdeking volgens mij is de comment van hey Ralph sarcastish en is dit precies het punt wat hij probeert te maken
@@bartdeking Het is al bewezen dat de temperatuur gaat stijgen als de co2 levels stijgen
@@bartdeking MAN MAN MAN, IK KAN ZELFS MET EEN KEUKENEXPERIMENT DAT BEWIJZEN. BROEIKASEFFECT NOEM JE DAT. TJONGE JONGE JONGE WAT EEN ACHTERLIJKHEID. JE BENT EEN CLOWN, GEEN WETENSCHAPPER.
Met ze alle verhuizen is wel duurder dan een dijkje van 1 triljard..
in Dederland betalen we al meer daar 1000 miljard om het alleen te updaten en onderhouden, alle dijken enzo van Nederland, sinds 2008...
Het zou Opzich wel kunnen, ze kunnen dezelfde techniek gebruiken zoals de Oosterschelde stormvloedkering maar dan op veel grotere schaal. En dan ook hetzelfde met scheepsdoorgangen net zoals Neeltje Jans
geweldig , KNMI kan nog niet eens het weer voor morgen voorspellen , maar denken te weten hoe het er over 100 jaren voor staat .
'we gaan die dijk niet bouwen want dan gaan er wat visjes dood'
Valt best wel mee, ze zullen rekening moeten houden dat het ook rivier water moet kunnen afvoeren en dat bepaalde stromingen zullen veranderen. Die vissen die redden t wel.
@@DjSpaceman ik zeg bouwen maar
Ja ik bedoel maar,. godverdomme waar voor zwakbegaafden werken er bij RTL Z.
🙏🏻
RTL. Hoort in de noordzee
We gaan eerder kapot aan ons regerings beleid dan van water
*Het KNMI* 😪
Klimaat optimist.
Kun je er gelijk een mega groot zoetwatermeer van maken. Hebben we geen drinkwater problemen meer.
Ik ga liever met een elon musk raket op Mars wonen
En dan binnen 50 jaar Mars ook weer verlaten? laten we eerst eens hier op aarde de boel op orde proberen te krijgen voordat we andere planeten gaan verpesten
begin maar vast met sparen :P
100.000 tot 500.000 per persoon enkele rijs
Praat geen onzin, malloot.
Als er een tsunami langs de drijvende stad gaat is het gedaan met de drijvende stad. Een superdijk is nog het meest realistisch.
Een tsunami in de Noordzee is sowieso niet erg waarschijnlijk
Exact
Als je hierin trapt kan ik me voorstellen dat zo een item echt eng is
Net een huis gekocht😅
Bro hij klinkt als Tex de wit
Lol een brug naar Engeland bouwen.. Ja toch? Willen ze vast na de Brexit
Matthijs precies wat ik dacht😂
Luister dat wilt nederland want nederland heb stiekem een tyfus hekkel aan engeland
Kan niet zoveel ijs is er niet, waar komt het water vandaan ?
Jaap. Het ijs van noordpool en zuidpool is aan het smelten.
@@Foxglove963 dan zakt het water juist... leg maar een flesje water in de vriezer tot de dop gevuld. Ijs neemt meer ruimte in dan water dus als alles smelt zakt het waterpeil😉
Als AL het water van Antarctica smelt iks dat letterlijk een 80 meter zeespiegel stijging. De meest pesismistische wereldwijde klimaat stijging gaat nbu al uit van 6 graden. Dan is AL het land ijs, en de hele Antarctica gesmolten. En het gekke is, als de clathrates and alle permafrost gaan rotten zitten we daar voor 2150.
Feiten.
RTL, zoek op: atlantropa. Soortgelijk idee bestaat al, kan ook energie mee worden opgewekt. Op zich niks mis mee, maarja, internationaal gaan we het nooit eens zijn
Kijken hoe snel mensen het eens worden als we Amsterdam gaan vertliezen.
Maar betekent dat dan dat je al het water tussen de dijken en de bestaande landgrenzen van Europa weg kunt halen om daar extra grond vrij te maken? Zo ja, dan is dat wel een behoorlijk grote stuk grond, waar nederland tig keren op past.
That is the world! It changes and it does wat it does..nederland is van zijn begin al met dojken bezig enzo? Toen ooo al zoveel autos enzo?? BS!!!!
En vooral de visserij, maar daar wordt helemaal geen rekening mee gehouden. Lekker allemaal Tilapia eten. Eetsmakelijk
geen bijvangst?
@@USAFunFactor Tilapia is vieze kweekvis uit Indionesie
Sorry als we moeten kiezen tussen de binnenste grachtengordel van Amsterdam en "de visserij" dan gaan jullie toch echt heel snel tegen de muur met jullie palingen.
ze hebben binnenkort gas in engeland vanuit noorwegen onderwater en in 2021 zou het af moeten zijn ze hebben het over dieptes van 200 meter daar
Wat een onzin gepraat, gaat echt niet gebeuren, echt bangmakerij van de bovenste plank!
Ik volg en lees zoveel mogelijk over het klimaat en dergelijke al sinds begin zeventiger jaren, dus dan wordt je vanzelf wel een soort van expert inderdaad, Bij bijvoorbeeld zo,n berichtje als van de week dat het nog nooit zo warm geweest is op Antarctica dan zoek ik gelijk uit hoe dat zit en dan kom je tot de conclusie dat dat gemeten is op ca 2000 km van het centrum van Antarctica waar het op dit moment min 30 tot min 40 graden is
en lees ik ook dat het op de gemeten plek in 1982 nog een graadje warmer geweest is: verder blijkt uit gegevens van NOAA wat gelinkt is aan de NASA dat het over de hele Wereld in de afgelopen 5 jaar wat kouder is geworden in plaats van warmer dus ja; een expert ben ik niet maar ik laat me niet gek maken door anderen die denken dat ze expert zijn en al helemaal niet door de experts van bijvoorbeeld Groen Links of D66 om maar wat te noemen.
@@zwani ff te tijd genomen haha
@@zwani heel juist! Er zijn zo veel gegevens op het internet, je kan alles zelf uitzoeken en de waarheid achterhalen !....maar de meeste mensen geloven nog steeds wat ze op Tv zien.....lekker makkelijk......
Die modellen waar ze dit op baseren kloppen voor geen meter en wijken nu al af van de metingen. Dan zou je dus een mega dijk bouwen voor een stijging van 30cm. Waanzin!
Zo'n dom antwoord had ik al verwacht. Zoek het zelf maar lekker op, links balletje.
Europa mag wel eens een keertje de portemonnee voor Nederland trekken als het daadwerkelijk te duur zou worden voor Nederland om zichzelf te beschermen tegen het water. De stijging van het water is namelijk ook een gevolg van hun doen en laten.
Allemaal klimaatwaanzin De zeespiegel stijgt nauwelijks een paar mm Pffff
het was vroeger van de zee. geef maar terug!
Uhm nee
Er zijn overstromingen vanuit zeekusten te verwachten zolang er steeds meer water in oceanen komt, dus:
Het is nodig dat er wereldwijd meer water wordt opgeslagen op land, en dat kan op verschillende manieren?
WAAAT??? Wat bedoel je, in zwembaden of zo? Praat geen onzin Ron.
116 wacht maar dat de waarheid boven water komt.
Hehehehehe
ACH, ALS HET DAN OOK OOIT ZOVER KOMT JAT DE REGERING HET TOCH GEWOON WEER UIT DE PENSIOENFONDSEN ;-)
Leuk zo'n dijk maar wat als groot Brittannië overstroomd & het alsnog onze kant op komt 😂 & groot Brittannië meewerken met een plan van de EU zie ik ook niet zo snel gebeuren. Maar geinig plan alleen uitvoering gaat niet werken
GB is veel hoger dan welke dijk dan ook.
@@Simon-dm8zv dat verklaart dan een hoop 😆
Dan leef ik niet meer als dat gebeurt ;-) maar wel kut voor de mensen in de toekomst
Dat weet je niet he?
gaatje boren en leeg laten lopen,
Ik heb ook nog wel 100 geinige ideeën, gaan jullie daar ook aandacht aan besteden?
Ik zou zeggen zet eens een PDF je online
Venetië worden dus
wel een machtig project toch, om te maken? Zal nooit nodig zijn, maar wel lachen om te maken
scott010 jou beide comments zijn gewoon niet leesbaar, leer nederlands aub...
@@Kelvinpierre99 ja nu ik t lees, klopt
scott010 😂👌
@@Kelvinpierre99 echt heel treurig, was autocorrect haha
Een zeer slecht idee. De oostzee is al zo vervuilt, gaan we die aflstuiten wordt t alleen maar erger...
Wat lul je nou?
Alsof wij zoveel invloed hebben op klimaatverandering
Precies daarom deze dijk...
RTL-Z kunnen jullie met een bron komen waar daadwerkelijk word BEWEZEN dat CO2 voor opwarming zorgt. Ja als de temperatuur stijgt komt er meer CO2 vrij maar dat betekend niet dat CO2 voor de opwarming zorgt.
Jullie moeten dit zorgvuldig hebben uitgezocht voor dat je met een video als deze komt.
Bij voorbaat dank!
Dat is makkelijk te bewijzen en al lang bewezen.
Ga niet in de schoenen van wetenschappers staan aub en onzin verspreiden.
@@klaassss dit is precies wat ik bedoel. Jij neemt dingen aan omdat "iedereen" het aan neemt. Je bent te lui om zelf eens onderzoek te doen naar de feiten. Ik vraag om een wetenschappelijk onderzoek dat het bewijs levert.
Tot dusver heb ik alleen onderzoeken gezien die praten over de gevolgen. Onderzoeken die ook klakkeloos het fundament overnemen van media en politici.
Nogmaals ik wil een onderzoek zien dat bewijst dat CO2 voor opwarming zorgt.
Dus ook geen grafiekje met "kijk de CO2 gaat omhoog en de temperatuur ook" dat bewijst niets.
@@bartdeking Ik heb te maken met een lui persoon merk ik.
Pak 2 geisoleerde dozen. Stop er een buis tussen. Vul de buis met verschillende gassen per experiment.
Pomp warmte in 1 van de dozen. Resultaat, meeste gassen laten warmte door de buis naar de andere doos stromen. Welk gas niet? CO2.
Het bewijs is oud, ondertussen op 400 manieren aangetoond. Maar dit gaat niet om bewijs bij jou of wel? Daar is een heel mooi woord voor.
@ff serieus waarom ga je niet in op zijn bewijs?
Wellicht is bij jou de wens de vader van de gedachten. In de psychologie een vaak voorkomend mechanisme. Maakt je menselijk, maar probeer er wel tegen te vechten svp
@@klaassss ik vraag niet om een voorbeeld ik vraag om een wetenschappelijk onderzoek dat het bewijst. Ik wil het best geloven maar heb het wetenschappelijke bewijs nooit gezien en tot nu toe kan niemand me dat voorschotelen. Wel hebben veel mensen (net als jij) een grote bangmakende mond.
Begin eerst maar eens met het uitzoeken van de chemtrails RTL Z.......handen branden kan zeer doen
weet iemand een site waar je kan wedden op zeespiegelstijging? makkelijk miljonair worden met al die hysterische mensen
Vanuit historisch perspectief kan je beter wedden op dat mannetjes als jij fout zitten.
@@cg986 we gaan het zien kleine man met grote mond, bovendien vanuit historisch perspectief had je gewonnen als je had gewed dat de ijstijd die in de jaren 70 werd voorspeld wel meeviel, ook had je gewonnen als je had voorspelt dat de zure regen wel meeviel, en als je had voorspelt dat het gat in de ozonlaag meeviel had je ook gewonnen.... dus wat lul je nou met je historisch perspectief...
@@DrBreadstick Ik zeg als je had gewed dat de ijstijd meeviel had je gewonnen dan zeg jij de ijstijd viel mee (sterk nog er is opwarming) dus je hebt verloren...... xD
En ik zeg niet dat er helemaal niks van klopte maar wel dat het minder erg is dan voorspelt en dat is in elk geval zo geweest. Het wordt altijd overdreven en opgeblazen.
De zeespiegel zal heus wel iets stijgen en de aarde iets opwarmen maar niet zoveel als de hysterische doomdenkers voorspellen.
En als het dan zo erg word zal adaptatie goedkoper en effectiever zijn dan Timmermans bizarre en destructieve plannen
Als je dit slappe verhaal alleen al wil presenteren geeft aan dat je niet helemaal lekker bent of zwaar hopeloos.
Neil- salaris voor een makkelijk baantje lokt
Op de vraag vond ik dit een leuke video, wel duidelijk maar niet leuk nee. Wie vind klimaat verandering wel leuk? Palmbomen op Schiermonnikoog ja dat is wel leuk..
Joh voor dat water ooit zo hoog komt (niet) hebben we ons al lang naar de afgrond geholpen en daar is de EU behoorlijk goed mee bezig want een greendeal akkoord van 1000 miljard zit simpel weg niet in je koude kleren.. en dat klinkt nog positief
Kun je dan niet beter zo constructie maken zoals de deltawerken ? Ipv een normale dijk ??
Nee
Ja halow da laatste..beter van niet Engeland houd onze golven al tegen, stel die extra dijken komen, wa moeten de surfers dan doen???
jozefientje 777 Ja man, surfen is natuurlijk veel belangrijker dan het behoud van Nederland 👍🏻
Simon dat ze met het milieu wat eerder begonnen dan zaten we nooit in deze mizerie..
Ha ha klimaatverandering stop toch met deze zender.
Ik vond dit gèèn leuke video en zal daarom niks downloaden
Weer allemaal B,S,
Weer geld weggooien
Ga, Nederland laten overstromen, inderdaad, dat is heel veel geld weggooien.
Ff
Als je een dijk in de noordzee gaat leggen doe je dat niet tussen Noorwegen en Schotland maar tussen Engeland en Denemarken, via de Doggersbank. Daar is de noordzee maar 12 meter diep. Dus ik weet niet welke idioot dit plan heeft bedacht, maar die is gewoon onkundig.
Dus, we laten de helft van Denemarken, de helft van de UK, Zweden, Finland, Polen, Stuk van Rusland overtromen? ... die hebben daar een opinie over...?
@@Khannea Waar heb je het over? Als je mijn voorstel volgt blijft de Skagerrak gewoon bevaarbaar.
en raar he het ijs in antartica is bijna weer net zo dik als in 1981 en van de week was het daar 79,7 graden onder nul
ik hoop dat ze ooit de waarheid gaan vertellen ,
Rob Zonneveld Ik ben niet zo’n extreme complot denker zoals jij, maar toch zie ik ergens dat je gelijk zou kunnen hebben. Ik vind het allemaal ook maar vaag dat klimaat. Maar waarom zouden overheden dat doen dan?
Uhm nee
laatste 120 jaar is het 20 cm gestegen
Klimaat Propaganda.!!
Kap eens met dat klimaatverandering van jullie...
Kap eens met het ontkennen ervan!
@@henk-3098 je bent al gehersenspoeld door neppe " wetenschappers". De media draait volle toeren!
@@nvandermark3517 jij bent niet goed wijs
Let op. Mijn epistel kan TL;DR zijn:
Dat de voor een groot deel door onszelf veroorzaakte klimaatverandering bovenmenselijke proporties heeft aangenomen maakt het niet minder waar. Als iedere keer de dijken zouden doorbreken doordat we nog de dijktechnologie van de jaren 50 hebben, dan zou men hier een stuk minder het klimaat gaan ontkennen.
Een overduidelijk voorbeeld van dat de meeste mensen klimaatverandering boven de pet gaat zijn de natuurrampen van Australië rond afgelopen jaarwisseling. Eerst enorm veel natuurbranden en nu dus al die overstromingen. Zou dit niet zo extreem hebben plaatsgevonden door bezuinigingen op de brandweer, de massale aanplanting van eucalyptusbomen daar of de wind net uit een andere richting kwam waardoor minder extreme weersomstandigheden waren, dan hadden de branden enigszins onder controle gebracht kunnen worden en was er geen politiek debat ontstaan over klimaatverandering. Men ging daar tijdens de branden discussiëren over klimaatverandering, niet erna. "Grotere brand dan normaal, dus klimaatverandering" leek de discussie over te gaan. Dat is een beredenering die op menselijke maakt klopt, maar wetenschappelijk gezien is dit geen kloppende beredenering, aangezien klimaatverandering het beste geconstateerd kan worden over een véél langere periode en dat kan alleen aan de hand van geologische lagen, ijsstaven uit het poolgebied en zaken zoals concentraties CO2, O2 (een dalende O2-concentratie in de atmosfeer bewijst verbrandingsprocessen) en dat soort gemeten zaken in de atmosfeer bepaald worden. Dit proces gaat echter over een onmenselijk lange termijn die zelfs de wetenschappers, activisten en politici die eraan werken boven de pet gaat (waardoor soms flinke kolder aanwezig is), waardoor het voor de doorsnee mens dit probleem simpelweg kan worden opgelost met cognitieve dissonantie. "Geen acute aanpassing nodig, omdat het klimaatprobleem morgen toch niet erger is geworden" maakt het klimaatprobleem op de langere termijn niet minder waar.
Om dat terug te halen uit Nederland: Klimaatverandering kan alleen nauwkeurig worden gemeten met veranderingen van het NAP (iets wat de leek in het dagelijkse leven niet opmerkt) en niet met aantal dijkdoorbraken dat we hebben, want dijkdoorbraken worden voorkomen door wat aan het probleem te gaan doen in plaats van dat er niks aan gedaan wordt, de status quo wordt uitgemolken totdat het mis gaat en er vingers worden gewezen zoals dit elders in de wereld de norm is. In dat opzicht is Nederland net even een stapje verder op de schaal van Kardasjov dan de rest van de mensheid.
HendrikdePendrik je weet dat de zeespiegel met 1,86mm pj stijgt? Wat per eeuw 18,6 cm zou zijn lol?