Substanzielles? Ich sah nur Allgemeinplätze und Zirkelschlüsse. Aber: Erforschung neuer Technik ist unbedingt nötig, um zukünftige Herausforderungen meistern zu können.
Am Ende des Tages werden sich nur Technologien durchsetzen, die ein gesundes Verhältnis aus allem bieten (Risiko, TCO). Ob der "deutsche Weg" der richtige ist/war wird sich zeigen. Momentan haben wir mit die höchsten (Verbraucher-) Strompreise der Welt obwohl sich in der Erzeugung nicht viel nach oben bewegt hat. Klar ist, im Moment und auch in naher Zukunft wird sich der Preis auch nicht merklich ändern können, weil viel investiert werden muss. Es haben ja bereits Diskussionen über die Einspeisevergütung begonnen, eine (Reserve-)Kraftwerksumlage ist auch geplant, man wird sehen wohin sich das entwickelt. Es bleibt auf jeden Fall spannend. Wichtig finde ich, dass man sich nach Fakten richtet und nicht nach Ideologie. Vielen Dank für das Interview.
Ich habe mal recherchiert: Baubeginn Borssele C war 2022 geplant. Jetzt soll der Baubeginn auf 2025 verschoben werden. Es gibt noch die Bauplanung von Holland Zuid, da kennt noch keiner den Bauplatz. In der Provinz Limburg soll kein Bischofspalast sondern Minikraftwerke mit max. 300 MW elektrisch gebaut werden. Ich lass mich da überraschen. Ich als Mijn Heer Dr. Ausgeschlafen hätte Borssele B für die Hochtemperaturelektrolyse umgebaut und Zeeland für die Wasserstoffchemie weiter entwickelt. Zwei Jahre Bauverzögerung wie Borssele C kann ich bei einer Hochtemperaturelektrolyseanlage nicht vorstellen.
In Großbritannien kommt Hinkley C mit 15 Cent pro kWh nicht einmal auf die Kosten. Das ist Atomkraft. Wir haben Offshore Wind mit einer Strompreisgarantie von 6 Cent. Nehmen wir mal an, es gibt einen garantierten Börsenpreis für Power to X - Technologien. Bei 8 Cent Börsenpreis bekommt eine Power to X -Technik 2Cent und bei 7 Cent - 1 Cent dazu, dann hat man mit dem gleichen Geldaufwand mehr Teilnehmer die Stromangebot und zusätzlich die Nachfrage regeln. So funktioniert der Marktmechanismus. 2 Cent extra, damit ein Akku Strom aus dem Netz nimmt , wenn Strom gebraucht wird, dann nimmt man generell den Strom aus dem Akku. Wenn der Börsenpreis den Offshorewindstrom deckt , kann man mit den Power to X den offiziellen Börsenpreis auf 6 Cent halten.
Es gibt 2 grundsätzliche unterschiedliche Arten der Stromerzeugung:. 1. Jederzeit steuerbarem verfügbare Stromerzeugung, wie durch Kernenergie , oder Gas, Öl, Kohlekraftwerk, etc 2. wetterabhängige, nicht jederzeit verfügbare , Stromerzeuger , im wesentlichen Wind und Solar Energie, welche durch Speicher, Netzausbau und Reservekraftwerke abgesichert werden müssen. Die Systemkosten bei der wetterabhängigen Art liegen in Deutschland bei optimaler Nutzung bei ca, 20 Cents pro kWh. Die Kosten der Kernenergie liegen deutlich darunter mit minimalem Verbrauch an Ressourcen. Abgeschriebene deutsche Kernkraftwerke konnten für 0,5 Cents pro kWh produzieren. Durch die Subventionen und dem Einspeisevorrang werden die Kernkraftwerke und fossilen Energieträger aus dem Markt getrieben da sie nur dann produzieren sollen, wenn die wetterabhängigen Energieerzeuger nicht liefern können. Das Energiesystem wird dadurch sehr teuer, unzuverlässig und bedroht unseren Wohlstand. Diese Problematik scheint die Politik und die Medien nicht zu verstehen.
@@wilfriedhahn5053 bitte Quelle für die 0,5 Cent pro kWh bzw 5 Euro pro MWh für abgeschriebe Atomkraft (Diskussion Atommüll lassen wir mal beiseite). Unabhängig davon sind die variablen Kosten relativ irrelevant, denn man bräuchte viel mehr Kapazität bzw muss auch am Laufzeitende eh neu bauen. Zu den 20cent bitte auch noch die Quelle. Und als letztes: Warum bauen die ach so grünen Chinesen PV maximal in ihrem Land aus???
Zu den 20 Cents : dr. Nico Wehrle hat in einer Promotionsarbeit 19 Cents pro kWh errechnet und dabei den Ausbau des Stromnetzes nicht mit eingerechnet. In den Energiegesprächen von Eduard Heindl finden sie entsprechende Information. Die 0,5 Cents habe ich aus einer Videokonferenz, finde die Quelle aber nicht mehr. Also Sorry , mein Fehler. Aus der Schweiz gibt es folgende Veröffentlichungen brennstoffkosten . O,41 cents Entsorgung 0,47 cents Stilllegung und nachbetrieb. 0,2 cents Betriebskosten 2,2 cents Ich bin Aufsichtsrat von Copenhagen Atomics , wir entwickeln einen Thorium Flüssigsalzreaktor und wollen für 2 Cents pro kWh Strom produzieren. Wobei wir den Atommüll verbrennen und entsorgen können . Www.copenhagenatomics.com China baut alle möglichen Energiequellen aus Kernkraft, Kohle , PV und Wind und wollen damit Geld verdienen.
Mmmm die Kosten für diese neuen Reaktoren sind ja mal sehr preiswert😅😅😅😅 das Lohnt sich bestimmt wenn man die vollständig kalkulierbaren Kosten der Endlager und von dem Neubau auf die Leistung verteilt 😅😅😅😅
O.K. ... Er sagt er "setzt sich 100% für die Kernenergie ein"(3:20), kurz nachdem er monierte das es in der Debatte um Ideologie (statt um Technik) ginge. Aber wenn ich für mich reklamiere das ich mich 100% für etwas einsetze ist das dann nicht eine sehr ideologische Haltung?
40:40 Ja richtig erkannt, und dann lass doch erst uns das Atommüllendlager im Stollen von Stuttgart 21 einrichten und die Niederländer beim Bau der 5 Atomkraftwerke zuschauen. Wenn die Niederländer im Bau geübt sind und mit den Baukosten da kein Bischofspalast für Limburg NL gebaut haben für Tebarz van Elst, schauen wir weiter. Wir könnten dann die Atomenergie nutzen um Überschussstrom aus dem Netz und Heißdampf für die Wasserstoff und Ammoniakerzeugung nutzen. Mann erntet heute Strom mit den Regenerativen. Im Emsland werden auf den Windparks , Agro PV mit den neuen Natriumionen -Speichern errichtet. Über Lastmanagement werden noch Bitcoin- Minern vor Ort integriert.
Lieber Herr Heindl! Falls die Welt jemals etwas besser wird... Sie haben sicher dazu beigetragen! Außerdem ist es schön zu sehen, das der Pragmatismus wenigsten in Holland zu überleben scheint. Toller Beitrag! Ihr treuer Reiner Hörner
Ich habe die Situation in den Niederlanden gesehen. Die aktuelle Planung ist für Borsselen C am Weitesten fortgeschritten. Der Baubeginn ist von 2022 auf 2025 verschoben worden. Die Niederländer warten und schauen sich das mit Hinkley C an, wann Hinkley C in Großbritannien ans Netz geht. Vielleicht sammeln sie auch Erfahrung mit Stuttgart21?? Ich würde die 25 Meter tiefe Nordsee vor Borsselen mit den Offshore Windkraftanlagen für den Elektrolysestrom für die Hochtemperaturelektrolyse bauen. Der Windstrom ist der günstigste Strom. Jetzt kann die Atomenergie Überschussstrom aus dem Netz nehmen. Die Windenergie hat die Grenzkosten von Luft plus Versicherung und Wartung. Will man 65% der Atomenergie wegwerfen ( wegkühlen, verklappen) , wenn man nach X Jahren Bauzeit im Grenzkostenbereich vom Atomstrom ihn anbieten muss? Schon heute ist das so unfair als wenn Mijn Heer Dr. Wakker gegen einen Schachcomputer spielen und gewinnen muss.
Am Ende bezahlen wir vor allem für Infrastruktur und Reserve, egal wie viel Eigenerzeugung. Dafür fehlt uns ein Plan. Wenn Sie dünn besiedelt wohnen und im Sommer selbst erzeugen und nur im Winter eine Hand voll kWh beziehen, dann müssten Sie für eine einzelne kWh rechnerisch mehrere dutzend Euro bezahlen. In dem Fall können Sie (und vermutlich Ihre) Nachbarn auch gleich ganz auf das (Hochspannungs-)Netz verzichten und die kWhs im Winter dezentral erzeugen. Wohnen Sie jedoch dicht besiedelt, so ist die Situation anders.
@@larslrs7234 Es ist doch offensichtlich, das wir insbesondere im Winter mehr Strom gebrauchen und das in der Dunkel-Windflaute -Heizperiode. Für diese Zeit, wird doch keiner ein Atomkraftwerk, noch ein Akkuspeicher noch irgend etwas bauen. Für 1000 Betriebsstunden im Jahr gibt keiner 7000€/KW installierter Leistung aus. 700€/KW und man bekommt dafür ein BHKW was Strom und Wärme bereitstellt. Und wenn die Atomenergie den alternativen Kraftstoff bereitstellt, dann stehen für die BHKWs auch der Kraftstoff für die 1000 Betriebsstunden im Jahr zur Verfügung. Dann kann auch ein BHKW ein E- Auto aufladen und gleichzeitig die Wohnungen in dichtbesiedelten Gebieten beheizen. Das E- Auto hat mit dem BHKW-Strom auch noch eine höhere Reichweite als wenn es an der Ampel, Stopp and Go und schaltfaul auf der Landstraße fährt. So ein BHKW in der Tiefgarage lädt den ganzen Fuhrpark problemlos.
@@larslrs7234 das tun wir früher oder später sowieso denn das Netz ist noch aus Adolfs Zeiten. Ist dein Volksempfänger mit dem du den Kommentar geschrieben hast auch noch aus dieser Zeit oder brauchst du wesentlich mehr Energie für den Neuen?
Naja. Also das Stromnetz in Holland lässt Strom nur von den Zentralen Kraftwerken zu den Haushalten fließen und kann kein Solar oder Windstrom aufnehmen.. Das ist schon ein Statement. Natürlich ist es eine Herausforderung mit den wechselnden Lasten und dem Bedarf an Speichern usw umzugehen. Gegen eine kleine Solaranlage von 1 oder 2 kwp je Haushalt kann aber doch nichts sprechen denke ich. Eine Wechselstromleitung merkt den Unterschied nicht, denn der Strom fließt immer in beide Richtungen. Das sagt ja schon das Wort. Da ändert sich minimal der Lastwinkel. Das mach er aber auch wenn mein Toaster sich ausschaltet. Der hat typischerweise 800W. Das ist die gleiche Leistung wie ein übliches Balkonkraftwerk. Das muß ich übrigens beim Netzbetreiber anmelden. Man stelle sich das mal vor für jeden Fön, Toaster oder eine neue Waschmaschine...
Man merke sich: in Fokushima stand 1 Notsttomaggregat unter Wasser und tausende Quadratkilometer sind jetzt unbewohnbar. Naja, nicht so wild. Jetzt wissen wir es besser und stellen Notstromaggregate höher auf. Ab jetzt kann nix mehr passieren 😇
t=36:00 um die Primärenergie auf elektrische Form zu bringen muss man das Netz so oder verstärken. Das hat erst mal nichts mit Kernkraft oder Windrad zu tun.
Danke für diesen tollen Beitrag in Ihrer Reihe! Endlich mal klare Stellungnahmen zu hören die nicht nach dem grünen Strich gebürstet sind tut gut. Im deutschen Mainstream kommt sowas kaum mehr vor bzw wird in die pfui- Ecke geschoben. Cancel culture.
Komisch das Netz ist voll dieser Kommentare. Cancel Culture lässt grüßen. Ihr und eure Opferrolle immer. Hinter euch steht Shell, BP, Exxon, Saudi Aramco, Gazprom usw. Die ganze Fossillobby eben. Sogar Bill Gates ( 5 G ImpfHexer) möchte AKW's bauen. Da frag ich mich eher wer der Böse hier im Raum sein soll. Aber das wäre zu naheliegend. Wenn ich mir PV Module an die Wand klatsche bin ich der Untergang des Abendlandes. Schon klar.❤
30:23 Die neusten Perovskit- Zellen kommen aus dem 3D Drucker und werden auf Folien gedruckt. Die Grätzel-Zelle können Kinder mit einem Cosmos Chemie Kasten , mit einem Clementoni Bausatz nachbauen. Wann wird Conrad oder Graupner mit einem Dual Fluid Dampfmaschine für Kinder ?
Ich würde beim Bau eines Offshore Windpark vor der niederländischen Küste immer ein Hulk mit integriertem Rechenzentrum und Natriumionen Speicher mitführen, die für die Unternehmen KI - Aufgaben behandeln. Das ist ein idealer Puffer, wenn das Windrad bereits steht aber noch nichts ins Netz eingespeist werden kann oder um die Peaks zu nutzen.
Haha Sauber Energie der Quacksalber Kernkraftfans.... Kleine Reaktoren sind bestimmt auch sehr sicher und kosteneffizient 😅 Holland hat ja auch so viel Platz für kleine Reaktoren 😅😅😅
Genau: hochradioaktive Spaltmaterialien und Abfälle statt an wenigen sicherheitstechnisch gut gesicherten Orten, dann an vielen hundert oder tausenden Orten, die dann alle jeweils mit dem gleichen Aufwand gesichert werden müssten? Das wird ein Heidenspass für alle die sich um Reaktorsicherheit kümmern müssen.
Richtig Klasse. "Es geht gar nicht um das Klima", dieser Feststellung kann jeder logisch-denkender Mensch nur zustimmen. Schließlich ist das offensichtliche Ziel vieler Regierungen nicht eine größt-mögliche CO2-Reduktion, sondern eher das Vorschreiben von Technologien und Lebensweisen. Vielen Dank :)
Irgendwann hätte ich gerne mal schlüssig gehört warum diese (bösen?) Regierungen das alles eigentlich machen. - Das mit dem Technologien und Lebensweisen vorschreiben ...
Wo leugnet er denn? Er sagt doch, dass das Fakt ist. Er erlaubt sich lediglich, darauf hinzuweisen, dass es technische Lösungen gibt und uns der Himmel nicht auf den Kopf fallen wird. Aber das ist natürlich in der neuen Religion zur heiligen Greta gleich Ketzerei, nicht wahr.
Wo leugnet er denn? Er sagt doch, dass das Fakt ist. Er erlaubt sich lediglich, darauf hinzuweisen, dass es technische Lösungen gibt und uns der Himmel nicht auf den Kopf fallen wird. Aber das ist natürlich in der neuen Religion zur heiligen Greta gleich Ketzerei, nicht wahr.
6:54 Es gab deutlich mehr als 3 Atomkatastrophen. Beispielsweise: Leipzig, Harrisburg, Windscale, Tschernobyl, Fukushima, Tricastin, Tokaimura Dazu noch etliche fast Katastrophen: Forsmark und dann waren noch die sich anbahnenden Katastrophen: Asse, Nordsee, Sibirien Alles nur eine Auswahl. 9:00 Fukushima und Harrisburg hatten beide bereits ein Eigensicheres Design, das im niedrigen Lastbereich ein durchgehendes Reaktors verhindern sollte. Dumm nur dass die jeweiligen Schwierigkeiten im oberen Lastbereich passiert sind und die Eigensicherung nicht gegriffen hat 9:14 die Sicherheitsschichten eines Atomreaktors sind deutlich anders aufgebaut als hier dargestellt. Zumindest wenn man etwas älter als ein Grundschüler ist. Die Wichtigste und Notwendigste Schicht ist dabei die Zuverlässigkeit des Betreibers und der Aufsichtsbehörden. Dann kommt die Auswahl der Mitarbeiter, die Sicherheit um das Kraftwerk herum, die Evakuierungspläne für einen Unfall, die Zugangsbeschränkung, die Luftverteidigung (siehe Ukraine), die Sicherheit während des Öffnens des Containments. Auch diese Liste ist nicht vollständig. 9:17 in Harrisburg (Three Mile Island) ist das Containment nicht dicht geblieben. Es wurden Nuklide in die Umgebung abgelassen. Insbesondere wurde radioaktives Jod abgelassen. Die Menschen die damals nicht evakuiert haben, zahlen jetzt einen ziemlich hässlichen Preis. (Wikipedia) 10:54 es sind noch 411 laut Wikipedia Dezember 23 12:00 Spielen mit dem Glück und der Gesundheit von Zigtausend Menschen ist nicht akzeptabel. Die Manager konnten in der Hinsicht ja nur gewinnen. Für die Schäden mussten sie ja nicht gerade stehen. Auf den Schäden sind die Anwohner und der japanische Staat sitzen geblieben. 14:20 die atomar verseuchten Strände der Nordsee als natürliche Radioaktivität darzustellen ist mehr als dreist. Durch die Wiederaufbereitungsanlagen Frankreich und Großbritannien und durch die unsachgemäß versenkten Atommüllfässer im Ärmelkanal wird massiv Radioaktivität in die Nordsee abgelassen. In der Hinsicht sind die Ingenieure in Fukushima übrigens deutlich besser. 14:40 der Herr verwechselt scheinbar Millisievert mit Nanosievert. Das Bundesamt für Strahlenschutz nimmt eine mittlere Belastung im Haus von 80 Nanosievert im Durchschnitt an. Letztendlich wohnen auch nur wenige Menschen in einem Granit Haus. Auch die Radonbelastung liegt nicht im Milli Sievert Bereich. 15:18 Radioaktivität als gesund darzustellen ist schon dreist. Wir müssen mit einem Gewissen maas an natürlicher Radioaktivität leben. Ein mehr an Radioaktivität bedingt aber automatisch eine Verringerung der Lebensqualität. 17:34 dass die Niederlande durch einen höheren Wasserspiegel kein ernsthaftes Problem haben ist klar. Das sehen die Menschen in Bangladesch und ähnlich tiefen Gebeten, ohne die Mittel die die niederländische Ostindien Kompanie aus dem Rest der Welt gepresst hat? Das ist eine glatte Verhöhnung der Opfer des Kolonialismus. 19:30 die Ahrtalflut ist doch kein singuläres Ereignis. In den 20 Jahren davor hat es eine ganze Reihe von zum Teil tötlichen Hochwasser gegeben. Es folgten nur keine Konsequenzen. Die Anzahl der Fluten geht übrigens bereits seit den 70er Jahren massiv nach oben. Insbesondere die Fluten nach Starkregenereignissen Nun hab ich keine Lust mehr den gequirlten Schwachsinn von diesem seltsamen Doktor der Philosophie anzuhören der über Dinge redet die Er offensichtlich nicht versteht. Warum glauben eigentlich Philosophen, dass Sie irgendetwas von Physik Chemie und Biologie verstehen? Sie beziehen sich auf Goethe als Philosophen, und ignorieren, dass er ein glatter Kreationist war. Dass es Menschen gibt, die einen Doktortitel führen dürfen, aber keinerlei Gespür dafür haben wann sie besser die Schnauze halten
Nicht richtig zugehört bei der Intro? Der Herr Wakker ist Dr Ing. , nicht Philosoph . Und weiss wovon er spricht. Den Philosophen haben wir, als Energieminister.
@@HelmutGirr Warum schreibt er das nicht in seinen Lebenslauf seiner Webseite? Da steht Ph. Das ist die Abkürzung für Philosphie. Das es scheinbar seine Promotion in since gemacht hat, besagt nicht wirklich viel. Er ist damit noch kein Naturwissenschaftler, was er hier eindrucksvoll darstellt.
Mit unbelegten Behauptungen, Halbwahrheiten und falschen Unterstellungen, wie in diesem Kommentar, kann man andere nicht überzeugen, sondern sich selbst nur lächerlich machen. Congratulations, you played yourself!
Substanzielles? Ich sah nur Allgemeinplätze und Zirkelschlüsse.
Aber: Erforschung neuer Technik ist unbedingt nötig, um zukünftige Herausforderungen meistern zu können.
Am Ende des Tages werden sich nur Technologien durchsetzen, die ein gesundes Verhältnis aus allem bieten (Risiko, TCO). Ob der "deutsche Weg" der richtige ist/war wird sich zeigen. Momentan haben wir mit die höchsten (Verbraucher-) Strompreise der Welt obwohl sich in der Erzeugung nicht viel nach oben bewegt hat. Klar ist, im Moment und auch in naher Zukunft wird sich der Preis auch nicht merklich ändern können, weil viel investiert werden muss. Es haben ja bereits Diskussionen über die Einspeisevergütung begonnen, eine (Reserve-)Kraftwerksumlage ist auch geplant, man wird sehen wohin sich das entwickelt. Es bleibt auf jeden Fall spannend.
Wichtig finde ich, dass man sich nach Fakten richtet und nicht nach Ideologie. Vielen Dank für das Interview.
Du willst dich nach Fakten richten und schwafelst so einen Müll?
Ich habe mal recherchiert: Baubeginn Borssele C war 2022 geplant. Jetzt soll der Baubeginn auf 2025 verschoben werden. Es gibt noch die Bauplanung von Holland Zuid, da kennt noch keiner den Bauplatz. In der Provinz Limburg soll kein Bischofspalast sondern Minikraftwerke mit max. 300 MW elektrisch gebaut werden. Ich lass mich da überraschen. Ich als Mijn Heer Dr. Ausgeschlafen hätte Borssele B für die Hochtemperaturelektrolyse umgebaut und Zeeland für die Wasserstoffchemie weiter entwickelt. Zwei Jahre Bauverzögerung wie Borssele C kann ich bei einer Hochtemperaturelektrolyseanlage nicht vorstellen.
41:00 Atomkraftwerke müssten 5 bis 10 mal günstiger werden damit und das sehe ich nicht
In Großbritannien kommt Hinkley C mit 15 Cent pro kWh nicht einmal auf die Kosten. Das ist Atomkraft. Wir haben Offshore Wind mit einer Strompreisgarantie von 6 Cent. Nehmen wir mal an, es gibt einen garantierten Börsenpreis für Power to X - Technologien. Bei 8 Cent Börsenpreis bekommt eine Power to X -Technik 2Cent und bei 7 Cent - 1 Cent dazu, dann hat man mit dem gleichen Geldaufwand mehr Teilnehmer die Stromangebot und zusätzlich die Nachfrage regeln. So funktioniert der Marktmechanismus. 2 Cent extra, damit ein Akku Strom aus dem Netz nimmt , wenn Strom gebraucht wird, dann nimmt man generell den Strom aus dem Akku. Wenn der Börsenpreis den Offshorewindstrom deckt , kann man mit den Power to X den offiziellen Börsenpreis auf 6 Cent halten.
Es gibt 2 grundsätzliche unterschiedliche Arten der Stromerzeugung:.
1. Jederzeit steuerbarem verfügbare Stromerzeugung, wie durch Kernenergie , oder Gas, Öl, Kohlekraftwerk, etc
2. wetterabhängige, nicht jederzeit verfügbare , Stromerzeuger , im wesentlichen Wind und Solar Energie, welche durch Speicher, Netzausbau und Reservekraftwerke abgesichert werden müssen.
Die Systemkosten bei der wetterabhängigen Art liegen in Deutschland bei optimaler Nutzung bei ca, 20 Cents pro kWh.
Die Kosten der Kernenergie liegen deutlich darunter mit minimalem Verbrauch an Ressourcen.
Abgeschriebene deutsche Kernkraftwerke konnten für 0,5 Cents pro kWh produzieren.
Durch die Subventionen und dem Einspeisevorrang werden die Kernkraftwerke und fossilen Energieträger aus dem Markt getrieben da sie nur dann produzieren sollen, wenn die wetterabhängigen Energieerzeuger nicht liefern können.
Das Energiesystem wird dadurch sehr teuer, unzuverlässig und bedroht unseren Wohlstand.
Diese Problematik scheint die Politik und die Medien nicht zu verstehen.
@@wilfriedhahn5053 bitte Quelle für die 0,5 Cent pro kWh bzw 5 Euro pro MWh für abgeschriebe Atomkraft (Diskussion Atommüll lassen wir mal beiseite). Unabhängig davon sind die variablen Kosten relativ irrelevant, denn man bräuchte viel mehr Kapazität bzw muss auch am Laufzeitende eh neu bauen.
Zu den 20cent bitte auch noch die Quelle.
Und als letztes: Warum bauen die ach so grünen Chinesen PV maximal in ihrem Land aus???
@@wilfriedhahn5053 Hätte gerne mal die Zahlenbasis für diese Behauptungen gesehen. Quellenangabe würde mir reichen.
Zu den 20 Cents : dr. Nico Wehrle hat in einer Promotionsarbeit 19 Cents pro kWh errechnet und dabei den Ausbau des Stromnetzes nicht mit eingerechnet. In den Energiegesprächen von Eduard Heindl finden sie entsprechende Information.
Die 0,5 Cents habe ich aus einer Videokonferenz, finde die Quelle aber nicht mehr. Also Sorry , mein Fehler. Aus der Schweiz gibt es folgende Veröffentlichungen
brennstoffkosten . O,41 cents
Entsorgung 0,47 cents
Stilllegung und nachbetrieb. 0,2 cents
Betriebskosten 2,2 cents
Ich bin Aufsichtsrat von Copenhagen Atomics , wir entwickeln einen Thorium Flüssigsalzreaktor und wollen für 2 Cents pro kWh Strom produzieren.
Wobei wir den Atommüll verbrennen und entsorgen können . Www.copenhagenatomics.com
China baut alle möglichen Energiequellen aus
Kernkraft, Kohle , PV und Wind und wollen damit Geld verdienen.
Sein Statement zur grünen Religion, ich musste so schmunzeln 😊😅
Mmmm die Kosten für diese neuen Reaktoren sind ja mal sehr preiswert😅😅😅😅 das Lohnt sich bestimmt wenn man die vollständig kalkulierbaren Kosten der Endlager und von dem Neubau auf die Leistung verteilt 😅😅😅😅
O.K. ... Er sagt er "setzt sich 100% für die Kernenergie ein"(3:20), kurz nachdem er monierte das es in der Debatte um Ideologie (statt um Technik) ginge. Aber wenn ich für mich reklamiere das ich mich 100% für etwas einsetze ist das dann nicht eine sehr ideologische Haltung?
Kernenergie ist grundsätzlich immer nur Ideologie…
40:40 Ja richtig erkannt, und dann lass doch erst uns das Atommüllendlager im Stollen von Stuttgart 21 einrichten und die Niederländer beim Bau der 5 Atomkraftwerke zuschauen. Wenn die Niederländer im Bau geübt sind und mit den Baukosten da kein Bischofspalast für Limburg NL gebaut haben für Tebarz van Elst, schauen wir weiter. Wir könnten dann die Atomenergie nutzen um Überschussstrom aus dem Netz und Heißdampf für die Wasserstoff und Ammoniakerzeugung nutzen. Mann erntet heute Strom mit den Regenerativen. Im Emsland werden auf den Windparks , Agro PV mit den neuen Natriumionen -Speichern errichtet. Über Lastmanagement werden noch Bitcoin- Minern vor Ort integriert.
Lieber Herr Heindl!
Falls die Welt jemals etwas besser wird...
Sie haben sicher dazu beigetragen!
Außerdem ist es schön zu sehen, das der Pragmatismus wenigsten in Holland zu überleben scheint.
Toller Beitrag!
Ihr treuer Reiner Hörner
Ich habe die Situation in den Niederlanden gesehen. Die aktuelle Planung ist für Borsselen C am Weitesten fortgeschritten. Der Baubeginn ist von 2022 auf 2025 verschoben worden. Die Niederländer warten und schauen sich das mit Hinkley C an, wann Hinkley C in Großbritannien ans Netz geht. Vielleicht sammeln sie auch Erfahrung mit Stuttgart21?? Ich würde die 25 Meter tiefe Nordsee vor Borsselen mit den Offshore Windkraftanlagen für den Elektrolysestrom für die Hochtemperaturelektrolyse bauen. Der Windstrom ist der günstigste Strom. Jetzt kann die Atomenergie Überschussstrom aus dem Netz nehmen. Die Windenergie hat die Grenzkosten von Luft plus Versicherung und Wartung. Will man 65% der Atomenergie wegwerfen ( wegkühlen, verklappen) , wenn man nach X Jahren Bauzeit im Grenzkostenbereich vom Atomstrom ihn anbieten muss? Schon heute ist das so unfair als wenn Mijn Heer Dr. Wakker gegen einen Schachcomputer spielen und gewinnen muss.
Das er hier mit Kinderbuchwissen und Falschaussagen nur so um sich wirft, ist Ihnen aber egal?
Gegen etwas Eigenstromerzeugung kann man eigentlich nichts haben . Davon geht das Ortsnetz bestimmt auch nicht kaputt !!!😉
Am Ende bezahlen wir vor allem für Infrastruktur und Reserve, egal wie viel Eigenerzeugung. Dafür fehlt uns ein Plan. Wenn Sie dünn besiedelt wohnen und im Sommer selbst erzeugen und nur im Winter eine Hand voll kWh beziehen, dann müssten Sie für eine einzelne kWh rechnerisch mehrere dutzend Euro bezahlen. In dem Fall können Sie (und vermutlich Ihre) Nachbarn auch gleich ganz auf das (Hochspannungs-)Netz verzichten und die kWhs im Winter dezentral erzeugen.
Wohnen Sie jedoch dicht besiedelt, so ist die Situation anders.
@@larslrs7234 Es ist doch offensichtlich, das wir insbesondere im Winter mehr Strom gebrauchen und das in der Dunkel-Windflaute -Heizperiode. Für diese Zeit, wird doch keiner ein Atomkraftwerk, noch ein Akkuspeicher noch irgend etwas bauen. Für 1000 Betriebsstunden im Jahr gibt keiner 7000€/KW installierter Leistung aus. 700€/KW und man bekommt dafür ein BHKW was Strom und Wärme bereitstellt. Und wenn die Atomenergie den alternativen Kraftstoff bereitstellt, dann stehen für die BHKWs auch der Kraftstoff für die 1000 Betriebsstunden im Jahr zur Verfügung. Dann kann auch ein BHKW ein E- Auto aufladen und gleichzeitig die Wohnungen in dichtbesiedelten Gebieten beheizen. Das E- Auto hat mit dem BHKW-Strom auch noch eine höhere Reichweite als wenn es an der Ampel, Stopp and Go und schaltfaul auf der Landstraße fährt. So ein BHKW in der Tiefgarage lädt den ganzen Fuhrpark problemlos.
@@larslrs7234 das tun wir früher oder später sowieso denn das Netz ist noch aus Adolfs Zeiten. Ist dein Volksempfänger mit dem du den Kommentar geschrieben hast auch noch aus dieser Zeit oder brauchst du wesentlich mehr Energie für den Neuen?
Tolles Interview
Ja, sehr entlarvend. Der Typ hat keine Ahnung
@@haralds932ja, manche Kommentare entlarven den Kommentator explizit
Naja. Also das Stromnetz in Holland lässt Strom nur von den Zentralen Kraftwerken zu den Haushalten fließen und kann kein Solar oder Windstrom aufnehmen..
Das ist schon ein Statement.
Natürlich ist es eine Herausforderung mit den wechselnden Lasten und dem Bedarf an Speichern usw umzugehen. Gegen eine kleine Solaranlage von 1 oder 2 kwp je Haushalt kann aber doch nichts sprechen denke ich.
Eine Wechselstromleitung merkt den Unterschied nicht, denn der Strom fließt immer in beide Richtungen. Das sagt ja schon das Wort. Da ändert sich minimal der Lastwinkel.
Das mach er aber auch wenn mein Toaster sich ausschaltet.
Der hat typischerweise 800W.
Das ist die gleiche Leistung wie ein übliches Balkonkraftwerk.
Das muß ich übrigens beim Netzbetreiber anmelden.
Man stelle sich das mal vor für jeden Fön, Toaster oder eine neue Waschmaschine...
Man merke sich: in Fokushima stand 1 Notsttomaggregat unter Wasser und tausende Quadratkilometer sind jetzt unbewohnbar. Naja, nicht so wild. Jetzt wissen wir es besser und stellen Notstromaggregate höher auf. Ab jetzt kann nix mehr passieren 😇
Wie immer, Hr. Heindl, sehr gutes, erhellendes Gespräch. Danke.
t=36:00 um die Primärenergie auf elektrische Form zu bringen muss man das Netz so oder verstärken. Das hat erst mal nichts mit Kernkraft oder Windrad zu tun.
Danke für diesen tollen Beitrag in Ihrer Reihe! Endlich mal klare Stellungnahmen zu hören die nicht nach dem grünen Strich gebürstet sind tut gut. Im deutschen Mainstream kommt sowas kaum mehr vor bzw wird in die pfui- Ecke geschoben. Cancel culture.
Schade dass Menschen die keine Ahnung haben hier Kommentare abgeben dürfen...
Komisch das Netz ist voll dieser Kommentare. Cancel Culture lässt grüßen. Ihr und eure Opferrolle immer. Hinter euch steht Shell, BP, Exxon, Saudi Aramco, Gazprom usw. Die ganze Fossillobby eben. Sogar Bill Gates ( 5 G ImpfHexer) möchte AKW's bauen. Da frag ich mich eher wer der Böse hier im Raum sein soll. Aber das wäre zu naheliegend. Wenn ich mir PV Module an die Wand klatsche bin ich der Untergang des Abendlandes. Schon klar.❤
Köstlich ❤❤❤
Eines der besten Gespräche , danke
So ein Esotheriker. Da steckt dreimal so viel Ideologie wie bei den Grünen drin, besonders sichtbar am Ende des Gesprächs.
Wie haben Sie es bis dahin ausgehalten. Nach 20 Minuten hatte der bereits so viel Schwachsinn verzapft, das ich Schmerzensgelt verlangen würde
30:23 Die neusten Perovskit- Zellen kommen aus dem 3D Drucker und werden auf Folien gedruckt. Die Grätzel-Zelle können Kinder mit einem Cosmos Chemie Kasten , mit einem Clementoni Bausatz nachbauen. Wann wird Conrad oder Graupner mit einem Dual Fluid Dampfmaschine für Kinder ?
Interessante Info ❤
Wo? Welche?
Ich würde beim Bau eines Offshore Windpark vor der niederländischen Küste immer ein Hulk mit integriertem Rechenzentrum und Natriumionen Speicher mitführen, die für die Unternehmen KI - Aufgaben behandeln. Das ist ein idealer Puffer, wenn das Windrad bereits steht aber noch nichts ins Netz eingespeist werden kann oder um die Peaks zu nutzen.
Das wird bereits gemacht. Das neue Rechenzentrum von Microsoft bei Köln bekommt sogar eigene Windkraftanlagen.
Haha Sauber Energie der Quacksalber Kernkraftfans.... Kleine Reaktoren sind bestimmt auch sehr sicher und kosteneffizient 😅 Holland hat ja auch so viel Platz für kleine Reaktoren 😅😅😅
Genau: hochradioaktive Spaltmaterialien und Abfälle statt an wenigen sicherheitstechnisch gut gesicherten Orten, dann an vielen hundert oder tausenden Orten, die dann alle jeweils mit dem gleichen Aufwand gesichert werden müssten? Das wird ein Heidenspass für alle die sich um Reaktorsicherheit kümmern müssen.
Kernenergie ist mit die beste Energiequelle...... aufwendig, ja aber dann hat man das leistungsfähigste system
Richtig Klasse. "Es geht gar nicht um das Klima", dieser Feststellung kann jeder logisch-denkender Mensch nur zustimmen. Schließlich ist das offensichtliche Ziel vieler Regierungen nicht eine größt-mögliche CO2-Reduktion, sondern eher das Vorschreiben von Technologien und Lebensweisen. Vielen Dank :)
Irgendwann hätte ich gerne mal schlüssig gehört warum diese (bösen?) Regierungen das alles eigentlich machen. - Das mit dem Technologien und Lebensweisen vorschreiben ...
Da haben wir ja mal wieder einen astreinen Klimawandelleugner. Ich dachte ich kenne schona alle.
Nein das ist ein realist
@@herby8621 Auf Grundschulniveau. Sprich der Typ hat von nix eine Ahnung
Wo leugnet er denn? Er sagt doch, dass das Fakt ist. Er erlaubt sich lediglich, darauf hinzuweisen, dass es technische
Lösungen gibt und uns der Himmel nicht auf den Kopf fallen wird. Aber das ist natürlich in der neuen Religion zur heiligen Greta gleich Ketzerei, nicht wahr.
Wo leugnet er denn? Er sagt doch, dass das Fakt ist. Er erlaubt sich lediglich, darauf hinzuweisen, dass es technische
Lösungen gibt und uns der Himmel nicht auf den Kopf fallen wird. Aber das ist natürlich in der neuen Religion zur heiligen Greta gleich Ketzerei, nicht wahr.
6:54 Es gab deutlich mehr als 3 Atomkatastrophen. Beispielsweise:
Leipzig, Harrisburg, Windscale, Tschernobyl, Fukushima, Tricastin, Tokaimura
Dazu noch etliche fast Katastrophen:
Forsmark
und dann waren noch die sich anbahnenden Katastrophen:
Asse, Nordsee, Sibirien
Alles nur eine Auswahl.
9:00 Fukushima und Harrisburg hatten beide bereits ein Eigensicheres Design, das im niedrigen Lastbereich ein durchgehendes Reaktors verhindern sollte. Dumm nur dass die jeweiligen Schwierigkeiten im oberen Lastbereich passiert sind und die Eigensicherung nicht gegriffen hat
9:14 die Sicherheitsschichten eines Atomreaktors sind deutlich anders aufgebaut als hier dargestellt. Zumindest wenn man etwas älter als ein Grundschüler ist. Die Wichtigste und Notwendigste Schicht ist dabei die Zuverlässigkeit des Betreibers und der Aufsichtsbehörden. Dann kommt die Auswahl der Mitarbeiter, die Sicherheit um das Kraftwerk herum, die Evakuierungspläne für einen Unfall, die Zugangsbeschränkung, die Luftverteidigung (siehe Ukraine), die Sicherheit während des Öffnens des Containments. Auch diese Liste ist nicht vollständig.
9:17 in Harrisburg (Three Mile Island) ist das Containment nicht dicht geblieben. Es wurden Nuklide in die Umgebung abgelassen. Insbesondere wurde radioaktives Jod abgelassen. Die Menschen die damals nicht evakuiert haben, zahlen jetzt einen ziemlich hässlichen Preis. (Wikipedia)
10:54 es sind noch 411 laut Wikipedia Dezember 23
12:00 Spielen mit dem Glück und der Gesundheit von Zigtausend Menschen ist nicht akzeptabel. Die Manager konnten in der Hinsicht ja nur gewinnen. Für die Schäden mussten sie ja nicht gerade stehen. Auf den Schäden sind die Anwohner und der japanische Staat sitzen geblieben.
14:20 die atomar verseuchten Strände der Nordsee als natürliche Radioaktivität darzustellen ist mehr als dreist. Durch die Wiederaufbereitungsanlagen Frankreich und Großbritannien und durch die unsachgemäß versenkten Atommüllfässer im Ärmelkanal wird massiv Radioaktivität in die Nordsee abgelassen. In der Hinsicht sind die Ingenieure in Fukushima übrigens deutlich besser.
14:40 der Herr verwechselt scheinbar Millisievert mit Nanosievert. Das Bundesamt für Strahlenschutz nimmt eine mittlere Belastung im Haus von 80 Nanosievert im Durchschnitt an. Letztendlich wohnen auch nur wenige Menschen in einem Granit Haus. Auch die Radonbelastung liegt nicht im Milli Sievert Bereich.
15:18 Radioaktivität als gesund darzustellen ist schon dreist. Wir müssen mit einem Gewissen maas an natürlicher Radioaktivität leben. Ein mehr an Radioaktivität bedingt aber automatisch eine Verringerung der Lebensqualität.
17:34 dass die Niederlande durch einen höheren Wasserspiegel kein ernsthaftes Problem haben ist klar. Das sehen die Menschen in Bangladesch und ähnlich tiefen Gebeten, ohne die Mittel die die niederländische Ostindien Kompanie aus dem Rest der Welt gepresst hat? Das ist eine glatte Verhöhnung der Opfer des Kolonialismus.
19:30 die Ahrtalflut ist doch kein singuläres Ereignis. In den 20 Jahren davor hat es eine ganze Reihe von zum Teil tötlichen Hochwasser gegeben. Es folgten nur keine Konsequenzen. Die Anzahl der Fluten geht übrigens bereits seit den 70er Jahren massiv nach oben. Insbesondere die Fluten nach Starkregenereignissen
Nun hab ich keine Lust mehr den gequirlten Schwachsinn von diesem seltsamen Doktor der Philosophie anzuhören der über Dinge redet die Er offensichtlich nicht versteht. Warum glauben eigentlich Philosophen, dass Sie irgendetwas von Physik Chemie und Biologie verstehen? Sie beziehen sich auf Goethe als Philosophen, und ignorieren, dass er ein glatter Kreationist war.
Dass es Menschen gibt, die einen Doktortitel führen dürfen, aber keinerlei Gespür dafür haben wann sie besser die Schnauze halten
Mal schauen, ob der auch wieder gelöscht wird
Nicht richtig zugehört bei der Intro? Der Herr Wakker ist Dr Ing. , nicht Philosoph . Und weiss wovon er spricht. Den Philosophen haben wir, als Energieminister.
@@HelmutGirr Warum schreibt er das nicht in seinen Lebenslauf seiner Webseite? Da steht Ph.
Das ist die Abkürzung für Philosphie. Das es scheinbar seine Promotion in since gemacht hat, besagt nicht wirklich viel. Er ist damit noch kein Naturwissenschaftler, was er hier eindrucksvoll darstellt.
@@haralds932 in angelsächsischen Ländern wird dieser Titel auch in den MINT Fächern vergeben. Hat nichts mit dem deutschen Philosophiestudium zu tun.
Mit unbelegten Behauptungen, Halbwahrheiten und falschen Unterstellungen, wie in diesem Kommentar, kann man andere nicht überzeugen, sondern sich selbst nur lächerlich machen.
Congratulations, you played yourself!