Hoe lees ik een stamboom of cladogram?
Вставка
- Опубліковано 9 бер 2018
- Cladogrammen lijken lastiger dan ze zijn. Als je kijkt naar de opgave aan het einde, zie je dat de kikker en de mens een gemeenschappelijke voorouder hebben op punt X en de kikker en de vis op punt Y. X is dichter bij nu dan Y (of Y is langer geleden dan X) en dus is de kikker nauwer verwant met ons dan de vis!
Wil je meer oefenen dan is dit een goede link! goo.gl/5kL1NT
Bron van het plaatje is goo.gl/LU7Uxj
Veel succes!
strijder zelfs in 2021
Je weet toch...
Het is verwantschap😅
uiteindelijk is deze man de enige die het echt begrijpt
Dank!
omg thank youuuuuuuuuuu
Je doet het zelf!!
leraren gaan er altijd vanuit dat dit voor zichzelf spreekt, vwo 6 en eerlijkgezegd snapte ik het nog steeds niet volledig
Fem, goed dat je aankaart. Waar ligt voor jou de moeilijkheid? Wat kan je wel en wat niet meer volgen? Ik help je graag!
Dus het is niet met een d maar een t
Shush
held
U r
als je naar de cladogram van de oefenopgave kijkt, zijn de mens, muis, hagedis en kikker dan één clade, omdat ze dezelfde gemeenschappelijke voorouder hebben? en zijn ze alle vijf samen ook één clade, om dezelfde reden?
Of bestaat een clade uit slechts twee soorten (dus de clades: 1.mens en rat, 2. rat en hagedis, 3. hagedis en kikker, 4.kikker en vis.
Dit denk ik niet want dan zou je stellen dat bijv mens en kikker geen gemeenschappelijke voorouders hebben. Maar die hebben ze we (toch?)
@@birgitbrinksma5477 wat een goede vragen! "A clade is a grouping that includes a common ancestor and all the descendants (living and extinct) of that ancestor." zegt de definitie volgens Berkeley. Zeer handige bron: evolution.berkeley.edu/evolibrary/search/imagedetail.php?id=260&topic_id=&keywords
Volgens mij is dus je eerste vraag juist. Je kan je Clade dus beginnen met voorouder x en dan is de hele clade mens, muis, hagedis en kikker + X, maar die clade hoort weer in een grotere groep Clade Y, die dus de hele Clade X is MET de vis en voorouder Y erbij.
Als we dat dan weten, vind ik het leuk om te zeggen dat de groep vogels, dus biologisch evolutionair helemaal geen goede groep is, omdat het geen clade is. De dino's horen echt bij die clade. Hele punt dat die niet meer leven laat ik dan wel even buiten beschouwing.
Zoals je merkt vind ik dit een erg leuk onderdeel en ben ik dit pas goed gaan snappen toen ik het zelf moest gaan uitleggen en niet toen ik studeerde!
Succes ermee! Meer vragen? Ik beantwoord ze altijd!
wacht de kruispunten waar zo'n stipje staan staat voor een gemeenschappelijke voorouder de hele tijd, gaat dat dan bij elke over dezelfde (is dat dan de hagedis?)
Dag Marnix! De stippen zijn zeker gemeenschappelijke voorouders, maar het is lastig te zeggen wat het nu waren. Als we kijken naar de linker stamboom, dan is de bovenste stip de gemeenschappelijke voorouder van alle vier de organismen. Het is geen hagedis geweest, want daarmee zit je al in de ‘afslag’ of netter gezegd clade van de hagedis. Het is dus iets geweest wat zich in de tijd heeft aangepast tot verschillende organismen. We kunnen dus alleen maar zeggen dat het de gemeenschappelijke voorouder van deze vier organismen is geweest.
@@MarkKoren ahh oké duidelijk 👍🏼. 4 jaar oude video en je reageert binnen 2 uur, je bent echt een strijder man
Maar als je nu zegt: met wie is de krokodil meer verwant, de hagedis of de vogel? wat is dan het antwoord?
de (vertikale) lijn van 'nu' naar het punt waar de meest recente gemeenschappelijke voorouder is, is bij het kruispunt tussen hagedis en krok een stuk langer dan die van kruispunt krok en vogel. Dus een krok is sterker verwant met vogels dan met hagedissen! ( en dat is ook in hun dna te zien!)
check in de beschrijving onder de video de link naar oefenopgaven met antwoorden en uitleg! Die helpen echt!
@@MarkKoren Dus de gemeenschappelijke voorouder van de hagedis en de krokodil is vanaf bovenaf gezien het tweede puntje?
@@daphne1979 nee, eentje naar boven! Waar de lijn van de hagedis de rechte raakt. Dus het eerste puntje van boven gezien. Je kan het denk ik beter zien in de rechter cladogram. De groep organismen splitsen zich in hagedissen en de rest. Die splitsing is de meest recente voorouder van hagedis en krok!
Is dus de bovenkant van het cladogram dus verder in de tijd dan de onderkant
Laurence, Ja! Correct. De onderkant vh cladogram zou je als 'nu' kunnen zien, en hoe verder naar boven des te verder je terug gaat in de tijd.
Even een vraag waaruit blijkt dat ik het niet begrepen heb.. Kan je ook hagedissen en dinosaurus on het diagram omdraaien? Of was het puur toeval dat de vogel en de hagedis al dichter bij elkaar stonden en meer verwant zijn aan elkaar dan vogels en hagedissen?
@@impressivebat8096 je kan alleen dingen omdraaien zoals je die in het rechter figuur zou kunnen laten draaien. Dino’s en vogels zijn het meest verwant aan elkaar. Samen zijn ze weer het meest verwand aan kroks en daarna hagedissen. Die verwantschap kan je dus niet omdraaien.
@@impressivebat8096 kijk anders nog even naar het deel van de video waarin ik de rechterkant uitleg. Of maakt dit het duidelijk? Laat maar even weten!
wat si het verschil tussen clade en stamboom?
Ik zou zeggen dat een clade een ‘tak’ met ‘zijtakken’ in een stamboom is. Stamboom zelf wordt eigenlijk niet gebruikt door biologen maar het woord cladogram wel. Het is echter zo ingeburgerd dat velen het nog wel een fijn woord vinden om te gebruiken, mijzelf incluis.
Heel saai verhaal wel
Vind je? Het is meer een truukje hoe je goed een stamboom afleest. Het komt regelmatig terug op het CE!
@@MarkKoren kwam dit jaar helaas niet voor op het VWO...
@@MarkKoren Als je me uitleg had gegeven over het kruizen van varkens had je me enorm geholpen vandaag.
@@vid0302 goed punt. Ik weet helaas niet alles! 😉
@@vid0302 maar ging het wel goed ondanks dat?