Als je terug genoeg gaat in de verwantschapsschema, dan zie je dat we inderdaad ook verwant zijn met planten. Als je "tree of life evolution" googled en naar de afbeeldingen kijkt, zie je hoe verschillende organismen met elkaar verwant zijn.
Hoi, je kan dat zien door te kijken naar het aantal splitsingen tussen twee soorten. Als je naar de video kijkt, zie je dat knaagdieren en primaten nauwer verwant zijn (dan bijvoorbeeld primaten en vissen) omdat ze maar 1 splitsing tussen elkaar hebben. Als je kijk naar primate en vissen zie je veel meer splitsingen (splitsing naar amfibieën, naar reptielen, enz). Een splitsing zegt eigenlijk dat een nieuwe eigenschap bij is gekomen. Dus hoe meer splitsingen tussen twee dieren, hoe meer verschillend ze van elkaar zijn. Hopelijk is het duidelijk 😊 anders hoor ik het wel en probeer ik een voorbeeld te bedenken 😁
Als je naar de eerste verwantschapsschema van de video kijk zou het antwoord op je vraag "vissen en reptielen" zijn. Je ziet dat vissen een eigenschap minder hebben dan amfibieën en de reptielen een eigenschap meer. Maar dit is natuurlijk een hele versimpelde versie van de verkelijkheid. De laatst verwantschapsschema van de video is iets uitgebreider. In die geval zou het antwoord op je vraag "vissen" zijn. Dat is omdat maar 1 nieuwe eigenschap bij komt als je van vis naar amfibie gaat (namelijk longen) en twee eigenschappen erbij komen van amfibie naar reptiel (klauwen/nagels en eieren met schaal). Dus je vraag is afhankelijk per verwantschapsschema. Je moet gewoon kijken naar hoeveel eigenschappen erbij komen tussen verschillende dieren om te weten welke dichtbij elkaar zijn. Hoe minder eigenschappen, hoe dichterbij elkaar ze zijn.
@@Bioritology maar hoe moet je dat zien als je een verwantschema hebt van apen en met letters van voorouder a b enzv en zonder kenmerken zoals klauwen vingers enzv
in de verwantschapsschemas van de video zie je ook de voorouders als letters. Een voorouder wordt alleen een andere voorouder (dus het wordt geëvolueerd van bijvoorbeeld a naar b) als er een nieuwe eigenschap erbij komt. Dus je kan aannemen dat bij elke splitsing een nieuwe eigenschap erbij komt, ook al staat er niks geschreven. Dus in de lijn tussen a en b is een nieuwe eigenschap erbij gekomen. Als geen nieuwe eigenschap erbij komt, is het dier nog steeds hetzelfde dier. Als geen nieuwe eigenschap erbij komt, zoals klauwen of longen, krijg je geen nieuwe voorouder (en dus geen nieuwe soort). Dus alle lijnen die twee voorouders met elkaar verbinden (dus twee letters met elkaar), of lijnen die een voorouder met een bestaande soort verbinden, laten je zien dat er evolutie plaats is gevonden. Dus ze laten je zien dat een eigenschap erbij is gekomen.
Hoe zit het met planten eigenlijk? Zijn we daar ook aan verwant?
Als je terug genoeg gaat in de verwantschapsschema, dan zie je dat we inderdaad ook verwant zijn met planten. Als je "tree of life evolution" googled en naar de afbeeldingen kijkt, zie je hoe verschillende organismen met elkaar verwant zijn.
Hoe kan je zien wie het nauwst verwant is aan elkaar ? En waarom ?
Hoi, je kan dat zien door te kijken naar het aantal splitsingen tussen twee soorten. Als je naar de video kijkt, zie je dat knaagdieren en primaten nauwer verwant zijn (dan bijvoorbeeld primaten en vissen) omdat ze maar 1 splitsing tussen elkaar hebben. Als je kijk naar primate en vissen zie je veel meer splitsingen (splitsing naar amfibieën, naar reptielen, enz). Een splitsing zegt eigenlijk dat een nieuwe eigenschap bij is gekomen. Dus hoe meer splitsingen tussen twee dieren, hoe meer verschillend ze van elkaar zijn.
Hopelijk is het duidelijk 😊 anders hoor ik het wel en probeer ik een voorbeeld te bedenken 😁
@@Bioritology ik snap het nog steeds niet helemaal goed. Wie is dan het nauwst verwant aan de amfibie ?
Als je naar de eerste verwantschapsschema van de video kijk zou het antwoord op je vraag "vissen en reptielen" zijn. Je ziet dat vissen een eigenschap minder hebben dan amfibieën en de reptielen een eigenschap meer. Maar dit is natuurlijk een hele versimpelde versie van de verkelijkheid. De laatst verwantschapsschema van de video is iets uitgebreider. In die geval zou het antwoord op je vraag "vissen" zijn. Dat is omdat maar 1 nieuwe eigenschap bij komt als je van vis naar amfibie gaat (namelijk longen) en twee eigenschappen erbij komen van amfibie naar reptiel (klauwen/nagels en eieren met schaal). Dus je vraag is afhankelijk per verwantschapsschema. Je moet gewoon kijken naar hoeveel eigenschappen erbij komen tussen verschillende dieren om te weten welke dichtbij elkaar zijn. Hoe minder eigenschappen, hoe dichterbij elkaar ze zijn.
@@Bioritology maar hoe moet je dat zien als je een verwantschema hebt van apen en met letters van voorouder a b enzv en zonder kenmerken zoals klauwen vingers enzv
in de verwantschapsschemas van de video zie je ook de voorouders als letters. Een voorouder wordt alleen een andere voorouder (dus het wordt geëvolueerd van bijvoorbeeld a naar b) als er een nieuwe eigenschap erbij komt. Dus je kan aannemen dat bij elke splitsing een nieuwe eigenschap erbij komt, ook al staat er niks geschreven. Dus in de lijn tussen a en b is een nieuwe eigenschap erbij gekomen. Als geen nieuwe eigenschap erbij komt, is het dier nog steeds hetzelfde dier. Als geen nieuwe eigenschap erbij komt, zoals klauwen of longen, krijg je geen nieuwe voorouder (en dus geen nieuwe soort). Dus alle lijnen die twee voorouders met elkaar verbinden (dus twee letters met elkaar), of lijnen die een voorouder met een bestaande soort verbinden, laten je zien dat er evolutie plaats is gevonden. Dus ze laten je zien dat een eigenschap erbij is gekomen.