Дифференциальные уравнения в биологии

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 тра 2024
  • Вывод и решение логистической модели, описывающей развитие популяции живых организмов.
    Что такое дифференциал: • Дифференциал и произво...
    Как вычисляют почти табличные интегралы: • Вычислить неопределенн...

КОМЕНТАРІ • 27

  • @user-qt6rh7qk6f
    @user-qt6rh7qk6f 11 днів тому

    Круто. Большое спасибо за видеоролик
    Уже давно задаюсь вопросом " а реально ли сделать сборник приложений математики для других наук, чтобы заинтересовать изучающих математику, в особенности школьников". И вот это, пожалуй, отличный пример проработки одного из приложений. Язык дифференциалов конечно сложен для начинашек, но если вдруг задумаю что то творить и осознавать -- то определенно буду стремиться к подобному уровню)

  • @-realjecto-241
    @-realjecto-241 17 днів тому +2

    великолепная работа!

  • @mutiev
    @mutiev 5 днів тому

    Черная магия :) Круто!

  • @Vadim_Ozheredov
    @Vadim_Ozheredov 17 днів тому +1

    1:19 нет, не эмпирическим путем. Это вполне теоретически нагруженный результат - член, пропорциональный численности, отвечает за не-половое размножение, а пропорциональный минус квадрату численности - за конкуренцию, давление которой пропорционально вероятности столкновений

  • @AsSa5565
    @AsSa5565 25 днів тому

    👏🏻

  • @VusalKerimov-cn2ny
    @VusalKerimov-cn2ny 20 днів тому +1

  • @mike-stpr
    @mike-stpr 24 дні тому +10

    Математика это шикарный набор инструментов -- как набор гаечных ключей, отверток, шуруповертов и принципов их комбинации со всякими насадками и перестановками для того, чтобы откручивать винты и гайки, шурупы и всякие другие железки. А решение примеров в школе это сродни завинчиванию шурупов в деревяшку, свинчивание гаек с болтами или раскручивание хитрозавернутых составителем учебника конструкций на составные части для нахождения нужного цвета детальки в них.
    Дети всем этим прекрасно занимаются. Жаль только никто им не говорит, а зачем всё это? Как все эти гаечки можно применить в жизни? Зачем нужно завинчивать шурупы в фанеру? Зачем развинчивать сложную конструкцию для нахождения гаечки другого цвета?
    Этот канал один из немногих хоть как-то пытается дать детям ответ на этот вопрос. Может это даже единственный такой канал в нашем рунете. Но еще надо показать детям и обратную ситуацию -- не только как получить нужное с помощью известных инструментов, но и как выбрать нужные инструменты по виду задачи, которую надо выполнить.
    Никто не спорит, что математика красива сама по себе -- также как блестящий гаечный ключ прекрасен своими формами и ребрами жесткости. Но всё же это не только произведение искусства, но и вполне себе полезная вещь, назначение которой почему-то везде умалчивается. Это просто поразительно, если вдуматься. :-)
    К примеру, нигде не смог найти историческую практику применения квадратного уравнения. Для чего с практической точки зрения его придумали? Кто-то даже высказывал мысль (на одном популярном канале), что это первый инструмент, придуманный просто так, из-за его красоты. Но всё равно интересно -- какая самая простая задача может быть решена (как самым простым и логичным способом) с помощью квадратного уравнения? :-)
    СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🙂

    • @TurboGamasek228
      @TurboGamasek228 21 день тому +2

      квадратное уравнение может хоть где возникнуть, например, в задаче расчета времени кинутого камня вверх

    • @101picofarad
      @101picofarad 18 днів тому +1

      Квадратные уравнения широко используются в площадях, кубические - в объёмах.
      Почти все задачи, возникающие в голове человека уже классифицированы и решены, осталось только найти их в справочниках вроде "Г.Корн Т.Корн Справочник по математике для инженеров и научных работников".

    • @QwerTy-rv2px
      @QwerTy-rv2px 12 днів тому

      А чего вы хотели от женщин полностью оккупировавших образование и медицину

  • @Ihor_Semenenko
    @Ihor_Semenenko 25 днів тому +1

    Не сказано куда пропал модуль под логарифмами.
    Ну и смысл коэффициента r мало раскрыт. А еще хорошо бы изучить поведение модели в зависимости от вылечены r и K.

    • @user-zv6cc6jo1v
      @user-zv6cc6jo1v 21 день тому

      Мне кажется, что модуль не нужен, так как эти значения по факту являются неотрицательными

    • @Ihor_Semenenko
      @Ihor_Semenenko 21 день тому

      @@user-zv6cc6jo1v ну так это стоит хотя бы проговорить, что у нас популяция только в положительных числах. А так да, он не нужен в данной задаче.

    • @Aleksandr-fj6pi
      @Aleksandr-fj6pi 16 днів тому

      Про изменение r одному Богу известно, а вся биофизика притянута за уши

  • @nectikon
    @nectikon 18 днів тому

    Теоретически правильно, но Вы показали поведение популяции на ограниченном участке времни.
    В реальности, в бесконечности, при продолжительном нахождении популяции (Х) около своего максимального значения (К),
    происходит божественный "волшебный пендаль", который сбрасывает популяцию с высоты (К) практически до нуля.
    И всё повторяется снова. И опять работает Ваша формула! )))
    Вот прогнозирование количества поколений в популяции, до такого "волшебного пендаля", было бы очень интересно.
    🙂

    • @Pablo_de_Lexandro
      @Pablo_de_Lexandro 18 днів тому

      у человека - 4 поколения

    • @101picofarad
      @101picofarad 18 днів тому

      А модели волшебного пенделя нет - он не формализуется, т.к. зависит от не предсказуемых факторов.

    • @Pablo_de_Lexandro
      @Pablo_de_Lexandro 18 днів тому

      кстати пендели бывают всё же двух видов и иногда мы сами себе увеличиваем К (индустриализация с паровым двигателем, а потом и ДВС, хлорирование питьевой воды + антибиотики, электроника, автоматизация и связь). Забавный пример - электронный контроль температуры и влажности в кювезе позволил выхаживать недоношенных деток с массой менее 1 кг.

  • @aliveghosta
    @aliveghosta 24 дні тому

    на превью график силы тока насыщения от напряжения на пластинах????

    • @may_be_Leo
      @may_be_Leo 22 дні тому

      sinc

    • @101picofarad
      @101picofarad 18 днів тому

      Вы всё врети - это интеграл от гаусса :)

  • @101picofarad
    @101picofarad 18 днів тому +2

    Как-то немного не логично начинать сразу с понятия скорости прироста популяции - это же не первичный параметр. Первичный параметр - это величина популяции - вот её родимую и надо продифференцировать чтобы получить скорость, т.е. вот это вот уравнение с частными производными...

  • @rvcn7813
    @rvcn7813 25 днів тому +7

    так когда же будет максимум людишек на шарике?

    • @rush1729
      @rush1729 25 днів тому

      Когда невозможно будет отвести из атмосферы тепловые потери потребляемой ими энергии.

    • @smumric
      @smumric 25 днів тому +4

      Уже максимум. Рост численности по всему шарику упал и, похоже, выйдет на плато через 10-20 лет

    • @mike-stpr
      @mike-stpr 24 дні тому

      Никогда. Мы еще и 1% поверхности планеты не освоили. А с такими темпами развития (цензура) технологий, вымрем гораздо раньше, чем это предусматривает модель..

    • @Pablo_de_Lexandro
      @Pablo_de_Lexandro 18 днів тому +1

      тут важно ответить на вопрос "каких людишек"? "дружная таджикская семья из 13 человек" запросто живёт в двушке 48 кв.м. Для "европейских ценностей" тут 3 человека оптимум, а 4 - максимум. Для разных людишек К и r - разные. Кто то в 16 лет рожает, кто-то в 39 первого...