In mezzo a tutti questi problemi, c'è un altro fattore che non è stato considerato. Lei ad esempio, è al corrente di quanto accade a Dearborn, in Michigan? E come vede il fatto che ormai sono anni che vi sono tribunali islamici all'interno del governo inglese, formando di fatto uno stato nello stato? Lei crede che qualcosa del genere potrebbe avvenire anche da noi? Perché le conseguenze a lungo termine non sarebbero affatto positive.
Cosa accade a dearborn, Michigan? O mio dio in un paese multietnico come gli stati Uniti c'è una cittadina di neanche 100.000 persone con una grande percentuale di arabi, è una tragedia
@@andreaborgogno7281 Senta, io capisco che lei ritiene che in una società multietnica non ci sia alcun problema se una certa comunità vive in un determinato luogo e sarei anche d'accordo con lei, non fosse che ultimamente alcune cose accadute proprio nella "multietnica" America mi stanno facendo presagire guai. Non so se ha sentito la notizia ma a Detroit una dottoressa musulmana era stata arrestata per aver praticato mutilazioni genitali alle bambine, si è giocata la carta della religione ed è stata scarcerata, nonostante questa pratica sia illegale a livello federale. Questo significa che hanno applicato la sharia, in maniera subdola però.
Esattamente come fa trump in america e Berlusconi in Italia. È per questo che insisto sulla questione del mandato imperativo e del voto segreto ai parlamentari
Da normale osservatore ,lettore e appassionato di geopolitica generale credo che tutto questo che lei professore ci illustra dal magazine siano cose logiche ,ma io credo che sotto usa e Russia siano d accordo su un cambiamento globale direttivo nuovo , perché Trump era ed è troppo amico dei russi ,c'è un filo conduttore a mio avviso,anche se c'è biden non cambia nulla in merito,la politica estera americana non è per nulla chiara oggi ,forse per questo e tutto molto nebuloso e indecifrabile tra usa e Russia
Considerando le perdite oggettive russe in Ucraina (economiche, militari e in termini di consenso del presidente Putin) anche e soprattutto a causa delle armi americane, per ipotizzare una cosa del genere servono prove importanti, e non solo una narrazione che "più o meno potrebbe tornare". Tutti abbiano la tendenza a costruirci storie in testa e mettere insieme le tessere del puzzle, ma poi questa cosa va confrontata con il reale
D accordo con lei , però nella logica della contrapposizione tra due forze fortissime nucleari, proprio per questo credo che due forze siano consapevoli della loro potenza questo è oggettivamente provato .Una guerra atomica decreterebbe la fine della civiltà odierna , proprio come nella guerra fredda.E proprio per questo scenario le due forze finiscono si fa per dire amiche ed ognuno si riprende le proprie aree.E solo un riequilibrio delle due forze ne sono convinto io .
Il dolore era lo stesso di quando c'erano Stalin, mussolini, Hitler, Trump, etc. Persone come Matteo e me(sebbene io sia decisamente meno informato di lui) guardiamo alla terra, non ad uno stato
@@dartnight365 non ho mai negato che l'URSS abbia avuto capi di stato discutibili che hanno compiuto scelte estremamente criticabili. Volevo solo offendere Putin, assolutamente non all'altezza della tradizione (non politica, quanto più culturale) di una città e cultura meravigliosa come quella russa. Fai meno l'eroe la prossima volta 😁😁 E, si, informati
@@mrantipatia1872 infatti non ti ho negato nulla su putin, credo che a parte Stalin solo quelli che ho citato sono decisamente peggiori di lui. Non stare sulla difensiva, hai detto una cosa giusta ed ho solo aggiunto informazioni aggiuntive ^^ E sul resto si, ci sto lavorando e più vado avanti a scoprire cose più il mio odio per la specie umana(la specie, non i singoli), si sedimenta ^^
Io vedo un futuro, a lungo termine in quanto mi approccio con strategia e non tattica, vedo un' Europa e degli USA più attenti agli scenari energetici internazionali e sulla produzione di semiconduttori. Forse l'unico tallone potrebbe essere la scelta di Germania e Italia e altri stati di effettuare una transizione energetica con SOLO le rinnovabili. E dico "forse" non perchè le rinnovabili potrebbero essere effettivamente funzionanti come si spera (vanamente), ma perchè forse si avrà una filiera meno cinese. Si spera. Per quanto riguarda la Russia io la vedo più soggetta a difficoltà economiche nel reperire grandi capitali. USA e UE non sono affatto favorevoli a dare soldi ad uno stato fascista e canaglia ammazza civili e bombarda teatri e ospedali (che tutti i comufinti alla Rizzo lo accettino). Puntin, come ha annunciato, spenderà di più per gli armamenti, ma siccome il sistema russo è divorato da dentro da una tenia di corruzione perenne, parte del bilancio della difesa verrà perso in questa spirale, con il risultato che negli standard di guerra cibernetica e armamenti convenzionali la Russia non arriverà mai ad uno stato europeo o asiatico che investe uno stabile 2 % de PIL. Per quanto riguarda la guerra in Ucraina, forse, si inizierà una trattativa di pace MA SOLO PER SFINIMENTO RECIPROCO (e qui Conte e co. si mettano l'anima in pace), poichè le due parti stanno mostrando cocciutaggine nei propri obiettivi, chi per motivi politici di non essere ammazzato dai suoi e non perdere la faccia (Russia-Putin), chi perchè è sulla scia di una serie di successi militari e si considera una Nazione (Ucraina). Per la Russia, inoltre, pensare di reperire capitali sul mercato cinese non è come reperirli su quello americano ed europeo: in Cina è il PCC che comanda, non lo stato di diritto. Dunque, la Russia si sta mettendo non solo nelle mani di un unico grande palyer che pensa strategicamente SOLO a sè (e se potesse invadere la Russia lo farebbe domani) e quindi inaffidabile ma soprattutto riduce moltissimo i suoi mercati, specie quelli più convenienti a sè. Non ci trovo nulla di strategico, ha ragione Fabbri quando dice che Putin è un tattico e non uno stratega. Tralascio sull'entrata di Svezia e Finlandia nella NATO: l'esempio di questa cecità geopolitica strategica di mr. Putin. Il Giappone ha annunciato che investirà il 2 % del PIL nella difesa, e mo so' cazzi per la Cina, visto che solo il 2 % del PIL giapponese fornisce una potenza militare superiore al 10 % del PIL russo, oltre al fatto che il ricordo del furore giapponese in Cina è ancora vivo, specie se si pensa alla strage di Nanchino e simili, seppur i giapponesi di adesso non sono più (o almeno si pensa) quelli di un tempo. Per quanto riguarda la Cina essa cercherà di rivedere le strategie militari su Taiwan e si dovrà concentrare sui nuovi stati clienti ex sovietici (Kazakistan, Kirghizistan ecc...) e dovrà ripianare il gap sui semiconduttori, dato l'embargo USA e occidentale su quelli più piccoli. Gli USA, invece, dovranno cercare una soluzione al mal di pancia nazionale oppure, in caso di crisi interna le scelte che prevedo saranno 2: conflitto sociale e civile interno (l'Italia potrebbe ricavarsi una maggior autonomia, ma lo potrebbe fare anche la Turchia, quindi attenzione) oppure intervento militare all'estero (Taiwan) per distogliere l'attenzione dal mal d'Impero e poi comparsa di un conflitto socio-civile interno per problematiche irrisolte che noi stessi, non essendo americani, fatichiamo a capire e "riduciamo alla solita tiritera da politici idioti italiani sul fatto che Trump è di destra e Biden di sinistra". Repubblicano e democratico sono due identità culturali e sociali ben più radicate rispetto ad un partito. Sono stili di vita e concezioni della realtà. E non veniamocene fuori con la baggianata dei repubblicani bianchi che amano le armi e i democratici no, perchè vi sono prove di fotografi che mostrano come figli di immigrati asiatici dipendenti di Google e omosessuali abbiano in casa una ventina di fucili mitragliatori. L'America è proprio un altro mondo, noi continuiamo a non capirlo e diamo giudizi ad cazzum. Iniziamo ad imparare di più e ad approfondire i temi più complessi, specie quelli oltreoceano.
Io invece vedo un'Europa islamizzata, a partire da Belgio, Francia e Germania. Ed essendo noi all'interno dell'Unione Europea, se questo dovesse avvenire, il risultato finale sarebbe un' Unione Europea islamica. Se questo dovesse accadere, la transizione ecologica diverrebbe l'ultimo dei problemi. In Belgio hanno già un partito Islamico che vuole imporre la legge islamica perché a loro dire è "all'80%" compatibile con la Costituzione.
@@chiaraimpeduglia1308 Ammettendo che in Belgio quel partito riesca vincere e ne dubito vista la demografia in Belgio (i non islamici restano comunque la maggioranza), per lo meno nei prossimi 10-15 anni, vi è di mezzo la forca caudina dell'UE. E comunque, se la Francia avesse dei grossi problemi interni per l'immigrazione, ciò potrebbe giovare all'Italia. Una Francia più debole (e magari una Germania più debole per motivi simili) permetterebbe all'Italia di riacquisire maggior peso nelle scelte nel Nord Africa e nel Mediterraneo per quanto riguarda immigrazione, investimenti economici, energia e difesa. Ovviamente, vi deve essere una strategia nazionale pluriennale che non cambi con i governi. Indipendentemente dai cambi di governi, tutti convengono che l'Italia deve continuare ad essere tale. Ma per questo devono cambiare gli italiani, il fattore sociale e culturale è estremamente necessario per concepire la Nazione come un qualcosa che è oltre l'economia. Meno economia e più politica, questo è quello che fanno le nazioni, questo è quello che fanno USA, Cina, Russia, Turchia e in parte Uk. P.S La Francia, alla fine, se l'è cercata: Voleva il petrolio libico e ha avuto i terroristi islamici e un'assimilazione sempre più difficoltosa proprio per il cambiamento del fattore sociale dei francesi autoctoni. E vedere una nazionale francese di calcio maschile di origine non francese al 70 % ai mondiali non solo non mi porta a tifare per la Francia (a parte che nessun non francese vota Francia a prescindere), ma mi porta a farmi qualche dubbio sul fatto che i francesi autoctoni sappiano sempre meno giocare a calcio, cosa che non avviene in nessun altra nazionale del Mondo (eccetto la Svizzera dove basta avere soldi per avere la cittadinanza, ma infatti la Svizzera non è una nazione, è una confederazione).
@@marioserraghini2119 Guardi, il suo discorso è molto incoraggiante e si, sicuramente in Italia si dovrebbe puntare ad aumentare la presenza estera per mitigare la situazione migranti. Per quanto riguarda i terroristi, devo però dissentire, poiché essi non fanno altro che applicare il Corano alla lettera. Una cosa mi preoccupa, riguardo agli USA in particolare. Di recente una dottoressa musulmana è stata arrestate per aver praticato mutilazioni ai genitali ad alcune bambine, e l'ha fatta franca appellandosi alla sua "religione", poiché questa pratica è illegale a livello federale. Quindi è stata applicata la sharia, in questo caso, e non è un bene, perché è una strada che non si può fare a ritroso. E comunque in Regno Unito sono presenti già tribunali islamici, che al momento valgono solo per i musulmani, ma non escludo che in futuro potrebbero cercare di imporre le stesse leggi a tutti indistintamente.
@@chiaraimpeduglia1308 premettendo che quello che tu dici "applicare il Corano alla lettera" è la stessa cosa che fanno quelli che si definiscono "cristiani" in Occidente: si riempiono la bocca della bibbia e della chiesa quando, spesso, non l'hanno nemmeno mai letta. Da quel che so il dio islamico ed il dio cristiano sono gli stessi, cambia solo il "profeta" principale: per i cristiani Gesù (non ricordo il suo vero nome, perdonatemi questa incorrettezza) e per gli islamici Maometto. Ma come il Corano stesso dimostra, l'islamismo dovrebbe rispettare la figura di Gesù *al pari* di quella di Maometto, semplicemente non n seguono l'autorità perché seguono un altro profeta. Premesso questo, dimentichiamo che per uccidere economicamente la Cina, come han ammesso gli stessi cinesi, basta un embargo di 3 stagioni(per la precisione, 80 giorni). Sul fatto che repubblicani e democratici siano praticamente la stessa cosa è vero, basti vedere che biden non ha smantellato nemmeno un decimo delle stronzate fatte da Trump(esempio stupido, la questione migranti). Quanto poi all'Italia parlate di "mitigare la questione migranti". La mia domanda è: cosa c'è da mitigare? Già la meloni a letteralmente chiuso la porta in faccia ad un'associazione umanitaria, e con l'emigrazione dei giovani ed il nostro sistema culturale i migranti per noi sono una manna, checché ne strillino gli isolazionisti. Se vogliamo essere presi più sul serio, la prima cosa da fare è sbattere fuori Salvini, Berlusconi e Renzi. Il primo è oggettivamente un pagliaccio che, ricordiamo, piuttosto che parlare alle sedi U. E. ha preferito andar da Barbara D'Urso. Il secondo, eccetto la sua posizione chiaramente pro-putiniana, è l'emblema della nostra nomea di mafiosi nel mondo, e più che fare politica continua semplicemente a controllare il suo orto fregandosene degli altri se non gli servono. Renzi invece... Devo fare l'elenco in ordine cronologico o alfabetico dei motivi per cui è una figura dannosa a livello internazionale per l'Italia? Ora, che ci siano altri parlamentari peggiori o migliori di loro in ogni aspetto, brutto o bello che sia, non lo nego. Ma se volete che l'Italia abbia più peso politico in Europa, queste sono le prime figure da stroncare prima di tutto. Purtroppo sulla guerra in Ucraina ti do pienissimamente ragione, ed è per questo che bisognerebbe mandare un messaggio chiaro anche a zelesky: ridurre le armi solo a quelle necessarie alla difesa fino a quando non capisce lui stesso che bisogna cercare una trattativa. Non dico che deve raggiungerla la trattativa, ma una volta che dimostra di starla attivamente cercando gli si ridà il supporto di prima. Il problema è che, per quanto io stesso stenti a crederlo, stiamo seguendo la trama di fallout quasi alla lettera: Guerra per il petrolio, seguita dalle prime guerre per l'acqua. Imperialismi da entrambi i capi delle macrofazioni politiche internazionali ed una maggiore propensione al nazionalismo ed al cercare di capitalizzare risorse morenti... Vista la situazione spero vivamente di essere già morto quando(non se) scoppierà la guerra nucleare. Possiamo ancora tornare indietro... Ma da quel che vedo difficilmente si sceglierà di farlo. Per ultima la questione energetica: stando ai dati ufficiali, chiamare le rinnovabili poco efficienti significa fare lo stesso con la fissione. A livello di produzione media sono pari, con le rinnovabili che raggiungono la stabilità costi-benefici decenni prima delle centrali nucleari, lasciando stare tutti gli altri problemi c'è ha la fissione(ed il primo che mi parla di batterie gli chiedo 1 solo dispositivo elettrico che ne è privo). La soluzione c'è: la fusione nucleare. Il problema è che non abbiamo il tempo per svilupparla. Quindi bisogna andare sempre di più verso le rinnovabili(in particolare modo verso solare ed eolico, sebbene non siano le migliori delle rinnovabili) per un semplice fatto: il sole prima o poi i esaurirà, ma l'energia solare non accelerare questo processo e quindi non c'è il rischio di una fonte di energia, stessa cosa per l'eolico, dato che le correnti ci saranno sempre sulla terra, a meno che non appianiamo tutte le montagne esistenti. Inoltre trovo ironico che i nuclearisti siano contro il solare in particolare, dato che alla fine i raggi solari prodotti dal sole sono generati da continui processi di fusione nucleare XD. Ma tornando in tema, bisogna guadagnare tempo per la fusione a livello energetico, e nel mentre bisognerebbe eliminare tutti gli sprechi inutili di risorse primarie come la fast fashion, gli allevamenti intensivi e tante altre cose che youtuber più esperti i me vi ripetono da anni. Spero di non aver saltato nulla, in tal caso avvisatemi che sono sempre pronto al dibattito costruttivo
@@dartnight365 no guardi, mi dispiace dirlo, ma il Dio del Corano non ha proprio nulla a che vedere con il Dio della Bibbia e dei Vangeli. L'avevano insegnata anche a me questa sciocchezza, ma sono andata ad approfondire la questione, e confrontando sia la Bibbia che il Corano ne escono fuori due cose completamente diverse. Tra l'altro, i Cristiani seguono principalmente i Vangeli di Gesù, e, seppure come giustamente ha fatto notare anche lei molti non abbiano nemmeno letto una parola, quanto meno in quel testo non c'è scritto di uccidere gli infedeli dovunque li si trovi come nel Corano. Il Profeta che loro indicano come Gesù non è assolutamente tale, visto che essi negano che sia stato Crocifisso, o che sia figlio di Dio e un mucchio di altre cose, la Maria che dicono di venerare non è la stessa. Per il resto, soprattutto per quanto riguarda la fusione si, sarebbe un'ottima soluzione solo che di base l'umanità tende ad essere violenta quindi come dice lei è molto più probabile un conflitto che una soluzione pacifica. Mi auguro che non avvenga mai, ma c'è poco da stare allegri.
Articolo interessante e commento top grande Prof buon anno buone feste
mille grazie prof en sereno 2023!!
fan
@@alessandro9240 sorry, non capisco.
@@franciscagulli9411 sei fan di lui del video
@@alessandro9240 si, perche mi domanda questo?
@@franciscagulli9411 anche io fan di lui del video
Molto interessante. Grazie Matteo per la condivisione!
Grazie prof.
Scenari inquietanti da tutte le prospettive.
Bellissimo intervento, sempre sul pezzo !
Ottima analisi
In mezzo a tutti questi problemi, c'è un altro fattore che non è stato considerato. Lei ad esempio, è al corrente di quanto accade a Dearborn, in Michigan? E come vede il fatto che ormai sono anni che vi sono tribunali islamici all'interno del governo inglese, formando di fatto uno stato nello stato? Lei crede che qualcosa del genere potrebbe avvenire anche da noi? Perché le conseguenze a lungo termine non sarebbero affatto positive.
Cosa accade a dearborn, Michigan? O mio dio in un paese multietnico come gli stati Uniti c'è una cittadina di neanche 100.000 persone con una grande percentuale di arabi, è una tragedia
@@andreaborgogno7281 Senta, io capisco che lei ritiene che in una società multietnica non ci sia alcun problema se una certa comunità vive in un determinato luogo e sarei anche d'accordo con lei, non fosse che ultimamente alcune cose accadute proprio nella "multietnica" America mi stanno facendo presagire guai. Non so se ha sentito la notizia ma a Detroit una dottoressa musulmana era stata arrestata per aver praticato mutilazioni genitali alle bambine, si è giocata la carta della religione ed è stata scarcerata, nonostante questa pratica sia illegale a livello federale. Questo significa che hanno applicato la sharia, in maniera subdola però.
Esattamente come fa trump in america e Berlusconi in Italia. È per questo che insisto sulla questione del mandato imperativo e del voto segreto ai parlamentari
Sig.. Chiara, mi creda se.le dico che Andrà sempre peggio 😑 soprattutto in europa.
@@frankimperiumromanum5446 sono d'accordo, ma non sarà a causa degli islamici.
Gli scenari sono preoccupanti. L'ultimo numero di Limes è dedicato all'America ed al rischio di un conflitto interno.
Da normale osservatore ,lettore e appassionato di geopolitica generale credo che tutto questo che lei professore ci illustra dal magazine siano cose logiche ,ma io credo che sotto usa e Russia siano d accordo su un cambiamento globale direttivo nuovo , perché Trump era ed è troppo amico dei russi ,c'è un filo conduttore a mio avviso,anche se c'è biden non cambia nulla in merito,la politica estera americana non è per nulla chiara oggi ,forse per questo e tutto molto nebuloso e indecifrabile tra usa e Russia
Considerando le perdite oggettive russe in Ucraina (economiche, militari e in termini di consenso del presidente Putin) anche e soprattutto a causa delle armi americane, per ipotizzare una cosa del genere servono prove importanti, e non solo una narrazione che "più o meno potrebbe tornare". Tutti abbiano la tendenza a costruirci storie in testa e mettere insieme le tessere del puzzle, ma poi questa cosa va confrontata con il reale
D accordo con lei , però nella logica della contrapposizione tra due forze fortissime nucleari, proprio per questo credo che due forze siano consapevoli della loro potenza questo è oggettivamente provato .Una guerra atomica decreterebbe la fine della civiltà odierna , proprio come nella guerra fredda.E proprio per questo scenario le due forze finiscono si fa per dire amiche ed ognuno si riprende le proprie aree.E solo un riequilibrio delle due forze ne sono convinto io .
Il dolore del prof Saudino nel vedere Mosca rappresentata da certa gentaglia
H9
Il dolore era lo stesso di quando c'erano Stalin, mussolini, Hitler, Trump, etc.
Persone come Matteo e me(sebbene io sia decisamente meno informato di lui) guardiamo alla terra, non ad uno stato
@@dartnight365 non ho mai negato che l'URSS abbia avuto capi di stato discutibili che hanno compiuto scelte estremamente criticabili. Volevo solo offendere Putin, assolutamente non all'altezza della tradizione (non politica, quanto più culturale) di una città e cultura meravigliosa come quella russa.
Fai meno l'eroe la prossima volta 😁😁
E, si, informati
@@mrantipatia1872 infatti non ti ho negato nulla su putin, credo che a parte Stalin solo quelli che ho citato sono decisamente peggiori di lui.
Non stare sulla difensiva, hai detto una cosa giusta ed ho solo aggiunto informazioni aggiuntive ^^
E sul resto si, ci sto lavorando e più vado avanti a scoprire cose più il mio odio per la specie umana(la specie, non i singoli), si sedimenta ^^
@@dartnight365 ah, allora perdonami =)
Non ero riuscito a capire se fosse un'offesa o una conferma :)).
Buona giornata caro
Pró você é coisas incríveis maravilha muito obrigado diretamente do Rio de janeiro
come stai bello sei
Tanto.. in poche parole
stiamo aspettando l'inevitabile.
Io vedo un futuro, a lungo termine in quanto mi approccio con strategia e non tattica, vedo un' Europa e degli USA più attenti agli scenari energetici internazionali e sulla produzione di semiconduttori. Forse l'unico tallone potrebbe essere la scelta di Germania e Italia e altri stati di effettuare una transizione energetica con SOLO le rinnovabili. E dico "forse" non perchè le rinnovabili potrebbero essere effettivamente funzionanti come si spera (vanamente), ma perchè forse si avrà una filiera meno cinese. Si spera. Per quanto riguarda la Russia io la vedo più soggetta a difficoltà economiche nel reperire grandi capitali. USA e UE non sono affatto favorevoli a dare soldi ad uno stato fascista e canaglia ammazza civili e bombarda teatri e ospedali (che tutti i comufinti alla Rizzo lo accettino). Puntin, come ha annunciato, spenderà di più per gli armamenti, ma siccome il sistema russo è divorato da dentro da una tenia di corruzione perenne, parte del bilancio della difesa verrà perso in questa spirale, con il risultato che negli standard di guerra cibernetica e armamenti convenzionali la Russia non arriverà mai ad uno stato europeo o asiatico che investe uno stabile 2 % de PIL. Per quanto riguarda la guerra in Ucraina, forse, si inizierà una trattativa di pace MA SOLO PER SFINIMENTO RECIPROCO (e qui Conte e co. si mettano l'anima in pace), poichè le due parti stanno mostrando cocciutaggine nei propri obiettivi, chi per motivi politici di non essere ammazzato dai suoi e non perdere la faccia (Russia-Putin), chi perchè è sulla scia di una serie di successi militari e si considera una Nazione (Ucraina). Per la Russia, inoltre, pensare di reperire capitali sul mercato cinese non è come reperirli su quello americano ed europeo: in Cina è il PCC che comanda, non lo stato di diritto. Dunque, la Russia si sta mettendo non solo nelle mani di un unico grande palyer che pensa strategicamente SOLO a sè (e se potesse invadere la Russia lo farebbe domani) e quindi inaffidabile ma soprattutto riduce moltissimo i suoi mercati, specie quelli più convenienti a sè. Non ci trovo nulla di strategico, ha ragione Fabbri quando dice che Putin è un tattico e non uno stratega. Tralascio sull'entrata di Svezia e Finlandia nella NATO: l'esempio di questa cecità geopolitica strategica di mr. Putin.
Il Giappone ha annunciato che investirà il 2 % del PIL nella difesa, e mo so' cazzi per la Cina, visto che solo il 2 % del PIL giapponese fornisce una potenza militare superiore al 10 % del PIL russo, oltre al fatto che il ricordo del furore giapponese in Cina è ancora vivo, specie se si pensa alla strage di Nanchino e simili, seppur i giapponesi di adesso non sono più (o almeno si pensa) quelli di un tempo. Per quanto riguarda la Cina essa cercherà di rivedere le strategie militari su Taiwan e si dovrà concentrare sui nuovi stati clienti ex sovietici (Kazakistan, Kirghizistan ecc...) e dovrà ripianare il gap sui semiconduttori, dato l'embargo USA e occidentale su quelli più piccoli.
Gli USA, invece, dovranno cercare una soluzione al mal di pancia nazionale oppure, in caso di crisi interna le scelte che prevedo saranno 2: conflitto sociale e civile interno (l'Italia potrebbe ricavarsi una maggior autonomia, ma lo potrebbe fare anche la Turchia, quindi attenzione) oppure intervento militare all'estero (Taiwan) per distogliere l'attenzione dal mal d'Impero e poi comparsa di un conflitto socio-civile interno per problematiche irrisolte che noi stessi, non essendo americani, fatichiamo a capire e "riduciamo alla solita tiritera da politici idioti italiani sul fatto che Trump è di destra e Biden di sinistra". Repubblicano e democratico sono due identità culturali e sociali ben più radicate rispetto ad un partito. Sono stili di vita e concezioni della realtà. E non veniamocene fuori con la baggianata dei repubblicani bianchi che amano le armi e i democratici no, perchè vi sono prove di fotografi che mostrano come figli di immigrati asiatici dipendenti di Google e omosessuali abbiano in casa una ventina di fucili mitragliatori. L'America è proprio un altro mondo, noi continuiamo a non capirlo e diamo giudizi ad cazzum. Iniziamo ad imparare di più e ad approfondire i temi più complessi, specie quelli oltreoceano.
Io invece vedo un'Europa islamizzata, a partire da Belgio, Francia e Germania. Ed essendo noi all'interno dell'Unione Europea, se questo dovesse avvenire, il risultato finale sarebbe un' Unione Europea islamica. Se questo dovesse accadere, la transizione ecologica diverrebbe l'ultimo dei problemi. In Belgio hanno già un partito Islamico che vuole imporre la legge islamica perché a loro dire è "all'80%" compatibile con la Costituzione.
@@chiaraimpeduglia1308 Ammettendo che in Belgio quel partito riesca vincere e ne dubito vista la demografia in Belgio (i non islamici restano comunque la maggioranza), per lo meno nei prossimi 10-15 anni, vi è di mezzo la forca caudina dell'UE. E comunque, se la Francia avesse dei grossi problemi interni per l'immigrazione, ciò potrebbe giovare all'Italia. Una Francia più debole (e magari una Germania più debole per motivi simili) permetterebbe all'Italia di riacquisire maggior peso nelle scelte nel Nord Africa e nel Mediterraneo per quanto riguarda immigrazione, investimenti economici, energia e difesa. Ovviamente, vi deve essere una strategia nazionale pluriennale che non cambi con i governi. Indipendentemente dai cambi di governi, tutti convengono che l'Italia deve continuare ad essere tale. Ma per questo devono cambiare gli italiani, il fattore sociale e culturale è estremamente necessario per concepire la Nazione come un qualcosa che è oltre l'economia. Meno economia e più politica, questo è quello che fanno le nazioni, questo è quello che fanno USA, Cina, Russia, Turchia e in parte Uk.
P.S La Francia, alla fine, se l'è cercata: Voleva il petrolio libico e ha avuto i terroristi islamici e un'assimilazione sempre più difficoltosa proprio per il cambiamento del fattore sociale dei francesi autoctoni. E vedere una nazionale francese di calcio maschile di origine non francese al 70 % ai mondiali non solo non mi porta a tifare per la Francia (a parte che nessun non francese vota Francia a prescindere), ma mi porta a farmi qualche dubbio sul fatto che i francesi autoctoni sappiano sempre meno giocare a calcio, cosa che non avviene in nessun altra nazionale del Mondo (eccetto la Svizzera dove basta avere soldi per avere la cittadinanza, ma infatti la Svizzera non è una nazione, è una confederazione).
@@marioserraghini2119 Guardi, il suo discorso è molto incoraggiante e si, sicuramente in Italia si dovrebbe puntare ad aumentare la presenza estera per mitigare la situazione migranti. Per quanto riguarda i terroristi, devo però dissentire, poiché essi non fanno altro che applicare il Corano alla lettera. Una cosa mi preoccupa, riguardo agli USA in particolare. Di recente una dottoressa musulmana è stata arrestate per aver praticato mutilazioni ai genitali ad alcune bambine, e l'ha fatta franca appellandosi alla sua "religione", poiché questa pratica è illegale a livello federale. Quindi è stata applicata la sharia, in questo caso, e non è un bene, perché è una strada che non si può fare a ritroso. E comunque in Regno Unito sono presenti già tribunali islamici, che al momento valgono solo per i musulmani, ma non escludo che in futuro potrebbero cercare di imporre le stesse leggi a tutti indistintamente.
@@chiaraimpeduglia1308 premettendo che quello che tu dici "applicare il Corano alla lettera" è la stessa cosa che fanno quelli che si definiscono "cristiani" in Occidente: si riempiono la bocca della bibbia e della chiesa quando, spesso, non l'hanno nemmeno mai letta. Da quel che so il dio islamico ed il dio cristiano sono gli stessi, cambia solo il "profeta" principale: per i cristiani Gesù (non ricordo il suo vero nome, perdonatemi questa incorrettezza) e per gli islamici Maometto. Ma come il Corano stesso dimostra, l'islamismo dovrebbe rispettare la figura di Gesù *al pari* di quella di Maometto, semplicemente non n seguono l'autorità perché seguono un altro profeta.
Premesso questo, dimentichiamo che per uccidere economicamente la Cina, come han ammesso gli stessi cinesi, basta un embargo di 3 stagioni(per la precisione, 80 giorni).
Sul fatto che repubblicani e democratici siano praticamente la stessa cosa è vero, basti vedere che biden non ha smantellato nemmeno un decimo delle stronzate fatte da Trump(esempio stupido, la questione migranti).
Quanto poi all'Italia parlate di "mitigare la questione migranti". La mia domanda è: cosa c'è da mitigare? Già la meloni a letteralmente chiuso la porta in faccia ad un'associazione umanitaria, e con l'emigrazione dei giovani ed il nostro sistema culturale i migranti per noi sono una manna, checché ne strillino gli isolazionisti.
Se vogliamo essere presi più sul serio, la prima cosa da fare è sbattere fuori Salvini, Berlusconi e Renzi.
Il primo è oggettivamente un pagliaccio che, ricordiamo, piuttosto che parlare alle sedi U. E. ha preferito andar da Barbara D'Urso.
Il secondo, eccetto la sua posizione chiaramente pro-putiniana, è l'emblema della nostra nomea di mafiosi nel mondo, e più che fare politica continua semplicemente a controllare il suo orto fregandosene degli altri se non gli servono.
Renzi invece... Devo fare l'elenco in ordine cronologico o alfabetico dei motivi per cui è una figura dannosa a livello internazionale per l'Italia?
Ora, che ci siano altri parlamentari peggiori o migliori di loro in ogni aspetto, brutto o bello che sia, non lo nego. Ma se volete che l'Italia abbia più peso politico in Europa, queste sono le prime figure da stroncare prima di tutto.
Purtroppo sulla guerra in Ucraina ti do pienissimamente ragione, ed è per questo che bisognerebbe mandare un messaggio chiaro anche a zelesky: ridurre le armi solo a quelle necessarie alla difesa fino a quando non capisce lui stesso che bisogna cercare una trattativa. Non dico che deve raggiungerla la trattativa, ma una volta che dimostra di starla attivamente cercando gli si ridà il supporto di prima.
Il problema è che, per quanto io stesso stenti a crederlo, stiamo seguendo la trama di fallout quasi alla lettera: Guerra per il petrolio, seguita dalle prime guerre per l'acqua. Imperialismi da entrambi i capi delle macrofazioni politiche internazionali ed una maggiore propensione al nazionalismo ed al cercare di capitalizzare risorse morenti...
Vista la situazione spero vivamente di essere già morto quando(non se) scoppierà la guerra nucleare. Possiamo ancora tornare indietro... Ma da quel che vedo difficilmente si sceglierà di farlo.
Per ultima la questione energetica: stando ai dati ufficiali, chiamare le rinnovabili poco efficienti significa fare lo stesso con la fissione. A livello di produzione media sono pari, con le rinnovabili che raggiungono la stabilità costi-benefici decenni prima delle centrali nucleari, lasciando stare tutti gli altri problemi c'è ha la fissione(ed il primo che mi parla di batterie gli chiedo 1 solo dispositivo elettrico che ne è privo).
La soluzione c'è: la fusione nucleare. Il problema è che non abbiamo il tempo per svilupparla. Quindi bisogna andare sempre di più verso le rinnovabili(in particolare modo verso solare ed eolico, sebbene non siano le migliori delle rinnovabili) per un semplice fatto: il sole prima o poi i esaurirà, ma l'energia solare non accelerare questo processo e quindi non c'è il rischio di una fonte di energia, stessa cosa per l'eolico, dato che le correnti ci saranno sempre sulla terra, a meno che non appianiamo tutte le montagne esistenti.
Inoltre trovo ironico che i nuclearisti siano contro il solare in particolare, dato che alla fine i raggi solari prodotti dal sole sono generati da continui processi di fusione nucleare XD. Ma tornando in tema, bisogna guadagnare tempo per la fusione a livello energetico, e nel mentre bisognerebbe eliminare tutti gli sprechi inutili di risorse primarie come la fast fashion, gli allevamenti intensivi e tante altre cose che youtuber più esperti i me vi ripetono da anni.
Spero di non aver saltato nulla, in tal caso avvisatemi che sono sempre pronto al dibattito costruttivo
@@dartnight365 no guardi, mi dispiace dirlo, ma il Dio del Corano non ha proprio nulla a che vedere con il Dio della Bibbia e dei Vangeli. L'avevano insegnata anche a me questa sciocchezza, ma sono andata ad approfondire la questione, e confrontando sia la Bibbia che il Corano ne escono fuori due cose completamente diverse. Tra l'altro, i Cristiani seguono principalmente i Vangeli di Gesù, e, seppure come giustamente ha fatto notare anche lei molti non abbiano nemmeno letto una parola, quanto meno in quel testo non c'è scritto di uccidere gli infedeli dovunque li si trovi come nel Corano. Il Profeta che loro indicano come Gesù non è assolutamente tale, visto che essi negano che sia stato Crocifisso, o che sia figlio di Dio e un mucchio di altre cose, la Maria che dicono di venerare non è la stessa. Per il resto, soprattutto per quanto riguarda la fusione si, sarebbe un'ottima soluzione solo che di base l'umanità tende ad essere violenta quindi come dice lei è molto più probabile un conflitto che una soluzione pacifica. Mi auguro che non avvenga mai, ma c'è poco da stare allegri.
Pessimo intervento
È l'analisi di 2 americani
A me piace portare contenuti anche diversi
@@MatteoSaudino si lo so però.... è pessima lo stesso 🤣
Isomma un 2023 orrendo!
Tom clancy scriveva meglio