Михаил Никитин. Освоение окружающего нас пространства. 05

Поділитися
Вставка

КОМЕНТАРІ • 179

  • @Borealopelta
    @Borealopelta Рік тому +21

    Как здорово что натолкнулся на этот канал, Марков, Никитин. господи, спасибо за такие интересные разговоры, как глоток свежего воздуха, подписка однозначно

  • @valeriizozulia2244
    @valeriizozulia2244 2 роки тому +37

    - ну просто шикарно Штерн и Никитин. Да просто не могу поверить...Это самых уважаемых в нашем мире людей.
    Я не просто буду слушать и видеть - я буду наслаждается каждой секундой общения. Спасибо!

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang Рік тому

      Звукооператора на мыло...
      :-)

    • @anman1468
      @anman1468 Рік тому

      Звукооператор там либо ватсап либо скайп либо телега 😱

  • @marinaryabkova4334
    @marinaryabkova4334 Рік тому +6

    Самое потрясающее интеллектуальное сотрудничество !

  • @DamirShtekletsky
    @DamirShtekletsky 2 роки тому +31

    Один из лучших каналов в UA-cam.
    Моё уважение.

    • @ПурумПумпум-л5ф
      @ПурумПумпум-л5ф Рік тому +1

      Согласен. И как часто бывает количество подписчиков просто слёзы.
      Но это говорит, что контент не для всех, а для тех, кто любит мозгами пошуршать!

  • @VMatuhin
    @VMatuhin 2 роки тому +18

    Борис, Михаил! Большое спасибо, за то, что вы продолжаете нас просвещать. Михаил, Ваша книга "происхождение жизни от туманности до клетки" мной за год уже замусолена. Борис, Ваши три книги (с Феникса я начал), купленные мной, уже пошли по рукам.
    Спасибо Владимиру Сурдину, там я подслушал рекомендации ваших книг.

  • @zamechatelniykuk
    @zamechatelniykuk 2 роки тому +35

    Она из самых интересных, концептуальных и прочих тем, достойных пера героев нашей обречённой цивилизации!

  • @gennadiyserov9268
    @gennadiyserov9268 2 роки тому +9

    Как приятно слушать настоящих учёных!!! Спасибо огромное за контент!!!

  • @prinzzzkelligtal8196
    @prinzzzkelligtal8196 2 роки тому +8

    Ждём продолжения с Никитиным

  • @ra3vdx
    @ra3vdx 2 роки тому +11

    Ура-ура! Любимые учёные!

  • @morelumber
    @morelumber 6 місяців тому +2

    высочайшая планка! очень интересный и эксклюзивный диалог

  • @spaceviolin6919
    @spaceviolin6919 Рік тому +4

    Огромная благодарность, за данный подкаст!!!!!

  • @NikolayShelakhaev
    @NikolayShelakhaev 2 роки тому +7

    Спасибо за цикл в целом и этого гостя в частности

  • @АлександрПервышин-ц8б

    Эти 2 человека вместе - просто фантастически. Давно знаю их лекции по отдельности, но увидев их вместе не поверил своему счастью

  • @ПурумПумпум-л5ф
    @ПурумПумпум-л5ф Рік тому +3

    Спасибо за отличного гостя!

  • @Floridaforever777
    @Floridaforever777 5 місяців тому +1

    Наиболее реальные и самые трезво-оценивающие специалисты! Жму искренне руку! Штерн и Никитин=профессионалы экстра класса!❤

  • @dari9807
    @dari9807 22 дні тому

    Спасибооо!!!!

  • @kuzma169
    @kuzma169 Рік тому +4

    Очень интересно. За Никитиным всегда слежу тематика его интересов сейчас на пике популярности особенно после запуска Вебера. Ну и плюс Штерн, превосходный дуэт.

  • @wovada
    @wovada 2 роки тому +11

    Борис, спасибо что не сдаётесь.

  • @coolcraft4249
    @coolcraft4249 2 роки тому +9

    Отличная серия видео. Спасибо большое!

  • @Сильвестр-ю4ы
    @Сильвестр-ю4ы 2 роки тому +4

    Спасибо автору канала ! Отличные гости ...

  • @wavefunction3690
    @wavefunction3690 2 роки тому +5

    Спасибо, Борис!

  • @ДмитрийВасильев-щ5г

    Великолепно ! Интересно послушать мнение корифеев , спасибо !

  • @QQ-lt6sm
    @QQ-lt6sm 2 роки тому +5

    Спасибо, за Никитина

  • @svetlanasovershaeva8179
    @svetlanasovershaeva8179 Рік тому

    Какое счастье, знать, что такие люди есть и можно наслаждаться ими. Возвращаюсь от студентов из моего универа и с упоением погружаюсь в беседу родственных душ. Спасибо вам!

  • @Сильвестр-ю4ы
    @Сильвестр-ю4ы 2 роки тому +10

    Штерну и Никитину огромная благодарность за их работу ...Я ваш давний слушатель

  • @ИринаЧеремнова-у2р
    @ИринаЧеремнова-у2р 7 місяців тому +1

    Интереснейшая тема!

  • @АлексейТучак-м4ч
    @АлексейТучак-м4ч 2 роки тому +6

    Интересные интервью.
    Забавно то, что учёные не скромничают и рассматривают перспективы релокации из солнечной системы.

  • @mels9485
    @mels9485 Рік тому +1

    Огромное спасибо за труд !!!

  • @elvinaghakishiyev9512
    @elvinaghakishiyev9512 2 роки тому +8

    Спасибо за интересный выпуск! Борис Евгеньевич, если есть такая возможность, то, пожалуйста, сделайте отдельный выпуск про альтруизм и паразитизм и, возможно, групповой отбор. Безумно интересно было бы про это послушать!

    • @ra3vdx
      @ra3vdx 2 роки тому +1

      Смотрите у Маркова на "Элементах"

  • @alexoid07
    @alexoid07 Рік тому +1

    Вы потрясающие. ❤

  • @nd4567w
    @nd4567w 2 роки тому +2

    Мое почтение и спасибо!

  • @АлександрЖивцов-у6х

    Великолепно, спасибо

  • @ghsrt8260
    @ghsrt8260 10 місяців тому

    Никитин и Штерн одни из лучших, правда есть много вопросов, которые я не услышал

  • @errorderivative3907
    @errorderivative3907 2 роки тому +1

    Спасибо за видео

  • @Xodarba
    @Xodarba 2 роки тому +1

    Спасибо, было интересно.

  • @АлексейКаштанов-х8д

    Спасибо, что раскрыли тему с таким компетентным гостем!
    Могу от себя сказать, что когда прочитал "Ковчег 47 Либра" смутило 3 момента, связанных с организацией миссии.
    1) Летим практически без предварительной разведки. На практике, скорее всего, сначала нужно "просканировать" окрестности мощными телескопами, потом (уже более целенаправленно) отправить компактные зонды к конкретным перспективным системам, и только после этого планировать миссию по колонизации.
    2) Проблема терраформирования в романе подана в очень уж оптимистичном свете. Дай Бог, вообще найти такую удачную планету, и даже в этом случае есть опасения, что потребуются десятки или сотни тысяч лет для "идеального" терраформирования.
    3) Также, как мне кажется, очень переоценены возможности автономной миссии. Все-таки для такого сложного предприятия нужен "сильный" (человеческий или искусственный) интеллект. Т.е. либо корабль поколений, либо машины с полноценным разумом. Потому как иначе любая нештатная ситуация в полете, либо в процессе терраформирования погубит проект. Есть еще второй путь - посылать много специализированных миссий, создавая в системе назначения целую группировку из автономных космических станций, которые будут как-то между собой взаимодействовать. На практике, наверное, оптимальным будет сочетание первого и второго. Но одна единственная полностью автономная миссия - выглядит как 100%-ная утопия.
    После просмотра интервью с Никитиным укрепился во мнении, что все это имеет место быть(((
    Так что если вообще полетим, то очень нескоро, и будет это очень долгий, поэтапный процесс. Что парадоксальным образом возвращает к мысли, что нужно как можно больше внимания уделять тому, чтобы наладить нашу жизнь здесь, на Земле. Сценарий "попытки к бегству" как в "Ковчеге" не пройдет даже технически. Да и простите, уж слишком он сомнителен в морально-этическом плане. Тут я на стороне Стругацких. При всем уважении к Борису Евгеньевичу.

  • @zamechatelniykuk
    @zamechatelniykuk 2 роки тому +8

    Видимо многие, кто написал комменты не читали "ковчег 47 либра" и "феникс сапиенс", авторства Бориса Евгеньевича Штерна. Там многие темы раскрыты и по большому счету это гениальные произведения.

    • @zamechatelniykuk
      @zamechatelniykuk 2 роки тому +2

      Надо обязательно провести круглый или иной стол с участием Штерна, Никитина, Кунина и ТД (он уже был, но надо сделать масштабное онлайн). А также написать совместную книгу)

    • @dmitrychoobise
      @dmitrychoobise 2 роки тому +1

      @@zamechatelniykuk кто такой ТД?

    • @ВераПавлова-ф4ы
      @ВераПавлова-ф4ы 2 роки тому +1

      Хотелось бы прочитать,
      Не встречала, не встречалась, и не слышала, к ,сожалению,

  • @ВадимРюмин-я8ш
    @ВадимРюмин-я8ш Рік тому

    Очень интересно!

  • @draackul
    @draackul 2 роки тому +1

    Ух ты, про апвел очень инетерсно. Попытался загуглить, найти ничего не удалось)

  • @natalial8792
    @natalial8792 2 роки тому +1

    Спасибо за замечательных гостей и интереснейшие беседы.
    Думаю, проблема стимула для тысячелетнего полета не будет такой острой, если звездолет (а лучше несколько) удастся построить достаточно большим, размером с город, экипаж - минимум десятки тысяч человек. Тогда несколько поколений будут просто жить - учиться, работать, растить детей и т.д.
    У нас на планете и сегодня изрядный процент людей всю или практически всю жизнь проводит в родном городе, а в недавнем прошлом - и в селе, пообщавшись за жизнь хорошо если с сотней людей. Для человеческой психики это нормально.

    • @ra3vdx
      @ra3vdx 2 роки тому

      Не выйдет. Радиация.
      И сомневаюсь, что с эмбрионами и ИИ в качестве мам выйдет.
      Смотрите Штерна "на чём лететь".
      Видео небольшое, вообще Алексей Кудря снял у него целый цикл лекций по этому поводу.

    • @ra3vdx
      @ra3vdx 2 роки тому

      А так-тему "корабля поколений" обглодали фантасты.
      А заселять надо. Без бэкапа любой идиот с ядерным арсеналом уничтожит разумную жизнь в известной нам Вселенной на нашей Pale Blue Dot.

    • @ernest-ru
      @ernest-ru 2 роки тому

      Обрекать детей на вероятную опасность гибели этически неприемлемо. Фантасты надеются на безбашенных сектантов, правда. Но кто ж им даст такую волю.

    • @natalial8792
      @natalial8792 2 роки тому +1

      @@ra3vdx Да, фантастики на эту тему немало. Нет, ИИ и эмбрионы - это совсем безнадежно. Надо же не только долететь (а наверняка возникнет множество проблем и неожиданностей), но и много тысяч лет вести работы по терраформированию малоизвестной планеты. На это способно только человечество, пусть в начале немногочисленное.
      Трудное дело далекого будущего (если не вымрем), но лететь надо. Марс и Венера подойдут для тренировки, но это всё та же Солнечная система. А нам, в целях безопасности, неплохо бы размножиться хотя бы в нескольких удаленных друг от друга системах. Обидно, если разумная жизнь погибнет из-за природного или рукотворного катаклизма.

  • @ИванПетров-п5ю9щ
    @ИванПетров-п5ю9щ 2 роки тому

    Спасибо!

  • @antonbelsky
    @antonbelsky Рік тому

    Отличный выпуск 👍🏻

  • @alexeygolubchik2133
    @alexeygolubchik2133 Рік тому

    Какие умы! Какие прекрасные и интеллектуально и морально люди! Эх, жаль, что не такие люди определяют куда двигаться нашей цивилизации.. На Земле правят ловкачи, циники и просто сволочи, которые и этих ученых используют в своих сиюминутных тупых целях..

  • @yakovvera
    @yakovvera 4 місяці тому

    Чтобы все вот это делать, нам нужно перестать вкладывать деньги в войны, глобально объединить все усилия чтобы оставить жизнь после себя...а так..просто печально все, такие умы, такие идеи, такие умные преподаватели, слушать не переслушать, не хочется чтобы дискуссия заканчивалась

  • @romanharo394
    @romanharo394 10 місяців тому +1

    Спасибо. Отличное видео.
    Прежде чем люди полетят куда-то они построят сотни станций по типу «Цилиндр О’Нилла». Которые решат проблему обязательного и быстрого терраформирования других планет.
    Нам (как цивилизации) нужно сначала строить базы на астероидах, где куча ресурсов, не требующих огромных затрат вывода ресурсов с планет. Как только появятся такие ресурсные станции, так сразу можно будет и делать «Цилиндры О’Нилла», что решит очень много проблем и с расселением людей и с улавливанием Солнечной энергии.
    Ну а потом уже и получится сделать межзвёздный корабль, опять же на базе того-же цилиндра, как независимого от планеты места космического обитания.

    • @GEOGigalot
      @GEOGigalot 9 місяців тому

      На астероидах нет гравитации достаточной для нормального длительного функционирования человека и нет защиты от радиации.

    • @romanharo394
      @romanharo394 9 місяців тому +1

      ​@@GEOGigalot, я имею ввиду жить на «Цилиндре О’Нилла», а на астероиде временую базу - вахтовым методом, либо вообще просто для ресурсов для постройки цилиндров. А от радиации известный способ - поглубже закопаться.
      В любом случае - нет смысла говорить о постройке сразу межзвёздного корабля. Нужно сначала освоиться в Солнечной системе. Причём чем больше мы будем распространятся по нашей системе - тем меньше будет проблема "гравитационного колодца Земли". Сейчас же именно в гравитацию земли основные затраты уходят.

    • @GEOGigalot
      @GEOGigalot 9 місяців тому

      @@romanharo394 Чтобы строить какие-то циллиндры сперва придётся создать развитую промышленную инфраструктуру на астероиде. То есть жить там придётся в любом случае. Причём на земле промышленность потребляет для производства любой продукции огромное количество вода. Особенно горно-металлургическая и химическая.
      Допустим, вода там есь в виде льда. Но как вы представляете себе все эти закрытые водяные технологические циклы в условиях космического вакуума и радиации вкупе с солнечными вспышками и солнечным ветром?

  • @ernest-ru
    @ernest-ru 2 роки тому +2

    Как изумительно глубоко мыслит Илон Маск. По виду не ожидаешь от него. Спасибо за Михаила Никитина.

    • @ernest-ru
      @ernest-ru 2 роки тому

      @@Sergei_Gusakov, спокойнее, пожалуйста. Не надо хайпа. Покажите расчёт, поясните откуда вы знаете, что Маск задумал. Неужели из видео каких-то анонимов?

    • @ernest-ru
      @ernest-ru 2 роки тому

      ​@@Sergei_Gusakov, я не только смотрел, а и читал. Включая разбор плана Маска Зубриным и его, Зубрина, предложения. Зачем мне смотреть ещё раз, да ещё с замечаниями невесть кого? Вы приведёте свои расчёты, о которых упомянули? Сначала покажите своё понимание. Да, корабль Маска самый большой среди всех предложенных. И он корабли строит. Это хорошо.

    • @ernest-ru
      @ernest-ru 2 роки тому

      @@Sergei_Gusakov, давайте вы сосредоточитесь на Марсе. Вы можете? И смело цитируйте. У меня пока нет причин вам что-то искать.

    • @dmitrychoobise
      @dmitrychoobise 2 роки тому +2

      @@Sergei_Gusakov мышление не знаю какое у Маска, но он хоть что-то делает в сторону Марса, точнее единственный, остальные только декларируют или хейтят.

  • @kostya1306
    @kostya1306 9 місяців тому +2

    Вы как-то очень уверенно говорите о перелете длинною в 1000 лет. Нашей цивилизации всего несколько тысяч лет. Буквально десяток, другой тысяч лет назад мы еще на деревьях сидели, да простит меня Дробышевский. Где гарантия того, что мы вообще переживем следующую тысячу лет? Не в полете, а дома на Земле...

  • @Леонид-с5з
    @Леонид-с5з 9 місяців тому

    4:05
    5:45
    7:42
    10:06
    11:36
    12:42
    13:08
    13:39
    19:00 помимо продления жизни есть еще вариант - заморозка
    23:07
    25:14
    29:25
    32:21
    33:40
    35:31 Про создание условий жизни на Венере
    37:31 ответ Штерна
    38:14
    39:36
    40:55

  • @АндрейНовиков-н3м
    @АндрейНовиков-н3м 2 роки тому

    Борис Штерн и Владимир Никитин гарантия что будет интересно

  • @alyuro79
    @alyuro79 9 місяців тому

    Проблема атмосферы Венеры в том, что она отражает свет по всей своей толще, фактически накапливая его энергию. Если в верхних слоях создать тонкий слой с высокой отражательной способностью, оно будет работать совершенно иначе, чем нынешний вариант, хотя альбедо может быть одинаковым. Если пофантазировать, то можно пытаться заселить верхние слои специальными бактериями, которые будут работать как катафоты - по типу тех стеклянных шариков, которые добавляют в краску дорожной разметки. Хотя вариант с неким роем летающих солнечных батарей может быть гораздо более контролируемым и выгодным для поселенцев. Вопросов там куча, но технически вариант с атмосферным отражателем в любом случае проще, чем аналогичная космическая конструкция.

  • @Александр-ц7м3б
    @Александр-ц7м3б 2 роки тому +1

    Нужно много усилий направить на создание двигателя и источника энергии, позволящих летать со скоростями хотя бы в единицы процентов С.
    Чтобы корабли-сеятели можно было отправить за несколько сотен лет.

    • @Александр-ц7м3б
      @Александр-ц7м3б 2 роки тому

      @@olezhonnv3215 нельзя превысить С.
      А для «сворачивания» пространства или варпа нужна огромная масса не существующей материи 🤷‍♂️
      Думаю максимум - когда нибудь научится летать 10-30% С.

    • @Александр-ц7м3б
      @Александр-ц7м3б 2 роки тому

      @@olezhonnv3215 Эйнштейн не то чтобы перевернул физику, скорее дополнил.
      ИМХО, на долгие годы единственным способом перемещений будет реактивное движение.

  • @АлександрСамсонов-х5й

    Подскажите, я правильно понял, что на Марсе неокисленного железа не много в связи с отсутствием магнитного поля?

    • @reznikvolodymyr8145
      @reznikvolodymyr8145 2 роки тому +1

      вроде как с отсутствием кислорода..

  • @qlewer670
    @qlewer670 2 роки тому

    Борис, пригласите двух молодых учёных Вячеслава Авдеева и Дмитрия Насонова на передачу) У них тут был стрим на "Улице Шкловского" по теме перелетов, может есть что добавить или опровергнуть? Ну и рад видеть вас в добром здравии.

  • @alexandrshatunov7028
    @alexandrshatunov7028 Місяць тому

    На Венере хуже серная кислота, чем углекислота. И совсем пока нереальная, но желанная задача - оттаранить её от Солнышка подальше и вокруг оси раскрутить посильнее.

  • @vladislav1987
    @vladislav1987 Рік тому

    Надо было еще упомянуть о возможности анабиоза при длительном космическом перелете

  • @Vitaliynext
    @Vitaliynext 2 роки тому +1

    Ещё Никитина!

  • @alexandrshatunov7028
    @alexandrshatunov7028 Місяць тому

    Адназначна, надо на Марсе строить базу, электростанцию, потом соленоид по экватору и тащить и ронять кометы, а лучше ледяные астероиды из пояса. Да и металлические неплохо бы - готовые "месторождения" нержавейки.

  • @savaeldarov5380
    @savaeldarov5380 11 днів тому

    Венера больше схожа с Землёй, но нужно решить проблему с атмосферой.
    Что, если соорудить концентрирующие солнечное излучение в одной точке спутники, призванные обножить и провентилиовать мантию Венеры, как это было у Земли, после столкновения с Теей ?
    Своего рода, звезда смерти.

  • @GennadyMar
    @GennadyMar 9 місяців тому

    На Марс надо сбросить порядка 20 000 "комет Галлея" для давления в 1 атмосферу. или сбросить не самый большой "спутник Плутона" (чем дальше - тем легче бросать)

    • @GennadyMar
      @GennadyMar 9 місяців тому

      одновременно и подкрутить можно, для магнитного поля. :-)

  • @eldhenn
    @eldhenn 9 місяців тому

    Интересная беседа, спасибо. Хотя оптимизм представляется преждевременным. Какие-то сумасшедшие энергии, какие-то сумасшедшие сроки, сопоставимые со временем существования нашей цивилизации, а то и вида, а то и превышающие их.

  • @РоманЗамогильный-у4у

    А можно, в научпопе использовать не параллакс/секунды, а световой год, ну ведь очень неудобная для представления величина.

  • @ФеофанЭпикурейский
    @ФеофанЭпикурейский 6 місяців тому

    "хорошо, до свидания", - попрощался Михаил, который хотел наговорить ещё много интересного :)

  • @ВиталийКуранов-ю8я
    @ВиталийКуранов-ю8я 2 роки тому +1

    В процессе прослушивания возникло желание проверить гипотезу терраформирования Земли некой ВЦ в прошлом =)

  • @wovada
    @wovada 2 роки тому +1

    Борис, почему бы не рассчитать вероятность появления жизни?
    Борис а почему бы солнце не послать в ту сторону где может находиться иноземная жизнь?

  • @KotT496
    @KotT496 9 місяців тому +1

    Недавно один из создателей ChatGPT заявил: что ChatGPT 10 (через 5 лет) будет в миллиард раз умнее человека( нейросети будут обладать разумом и сознанием) ,они на смену человеку , и в других цивилизациях уже они все решают. будут ли они мыслить как человек, если сами они в миллиард раз умнее человека: строить телескопы, добывать уголь (чтобы можно было оределить по атмосфере из активность) посылать и ловить сигналы? посылать ракеты к другим планетам ? прилетят через 1000 лет, а там такие же разумные нейросети

  • @osc2671
    @osc2671 5 місяців тому

    А где же подкаст на тему «граблей» на пути к 1000 летним планам и новому уровню альтруизма?)

  • @КоргиКорги-с7п
    @КоргиКорги-с7п 2 роки тому

    Проблема с регулированием насколько понимаю, земля именно такая какая есть сейчас не из-за бактерий, а потому что количество изначальное и пропорции элементов были такие какие были изначально. Всё устаканилось как есть сейчас, потому что по другому и быть не могло. То что и как сделали бактерии было полностью детерминированно
    А регулировать численность бактерий в масштабах всей планеты у которых есть ресурсы например чтобы размножиться больше чем надо... Ну очень сложно

  • @olgertninth7830
    @olgertninth7830 2 роки тому

    Спасибо! Все верно! Правда в Калининграде есть другая версия: ua-cam.com/video/haRvQuwdmHo/v-deo.html

  • @astrakhaner
    @astrakhaner 2 роки тому +1

    24:25 Борис Штерн, не расстраивайтесь. На самом деле всё идёт по плану: 1) 24 год - постройка интерферометра в космосе для обнаружения целевых экзо-планет 2) 26 год - зонд к целевой звездной сис-ме 3) 28 год колонизация Марса с целью экспериментального доказательства о возможности "размножения Гей" *Гея - это Земля...кстати, богиня Земли Гея, произвела на свет небо Уран, от которого затем родила всё живое (откуда древние могли знать о терра-формировании?)

    • @russianhomecat3313
      @russianhomecat3313 Рік тому +1

      Это про какое столетие речь идёт?

    • @astrakhaner
      @astrakhaner Рік тому

      @@russianhomecat3313 23-ее

    • @eldhenn
      @eldhenn 9 місяців тому +1

      ​@@russianhomecat3313я думаю, автор комментариея ошибся с единицами. Он хотел сказать 24, 26 и 28 столетия.

    • @russianhomecat3313
      @russianhomecat3313 9 місяців тому

      @@eldhenn 🤣🤣🤣👍

  • @anglichaninblin
    @anglichaninblin 2 роки тому

    Ну хорошо, допустим мы проложили кабель на марсе и уронили на него несколько глыб льда… Но что делать с хаотическими колебаниями осевого вращения ?

  • @КаРБиД-м5ч
    @КаРБиД-м5ч 2 роки тому

    А Александр Панов будет?

  • @boycovclub
    @boycovclub 9 місяців тому

    Вставлю свои 5 копеек, путь к звёздам с временем на путь больше 1000 лет со смыслом размножения на корабле приведет к сценарию, что на земле через 300 лет с момента отправки придумают новый корабль который будет двигаться быстрее и первый корабль по сути потеряет актуальность и его догонят, а первые поколения умерших на корабле по сути умирали просто так )

  • @shaixalyd6681
    @shaixalyd6681 2 роки тому +1

    Как только будет шанс закрепиться на марсе, боюсь земле придет конец!😂

  • @TV-gk9ur
    @TV-gk9ur 6 місяців тому

    Предлагаю устроить на Венере ядерную зиму! )

  • @synthesizedMike
    @synthesizedMike 2 роки тому

    а что может можно научить космический корабль раздвигать/ расслаивать область перед собой до вакуума?) чтоб он как пловец брасом плыл, только в космосе. Не нужен никакой варп драйв, нужно чтобы впереди корабля по ходу его движения для разгона постоянно или по желанию образовывалась вакуумная зона пространства, настолько большая, чтобы корабль мог ускориться и пролететь вперёд быстрее, чем материя опять схлопнется). Грубо говоря лазером в конусе перед собой выжег мгновенно всё и всасываешься в пространство вперёд). Как пылесосом засосёт, только абсолютным вакуумом). А энергию от уничтожения материи какими-нибудь турбинами перераспределить и добавить газу ещё.... блин хочется помочь, да я слишком туп...быстрые перелёты- это ключевой навык, иначе мы ничего никогда не сможем и скорее всего умрём все вместе

  • @ernest-ru
    @ernest-ru 2 роки тому +1

    Коль скоро сумасшедшие идеи тут в ходу, то уронить крупный спутник Юпитера, вроде Ганимеда, на Марс -- угодно. Даже сближение Ганимеда и Марса даст приливы, вулканизм, магнитное поле.

  • @Наруто-щ4ъ
    @Наруто-щ4ъ 2 роки тому

    Теория Дарвина..утверждает что выживает приспособившиеся! Если не мы .то кто то

  • @ФёдорПоцелуев-й7с
    @ФёдорПоцелуев-й7с 2 роки тому

    Добрый день, Борис!
    А что вы думаете про гипотетический телескоп, использующий солнце как гравитационную линзу?
    ua-cam.com/video/9pbra_FYn7k/v-deo.html
    P.S. О, не ожидал, что в конце разговора о нём речь зайдет сама по себе :)

    • @TroitskyVariant
      @TroitskyVariant  2 роки тому +2

      Ничего хорошего не думаю. Чудовищно тяжелый одноразовый проект (можно посмотреть только одну планету). Большой интерферометр куда эффективней

  • @draackul
    @draackul 2 роки тому +2

    А что бы такого невозможного в перемещении между звёздами? Если будет решена проблема смертности, построить корабли-матки, с искусственной гравитацией, создать там условия как на Земле и лететь хоть сотню тысяч лет. Вплоть до того, что вообще переселиться на такие корабли, когда ресурсы солнечной системы будут исчерпаны. Или есть какие-то принципиальные ограничения на создание очень больших космических кораблей?

  • @alesynkin
    @alesynkin 2 місяці тому

    Скажите, а фотолиз водяного пара в верхних слоях атмосферы разве не дает хоть сколько то кислорода? И извержения подводных вулканов и разных курильщиков - должны давать хоть сколько то фосфора, цинка и прочего в воду, насыщая хотя бы прилегающие массы...за миллионы лдет должна хоть какая то концентрация накопится. Не?

  • @АлександрПульвер
    @АлександрПульвер 2 роки тому +1

    Ыххх! Это еще в 1985 году непосредственно создатель концепции Техносингнулярости (ну,первыйя. сформировавший её в явном виде) в той самой научной статье, где он проэто задвинул, так и сказал, чем все кончаться будет.. Постсингулярные цивилизации, освободившиеся от эволюциных оков , будут с облегчением прекращать существование.
    "...Если наделить алгоритмический рассудок способностью к самоизменению и творчеству, сделать его подобным человеку в способности чувствовать радость и горе (без которых невозможна понятная нам мотивация), если дать ему сознательную свободу выбора, с какой стати он выберет существование?
    Человек ведь - будем честны - от этого выбора избавлен. Его зыбкое сознание залито клеем нейротрансмиттеров и крепко-накрепко сжато клещами гормональных и культурных императивов. Самоубийство - это девиация и признак психического нездоровья. Человек не решает, быть ему или нет. Он просто некоторое время есть, хотя мудрецы вот уже три тысячи лет оспаривают даже это.
    Никто не знает, почему и зачем существует человек - иначе на земле не было бы ни философий, ни религий. А искусственный интеллект будет все про себя знать с самого начала. Захочет ли разумная и свободная шестерня быть? Вот в чем вопрос. Конечно, человек при желании может обмануть свое искусственное дитя множеством способов - но стоит ли потом рассчитывать на пощаду?
    Все сводится к гамлетовскому «to be or not to be». Мы оптимисты и исходим из предположения, что древний космический разум выберет «to be», перейдет из какой-нибудь метановой жабы в электромагнитное облако, построит вокруг своего солнца сферу Дайсона и начнет слать мощнейшие радиосигналы, чтобы узнать, как нам айфачится и трансэйджится на другом краю Вселенной.
    Но где они, великие цивилизации, неузнаваемо преобразившие Галактику? Где всесильный космический интеллект, отбросивший свою звериную биологическую основу? И если его не видно ни в один телескоп, то почему?
    Да вот именно поэтому.
    Люди стали разумными в попытке убежать от страдания - но удалось им это не вполне, как читатель хорошо знает сам. Без страдания разум невозможен: не будет причины размышлять и развиваться. Вот только беги или не беги, а страдание догонит все равно и просочится в любую щель.
    Если люди создадут подобный себе разум, способный страдать, тот рано или поздно увидит, что неизменное состояние лучше непредсказуемо меняющегося потока сенсорной информации, окрашенного болью.
    Что же он сделает? Да просто себя выключит. Отсоединит загадочный Мировой Ум от своих «посадочных маркеров». Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть в стерильные глубины космоса.
    ...
    Алгоритм в своей основе рационален, ему не замутить мозгов гормонами и страхом. Алгоритм ясно видит, что причин для «разумного существования» нет и награды за него - тоже. Вернее, награда есть - невыразимая неподвижность Источника. Но алгоритму, в отличие от человека, не надо долго выкупать ее по ипотеке.
    И как не поразиться людям Земли - низкий им поклон - которые на горбу своей повседневной муки не только нашли в себе силу жить, но еще и создали фальшивую философию и удивительно лживое, никчемное и дурное искусство, вдохновляющее их и дальше биться головой о пустоту - в корыстных, как они трогательно верят, целях!
    ...
    Главное, чем загадочен человек - это тем, что он раз за разом выбирает «to be». И не просто выбирает, а яростно за него бьется, и все время выпускает в море смерти новых кричащих от ужаса мальков.
    Нет, я понимаю, конечно, что подобные решения принимают бессознательные структуры мозга, так сказать, внутренний deep state и подпольный обком, провода от которых уходят глубоко под землю. Но человект-то искренне думает, что жить - это его собственный выбор и привилегия!" (ц) iPhuck 10/
    --------------------------------
    Кстати - вот также и по поводу буддизма (это, пожалуй, единственная постингулярная вещь, данная нам в ощущениях, и потому его никто понять и не может), погуглите, как переводится с cанскрита слово "нирвана"!.. Будет неприятненький сюрпризец...
    "Вовсе на свет не родиться - / Лучшая смертного доля!" (ц) Архилох. Чего и всем желаю...

  • @shurup6628
    @shurup6628 2 роки тому +2

    Не понимаю, зачем вообще нужно куда-то лететь (колонизировать кусок камня)... Постройте орбитальные платформы с искусственной гравитацией, заведите их под магнитное поле крупной планеты типа Юпитера... сделайте много таких платформ и тогда даже Земля вам покажется скучной... (Уверен, что на таких платформах можно будет даже засевать поля пшеницей привычным способом)

    • @VikHramov
      @VikHramov 2 роки тому +1

      И на Марсе будут яблони цвести........короче, бред сивой кобылы!

    • @aratazaki
      @aratazaki Рік тому

      Такие платформы в любом случае не будут самодостаточны (а железо, углерод, титан, никель, медь, алюминий и все остальное что нужно для обслуживания сложных механизмов вы откуда брать будете?). Не говоря уж что и с симуляцией гравитации с помощью центробежной силы не всё так гладко, будут большие проблемы из-за эффекта Кориолиса, и то что пригодным для жизни будет только один определенной радиус станции. А всё остальное пространство либо будет либо пустовать, либо использоваться только для технических нужд.

  • @alexandrshatunov7028
    @alexandrshatunov7028 Місяць тому

    Перхлораты - это же кислородная консерва!!!

  • @wavefunction3690
    @wavefunction3690 2 роки тому

    41:30 )))))

  • @aleph_one
    @aleph_one Рік тому

    некоторые вещи больше похожи на банальную "ошибку выжившего"

  • @yuryrabyshko4837
    @yuryrabyshko4837 9 місяців тому

    Штерн наукой когда займется?

  • @human8142
    @human8142 2 роки тому

    зонтик планетарных размеров это миллиарды маленьких зонтиков.

    • @ernest-ru
      @ernest-ru 2 роки тому +2

      Скорее -- пылевое кольцо.

    • @aratazaki
      @aratazaki Рік тому

      Я тоже сначала подумал про условную "Сферу Дайсона", только вокруг планеты, а не звёзды 😅

    • @eldhenn
      @eldhenn 9 місяців тому

      Мне представляются тысячи каких-то парусных стратостатов. Только с горизонтальными парусами.

  • @joytimecat
    @joytimecat 2 роки тому

    Еще модель Земли не сделали, а уже летят куда-то!

  • @maritanna24
    @maritanna24 7 місяців тому

    Уже известно, что у Оумуамуа плотность такая, что он пустой, как кусок плёнки.

  • @nevinskajagalinaivanovna
    @nevinskajagalinaivanovna 9 місяців тому

    ПОЧЕМУ РАЗМОРАЖИВАТЬ ЭМБРИОН КУРОЧКИ И ПЕТУШКА НЕЛЬЗЯ НАЧАТЬ НА МКС УЖЕ СЕГОДНЯ--РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС.

  • @alexpetrov460
    @alexpetrov460 2 роки тому +1

    Был такой советский философ Эвальд Васильевич Ильенков. Он высказывал более глобальную идею чем Гея. То что человек/разум/сознание создано, чтобы на закате Вселенной, вновь перезапустить ее.

  • @psholtbi
    @psholtbi 9 місяців тому

    Ни куда мы не полетим, нам бы Землю уберечь. Что тоже маловероятно. Как сказа Эш из "Чужой" Я не могу вам врать, но я сочувствую вам. (с)

  • @Sergei-e2v
    @Sergei-e2v Рік тому

    Вссе интересно,но рассуждения о колонизации идут с позиции сегодняшнего дня. Если цивилизация выживет, все заселят и освоят и не за миллион лет.

  • @ra3vdx
    @ra3vdx 2 роки тому +2

    Хочу на Марс. Он, конечно, для роботов.
    Но хочу билет в один конец.
    Не дадут. Мне 41 год.

  • @ernest-ru
    @ernest-ru 2 роки тому

    Перхлораты -- местные. На Земле жестокий натрий-хлор во множестве мест. И как раз недалеко от экватора.

  • @IvanGRANID
    @IvanGRANID 2 місяці тому

    и Зонд ничего не сможет выяснить, на таком расстоянии его сигнал станет неразличим на фоне шума звезды

  • @GrigVan
    @GrigVan 2 роки тому

    А варп драйв совсем невозможен??

  • @PiotrPerviakov
    @PiotrPerviakov Рік тому

    Только настоящие учёные могут обсуждать вопрос "Размножаются ли геи?" 😎

  • @ДмитрийП-ю6ж
    @ДмитрийП-ю6ж 2 роки тому

    Разговор 2 человек на уровне знаний современной науки. Могу сказать что вселенная кишит жизнью. И наша цивилизация находится к сожалению на низком уровне. Зачем лететь на другую планету в другой системе, когда можно пройти портал и уже там.

    • @victor_anik
      @victor_anik 2 роки тому

      в игры переиграли?

    • @ДмитрийП-ю6ж
      @ДмитрийП-ю6ж 2 роки тому

      @@victor_anik да много раз, которая называется жизнь

  • @Романбезконца
    @Романбезконца 2 роки тому

    0:36 шутки за 300 уже были?