Великолепно! Замечательнейшая идея приглашать в студию одновременно с замечательными учёными представителей альтернативно одарённых «новофизиков». Браво! Восторг! 👍😁
Алексей Михайлович потрясающий ведущий. Я лично, вслед за Шелдоном Купером уже готов был закричать "Геология - не настоящая наука", а он, с невероятным спокойствием, тонко троллит собеседника. Вижу Семихатова и Сурдина, понимаю, что это гарантия интересного разговора.
Я так же был удивлен его репликами. Про отсутствие кислорода в атмосфере до распространения сине-зеленых бактерий знает даже школьник. А специалист по эволюции жизни Никитин утверждает что даже при с-з бактериях кислород уходил в камни в течении миллиарда лет и его концентрация была очень низкой. Только когда все железо земной коры окислилось кислород достиг современного уровня
Вы чудный "повар"! С таким мастерством готовите "гурьевскую кашу" в голове собеседника и подаёте её нам, Вашим слушателям и зрителям! Огромная благодарность!
Юрий острым ножом своего неформального творчества кромсает зачерственевший пирог нашей действительности, не боясь вывернуть наружу прокисшую начинку отношений науки и общества.
@@VVv-ix2gx это от этим плистилиновым стикером?🤯😱. «Аргумент» - нож мясника, «критерий» - сустав/сухожилие, «анализ» - разделка туши. И? Лепил он «пластелиновую ворону» из г…лины и палок, не более. Уж извините за слова и образы, но шо навеяло и шо Ваши слова вызвали 🤷♂️ Не стоит путать фундаментальную науку со светскими разговорами, на вольные темы.
@@basiljour Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому что когда оно что, тогда оно и пожалуйста.
@@basiljour я просто ничего не понял в вашем комментарии про аргументы мясника и пластилиновую ворону. А мой комментарий про "зачерствевший пирог нашей действительности" - это просто шутка была.
А можно ещё и Фоменко в студию? Только там ещё бригаду скорой держать нужно будет, Сурдин с Семихатовым ребята хоть и крепкие, но уже не молодые, мало ли...
У меня кринжметр сначала зашкалил, а потом сломался. 🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂ Уважаемый Алексей Михайлович Семихатов, поясните. ЧТО ЭТО ТАКОЕ БЫЛО??? 🤔🤔🤔😵💫😵💫😵💫 P.S. Не делайте так больше, пожалуйста.
А почему, собственно, нет? Если есть такие учёные, можете себе представить, что в головах неученых, и что они мелют на просторах интернета и не только. Неученых - тьма. И с этим надо бороться, товарищи.
По законам драматургии в конце должно было выясниться, что господин Г. был единственнвым человеком, который оказался способным непредвзято осмыслить и осознать законы мироздания. И в конце выпуска за ним должен был явиться ангел в виде ясновидящей окаменелости, ввести его в стазис и вознести в недоокислившийся рай.
Как много иногда говорят молчаливые лица Сурдина и Семихатова. Сочувствую им. Почему говорит Голубчиков, а слушать стыдно мне??? Поначалу я посмеялся, но под конец я офигеваю просто. Больше не приглашайте таких гостей, пожалуйста.
Семихатов с Сурдиным ангелы терпеливые вести такую беседу. Хотя по нынешним временам видимо именно это и надо может хоть часть верующих думать призовут.
Все свелось к полемике сторонников революционной теории с эволюционной.... Если мы приближаемся к асимптоте, то пора начинать архивировать знания. Почему то думаю, необходимо начинать с географии. Хотя бы потому, что нет ответа на вопросы, поставленные такой отраслью знания, как геология...
Для внеземного контакта надо учитывать что есть фактор времени существования цивилизации и если нам 50.000 лет то это для космоса очень мало и могут быть разбросы в их посланиях, от предиктивной информаций до превосходящей которые всё ещё движутся к нам.
Согласен с геологом в части того, что всегда нужны резервные контуры управления и логистики. Как в авиации. Меня всегда поражает, когда в какой-либо электрической системе управления нет резервной механической схемы.
Мое скромное никому не нужное мнение: Я, конечно, понимаю, что стоит выслушивать разные точки зрения на разные темы, однако, возникает вопрос, а не закралась ли какая-нибудь небольшая ошибка в выборе гостей для этого видео?
Я просто ох...л от уважаемого кандидата географическо-эзотерических наук.... Он, пардон, преподаёт в МГУ??..... Не... Ну вы ж Алексей не могли не знать о его странностях и все равно пригласили)))
1:07 Про "служащего патентного бюро" - это входной билет, что ли?)) E=mc2 - формула чья угодно, но не Эйнштейна. 47:29 про уголь и торф - листья и мох - интересно
ничего интересного, банальный гуглинг показывает существование торфяного кокса и расчеты сколько можно кокса получить из торфа аналогичного древесному углю (он еще спутал что уголь может быть не только древесным). куда диссернетсмотрит, как у этого чуда оказалась кандидатская географических наук
На 40 минуте высказывание про то, как мы можем ' общаться'. может кто-то и смеётся над этим, но отвергать не стоит такую возможность. И есть основания для этого утверждения. Могу продолжить диалог на эту тему
Просьба к авторам: не приглашайте псевдоучёных, как представленный Голубчиков, или хотя бы предварительно проверяйте их перед началом съёмки, чтобы не получалось, как сейчас.
Неожиданный формат. На словах "божьей волей" вздрогнул - думал ослышался... разница аргументации глубины анализа вопиют. И ведь умные слова но поедлагает примитивный регресс.
Владимир Сурдин говорит о потенциальных радиосигналах от других цивилизаций, которые случайным образом могли возникнуть на 2000 планетах земного типа в окрестностях 100 световых лет. У всех ли планет земного типа геологический возраст, примерно, равный земному (4,5-4,6 млрд. лет)? Какая вероятность такого события? - 1/2250000? Если от 4,5 млрд лет отнять 100 млн. лет. - время наиболее древнего предполагаемого появления человека на Земле, то это не более 2,3-2,2% общей геологической истории для 2000 планет в окрестностях 100 световых лет. Если нарисовать математическую сферу диаметром 100 световых лет и из неё выделить по объёму 2000 планет земного типа, тогда можно предположить, что общий химический состав воды на этих планетах (в таком же объёме) должен быть похожим на на Земную пресную воду с точностью большей, чем 2,2-2,3%. Уже даже такое предположение кажется не очевидным (мало вероятным). Если о возникновении жизни на планетах земного типа рассуждать только с геологической точки зрения, как сочетание физических факторов: температура/давление/концентрация, тогда 1/(2250000)^3 и такое математическое действие нужно сделать для каждого агрегатного состояния каждой геологической оболочки для планеты земного типа (воздух-газ; вода-жидкость; вода-лёд-твёрдое тело). Как правильно такую вероятность возводить в степень, я, как человек плохо знающий математику, точно написать не могу. Наверное такая вероятность будет сильно зависеть не только от процентного соотношения агрегатных состояний основных химических веществ каждой из основных геологических оболочек, но и от внешних (космических условий), которые действуют на планеты земного типа. Однозначно, что 1/2000 гораздо больше, чем 1/(2250000)^3, 1/(2250000)^6, 1/(2250000)^9; 1РТС/(2250000PTС^n)^9, где: Р - давление, Т - температура, С - концентрация, 1РТС - давление, температура, концентрация оптимальных условий жизни на земле, PTС^n - давление, температура, концентрация оптимальных условий жизни на n-й (энной) планете земного типа. Если, после такого примитивного подсчёта условных вероятностей подумать о уровне цивилизации, которая достигла способности и осознания возможности передачи радиосигнала в далёкий космос для поиска "единомышленников", а не осознания более насущной потребности (жизненной необходимости) поиска чистой воды, насущного хлеба или мира на планете "земного типа", тогда и у людей на Земле есть призрачная вероятность найти в далёком космосе своих "братьев по разуму"? автор текста - не математик, не астрофизик, не учёный, а просто - человек, который долго пытается определить: что такое время, какой его физический смысл, правильное математическое выражение физического смысла времени, и который не считает правильным определять время как вероятностную величину случайных событий. 20.05.2024, 20 часов 09 минут (по украинскому времени)
если у Вас возникли какие-либо научные возражения по поводу написанного выше, Вы можете сделать научное опровержение допущенных мною ошибок и неточностей.
Говорил, ломая руки, Краснобай и баламут Про бессилие науки Перед тайною Бермуд. Все мозги разбил на части, Все извилины заплёл - И канатчиковы власти Колют нам второй укол.
"Одиночка" во времена первобытной эволюции, был обязан быть первооткрывателем и "учёным" (все неандертальцы были "учёными", с весом мозга в 1500 грамм и больше!!!, если не из-за "одиночества", то узко семейности). Знания конечно сохранялись и передавались по наследству, но более недостаточно (всё равно в итоге - первооткрыватель, с увеличением мозга до мозга "учёного"), чем в большом клане, и тем более - при наличии письменности (обладателю смартфона, мозг "не нужен" и хищник не съест🦧).
Любая другая жизнь на любой другой планете будет уникальна! На фига штамповать одинаковые варианты жизни? Это не целесообразно. Так что мы даже не сможем скорее всего понять,что это вполне себе развитая жизнь. Никакой " искусственный интеллект" не поможет,потому что это всего лишь библиотека уже готовых знаний, и как библиотека с быстрым получением уже готовой информации он в полное себе нужен!
Ага, сссчааз! Они как посмотрели,что у нас тут происходит! Так сразу и сказали,что на фиг на фиг этот график! Прикинулись ветошью и не отсвечивают. Мол,лучше подождать пока эти обезьяны не успокоится!
Ну..да...ок..тогда может уважаемый астрофизик мне объяснит ...как водородный шар в центре нашей системы задаёт планетам крутящий момент ? И за счёт чего гелий и водород обладают гравитацией ?
гравитация - это свойство материи-вещества, имеющего массу, искажать пространство в виде воронки. При большом взрыве была инфляции протонов, вещество распространилось не однородно, там где оно кучковалось и родились звезды из плотного водородного газа. Масса росла и грав. воронка тоже, а планеты образовались гораздо позже когда синтезировались металлы.
@@Oleg_13 дорогие физики ..Вас всех не смущает тот факт , что у проводников высоких энергий заряд электронов скапливается на краях...электроны излучают фотоны в электромагнитном поле ...чем и создают свечение звёзд ...и их сложные дуги и протуберанцы на поверхности ...а водород и гелий к этим реакциям не имеют нет какого отношения . Ксюха Дикая-Белик
@@georgiylitvinov7312 хватит бредить про газы... Дегазация материи это следствие её энтропии ...а крутящий момент в солнечной системе задаёт разность магнитных полей
Товарищ Голубчиков прямо из кинокомедии Волга Волга к нам пришел… ))) и ведь ничего с ним не сделаешь Весь набор - и другая энергетика, и это всё другое… Кто отбирал Голубчикова, тот должен быть уволен. Если это сам Семихатов, то пусть и расхлебывает
32:10 враньё вся эта теория эволюции : не выходили рыбы на сушу. Наоборот, с суши в воду народ лез. Зачем им выходить? Корма много , всё хорошо. Надо на сушу выходить? За каким? Дарвин всех обманул .
Мне не кто не может запретить делать то что видел или знаю как оно работает 😂😂😂а патент оставьте себе в туалете пригодится 😂 я не спешу а познаю ведь не понятно куда вы спешите ,плевать в потолок ?😂😂😂если нет и проблем нет если есть и тоже проблема, будим ждать когда сама упадёт под ноги 🤣🤣🤣и вот ,видать уже и богом стали 😂🖖😋👍наукой сказано точных слов нет и цифры не так точные , указывают только на какое-то точное место лишь тогда когда опишишь конкретные условия.так чем наука отличается от религии или от моего поклонения медузе 🤣🤣🤣да спасёт нас медуза аминь 🤣🤣🤣🤣
Дяденька геолог целый час разносит в пыль все тезисы официальной науки, ангажированной рептилоидами, под неприкрытый троллинг Алексея Михайловича. Владимир Георгиевич в шоке и не знает, как себя вести. Жаль, так и не дождался унижения шароверов, хотя это было близко.
В который раз слышу, что первозданный свет дошел до нас растянутым до радиоволн и причиной тому - расширение самого пространства. Но ведь как ни растягивай школьный атлас, Урал не станет Тибетом. А мы, как наблюдатели, привязаны к этой метрике, и наблюдатель, фиксирующий длину волны в соответствующий момент после БВ, удивился бы, долетев со своей растянутой вместе с пространством, линейкой, до земли, где ему сообщили бы, что он прилетел верхом на радиоволне. Для него это был бы всë тот же свет. Да, собственно, и для нас тоже, а раз мы принимаем радио фон за реликтовый, значит и источник должен быть с приставкой "радио". И ещë момент, касающийся расширения то ли вселенной, то ли пространства. Последнее сравнивают с эластичной тканью, не придумав для него пока других свойств. Тогда, если оно расширяется в следствие собственных свойств, границы вселенной должны сжиматься. Когда из ëмкости выкачивают воздух, он при этом расширяется, и обратно - когда нагнетают, он сжимается и в обоих случаях происходит разно-направленое действие на границу объëма. Пример этот может показаться детским, но не более, чем та логика, следуя которой пришли к теории БВа - если наблюдения создают у разума эффект разбегания, значит всë когда то было сжато в точку. ТЧК)
Чтобы границы сжимались (что бы это ни значило) они, как минимум, должны быть. Представьте себе сферу из эластичного материала, этот материал равномерно расширяется, границ у сферы нет, сжиматься нечему. На сфере отмеченно энное количество точек (например наклеено конфетти), по мере расширения сферы расстояние между любыми двумя точками растет, причем скорость разбегания двух точек прямо пропорциональна расстоянию между ними. Если по сфере бегут волны, с расширением сферы они будут растягиваться, так видимый свет с увеличением длины волны становится радиоизлучением.
@@АлексейАрюпин никогда волна, бегущая по этой сфере, до каких бы пределов он ни раздулся, не станет более длинной для наблюдателя, живущего на этой сфере. Подумайте.
Природа сознания - электромагнитная. У каменной глыбы с человеком разница лишь в том, что последний, это продукт "особым образом организованной материи". В матрице всех наших обучающих систем отсутствует компонент, где человек рассматривался бы не только как приëмник непосредственного электромагнитного сигнала(зрение), но и как источник направленного сигнала. Любой намëк на эту возможность вызывает аллергию у науки. Цивилизация, построенная на непосредственной коммуникации, вряд ли когда то будет замечена самым мощным радио радаром. Хотя, проблемм у неë должно быть не меньше, чем у нас - "Какой дурак на Плюке правду думает!? " - "Вот потому, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, так и живëте! "
Алексей Михайлович, конечно прикольный формат придумал: приглашать нормального ученого и какую-нибудь тупую пизду, и вместе над ней угорать. Вернадский!, левитация!, ангелы!😂 Кто этим шизам степени дает?
Сурдин с семихатовым как дети верят в ту науку которая навязана например теория эволюция вряд ли серьезный учёный назовет это наукой, скорей всего это одна из религий😮, астрофизика вообще смешна там и измерить то ничего нельзя, плюс большой взрыв придумали или например возраст вселенной оценили 😂. И может этот геолог и прав в чем то, он настоящий экспериментатор он наблюдает и видит несогласованность современной науки. Конечно он объяснить это не может, как в прочем и все. А сурдин и семихатов находятся в рамках догм из которых боятся выйти, а то вдруг все «запутается» и их картинка мира рухнет. Ну кто же семихатова с сурдиным за серьезных ученых считает, так два клоуна на просторах интернета.
Нихрена себе.Вот же занятный типок.Чем то Петрика напоминает.А,вот пойди ка докажи😂Время,говорит,по другому текло.Отхерачте его толстой книжкой по жбану😅
ведущий постоянно навязывает свое мнение Законы физики и химии постоянно нарушатся на солнце о жизни которого у вас слабое представление Насчет кибер- людей и био - роботов конечно надо развивать (кого вы на марс пошлете ?)
Странный гость. Т.е. он считает, что наши датировки развития жизни на Земле не обязательно верны так как он полагает, что некоторые геологические слои могли развиваться не сотни миллионов лет, а за более короткий промежуток времени. И радиоуглеродный анализ, по его мнению, тоже может врать т.к. он думает, что раньше распад радиоактивных атомов мог происходить интенсивнее. И если время образования геологических слоёв, возможно, и правда может зависеть от каких-то быстропротекающих глобальных событий, то на время полураспада атомов углерода влияют уже законы физики, а мы, вроде, имеем данные, что законы физики остаются прежними со времени образования Земли. Нет, конечно можно предполагать изменение законов физики, можно даже сказать, что мир возник пять минут назад. Вместе со всеми окаменелостями и нашими воспоминаниями. Но это не очень интересная гипотеза и на ней далеко не уедешь.
Нет данных, доказывающих, что нынешние законы физики были всегда. Есть данные, что с течением эволюции человечества одни законы заменяются другими. Наука обосновывала и плоскую землю, и земля как центр вселенной. И современники, так же как и мы сейчас, считали эти теории истиной в последней инстанции. Резюме. Мы по прежнему ничего не знаем.
сюжетные вставки - испанский стыд: вздорная поэзия и рассуждения ни о чем. голубчиков - наглядный пример сумасшедшего ученого. парни, тщательнее выбирайте гостей :)
Когда же вы закончите отталкиваться от древних греков мы великие русы великие арии потомки ария что Какие то там и русские жили когда григов никаких Не было Дарджаев Не было вы о чем ребята вы на кого работаете
Лицо Алексея Семихатова при прослушивании реплик Юрия Голубчикова достойно создания серии мемов.
Ничего подобного . Все мемы не только не интересны , не смешные - дебильность ; Алексей живой , красивый ученый .
Мне порой казалось, что Алексей готов прыгнуть через стол и наброситься на Юрия. 😂 но он достаточно интеллигентен, чтобы троллить вместо этого
Великолепно! Замечательнейшая идея приглашать в студию одновременно с замечательными учёными представителей альтернативно одарённых «новофизиков». Браво! Восторг! 👍😁
Ясновидение, ангелы, левитация, конспирология… аплодирую стоя! Замечательный спикер, но больше не приглашайте.
29:04 Прямо "с языка снял" про нужность воздухоплавания на шарах! Молодчина!
Алексей Михайлович потрясающий ведущий. Я лично, вслед за Шелдоном Купером уже готов был закричать "Геология - не настоящая наука", а он, с невероятным спокойствием, тонко троллит собеседника. Вижу Семихатова и Сурдина, понимаю, что это гарантия интересного разговора.
Благодарю!
Юрий Голубчиков смешал реальное с нереальным и этим очень удивил! Куда же движется наука на Географическом факультете МГУ?
Я так же был удивлен его репликами. Про отсутствие кислорода в атмосфере до распространения сине-зеленых бактерий знает даже школьник. А специалист по эволюции жизни Никитин утверждает что даже при с-з бактериях кислород уходил в камни в течении миллиарда лет и его концентрация была очень низкой. Только когда все железо земной коры окислилось кислород достиг современного уровня
Бедный Алексей и Владимир, у меня то лёгкий шок от некоторый реплик гостя, но Алексей невероятно тактичный ведущий!
Потрясающий контраст. Гуманитарий в физике.
Тут не в гуманитарии дело. Это что-то другое
"гуманитарием" вы называете человека не игнорирующего "фактаж"? А что физика уже утратила свое экспериментальное начало?
Самый весёлый выпуск! Спасибо за то что пригласили шута!)))
Вы чудный "повар"! С таким мастерством готовите "гурьевскую кашу" в голове собеседника и подаёте её нам, Вашим слушателям и зрителям! Огромная благодарность!
Юрий острым ножом своего неформального творчества кромсает зачерственевший пирог нашей действительности, не боясь вывернуть наружу прокисшую начинку отношений науки и общества.
@@VVv-ix2gx это от этим плистилиновым стикером?🤯😱. «Аргумент» - нож мясника, «критерий» - сустав/сухожилие, «анализ» - разделка туши. И?
Лепил он «пластелиновую ворону» из г…лины и палок, не более. Уж извините за слова и образы, но шо навеяло и шо Ваши слова вызвали 🤷♂️
Не стоит путать фундаментальную науку со светскими разговорами, на вольные темы.
@@basiljour Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому что когда оно что, тогда оно и пожалуйста.
@@VVv-ix2gx а сказать-то что хотели, уважаемый?
@@basiljour я просто ничего не понял в вашем комментарии про аргументы мясника и пластилиновую ворону. А мой комментарий про "зачерствевший пирог нашей действительности" - это просто шутка была.
А можно ещё и Фоменко в студию? Только там ещё бригаду скорой держать нужно будет, Сурдин с Семихатовым ребята хоть и крепкие, но уже не молодые, мало ли...
Название передачи прочтите)
@@МаксимЛавров-т5р там за гранью будет)
Неплохо было бы ещё и Юрием Лозой на темы науки побеседовать :)))
хахахаха... лоза бы "сделал" все МГУ! :)
Лоза бы сказал: "Не могу доказать, но что-то тут не всё чисто с шарообразностью Земли" =)
Спасибо за разных собеседников
Спасибо за веселого собеседника, настроился на умные разговоры а тут такое)) Короче, пошел дирижабль строить😂
Вступительное слово Семихатова - шедевр !
У меня кринжметр сначала зашкалил, а потом сломался. 🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂
Уважаемый Алексей Михайлович Семихатов, поясните. ЧТО ЭТО ТАКОЕ БЫЛО??? 🤔🤔🤔😵💫😵💫😵💫
P.S. Не делайте так больше, пожалуйста.
Эта передача вышла больше 6 лет назад
А почему, собственно, нет? Если есть такие учёные, можете себе представить, что в головах неученых, и что они мелют на просторах интернета и не только.
Неученых - тьма. И с этим надо бороться, товарищи.
Голубчиков фантазер ) Сурдин офигивает )
Нет, он чувствует как шатается утлый фундамент современной физики...
@@vitaliykosiuk6690 На самом деле?
@@YuryS2008 какой ответ вы ожидаете? Кратко - "да".
@@vitaliykosiuk6690 ожидаю узнать что там шатается
Сурдин похоже знал кого приглашал. Это - провокационный трюк, чтобы даже школьник понял безумие этого гостя
мимическая картина мира - Семихатов сделал это))))
всё многообразие эмоций на одном лице за 50 минут
По законам драматургии в конце должно было выясниться, что господин Г. был единственнвым человеком, который оказался способным непредвзято осмыслить и осознать законы мироздания. И в конце выпуска за ним должен был явиться ангел в виде ясновидящей окаменелости, ввести его в стазис и вознести в недоокислившийся рай.
@user-pr6zi7xl5v. И в конце выпуска за ним должны были явиться санитары.
Как много иногда говорят молчаливые лица Сурдина и Семихатова. Сочувствую им.
Почему говорит Голубчиков, а слушать стыдно мне???
Поначалу я посмеялся, но под конец я офигеваю просто. Больше не приглашайте таких гостей, пожалуйста.
А это точно серьезный выпуск?
Здесь Юрий Голубчиков, обладавший сверхъестественным чутьём, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами.
это с какого года запись? что новые горизонты пролетел мимо Плутона несколько месяцев назад??
Семихатов с Сурдиным ангелы терпеливые вести такую беседу. Хотя по нынешним временам видимо именно это и надо может хоть часть верующих думать призовут.
Голубчиков оттеняет взгляды Фоменко: одно только допущение о нелинейности течения времени чего стоит! На грани безумия!
Все свелось к полемике сторонников революционной теории с эволюционной.... Если мы приближаемся к асимптоте, то пора начинать архивировать знания. Почему то думаю, необходимо начинать с географии. Хотя бы потому, что нет ответа на вопросы, поставленные такой отраслью знания, как геология...
Ого, Сурдин сказал, что надо предпринимать шаги и в ментальном развитии....
1/3 за гранью безумия
Для внеземного контакта надо учитывать что есть фактор времени существования цивилизации и если нам 50.000 лет то это для космоса очень мало и могут быть разбросы в их посланиях, от предиктивной информаций до превосходящей которые всё ещё движутся к нам.
Ну одна мысль о происхождении месторождений мне понравилась, про метеорит и консервацию .. интересная мысль
конечно
заклевали мужика
Учудил гость, да как!
Согласен с геологом в части того, что всегда нужны резервные контуры управления и логистики. Как в авиации. Меня всегда поражает, когда в какой-либо электрической системе управления нет резервной механической схемы.
100%
Мое скромное никому не нужное мнение:
Я, конечно, понимаю, что стоит выслушивать разные точки зрения на разные темы, однако, возникает вопрос, а не закралась ли какая-нибудь небольшая ошибка в выборе гостей для этого видео?
Та не, Сурдин тоже интересный человек, просто своеобразный... 😁
@@vitaliykosiuk6690, шутку оценила, улыбнулась.
Спасибо 🙂
26:40 Компьютер на дровах легко сделать - счёты 🧮 прекрасно работают 1000-и лет.
Я просто ох...л от уважаемого кандидата географическо-эзотерических наук.... Он, пардон, преподаёт в МГУ??..... Не... Ну вы ж Алексей не могли не знать о его странностях и все равно пригласили)))
100%
1:07 Про "служащего патентного бюро" - это входной билет, что ли?))
E=mc2 - формула чья угодно, но не Эйнштейна.
47:29 про уголь и торф - листья и мох - интересно
ничего интересного, банальный гуглинг показывает существование торфяного кокса и расчеты сколько можно кокса получить из торфа аналогичного древесному углю (он еще спутал что уголь может быть не только древесным). куда диссернетсмотрит, как у этого чуда оказалась кандидатская географических наук
"законы физики непостоянны" 🤣😅😂 левитация, сновидения и ведь кого-то учит, ставит оценки, журит за неподготовленность... Беда. Большая беда.
Лайкос со старта.
Отличная бугагашечка!
Все на паровоз - ура товарищи. за кадром поют псалмы.
На 40 минуте высказывание про то, как мы можем ' общаться'. может кто-то и смеётся над этим, но отвергать не стоит такую возможность. И есть основания для этого утверждения. Могу продолжить диалог на эту тему
Про ангелов, конечно, загнул Голубчиков)) и про интуицию со снами))
Нафига привели Гинеколога со сновидениями про ангелов на эфир, это фиаско😎😁
Его представили, как геолога, вообще-то. Но, судя по всему, вы правы...
🤣
Ну и выдержка у Алексея Михайловича и Владимира Георгиевича!
Просьба к авторам: не приглашайте псевдоучёных, как представленный Голубчиков, или хотя бы предварительно проверяйте их перед началом съёмки, чтобы не получалось, как сейчас.
Так ещё не успели прослушать.
Голубчиков в конце психанул и погнал про изменяющиеся законы физики ))
Я не смог досмотреть, извините. У меня просто аллергия на подобных "геологов"
Слабак... Тогда я, со своей УФО-логией смог бы запытать вусмерть...
Неожиданный формат. На словах "божьей волей" вздрогнул - думал ослышался... разница аргументации глубины анализа вопиют. И ведь умные слова но поедлагает примитивный регресс.
Ума, то где взять? Чем рассчитываться?
Владимир Сурдин говорит о потенциальных радиосигналах от других цивилизаций, которые случайным образом могли возникнуть на 2000 планетах земного типа в окрестностях 100 световых лет.
У всех ли планет земного типа геологический возраст, примерно, равный земному (4,5-4,6 млрд. лет)?
Какая вероятность такого события? - 1/2250000?
Если от 4,5 млрд лет отнять 100 млн. лет. - время наиболее древнего предполагаемого появления человека на Земле, то это не более 2,3-2,2% общей геологической истории для 2000 планет в окрестностях 100 световых лет.
Если нарисовать математическую сферу диаметром 100 световых лет и из неё выделить по объёму 2000 планет земного типа, тогда можно предположить, что общий химический состав воды на этих планетах (в таком же объёме) должен быть похожим на на Земную пресную воду с точностью большей, чем 2,2-2,3%. Уже даже такое предположение кажется не очевидным (мало вероятным).
Если о возникновении жизни на планетах земного типа рассуждать только с геологической точки зрения, как сочетание физических факторов: температура/давление/концентрация, тогда 1/(2250000)^3 и такое математическое действие нужно сделать для каждого агрегатного состояния каждой геологической оболочки для планеты земного типа (воздух-газ; вода-жидкость; вода-лёд-твёрдое тело). Как правильно такую вероятность возводить в степень, я, как человек плохо знающий математику, точно написать не могу.
Наверное такая вероятность будет сильно зависеть не только от процентного соотношения агрегатных состояний основных химических веществ каждой из основных геологических оболочек, но и от внешних (космических условий), которые действуют на планеты земного типа.
Однозначно, что 1/2000 гораздо больше, чем 1/(2250000)^3, 1/(2250000)^6, 1/(2250000)^9; 1РТС/(2250000PTС^n)^9, где: Р - давление, Т - температура, С - концентрация, 1РТС - давление, температура, концентрация оптимальных условий жизни на земле, PTС^n - давление, температура, концентрация оптимальных условий жизни на n-й (энной) планете земного типа.
Если, после такого примитивного подсчёта условных вероятностей подумать о уровне цивилизации, которая достигла способности и осознания возможности передачи радиосигнала в далёкий космос для поиска "единомышленников", а не осознания более насущной потребности (жизненной необходимости) поиска чистой воды, насущного хлеба или мира на планете "земного типа", тогда и у людей на Земле есть призрачная вероятность найти в далёком космосе своих "братьев по разуму"?
автор текста - не математик, не астрофизик, не учёный, а просто - человек, который долго пытается определить: что такое время, какой его физический смысл, правильное математическое выражение физического смысла времени, и который не считает правильным определять время как вероятностную величину случайных событий.
20.05.2024, 20 часов 09 минут (по украинскому времени)
если у Вас возникли какие-либо научные возражения по поводу написанного выше, Вы можете сделать научное опровержение допущенных мною ошибок и неточностей.
Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл -
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.
Интересно, а сможет ли ясновидение заменить здравомыслие?..
Боюсь что да
Мда... не все учёные одинаково учёные. С географом как-то не здорово получилось. Подумал, не с РенТВ ли он зашел поговорить
Там же написано - "на грани безумия". Чего все так удивляются?
Голубчиков - это вместо Лёни Антипенко? Алексей Семихатов специально таких третьих подбирает? (Чтобы можно было немного посмеяться?).
49 минута ,критика жесткая....неожиданный диалог
Вот так разбавили научную атмосферу 😅😅😅 хорошо хоть в купе не подсадили такого собеседника 😂
Наоборот - жаль, а лучше даже двоих!
Otez zacen tj prinimal metoportizol
"Одиночка" во времена первобытной эволюции, был обязан быть первооткрывателем и "учёным" (все неандертальцы были "учёными", с весом мозга в 1500 грамм и больше!!!, если не из-за "одиночества", то узко семейности). Знания конечно сохранялись и передавались по наследству, но более недостаточно (всё равно в итоге - первооткрыватель, с увеличением мозга до мозга "учёного"), чем в большом клане, и тем более - при наличии письменности (обладателю смартфона, мозг "не нужен" и хищник не съест🦧).
Лоза географ, Голубчиков геолог... Надо бы изучить, не влияют ли эти науки на энергетические процессы, левитацию и сновидения!
Когда Семихатов сам выступает, то все нормально… Когда он начинает отбирать людей для передачи, ну тут грёбнуться можно…
Это что за клоун от географии? Он кандидатскую как умудрился написать и защитить? Что за учреждение выпускает такие кадры?
Путинское время , наверное.
@@СнежныйБарс-х8ь не смешно. Геолог - конструктивен. Астроном - просто толерантен к американской финансовой элите.
Геолога, профессора МГУ для контраста пригласили? Боже, какая же у него каша в голове!
Любая другая жизнь на любой другой планете будет уникальна! На фига штамповать одинаковые варианты жизни? Это не целесообразно. Так что мы даже не сможем скорее всего понять,что это вполне себе развитая жизнь. Никакой " искусственный интеллект" не поможет,потому что это всего лишь библиотека уже готовых знаний, и как библиотека с быстрым получением уже готовой информации он в полное себе нужен!
Ага, сссчааз! Они как посмотрели,что у нас тут происходит! Так сразу и сказали,что на фиг на фиг этот график! Прикинулись ветошью и не отсвечивают. Мол,лучше подождать пока эти обезьяны не успокоится!
Да-а-а... Кандидат географических наук отжег и восхитил Семихатова!🤣
ясновидения ,сновидения ,бог - нельзя смешивать с науками выходящими за пределы нашего тела
Бля, кто это? Кто следующий гость? Поп?
А что" вселенная плюс"переехала в" Большую науку"?
Законы физики менялись, в отличие от уровня кислорода...
Ну..да...ок..тогда может уважаемый астрофизик мне объяснит ...как водородный шар в центре нашей системы задаёт планетам крутящий момент ? И за счёт чего гелий и водород обладают гравитацией ?
гравитация - это свойство материи-вещества, имеющего массу, искажать пространство в виде воронки. При большом взрыве была инфляции протонов, вещество распространилось не однородно, там где оно кучковалось и родились звезды из плотного водородного газа. Масса росла и грав. воронка тоже, а планеты образовались гораздо позже когда синтезировались металлы.
@@Oleg_13 дорогие физики ..Вас всех не смущает тот факт , что у проводников высоких энергий заряд электронов скапливается на краях...электроны излучают фотоны в электромагнитном поле ...чем и создают свечение звёзд ...и их сложные дуги и протуберанцы на поверхности ...а водород и гелий к этим реакциям не имеют нет какого отношения . Ксюха Дикая-Белик
@@WildwhiteSun Ксюха, на курс плазмы на "опенЭду" запишись...
@WildwhiteSun. Крутящий момент возник в протозвёздном облаке. Гелий и водород обладают массой и следовательно гравитацией.
@@georgiylitvinov7312 хватит бредить про газы... Дегазация материи это следствие её энтропии ...а крутящий момент в солнечной системе задаёт разность магнитных полей
Товарищ Голубчиков прямо из кинокомедии Волга Волга к нам пришел… )))
и ведь ничего с ним не сделаешь
Весь набор - и другая энергетика, и это всё другое… Кто отбирал Голубчикова, тот должен быть уволен. Если это сам Семихатов, то пусть и расхлебывает
32:10 враньё вся эта теория эволюции : не выходили рыбы на сушу. Наоборот, с суши в воду народ лез. Зачем им выходить? Корма много , всё хорошо. Надо на сушу выходить? За каким? Дарвин всех обманул .
Где коменты?
Мне не кто не может запретить делать то что видел или знаю как оно работает 😂😂😂а патент оставьте себе в туалете пригодится 😂 я не спешу а познаю ведь не понятно куда вы спешите ,плевать в потолок ?😂😂😂если нет и проблем нет если есть и тоже проблема, будим ждать когда сама упадёт под ноги 🤣🤣🤣и вот ,видать уже и богом стали 😂🖖😋👍наукой сказано точных слов нет и цифры не так точные , указывают только на какое-то точное место лишь тогда когда опишишь конкретные условия.так чем наука отличается от религии или от моего поклонения медузе 🤣🤣🤣да спасёт нас медуза аминь 🤣🤣🤣🤣
Denisovskij celovek ocenj obycaem
Как этот агент попал в передачю ?
Дяденька геолог целый час разносит в пыль все тезисы официальной науки, ангажированной рептилоидами, под неприкрытый троллинг Алексея Михайловича. Владимир Георгиевич в шоке и не знает, как себя вести. Жаль, так и не дождался унижения шароверов, хотя это было близко.
В который раз слышу, что первозданный свет дошел до нас растянутым до радиоволн и причиной тому - расширение самого пространства. Но ведь как ни растягивай школьный атлас, Урал не станет Тибетом. А мы, как наблюдатели, привязаны к этой метрике, и наблюдатель, фиксирующий длину волны в соответствующий момент после БВ, удивился бы, долетев со своей растянутой вместе с пространством, линейкой, до земли, где ему сообщили бы, что он прилетел верхом на радиоволне. Для него это был бы всë тот же свет. Да, собственно, и для нас тоже, а раз мы принимаем радио фон за реликтовый, значит и источник должен быть с приставкой "радио". И ещë момент, касающийся расширения то ли вселенной, то ли пространства. Последнее сравнивают с эластичной тканью, не придумав для него пока других свойств. Тогда, если оно расширяется в следствие собственных свойств, границы вселенной должны сжиматься. Когда из ëмкости выкачивают воздух, он при этом расширяется, и обратно - когда нагнетают, он сжимается и в обоих случаях происходит разно-направленое действие на границу объëма. Пример этот может показаться детским, но не более, чем та логика, следуя которой пришли к теории БВа - если наблюдения создают у разума эффект разбегания, значит всë когда то было сжато в точку. ТЧК)
Чтобы границы сжимались (что бы это ни значило) они, как минимум, должны быть. Представьте себе сферу из эластичного материала, этот материал равномерно расширяется, границ у сферы нет, сжиматься нечему. На сфере отмеченно энное количество точек (например наклеено конфетти), по мере расширения сферы расстояние между любыми двумя точками растет, причем скорость разбегания двух точек прямо пропорциональна расстоянию между ними. Если по сфере бегут волны, с расширением сферы они будут растягиваться, так видимый свет с увеличением длины волны становится радиоизлучением.
@@АлексейАрюпин никогда волна, бегущая по этой сфере, до каких бы пределов он ни раздулся, не станет более длинной для наблюдателя, живущего на этой сфере. Подумайте.
Второму гостю забыли грим наложить.
Природа сознания - электромагнитная. У каменной глыбы с человеком разница лишь в том, что последний, это продукт "особым образом организованной материи". В матрице всех наших обучающих систем отсутствует компонент, где человек рассматривался бы не только как приëмник непосредственного электромагнитного сигнала(зрение), но и как источник направленного сигнала. Любой намëк на эту возможность вызывает аллергию у науки. Цивилизация, построенная на непосредственной коммуникации, вряд ли когда то будет замечена самым мощным радио радаром. Хотя, проблемм у неë должно быть не меньше, чем у нас - "Какой дурак на Плюке правду думает!? " - "Вот потому, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, так и живëте! "
Смело! За такой заголовок какие нибудь мизулины могут и привлечь... ум и скрепы не совместимы, у нас чем больше дубов, тем крепче наша ...
Алексей Михайлович, конечно прикольный формат придумал: приглашать нормального ученого и какую-нибудь тупую пизду, и вместе над ней угорать. Вернадский!, левитация!, ангелы!😂 Кто этим шизам степени дает?
Этой передаче 8 лет. В январе 2016 года это было.
зачем вы приглашаете таких гостей? вести с ними диалог - только позориться
Сурдин с семихатовым как дети верят в ту науку которая навязана например теория эволюция вряд ли серьезный учёный назовет это наукой, скорей всего это одна из религий😮, астрофизика вообще смешна там и измерить то ничего нельзя, плюс большой взрыв придумали или например возраст вселенной оценили 😂. И может этот геолог и прав в чем то, он настоящий экспериментатор он наблюдает и видит несогласованность современной науки. Конечно он объяснить это не может, как в прочем и все. А сурдин и семихатов находятся в рамках догм из которых боятся выйти, а то вдруг все «запутается» и их картинка мира рухнет. Ну кто же семихатова с сурдиным за серьезных ученых считает, так два клоуна на просторах интернета.
На каком языке посылать википедию другим цивилизациям?
На любом. Никто ее читать не будет.
Нихрена себе.Вот же занятный типок.Чем то Петрика напоминает.А,вот пойди ка докажи😂Время,говорит,по другому текло.Отхерачте его толстой книжкой по жбану😅
Никто похоже не замечает, что передача старая.
жаль...
Если не вся публика заметила что земля оказалась не плоской чего уж таких мелочей от неё требовать )))
Навскидку, лет десять. Весь этот цикл был очень давно.
Тем более, что теория эволюции- фикция , фейк дарвиновский , внедреный в подсознание . 1:05
ведущий постоянно навязывает свое мнение Законы физики и химии постоянно нарушатся на солнце о жизни которого у вас слабое представление Насчет кибер- людей и био - роботов конечно надо развивать (кого вы на марс пошлете ?)
Странный гость. Т.е. он считает, что наши датировки развития жизни на Земле не обязательно верны так как он полагает, что некоторые геологические слои могли развиваться не сотни миллионов лет, а за более короткий промежуток времени. И радиоуглеродный анализ, по его мнению, тоже может врать т.к. он думает, что раньше распад радиоактивных атомов мог происходить интенсивнее.
И если время образования геологических слоёв, возможно, и правда может зависеть от каких-то быстропротекающих глобальных событий, то на время полураспада атомов углерода влияют уже законы физики, а мы, вроде, имеем данные, что законы физики остаются прежними со времени образования Земли.
Нет, конечно можно предполагать изменение законов физики, можно даже сказать, что мир возник пять минут назад. Вместе со всеми окаменелостями и нашими воспоминаниями. Но это не очень интересная гипотеза и на ней далеко не уедешь.
Нет данных, доказывающих, что нынешние законы физики были всегда. Есть данные, что с течением эволюции человечества одни законы заменяются другими. Наука обосновывала и плоскую землю, и земля как центр вселенной. И современники, так же как и мы сейчас, считали эти теории истиной в последней инстанции. Резюме. Мы по прежнему ничего не знаем.
сюжетные вставки - испанский стыд: вздорная поэзия и рассуждения ни о чем. голубчиков - наглядный пример сумасшедшего ученого. парни, тщательнее выбирайте гостей :)
Когда же вы закончите отталкиваться от древних греков мы великие русы великие арии потомки ария что Какие то там и русские жили когда григов никаких Не было Дарджаев Не было вы о чем ребята вы на кого работаете
А что здесь такого? Они говорят о человечестве.
Е= М*2.
Умный, но дурак, это точно про менч😅
40:00 и далее
Что оно несёт?😱😰
Zry otez tyij menj oskarbljes rjiu ottalkivaes menji ot cebj
Если такой умный , почему такой бледный?
старое видео(