Михаил Никитин. От РНК мира к белкам и формам жизни. 03
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- Беседа Бориса Штерна с Михаилом Никитиным о происхождении жизни.
Монтаж и обработка Алексея Кудря
Уважаемые зрители, подписчики нашего канала, читатели газеты Троицкий вариант - Наука. Если вам нравится то что мы делаем и у вас появилось желание поддержать нас, воспользуйтесь пожалуйста данной ссылкой trv-science.ru/...
Заранее спасибо.
Больше Миши Никитина, больше! Он классный. Спасибо.
- Никитин еще и порядочный человек. Уважаю.
Он куда-то пропал последний год из ютупосферы
Как же я скучал по Михаилу Никитину...Все его лекции за 5 лет по несколько раз пересмотрел!!! И книгу два раза прочитал!!!
Естественно. Столько знаний. На любой вопрос не просто ответ, а детализированная выкладка с причинами и следствиями.
@@Waarbion Выкладка с причинами и следствиями местами притянута за уши. Типа, на 19 минуте он рассуждает про полосы в железистых кварцитах, и что они возникают за счет сезонности дня и ночи. Вы эти полосы видели? Они составляют несколько миллиметров в толщину. Чтобы столько железа отложить, должна быть другая периодичность, типа лето-зима, или еще длиннее.
Если *Михаилу Никитину* с его способностью генерировать из космических накопленных знаний стройные обширные теории, имеющие практические подтверждения, подсунуть весь объем православного *Писания* и главное - *Предания,* - мы будем иметь возможность лицезреть монолитную подробнейшую детальнейшую историю о *Создании Всех Миров Любовью Бога Живого.*
@@Waarbion לך ח
Михаил Никитин абсолютно уникальный человек. Приглашайте его как можно больше.
Мало Никитина! Надо больше Никитина! Ещё больше! Мой любимый лектор.
Как приятно видеть в комментах единый порыв теплых чувств к Михаилу 🙂 Он это заслуживает.
И Борису спасибо большое за работу. И отдельно за позицию.
Никитин - это гигант науки!
Как же мне нравится этот учёный! Ну красавчик просто! Видно, что безумно увлечён.
Вау! Я в восхищении от Михаила Никитина! Насколько же он точен и логичен, это грандиозно
Никитин мне нравится больше, чем Дробышевский, под него я быстрее засыпаю и лучше сплю.
Ахахаха Согласна, у Дробышевского интонация - хрен заснешь под нее
🤣
Что Михаил, что Станислав - прекрасны. Но вот заснуть под них не получается, слишком интересно рассказывают.
Михаил Никитин - потрясающий ученый с каким то недостижимо широким спектром знаний, глубоким пониманием деталей и сохраненной способностью все это иньересно, связно и образно рассказать. Спасибо!
Если *Михаилу Никитину* с его способностью генерировать из космических накопленных знаний стройные обширные теории, имеющие практические подтверждения, подсунуть весь объем православного *Писания* и главное - *Предания,* - мы будем иметь возможность лицезреть монолитную подробнейшую детальнейшую историю о *Создании Всех Миров Любовью Бога Живого.*
@@SergeyCorvet--не несите мракобесие своё в храм науки!
Бой мракобесию! Михаил Никитин луч света в темном царстве!
СУПЕР! Спасибо Борису и конечно же Михаилу Никитину, охрененно интересно!
Приятно когда вопросы задаёт толковый человек, который разбирается в теме и в науке в целом))
Огромное спасибо за интереснейшую лекцию. Глубоко уважаю Бориса Штерна, его лекции переслушиваю по несколько раз . И Михаила Никитина. А когда увидела вас вместе , очень обрадовалась. Значит, верной дорогой учусь😂❤❤❤
Никитин это профессионал своего дела !!
Буквально захватывающая лекция Никитина. Вообще, этот цикл о происхождении жизни, затеянный Борисом Евгеньевичем, -- нечто особенное.
Никитин хорош!
Михаила просто заслушаешься, его повествование действительно интересней и увлекательней любого художественного детектива. тем более что история основана на реальных событиях ))))
Спасибо Борису Штерну и коллегам учëным! Отличная инициатива
Михаил - глыба!
Радостно видеть два глубоких разума человеков в высшей степени Разумных.
Михаил Никитин так многогранно учён - просто учёный-бриллиант...
Краткое и популярное изложение книги "Происхождение жизни. От туманности до клетки", особенно должно быть интересно тем, кто боится химических формул. Хотя книгу надо читать и перечитывать!
В конце лектор очень интересное предположение высказал.
Несколько месяцев новое видео с Никитиным ждал. Спасибо. Хотя первые 10 минут было трудно , видимо всё таки книжку надо заказывать
Одно удовольствие смотреть на лицо Бориса Евгеньевича по ходу этого интервью!
Человек просто уникальный можно сказать.... столько информации знать по памяти это нужно родится таким и конечно труд .
Это нужно учиться, не более того ))) Со знаниями не рождаются )))
Просто потрясающе интересно, у меня выражение лица было наверно как у Бориса Евгеньевича) Спасибо за гостя)
Отличная лекция с Михаилом!❤
Борису Здоровья и долгих лет,все не молодеем,но!Борис Евгенич,Михаил,я вас внукам показываю,да и сам чо чутка шарю объясняю.Попнаука без попов,улучшает жизни(нихрена,а чо вы ждали?)...
Стало многое ясно. Спасибо! М.Никитин очень доходчиво объясняет, как всегда!
Это просто вау. Дух захватывает от беседы
Борис такой добряк и такой внимательный слушатель, открыл его для себя пару дней назад и очень расширил свой кругозор, сейчас просвящаю сына 3-классника. Михаила Никитина вижу в первый раз, судя по комментариям это тоже находка для меня)
Огромное спасибо за труд !!!
никогда не думал что биология может быть такой интересной 👍😊😊😊🔥👍👍
Ну, до чего же круто! Просто 🔥🔥🔥🔥, спасибо за лекцию, Михаил!
Офигеть, как это интересно!
Продолжайте.
Два сапога - пара! И какая пара!! Неповторимая!!! Спасибо.
Спасибо!!! 😍
Спасибо!😊
Спасибо за Никитина! Отличный специалист.
Михаил Александрович Никитин - шикарный ученый! Простым и доступным языком все объ😀яснил.
Крайне интересная лекция. Спасибо.
Спасибо, мужики!
Приятно слушать увлеченного и знающего человека! Михаил - это классно!
Никитин велеколепен 😊
Интересно. Начали с Кунина - ничтожно малая вероятность появления РНК-жизни, рибозимы. Гельфанд - не, еще менее вероятнее переход от РНК к белку. Марков и Никитин - не, еще сложнее представить переход от прокариотов к эукариотам. ))) Ох, что же будет дальше)))
Посмотрел только три серии из этого цикла и уже хочу выразить Штерну и всем другим талантливым и умным ученым свою искреннюю благодарность. Я не просто расширяю свой кругозор, но и благодаря вам моя вера в разумного Творца только крепчает! Она обрастает железными аргументами и доказательствами. Желаю вам всем и дальнейших успехов в открытии новых горизонтов в понимании тайн жизни и творения!
Большое спасибо!
Молодцы.
продолжайте эту тему, пжл
Отлично!!!! 🎉
О! Вдруг откуда не возьмись появился Боря Штерн! Да еще и в симбиозе с Мишей Никитиным!
Ого, какую классную беседу я пропустил. Но, к счастью, нашёл 🤗
Пожалуйста, выносите фамилии в название ролика, чтобы облегчить поиск.
А серия интервью - просто шикарная, именины сердца. Я б ещё на эту тему с удовольствием послушала бы Ястребова. И кого-то из гео- и астрохимиков.
Есть
Вибе?
5+++ !!!
Очень интересно, хоть и ничего не понял.😂
Спасибо за ваш труд! Очень интересно. Ждем продолжения!)
Очень интересно! Большое спасибо.
Вечно бы слушал , спасибо 👍
Поднимаем видео! Лайки, комменты!
Молодцы
Thanxx!
Михаил Александрович, раньше вы были "одним из просветителей", но сейчас я понимаю, что Ваш стиль, степень упрощения, и методолгия - это почти для меня. Почему почти? Потому что когда я был юный дурачек, я любил читать тексты Умбэрто Эко, с кучей справочников и появлющехся электронных энциклопедий. Ваши лекции - это даже более увлекательные квесты! А еще, Вы не скатываетесь к тому, как тот же уважаемый Михаил Гельфанд, который не может себя сдержать, и не упамянуть, как ему ппроклятый совок какича в штаны подлил. Вы - молодцом! Моё уважение!
На 19 минуте лектор рассказывает про полосы в железистых кварцитах, дескать они возникали за счет сезонности дня и ночи. Эти полосы составляют несколько миллиметров в толщину. Чтобы столько оксида железа отложить, должна быть другая периодичность, типа лето-зима, или еще длиннее. Но, в целом мне нравится его попытки объяснить все известные явления.
Что то я не пойму, Михаил на каком языке говорит? :-) Спасибо за лекцию.
Нравиться!
- как всегда прекрасный материал. Только вот, мне кажется, - это тема не совсем Бориса Штерна.
И вот еще - Никитин излагает тему как на научном семинаре, много не понимаю...Жаль!
@@vanshulgin1733 - уже нашел.
Если начать жизнь сначала - я был бы микробиологом. Профукал все на зарабатывание денег.
@@андрейенютин-ы5ъ - значит деньги появились.
На такие мелочи не обращаю внимание - слушаю беседу уважаемых людей как песню, очень нравится!
Искала у Михаила новенькое - ютуб выдал 11 месяцев назад как "новенькое".)))😢😢
В свое время А.Ю.Скляров предложил вариант, что Землю посетили инопланетяне с небольшой планеты, в недрах которой было очень много меди. Жизнь там развилась быстрее, чем на Земле.
Даёшь квант света в мирных целях! Осеменение других планет - важнейшая задача человечества!
Осеменение чем? И каким образом?
Спасибо, крайне интересно. ничего пройдёт время идиотизма и думающих людей и просмотров станет больше!!!
Михаил Никитин один из интереснейших специалистов по пребиотической химии современности, книжку прочитал за сутки. Он ещё и порядочный, честный и замечательный человек, зная его личную позицию.
Если будет возможность, пожалуйста, пригласите Армена Мулкиджаняна - коллегу Никитина по институту. Михаил много ссылался на его работы в книге, но с тех пор Армен ушел далеко вперёд. Ну и совсем уже из области фантастики - Евгений Кунин. Вот кто очень обоснованно может говорить о вероятностях возникновения репликаторов и об эукариотическом геноме.
Да, с Мулкиджаняном договорились.
@@TroitskyVariant Спасибо огромное! Беседа получилась архиинтересной :)
43:38 мы клетки земли. Я так всегда и подозревал.
Дороги - артерии.
Люди - клетки
Вулканы - Земля пукает
Луна - Земля завела собачку или кошечку, что бы не скучно было.
Советую вам пригласить к беседе Владика Аветисова. В выпусках не рассмотрены принципиальные вопросы связанные с катастрофой ошибок (предел Эйгена) и проблемой хиральной асимметрии.
Объясните, пожалуйста, простым языком. Вот, в результате сложного и маловероятного стечения обстоятельств появилась первая в мире, в природе, в истории молекула РНК. Почему вдруг эта молекула РНК должна ЗАХОТЕТЬ себя реплицировать? Ну, то есть, есть много веществ, разных кислот и т.д. Можно себе такое представить, что они тоже когда-то появились сразу в каком-то количестве. Пусть в количестве одной молекулы. Но ни одно из таких веществ не реплицирует само себя. С 8 минуты Марков начинает говорить, что вот, мол, и началась Дарвиновская эволюция, когда молекулы РНК начали конкурировать, те, которые лучше копируются, дают потомство. Нет ли здесь разрыва в объяснении между моментом, когда молекула РНК появилась и моментом, когда она вдруг стала воспроизводить сама себя?
вы задаете очень хороший вопрос. Хотя до него я бы задал как РНК вообще может образовываться если одно из его свойств-гидролитический распад на нуклеотиды. А еще я бы спросил, чтобы начать реплицироваться должен быть генетический код. А он откуда взялся? А еще я бы спросил, что поскольку запускается биохимический процесс, на каждой из стадий обязательно должен быть фермент-откуда там набрался набор необходимых ферментов и прочих субстратов?
33:11 -- Михаил, с Вас пузырь! Меня вчера ночью инопланетяне похищали для опытов -- очень удивлялись, что я тоже эукариот. Кто-то из них даже сокрушался, что тоже проспорил бутылку.
Мир энергии.темная видимая не всеми.все остальное побочка
странно, а почему какой-нибудь Малахов не приглашает Михаила на ТВ. Он же говорит интереснейшие вещи!
Телевидение приучает людей к совсем другому контенту, им такие как Штерн, Никитин, Сурдин, Добрышевский и т.д. не нужны. Слава богу есть интернет и возможность расширять кругозор.
Куда пропал Михаил Никитин? Последнему интервью уже 7 месяцев
интересно а вот вопрос: по подмосковью (например) очень много "железной воды", полно просто. Железа в воде до фига. И марганец случается
Как это стыкуется с "пресноводными цианобактериями" и "выходом их в океан после срабатывания железа"?
Или у нас есть "круговорот железа"?... А тогда откуда оно берется?
Если вы хотите, чтобы всё это понимало как можно большее количество людей, нужно:
1. В пять раз медленнее.
2. Визуализация.
3. Объяснение каждого термина, 99,99% особей непонятного.
Без механизма передачи информации от одного поколения репликаторов следующему поколению (а передачи без генов не будет) - нет никакой эволюции. Земля бы до сих пор кишела уймой самореплицирующихся РНК безо всякого намёка на жизнь
Такое объяснение самопроизвольного происхождения жизни похоже на то, что : "сначала мы имели просто атомы и их было очень много, а, поскольку квантовый компьютер тоже состоит из атомов, мы предполагаем, что 4 миллиарда лет назад атомы соединились между собой таким образом, что получился квантовый компьютер - занавес!"
РНК - это и есть, фактически, гены:)) Наследственную информацию триплеты ее нуклеотидов передают. РНК-вирусы прекрасно размножаются и сегодня.
Нічого не зрозуміло...але дуже цікаво.
если на суперземлях и возле красных карликов эволюция идёт медленнее, то на чуть более теплой планете размером с Землю возле звезды типа Солнца те же самые процессы могли бы идти быстрее чем на Земле на 1-2%. Что дает нам появление разумной жизни на 40-80 миллионов лет раньше. То есть, когда у нас еще динозавры бегали, где-то в глубинах космоса рептилоГагарин прокричал "поехали" и махнул своей зеленой рукой.
СОВРИМЕННАЯ НАУКА ЭТО УЖЕ РЕЛИГИЯ
Все решает, во что веришь…
в учебниках пишут что РНК гидролизуются (т.е. распадаются) в воде.
Вот непонятна Дарвинская эволюция на стадии рнк. Какое же должно быть взаимодействие этих рнк с окружающей средой для их дальнейшего развития? В чем эта положительная обратная связь. Когда там несколько сотен аминокислот и все…. Может быть дарвина еще и в квантовую теорию определить…
дарвина всюду запихали. Хотя он говорил об уже существующих видах. Для молекул (к коим относятся РНК) применима термодинамика с соответствующими показателями свободной энергии гиббса.
@@А.Б-я8щ да вот я тоже думала что это больше про какие то химические законы взаимодействия. А вот уж почему эти законы именно такие я думаю мы ответить пока не сможем
2:20 /2:30 Вселенная бесконечная или по крайне мере так принято считать.
То есть мы тут бегаем, суетимся, что-то делаем для себя индивидуально и крайне, чудовищно редко для человечества в целом, а на самом-то деле мы, фигурально выражаясь, просто вызревающие споры Земли/Геи, созданные ей для размножения. О, как!..
Не совсем понял, почему не рассматривают занос жизни из вне, где она формировалась в др условиях, очевидно же
Никитин чешет по всей органической химии! :))) А что по поводу красных карликов? Ведь у них "зона обитаемости" для планет будет ближе к звезде, такая планета будет получать достаточно света, необходимого для фотосинтеза и время для эволюции примерно нивелируется с земными условиями? То же и с суперземлями. К тому же, если мы можем представить планеты с худшими условиями для зарождения жизни и ее эволюции, то почему не можем представить планеты с лучшими условиями? Просто мысли вслух. :))
Красные карлики плохо из-за вспышечной активности и приливного замыкания.
Солнечную систему подтолкнуть в нужном направлении, тогда глядишь и корабль не понадобится.
Когда он успевает собирать столько информации?
Все….расходимся пацаны. Вероятность обнаружить разумную жизнь в пределах нашей галактики ничтожно мала. Земля единственный наш дом…(((
А фагоцитоз разве не актин-миозином делается?
5:48
7:38
8:09
Возможно многомировая интерпретация поможет
Гипотеза симуляции имеет следующий вид:
наш мир - результат функционирования другого системно высшего мира (СВМ).
Мы не можем знать ни процессов, ни событий в СВМ.
Сам СВМ - загадка. Грубо говоря - мы в коробке в СВМ. Мы можем узнать свойства этой коробки(компьютера) и далее вывести из него некоторые свойства СВМ.
Что касается философии - тут проблемы. Гипотеза симуляции даёт неприятнейшую особенность - наличие очень жестокого разума. Как разновидность креационизма, гипотеза симуляции сталкивается со всеми проблемами креационизма, в частности, с проблемой зла.
Ценность теории эволюции в том, что она решает проблему зла.
Однако, можно попробовать решить проблему зла и в креационизме, но это гораздо сложнее.
Кккомбо