Qué te hace pensar que las Leyes de Newton no son acertadas. Las teorías de Eistein son meras teorías sin ningún aporte práctico que nadie entiende ni mucho menos tú. No te sientas sabiondo por explicar una mínima parte de la Teoría de la Eintein... Por favor respeta el legado de los Físicos Clásicos.... pobre pendejo gachupín.
Casi todo lo que dijiste es erróneo. No me mal entiendas , pero ¿Sabes la diferencia entre hipótesis, teoría y ley ? . Y en ningún momento dijo que son erróneas como tal. Después de todo , se descartó la idea de "El tiempo y espacio universales " , por tiempo flexibles. Y eso se demostró experimentalmente.
DR HORSE "respeta el legado de los físicos clásicos" obvio que se respetan tarado, pero no por ello diremos que todo lo que postularon fue correcto. Ah y por cierto, el tiempo es relativo y comprobada gracias a relojes atómicos medidos a altas velocidades. Deja de poner en un altar a Newton que si bien fue el más grande científico, también se le puede refutar una u otra cosa. No sea cerrado de mente, no sea estúpido :)
me agrada esa forma de presentar una incógnita para responderlo en otro vídeo, así no pierdes tiempo en el otro y presentas mejor tu idea porque te enfocas en la incógnita.
Buen vídeo. La Filocronia es la teoría que describe la naturaleza del tiempo y demuestra su existencia. El tiempo es magnitivo: objetivo, Imperceptible y medible.
Por lo que yo tengo entendido, ambos observadores ven los tics de su reloj como si duraran un segundo, tal y como ven que las dos reglas tienen el mismo tamaño. Ahora bien, si el observador que está inmóvil pudiese observar como pasa el tiempo del que se aleja velozmente, vería que el intervalo entre tics del viajero es mucho más lento que el del reloj que tiene en su muñeca, o que la regla del viajero se contrae en la dirección del desplazamiento, y viceversa, el que se aleja a toda velocidad vería que el intervalo entre tics del que está inmóvil se suceden a intervalos más cortos a lo que para él es un segundo. En definitiva, ambos tienen la misma visión de las medidas, pero las observaciones de un observador hacia el otro cuando las compara con las suyas son diferentes y las diferencias aumentan con la velocidad.
para medir un puente desde un tren en movimiento ¿afecta la distancia de hacia donde se dirige el tren? es decir si el tren se aleja del puente este se notara mas pequeño y lo opuesto seria en sentido contrario
Tengo una duda que quizás nos puedas resolver, hemos visto en varios videos que el tiempo depende de la gravedad. Si en una situación hipotética en la que un planeta de una gravedad muy superior a la tierra (por lo que el tiempo pasaría más lento), si observaramos la tierra en un telescopio que pudieramos ver con detalle que ocurre lo veríamos pasar a cámara rápida o solo notarías la variación de tiempo al volver a la tierra. Y si es así ¿por qué? Muchas gracias. Sin duda tus videos son geniales sin excepción.
No soy ningún experto, pero en mi ignorancia diría que la percepción que tendremos sobre esa tierra también se verá afectada. Es decir, no es como que dicho telescopio tenga la propiedad de ignorar la gravedad, para servir como medio de unión.
Hola, viendo la tierra a una gran distancia, veríamos lo que, en el marco de referencia de alguien en la tierra, es el pasado, ya que la luz tardaría años en llegar a nuestro supertelescopio (look-back time). Y sí, pasaría en cámara rápida, y esto ha sido comprobado, obviamente no de esta manera hipotética, sino con relojes atómicos (extremadamente precisos), alejando uno a gran altura, y otro a nivel del suelo, y al juntarlos nuevamente después de días, el tiempo que ha trascurrido en ellos es distinto por pocos microsegundos. Es decir, si el reloj lejano que experimenta menor gravedad pudiera ver al reloj que está en el suelo, lo vería moverse más rápido..
En el video anterior dije que el señor del Jetpack observaba que el otro reloj iba más rápido que el suyo, y eso estaba mal. Lo que ocurre es que el reloj se atrasa respecto del suyo.
QuantumFracture ¿eso seria un error? en mi opinión no debido a que al aumentar su velocidad aumenta su masa lo cual aumenta su gravedad lo cual deforma el espacio-tiempo y como efecto de esto aquel hombre del jetpack transcurra más lento para el hombre que va en una velocidad menor pero si nos situamos en el hombre del jetpack el pensaría que el reloj del otro hombre va más rápido que el suyo,ejemplo:hay una persona en la tierra y otra en una plante con el doble de la masa de la tierra,el hombre que vive en la tierra se llama A y el hombre que vive en el planeta restante B,transcurren 10 años,A ha envejecido 10 años y B 5,si A viese el reloj de B diría que va más lento y si B viese el reloj de A diría que va más rapido
@@sillentz1809 Primero, la masa jamás cambia, es una cantidad escalar, no se ve afectada por las velocidades relativistas. Segundo, el tiempo cambiante en distintos marcos de referencia se ve afectado por 2 cosas: la gravedad, y la velocidad. El ejemplo que das es el de la gravedad, efectivamente el que experimenta mayor gravedad, experimenta un tiempo relativamente más lento que alguien en menor gravedad. Pero alguien que se mueve más rápido (cercano a la velocidad de la luz), experimenta también un tiempo relativamente más lento a alguien que está en reposo.
QuantumFracture quisiera saber algo que tengo en la cabeza hace días. SI quisiera calcular la velocidad de un objeto considerando la relatividad, ¿que formula debería usar? Un conocido me dijo que solo se usa para velocidades cercanas a la velocidad de la luz pero, aun así me gustaría conocer como se calculan.
Hola, no sé si aún tengas esta duda, ya que han pasado 3 años, pero te lo explico. Se usa el factor de Lorentz ɣ que es igual a 1/√(1-(v/c)^2), donde c es la velocidad de la luz, y v la velocidad del el objeto estudiado. Debes asumir que hay una “longitud propia”, Lo, que es la que mediría un observador que se mueve a la misma velocidad que el objeto estudiado, y la longitud L que vería alguien externo al ese objeto estudiado, la fórmula es L=Lo/ɣ. Como notaras, si v es mucho más pequeña que c, entonces ɣ sería esencialmente 1, con decimales tan pequeños que se vuelven irrelevantes.
Las medidas de ese hipotético puente en uno de los casos es una mera percepción, con respecto al tiempo, dicen que se hizo un experimento con dos relojes. Lo que omitieron es que incluso el reloj más preciso tiene fallos, viendo que te gusta hacer vídeos prueba a grabar con varias cámaras del mismo modelo durante un tiempo prolongado usando el reloj interno de cada una y luego me cuentas que pasa. Ahora que sabes el resultado, entenderás porqué se usa el reloj interno de una de las máquinas en un estudio de grabación.
Hay muchos fallos en tu comentario. En el video se simplifica el tema porque si no, no es entendible para aquellos que no han estudiado física de manera formal. Empecemos por aclarar que los efectos en el tiempo y longitudes cambiantes según distintos marcos de referencia es perceptible solo a velocidades que sean una fracción significativa a la velocidad de la luz. Con eso aclarado, la contracción de longitudes no es cuestión percepción, es el resultado de que la velocidad limite en todo el universo sea la velocidad de la luz, y que esta viaja siempre a esa velocidad, sin importar el marco de referencia, es la misma para todos. El tiempo también se ve afectado por ese hecho, y ese fenómeno ha sido medido no con relojes comunes, sino con relojes atómicos, en laboratorios donde se tiene en cuenta márgenes de error, se calcula la propagación de errores, y se trabaja por años para reducirlos. Si el experimento no fuera fiable, no fuese repetible, pero se perfecciona cada vez más, y el resultado del cambio del tiempo solo se vuelve más preciso, con menor margen de error. Lo de los relojes internos en camaras es otro tema, no tiene que ver con esto ni un poco.
Claro, el ejemplo es algo impreciso, la relatividad aplica a velocidades cercanas a la de la luz, a nuestra escala el cambio no es perceptible, y la verdad es bastante difícil entenderlo y convercece a uno mismo de que es asi, pero el tiempo no es universal.
Y si existe un espacio absoluto imposible de medir porque toda medicion depende de la transmision de infomarcion en el espacio perceptible, pero no el espacio real, seria esto metafisica a pesar de ser un espacio fisico hipotetico por ser inverificable su existencia?
Me planteo que si el espacio se deforma en función de la velocidad,entonces si la velocidad de la luz de la tierra al sol son 8 min 19 seg para nosotros desde el punto de vista del fotón cuanto sería? Y qué distancia hay de la tierra al sol para un fotón?
Esto me lleva a pensar que si la velocidad de la luz es igual para todos los sujetos. Para el fotón .....la luz también es igual o simplemente la luz es 0
por consiguiente el tiempo y el espacio son inamovibles y absolutos. lo que siempre cambia es la percepción del interlocutor o el funcionamiento del instrumento pero el tiempo en si es absoluto
el funcionamiento de los instrumentos y la percepción no son el problema. Basicamente si vas más rapido envejeces a una velocidad distinta que si vas más lento, y esto depende de con que lo compares. Por eso no son absolutos, porque elegir cual es el valor correcto es algo completamente arbitrario.
Lo que es absoluto, que NO depende del observador, es el el movimiento en el espacio-tiempo, creo que era dS^2 = ( C * dT )^2 - dX^2 . Donde dS es la variación espaciotemporal, C es la velocidad de la causalidad, dT es la variación temporal percibida por un observador y dX es la variación en el espacio percibida por el mismo observado. Esa cantidad dS es ABSOLUTA, es decir TODO observador está deacuerdo con la medición de esta.
Y la velocidad a la que ya se mueve el sistema solar dentro de la via lactea y esta misma respecto del resto del universo no afecta en nada a nuestra realidad? Estamos quietos en la tierra, pero como esta se mueve alrededor del sol y este alrededor de la galaxia y la galaxia también se mueve, no será que el tiempo ya es distinto para nosotros de lo que pasa en otros lados? O toda es suma de velocidades no llega a tener ningún efecto?
el tiempo es diferente pero para nosotros nuestro tiempo es nuestro tiempo ya que nosotros nos movemos junto al planeta por onde junto al sol y por ende tambien junto a la galaxia
Claro, a velocidades cotidianas es así, pero la relatividad explica movimiento a velocidades cercanas a la de la luz, en ese caso, el tiempo no es universal como propone la física galileana y newtoniana. Las leyes y teorías de física clásica funcionan solo porque fueron estudiadas en objetos que se mueven a velocidades que no llegan ni al 0.00001% de la velocidad de la luz, a nuestra escala los cambios no son perceptibles.
Quien está seguro que el universo se expande o gira la rotación puede ser demasiado grande como para estar seguro de que después de alejarse va a volver a llegar a su principio?
Pero por qué avanza más lento el reloj? Si con el experimento de los 2 hermanos el hermano que viaja rápido se queda más joven que el que se queda en la tierra, es decir que el reloj del hermano de la tierra avanzaba más rapido
pero es imposible que los tics de un reloj vayan mas rapido o mas lento por la velocidad que vas, porque el reloj simplemente mueve una aguja, no tiene nada que ver con el tiempo o las velocidades
[Inserte facepalm aquí] Porque no es como si el sol nos enviara luz cada ocho minutos, la envía constantemente, solo que tarda ocho minutos en llegar. La luz que recibimos del sol todo el tiempo, es la emitida hace ocho minutos ¿Se entiende?
imagínate que estás viendo un en vivo y en tu cel lo ves con un retraso de 8 minutos a lo que en realidad está sucediendo, verías fragmentos cada 8 minutos? No, simplemente lo que vez, paso hace 8 minutos, el sol que vemos, es el sol de hace 8 minutos, la luz la emite de forma continua, no intermitente.
Distinguidos Señores: Vivimos en un universo de dimensión Espacio y dimensión Tiempo, ambas dimensiones crean una tercera de movimiento, tres en la dimensión del tiempo y otras tres en la dimensión espacio. En la dimensión del espacio la energía ni se crea ni se destruye, solamente se transforma. En la dimensión del Tiempo la energía puede crearse. Yo demuestro que la energía eléctrica puede crearse. Por el movimiento los espacios y los tiempos son distintos La materia la vemos por ser repetitivos los movimientos, Dentro de la dimensión del espacio.
+Abrahan Conde Méndez ¡PUEDE CREAR ELECTRICIDAD DE LA NADA!!, ¡¡SE ACABARON LOS PROBLEMAS DE ENERGÍA PARA LA HUMANIDAD!!!. Claro, claro.... Sr. "Yo demuestro". Vaya usted demostrando todas las chorradas que ha dicho. Porque acaba usted de terminar con los avances científicos de todo un mileno, desde las leyes de la termodinámica (según usted la energía puede crearse) a las del continuo espacio-tiempo. La "tercera dimensión del movimiento" (???). Y un sinfín de disparates que ni merece la pena replicarle porque no lo va a entender, es usted demasiado gañán para ello. Ha demostrado ser un gran chimpancé , sabe poner palabras que le suenan a física y generar frases que engañarán a los partisanos de su barrio, pero aquí no cuela. Ni aunque se invente una dimensión en la que pretende de encagen todas sus tonterías. Lo dicho *"Demuestre"*. Gane este año el Nóbel de física y revolucione el mundo. O vuelva a su cueva como buen troll que se ha puesto en envidencia.... Un saludo.
Cuántas cosas serán relativas? Y de ser las, qué es ser? www.revistagq.com/noticias/tecnologia/articulos/que-es-el-pensamiento-cuantico-teoria-de-la-realidad/34243
igual no me gusta la manera en que todos explican esto, como que dan a entender que newton estaba equivocado, y no es tan así porque en la teoría de newton es válida en un rango de validez bastante amplio. En espacio y velocidad de los objetos que se estudian..
alan ridolfi Estaba equivocado de forma literal. Solo en la práctica podemos decir que "no" peero, la realidad es otra. Cero no es igual a 10 elevado a la -100
Es que estaba equivocado, sus leyes funcionan a velocidades que no llegan ni a un 0.0001% de la velocidad de la luz, que es el límite. Son útiles, obviamente, eso no se discute, pero sus propuestas y las de Galileo se basaban en que el tiempo es universal, cuando sencillamente no lo es, simplemente ese efecto no se percibe a nuestras escalas o las escalas que se estudia la física newtoniana y galileana.
El tiempo es el mismo en todo el espacio :/ por ejemplo a 1 millon de años luz de aquí sucede algo.. pues ese algo no va a demorar ese tiempo en llegar.. llegará la luz que se emite en este mismo instante en aquel lugar.
@@mynamemysurname3053 pues no amigo el tiempo como ya explico crespo no transcurre de igual manera para todos los observadores sino que varia dependiendo de la velocidad del observador y de su situación contextual en el espacio tiempo
no cabe duda que 7000 millones de tontos creen en la transformación de coordenadas de Lorentz , nunca examinaron el experimento de Michelson-Morley quedaron convencidos que eran idiotas por no entender la Relatividad Especial y aceptaron que la velocidad de un fotón es la misma para todos los observadores
Hola, si estudio física, y he trabajado en laboratorios donde se experimenta con este tema, es real, deja las conspiraciones. Hay pruebas como en experimentos con partículas, donde las propuestas de Galileo y Newton de tiempo universal fueron asumidas, y los resultados simplemente no funcionan, son solo explicados con relatividad especial, y no es un solo caso, son varios, son repetibles, y concuerdan entre si.
No tienes ni la más mínima idea de la relatividad si las dos personas midieran el puente tendrían el mismo resultado la relatividad solo aplicaría en grandes velocidades el efecto del puente sería afectado por el objeto más rápido pero no lo entenderías
Este video es de divulgación, es introductorio a una serie de videos donde profundiza este tema y obviamente menciona ese detalle importante, como esperas introducir directamente las velocidades relativistas? Se empieza desde lo simple y se trabaja hacia lo sofisticado.
la TEORIA de la relatividad hace agua por todos lados, primero se basa en suposiciones, segundo se argumenta en la variable de posicion de un observador que no cambia lo que es real, tercero es astuta porque el hombre sencillamente no puede alcanzar ni acercarse a la velocidad de la luz porque sencillamente se desintegraria lo cual hace que no se puede comprobar jamas.
QuantumFracture quedese en su ilusionismo absurdo en su ficción, en el circo en el que ud es el payaso principal....ya lo decia Nicola Tesla " la teoria es como un mendigo" vestido de purpuraen donde los metafisicos como ud lo idolatran...
Roland Valero Y si la teoría es falsa cómo explicas las ondas gravitacionales o la desincronizacion entre los relojes terrestres y los satélites? Que Tesla pensase una cosa no significa nada, es una persona y como tal comete errores. Además la teoría ya está más que demostrada (busca información sobre las lentes gravitavionales, sobre las mediciones de la velocidad de la luz o sobre el experimento de los relojes atómicos y sobre todo sobre el efecto Dunning-Kruger) Lo que ocurre es que no la entiendes bien y por eso piensas que es falsa
Roland En primeras, tal vez sea una suposición, pero tiene más aciertos hacía la realidad que la no existencia de esta. La posición del observador no es la que importa, es el espacio en sí. No necesitamos tener una persona en cierto lugar determinado para aplicar la teoría. Vasta con conocer el espacio. Y tercero, no porque no se pueda experimentar algo con humanos hace que sea imposible de comprobar.
La Teoría de la Relatividad de Albert Einstein está equivocada. Hay varias evidencias que así lo demuestran: 1. Hipótesis de Albert Einstein: nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. Evidencia: basado en observaciones astronómicas algunas galaxias se mueve más rápido que la velocidad de la luz. 2. Hipótesis de Albert Einstein: el fotón tiene masa cero por lo que puede viajar a la velocidad de la luz. Evidencia: un fotón es desviado por el campo gravitacional de un agujero negro, el sol o cualquier planeta por lo que se puede concluir que el fotón se comporta como cualquier otro objeto con masa. 3. Hipótesis de Albert Einstein: el fotón tiene masa cero por lo que no tiene inercia y no puede producir calor al impactar con otro objeto. Evidencia: un fotón al chocar con una superficie ejerce una fuerza de mv2/2, por esa razón tu cuerpo se calienta al estar expuesto al sol.
Mira la respuesta a las 2 últimas es la dualidad onda-partícula. Y respecto a la primera, no hay galaxias que viajen más rápido que la velocidad de la luz, viajan a una velocidad menor, aprox. 0.5 a 1% de la velocidad de la luz. Pero además de su movimiento, el espacio que las separa de nosotros crece también debido a la constante expansión del universo, por lo que PARECE moverse más rápido, pero no lo hace. Y como dato extra, estas galaxias tienen algo especial, y es que a la distancia que están, el "look-back time" y la expansión acelerada del universo no permitirán jamás que veamos a esta galaxia en su estado actual.
Einstein tenia caquita en la cabeza puesto que las fuerzas de inercia y en algunos casos las fuerzas de friccion alteran el funcionamiento de un reloj y en la vision, como un auto de F1 que cuando lo ves venir el sonido es distinto a cuando lo ves alejarse mas sin embargo para el piloto el sonido es constante. Einstein fue un genio pero tambien humano y los humanos tenemos errores y defectos y el tenia uno muy grande; el no saber aceptar sus errores.
Eloy Huidobro Rodriguez "Doppler propuso este efecto en 1842 [...]" es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Doppler Rita Pum El amigo Einstein hablaba de relojes "perfectos" que funcioinaban con un solo foton rebotando entre superficies perfectamente lizas y paralelas y que cada rebote era un "tic" del reloj. Las Teorias de la Relatividad están ambas comprobadas con un montón de evidencia a su favor.
He resubido este video porque tenía un fallo bastante gordo. ¡Ya está corregido! ¡Perdonad las molestias! ¡Nuevos vídeos muy pronto!
En el otro vídeo los tics del reloj del sujeto que va en el jet-pack iban más rápido :s ese era el error?
+Eduardo Campos ideota
Qué te hace pensar que las Leyes de Newton no son acertadas. Las teorías de Eistein son meras teorías sin ningún aporte práctico que nadie entiende ni mucho menos tú. No te sientas sabiondo por explicar una mínima parte de la Teoría de la Eintein... Por favor respeta el legado de los Físicos Clásicos.... pobre pendejo gachupín.
Casi todo lo que dijiste es erróneo.
No me mal entiendas , pero ¿Sabes la diferencia entre hipótesis, teoría y ley ? .
Y en ningún momento dijo que son
erróneas como tal. Después de todo , se descartó la idea de "El tiempo y espacio universales " , por tiempo flexibles. Y eso se demostró experimentalmente.
DR HORSE "respeta el legado de los físicos clásicos" obvio que se respetan tarado, pero no por ello diremos que todo lo que postularon fue correcto. Ah y por cierto, el tiempo es relativo y comprobada gracias a relojes atómicos medidos a altas velocidades. Deja de poner en un altar a Newton que si bien fue el más grande científico, también se le puede refutar una u otra cosa. No sea cerrado de mente, no sea estúpido :)
me agrada esa forma de presentar una incógnita para responderlo en otro vídeo, así no pierdes tiempo en el otro y presentas mejor tu idea porque te enfocas en la incógnita.
Buen vídeo. La Filocronia es la teoría que describe la naturaleza del tiempo y demuestra su existencia. El tiempo es magnitivo: objetivo, Imperceptible y medible.
Muy buenos videoss!! con que programa haces tus animaciones??
Por lo que yo tengo entendido, ambos observadores ven los tics de su reloj como si duraran un segundo, tal y como ven que las dos reglas tienen el mismo tamaño. Ahora bien, si el observador que está inmóvil pudiese observar como pasa el tiempo del que se aleja velozmente, vería que el intervalo entre tics del viajero es mucho más lento que el del reloj que tiene en su muñeca, o que la regla del viajero se contrae en la dirección del desplazamiento, y viceversa, el que se aleja a toda velocidad vería que el intervalo entre tics del que está inmóvil se suceden a intervalos más cortos a lo que para él es un segundo. En definitiva, ambos tienen la misma visión de las medidas, pero las observaciones de un observador hacia el otro cuando las compara con las suyas son diferentes y las diferencias aumentan con la velocidad.
Esteban Hol loco
Mucho texto
No dijiste nada
Esa canción aparece tambien en los videos de El Robot de Platón :v
tienes rason!
verga no fui el unico que lo noto xDdsD
jajajaa... me dio penita la cara Triste de Newton :c
para medir un puente desde un tren en movimiento ¿afecta la distancia de hacia donde se dirige el tren? es decir si el tren se aleja del puente este se notara mas pequeño y lo opuesto seria en sentido contrario
Saludos desde Venezuela, me encanta tus vídeos
Me gustaban más estos vídeos que los de ahora, llegabas a más gente, es una crítica constructiva aunque lo correcto sería un poco de cada
por que me gustan tanto tus videos?
Gracias ☺️
Esxcelente videillo informativo de acento científico que no debéis dejar de videar :D
Tengo una duda que quizás nos puedas resolver, hemos visto en varios videos que el tiempo depende de la gravedad. Si en una situación hipotética en la que un planeta de una gravedad muy superior a la tierra (por lo que el tiempo pasaría más lento), si observaramos la tierra en un telescopio que pudieramos ver con detalle que ocurre lo veríamos pasar a cámara rápida o solo notarías la variación de tiempo al volver a la tierra. Y si es así ¿por qué? Muchas gracias. Sin duda tus videos son geniales sin excepción.
No soy ningún experto, pero en mi ignorancia diría que la percepción que tendremos sobre esa tierra también se verá afectada. Es decir, no es como que dicho telescopio tenga la propiedad de ignorar la gravedad, para servir como medio de unión.
Son este tipo de preguntas tan simples, que me hacen aborrecer a Einstein
Hola, viendo la tierra a una gran distancia, veríamos lo que, en el marco de referencia de alguien en la tierra, es el pasado, ya que la luz tardaría años en llegar a nuestro supertelescopio (look-back time). Y sí, pasaría en cámara rápida, y esto ha sido comprobado, obviamente no de esta manera hipotética, sino con relojes atómicos (extremadamente precisos), alejando uno a gran altura, y otro a nivel del suelo, y al juntarlos nuevamente después de días, el tiempo que ha trascurrido en ellos es distinto por pocos microsegundos. Es decir, si el reloj lejano que experimenta menor gravedad pudiera ver al reloj que está en el suelo, lo vería moverse más rápido..
Me gustaría que hicieras un vidio de la relatividad general, porque ya se han hecho muchos de la relatividad especial.🙂😊😊😊😊😊😊😊😊😊🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🔬🔬🔬🔬🔬🔬🔬🔬🔬🔱🔱🔱🔱🔱
¿Cuál había sido el fallo?
En el video anterior dije que el señor del Jetpack observaba que el otro reloj iba más rápido que el suyo, y eso estaba mal. Lo que ocurre es que el reloj se atrasa respecto del suyo.
QuantumFracture ¿eso seria un error? en mi opinión no debido a que al aumentar su velocidad aumenta su masa lo cual aumenta su gravedad lo cual deforma el espacio-tiempo y como efecto de esto aquel hombre del jetpack transcurra más lento para el hombre que va en una velocidad menor pero si nos situamos en el hombre del jetpack el pensaría que el reloj del otro hombre va más rápido que el suyo,ejemplo:hay una persona en la tierra y otra en una plante con el doble de la masa de la tierra,el hombre que vive en la tierra se llama A y el hombre que vive en el planeta restante B,transcurren 10 años,A ha envejecido 10 años y B 5,si A viese el reloj de B diría que va más lento y si B viese el reloj de A diría que va más rapido
@@sillentz1809 Primero, la masa jamás cambia, es una cantidad escalar, no se ve afectada por las velocidades relativistas. Segundo, el tiempo cambiante en distintos marcos de referencia se ve afectado por 2 cosas: la gravedad, y la velocidad. El ejemplo que das es el de la gravedad, efectivamente el que experimenta mayor gravedad, experimenta un tiempo relativamente más lento que alguien en menor gravedad. Pero alguien que se mueve más rápido (cercano a la velocidad de la luz), experimenta también un tiempo relativamente más lento a alguien que está en reposo.
#LaDelPartner
aprendo mas aqui que en un año de colegio ;v
No0pññññññññooó0JKNJ
@@donovanaguilera8805 ok
Decime que sos pelotudo sin decirme que sos pelotudo
X2
oye gracias,me gustan mucho tus videos, es como una manera de aprender mas didáctica
muy buen video
QuantumFracture quisiera saber algo que tengo en la cabeza hace días. SI quisiera calcular la velocidad de un objeto considerando la relatividad, ¿que formula debería usar? Un conocido me dijo que solo se usa para velocidades cercanas a la velocidad de la luz pero, aun así me gustaría conocer como se calculan.
Hola, no sé si aún tengas esta duda, ya que han pasado 3 años, pero te lo explico. Se usa el factor de Lorentz ɣ que es igual a 1/√(1-(v/c)^2), donde c es la velocidad de la luz, y v la velocidad del el objeto estudiado. Debes asumir que hay una “longitud propia”, Lo, que es la que mediría un observador que se mueve a la misma velocidad que el objeto estudiado, y la longitud L que vería alguien externo al ese objeto estudiado, la fórmula es L=Lo/ɣ. Como notaras, si v es mucho más pequeña que c, entonces ɣ sería esencialmente 1, con decimales tan pequeños que se vuelven irrelevantes.
Excelente video, me lo volví a ver entero por que me resulta muy entretenido ademas de informativo, saludos desde Colombia.
Muy buen vídeo con que programa edita las animaciones
Las medidas de ese hipotético puente en uno de los casos es una mera percepción, con respecto al tiempo, dicen que se hizo un experimento con dos relojes. Lo que omitieron es que incluso el reloj más preciso tiene fallos, viendo que te gusta hacer vídeos prueba a grabar con varias cámaras del mismo modelo durante un tiempo prolongado usando el reloj interno de cada una y luego me cuentas que pasa.
Ahora que sabes el resultado, entenderás porqué se usa el reloj interno de una de las máquinas en un estudio de grabación.
Hay muchos fallos en tu comentario. En el video se simplifica el tema porque si no, no es entendible para aquellos que no han estudiado física de manera formal. Empecemos por aclarar que los efectos en el tiempo y longitudes cambiantes según distintos marcos de referencia es perceptible solo a velocidades que sean una fracción significativa a la velocidad de la luz. Con eso aclarado, la contracción de longitudes no es cuestión percepción, es el resultado de que la velocidad limite en todo el universo sea la velocidad de la luz, y que esta viaja siempre a esa velocidad, sin importar el marco de referencia, es la misma para todos. El tiempo también se ve afectado por ese hecho, y ese fenómeno ha sido medido no con relojes comunes, sino con relojes atómicos, en laboratorios donde se tiene en cuenta márgenes de error, se calcula la propagación de errores, y se trabaja por años para reducirlos. Si el experimento no fuera fiable, no fuese repetible, pero se perfecciona cada vez más, y el resultado del cambio del tiempo solo se vuelve más preciso, con menor margen de error. Lo de los relojes internos en camaras es otro tema, no tiene que ver con esto ni un poco.
2024: Viendo todos los vídeos de quantum facture y comentando en ellos hasta que me mencione.
1:14 le mide 30 cm pero solo dura 2 segundos
¡No! 😢... ¡Mide 22 cm y dura 1,59 segundos!
el puente mide siempre lo mismo. Lo que cambia es la percepción que tenemos de su longitud dependiendo de nuestraperspectiva
Está bien, pero no es a lo que se refiere. Investiga en más vídeos.
Claro, el ejemplo es algo impreciso, la relatividad aplica a velocidades cercanas a la de la luz, a nuestra escala el cambio no es perceptible, y la verdad es bastante difícil entenderlo y convercece a uno mismo de que es asi, pero el tiempo no es universal.
Y si existe un espacio absoluto imposible de medir porque toda medicion depende de la transmision de infomarcion en el espacio perceptible, pero no el espacio real, seria esto metafisica a pesar de ser un espacio fisico hipotetico por ser inverificable su existencia?
Me planteo que si el espacio se deforma en función de la velocidad,entonces si la velocidad de la luz de la tierra al sol son 8 min 19 seg para nosotros desde el punto de vista del fotón cuanto sería? Y qué distancia hay de la tierra al sol para un fotón?
Esto me lleva a pensar que si la velocidad de la luz es igual para todos los sujetos. Para el fotón .....la luz también es igual o simplemente la luz es 0
gracias
por consiguiente el tiempo y el espacio son inamovibles y absolutos. lo que siempre cambia es la percepción del interlocutor o el funcionamiento del instrumento pero el tiempo en si es absoluto
el funcionamiento de los instrumentos y la percepción no son el problema. Basicamente si vas más rapido envejeces a una velocidad distinta que si vas más lento, y esto depende de con que lo compares. Por eso no son absolutos, porque elegir cual es el valor correcto es algo completamente arbitrario.
Lo que es absoluto, que NO depende del observador, es el el movimiento en el espacio-tiempo, creo que era dS^2 = ( C * dT )^2 - dX^2 .
Donde dS es la variación espaciotemporal, C es la velocidad de la causalidad, dT es la variación temporal percibida por un observador y dX es la variación en el espacio percibida por el mismo observado.
Esa cantidad dS es ABSOLUTA, es decir TODO observador está deacuerdo con la medición de esta.
pabloeli29 pero si no hay nada con que comparalo no sabrias si se muebe ono
pabloeli29 depende de si hay algo con que compararlo osea que ni es adsoluto
Y la velocidad a la que ya se mueve el sistema solar dentro de la via lactea y esta misma respecto del resto del universo no afecta en nada a nuestra realidad? Estamos quietos en la tierra, pero como esta se mueve alrededor del sol y este alrededor de la galaxia y la galaxia también se mueve, no será que el tiempo ya es distinto para nosotros de lo que pasa en otros lados? O toda es suma de velocidades no llega a tener ningún efecto?
el tiempo es diferente
pero para nosotros nuestro tiempo es nuestro tiempo
ya que
nosotros nos movemos junto al planeta
por onde junto al sol
y por ende tambien junto a la galaxia
Me gusta este estilo de hacer videos. Me recuerdan a Little Big Planet :v
el tiempo es el mismo, lo que hace es recorrer mas en menor tiempo por la velocidad que llevas
Xiomara ortiz el tiempo no existe
Claro, a velocidades cotidianas es así, pero la relatividad explica movimiento a velocidades cercanas a la de la luz, en ese caso, el tiempo no es universal como propone la física galileana y newtoniana. Las leyes y teorías de física clásica funcionan solo porque fueron estudiadas en objetos que se mueven a velocidades que no llegan ni al 0.00001% de la velocidad de la luz, a nuestra escala los cambios no son perceptibles.
amo tus videos.. pero cambia el microfono o al menos usa un filtro de audio tio! xD
si vamos en un coche relativamente los arboles,semaforos letreros y montañas se mueven.
Quien está seguro que el universo se expande o gira la rotación puede ser demasiado grande como para estar seguro de que después de alejarse va a volver a llegar a su principio?
Pero por qué avanza más lento el reloj? Si con el experimento de los 2 hermanos el hermano que viaja rápido se queda más joven que el que se queda en la tierra, es decir que el reloj del hermano de la tierra avanzaba más rapido
el personaje hacía shorts en 2010 vaya tremendo genio
Con estos vídeos entendí mejor intestellar
pero es imposible que los tics de un reloj vayan mas rapido o mas lento por la velocidad que vas, porque el reloj simplemente mueve una aguja, no tiene nada que ver con el tiempo o las velocidades
Juan P Bruno Eso es lo que se creía antes:)
El tiempo, al igual que el espacio, al cambiar sí afecta al reloj, y a todo lo que percibe el tiempo dentro de su espacio (Espacio-Tiempo)
Juan P Bruno Necesitas aprender más muchacho
En velocidades de el dia a dia no se nota diferencia, pero en la velocidad de la luz lo verias claramente
khá?
Porque vemos la luz simultanea si tiene una demora de 8 minutos en tocar
la superficie de la tierra ?
[Inserte facepalm aquí]
Porque no es como si el sol nos enviara luz cada ocho minutos, la envía constantemente, solo que tarda ocho minutos en llegar. La luz que recibimos del sol todo el tiempo, es la emitida hace ocho minutos ¿Se entiende?
imagínate que estás viendo un en vivo y en tu cel lo ves con un retraso de 8 minutos a lo que en realidad está sucediendo, verías fragmentos cada 8 minutos? No, simplemente lo que vez, paso hace 8 minutos, el sol que vemos, es el sol de hace 8 minutos, la luz la emite de forma continua, no intermitente.
lol y aca la musica de robot de platon xd
Distinguidos Señores:
Vivimos en un universo de dimensión Espacio y dimensión Tiempo,
ambas dimensiones crean una tercera de movimiento, tres en la
dimensión del tiempo y otras tres en la dimensión espacio.
En la dimensión del espacio la energía ni se crea ni se destruye,
solamente se transforma.
En la dimensión del Tiempo la energía puede crearse.
Yo demuestro que la energía eléctrica puede crearse.
Por el movimiento los espacios y los tiempos son distintos
La materia la vemos por ser repetitivos los movimientos,
Dentro de la dimensión del espacio.
+Abrahan Conde Méndez ¡PUEDE CREAR ELECTRICIDAD DE LA NADA!!, ¡¡SE ACABARON LOS PROBLEMAS DE ENERGÍA PARA LA HUMANIDAD!!!. Claro, claro.... Sr. "Yo demuestro". Vaya usted demostrando todas las chorradas que ha dicho. Porque acaba usted de terminar con los avances científicos de todo un mileno, desde las leyes de la termodinámica (según usted la energía puede crearse) a las del continuo espacio-tiempo. La "tercera dimensión del movimiento" (???). Y un sinfín de disparates que ni merece la pena replicarle porque no lo va a entender, es usted demasiado gañán para ello. Ha demostrado ser un gran chimpancé , sabe poner palabras que le suenan a física y generar frases que engañarán a los partisanos de su barrio, pero aquí no cuela. Ni aunque se invente una dimensión en la que pretende de encagen todas sus tonterías.
Lo dicho *"Demuestre"*. Gane este año el Nóbel de física y revolucione el mundo. O vuelva a su cueva como buen troll que se ha puesto en envidencia....
Un saludo.
"no vais a creer la que la lié"
Cuántas cosas serán relativas? Y de ser las, qué es ser?
www.revistagq.com/noticias/tecnologia/articulos/que-es-el-pensamiento-cuantico-teoria-de-la-realidad/34243
Como el puente mide 30 cm
Vengo del 2021 un saludo
La musica de aldo
OSTIA TIO QUE DIFICIL ES LA BIDA
es un systema mathematica sin fondo en realidad!!
Osea que la ley de la gravitación universal no es real
igual no me gusta la manera en que todos explican esto, como que dan a entender que newton estaba equivocado, y no es tan así porque en la teoría de newton es válida en un rango de validez bastante amplio. En espacio y velocidad de los objetos que se estudian..
alan ridolfi Estaba equivocado de forma literal. Solo en la práctica podemos decir que "no" peero, la realidad es otra. Cero no es igual a 10 elevado a la -100
Es que estaba equivocado, sus leyes funcionan a velocidades que no llegan ni a un 0.0001% de la velocidad de la luz, que es el límite. Son útiles, obviamente, eso no se discute, pero sus propuestas y las de Galileo se basaban en que el tiempo es universal, cuando sencillamente no lo es, simplemente ese efecto no se percibe a nuestras escalas o las escalas que se estudia la física newtoniana y galileana.
Osea cómo? Necesito un erue que me explique esto :u/. Si tu vas muy rápido el tiempo pasa más lento? ',:v
Si, y tambien la fuerte gravedad, como el de un agujero negro, donde practicamente no pasa el tiempo
En realidad no nos explicas lo que Einstein pensó sobre su teoría.
El tiempo es el mismo en todo el espacio :/ por ejemplo a 1 millon de años luz de aquí sucede algo.. pues ese algo no va a demorar ese tiempo en llegar.. llegará la luz que se emite en este mismo instante en aquel lugar.
ehhh... no. Si es cierto que la luz tarda en llegar pero también es cierto que la velocidad y la gravedad cambian la manera de percibir el tiempo
@@mynamemysurname3053 pues no amigo el tiempo como ya explico crespo no transcurre de igual manera para todos los observadores sino que varia dependiendo de la velocidad del observador y de su situación contextual en el espacio tiempo
Oye, cuánto ha cambiado la voz de Crespo. Aquí habla mucho más serio como intentando seducirnos con su ciencia
no cabe duda que 7000 millones de tontos creen en la transformación de coordenadas de Lorentz , nunca examinaron el experimento de Michelson-Morley quedaron convencidos que eran idiotas por no entender la Relatividad Especial y aceptaron que la velocidad de un fotón es la misma para todos los observadores
El unico tonto es el que no cree en la relatividad
@@seba3439 no hace el experimento y critica , los relativistas no usan el experimento para mostrar , ¿ por qué ?
@@dolfi173 se nota que no estudiaste fisica, tambien se nota que no comprendiste el experimento michelson morley
Hola, si estudio física, y he trabajado en laboratorios donde se experimenta con este tema, es real, deja las conspiraciones. Hay pruebas como en experimentos con partículas, donde las propuestas de Galileo y Newton de tiempo universal fueron asumidas, y los resultados simplemente no funcionan, son solo explicados con relatividad especial, y no es un solo caso, son varios, son repetibles, y concuerdan entre si.
No tienes ni la más mínima idea de la relatividad si las dos personas midieran el puente tendrían el mismo resultado la relatividad solo aplicaría en grandes velocidades el efecto del puente sería afectado por el objeto más rápido pero no lo entenderías
Este video es de divulgación, es introductorio a una serie de videos donde profundiza este tema y obviamente menciona ese detalle importante, como esperas introducir directamente las velocidades relativistas? Se empieza desde lo simple y se trabaja hacia lo sofisticado.
la wea cuantica
Argentina pondrá en marcha el primer motor de curvatura, el Proyecto Acuario
aA 98 ecxmtis
Especial??
Sera ESPACIAL ¿no? XD
+Yolomolo especial, ya que estaba icompleta, en 1915 publico la "general
Jaime Barrueto :S Vaya fallo pues, siempre la llamaba: espacial
+Yolomolo tranquilo, yo igual xD saludos
vine a investigar a que te referías con "alerta de cringe" 😅sigo sin entender.
alerta de cringe significa alerta de vergüenza ajena "cringe" significa "vergüenza ajena"
la TEORIA de la relatividad hace agua por todos lados, primero se basa en suposiciones, segundo se argumenta en la variable de posicion de un observador que no cambia lo que es real, tercero es astuta porque el hombre sencillamente no puede alcanzar ni acercarse a la velocidad de la luz porque sencillamente se desintegraria lo cual hace que no se puede comprobar jamas.
+Roland Valero lo atrevida que es la ignorancia. Se llaman "aceleradores de partículas".
QuantumFracture quedese en su ilusionismo absurdo en su ficción, en el circo en el que ud es el payaso principal....ya lo decia Nicola Tesla " la teoria es como un mendigo" vestido de purpuraen donde los metafisicos como ud lo idolatran...
entonces desmientela con matematicas y a lo mejor te ganas el nobel, no con datos que sacaste de wikipedia
Roland Valero Y si la teoría es falsa cómo explicas las ondas gravitacionales o la desincronizacion entre los relojes terrestres y los satélites?
Que Tesla pensase una cosa no significa nada, es una persona y como tal comete errores. Además la teoría ya está más que demostrada (busca información sobre las lentes gravitavionales, sobre las mediciones de la velocidad de la luz o sobre el experimento de los relojes atómicos y sobre todo sobre el efecto Dunning-Kruger)
Lo que ocurre es que no la entiendes bien y por eso piensas que es falsa
Roland En primeras, tal vez sea una suposición, pero tiene más aciertos hacía la realidad que la no existencia de esta.
La posición del observador no es la que importa, es el espacio en sí. No necesitamos tener una persona en cierto lugar determinado para aplicar la teoría. Vasta con conocer el espacio.
Y tercero, no porque no se pueda experimentar algo con humanos hace que sea imposible de comprobar.
albert einstein tiene su gemelo
fijesen que einstein es lo mismo franketeins
ja,ja,ja xd xdddddd
gracias
La Teoría de la Relatividad de Albert Einstein está equivocada. Hay varias evidencias que así lo demuestran:
1. Hipótesis de Albert Einstein: nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. Evidencia: basado en observaciones astronómicas algunas galaxias se mueve más rápido que la velocidad de la luz.
2. Hipótesis de Albert Einstein: el fotón tiene masa cero por lo que puede viajar a la velocidad de la luz. Evidencia: un fotón es desviado por el campo gravitacional de un agujero negro, el sol o cualquier planeta por lo que se puede concluir que el fotón se comporta como cualquier otro objeto con masa.
3. Hipótesis de Albert Einstein: el fotón tiene masa cero por lo que no tiene inercia y no puede producir calor al impactar con otro objeto. Evidencia: un fotón al chocar con una superficie ejerce una fuerza de mv2/2, por esa razón tu cuerpo se calienta al estar expuesto al sol.
Mira la respuesta a las 2 últimas es la dualidad onda-partícula. Y respecto a la primera, no hay galaxias que viajen más rápido que la velocidad de la luz, viajan a una velocidad menor, aprox. 0.5 a 1% de la velocidad de la luz. Pero además de su movimiento, el espacio que las separa de nosotros crece también debido a la constante expansión del universo, por lo que PARECE moverse más rápido, pero no lo hace. Y como dato extra, estas galaxias tienen algo especial, y es que a la distancia que están, el "look-back time" y la expansión acelerada del universo no permitirán jamás que veamos a esta galaxia en su estado actual.
Einstein tenia caquita en la cabeza puesto que las fuerzas de inercia y en algunos casos las fuerzas de friccion alteran el funcionamiento de un reloj y en la vision, como un auto de F1 que cuando lo ves venir el sonido es distinto a cuando lo ves alejarse mas sin embargo para el piloto el sonido es constante. Einstein fue un genio pero tambien humano y los humanos tenemos errores y defectos y el tenia uno muy grande; el no saber aceptar sus errores.
Rita Pum Las pruebas se hicieron con relojes atómicos....
Eloy Huidobro Rodriguez "Doppler propuso este efecto en 1842 [...]" es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Doppler
Rita Pum El amigo Einstein hablaba de relojes "perfectos" que funcioinaban con un solo foton rebotando entre superficies perfectamente lizas y paralelas y que cada rebote era un "tic" del reloj. Las Teorias de la Relatividad están ambas comprobadas con un montón de evidencia a su favor.
#LaDelPartner