Y heme aquí, un simple tecnico de celulares aprendiendo sobre gravedad y otros temas avanzados. Sé que no usare este conocimiento en mi trabajo cotidiano ni en mi vida cotidiana, pero no tienen idea como me fascina y me emociona el mero hecho de saber como funciona el universo que habito. Gracias por crear contenido como este
Este medio puede ser informativo, pero también hay mucho de recreación, Existen ciencias como la física, que tiene una gran variedad de ramas afines, cinética, termodinámica, electromagnetismo, mecánica... entre otros, ciencias que han sido estudiadas, y comprobadas, que han logrado los alcances, que tenemos hoy día, conocimientos de científicos brillantes aplicados a la tecnología moderna. y un simple video de unos cuantos minutos, basados en una teoría mas imaginativa que comprobable, y ya encontramos la VERDAD WAOOOOO, y de repente las mentes mas sencillas, con poca preparación en el tema especifico. son unos genios conocedores de la realidad y la verdad. No digo que esta mal cuestionar lo que se conoce, claro que no, gracias a los interrogantes, y al cuestionamiento constante de la verdad, se han hallado nuevos descubrimientos, y grandes avances. pero tan malo como dar por sentado que lo creemos todo, es también creer fácilmente todo lo que se nos dice.
tambien me pasa lo mismo me dedico a otra cosa que nada tiene que ver con fisica o astronomía, pero me interesan estos temas del universo y los planetas, estrellas etc
Es genial, porque esa es la verdadera esencia de la ciencia: curiosidad, fascinación, emoción. La utilidad también existe pero no es el alma de la ciencia. Somos humanos, hacemos mucho más que sobrevivir.
No creas eso. Los principios que enunció, si los sabemos interpolar aplican a muchas mas situaciones cotidianas del día a día. "La materia le dice al espacio-tiempo como curvarse, y el espacio-tiempo le dice a la materia como moverse"
Este canal alguien lo mencionó en un comentario de QuantumFracture y vi algunos videos. El primero que vi fue el de las bolas de sombra en el estanque. Cuando me enteré que había una versión en español me suscribí enseguida. ¡Gracias desconocido y olvidado usuario por mencionar este canal! =).
Claro la escuela o colegio solo te enseñan lo básico y necesario pero nunca el tema bien bien entiendes lo que digo además y las universidades también claro que te enseñan más que los colegios y una carrera universitaria específica
Bro, una pregunta si digamos el suelo va hacia tí (como dice en el vídeo) como es que los que están a los lados o abajo de la tierra no se van hacia abajo?
*Gracias nuevamente por las traducciones!!!. Ojalá existirán más puentes de lenguaje como tu amigo!!!!....Ya estoy ansioso por los otros videos que salieron ya*
Newton: la gravedad es una fuerza. Einstein: sosten mi física. (Edit: no se pongan a pelear, si debaten haganlo como personas civilizadas, parece que desviaron el sentido de mi comentario el cual intentaba ser de naturaleza satírica en ningun momento intente comenzar un debate.)
@@anarcocapitalista3700 Es muy interesante como se demuestra q la gravedad no es una fuerza y para ello se utiliza un observador referencial. Pero si dicho observador no fuese una persona, sino el mismo Espacio como observador: ¿no seria para el Espacio que: la gravedad es una fuerza q lo deforma?...
@@ginogarlan1864 ahora sí mi mente explotó, pero en realidad sí, en teoría si se "PUDIERA" controlar o crear gravedad y antigravedad podríamos, desplazar nuestro propio espacio tiempo a voluntad y de esta forma se podría viajar más rápido que la velocidad de la luz 😉 obviamente no se ha encontrado aún,( si es que existe) una forma para lograr controlar la gravedad
@@carlos.ctoluenomadafaka228 Pues lo tienes mal. Creo que el último premio Nobel de Física ha sido para unos científicos que han demostrado física y matemáticamente que la gravedad es una radiación producida como consecuencia de un choque entre dos agujeros negros hace algunos millones de años. Yo también me quedé a cuadros, pero parece que toda la comunidad científica lo ha confirmado.
La gravedad no es una fuerza, es la curvatura del espacio, entonces al viajar "derecho" por un espacio curvo, se interpreta como una "fuerza de atracción" por un observador distante
Y mi pregunta es... Por que si es un sistema tan independiente de la física tradicional, sí se experimenta aceleración, matemáticamente nunca lo explica pero engañosamente te hace creerle en todo lo que dice. Con esto no quiere decir que no sea correcto, solo que falta mucha explicación para entender que hay una aceleración que rompe el equilibro de una orbitacion a una trayectoria de colisión con aceleración constante.
@@pablom1x440 eso no tiene sentido... Primero de qué está hecho el espacio - tiempo, como para que interactúe con una masa, y ante esta se curve??. Con esa idea, se asume que todo el universo reside en una especie de gran manta de algo(espacio-tiempo si se quiere decir más elegantemente), que se curva ante presencia de masas (estrellas, planetas, etc). Qué hay de debajo o arriba de dicha manta?, quizás más mantas, o simplemente nada. En fin, esa idea no me parece sensata, prefiero pensar que existen partículas de gravedad en todo el universo '' infinito'', y éstas se adhieren a las masas que hay, con lo cual a mayor masa mayor cantidad de partículas de gravedad tiene dicha masa, con lo cual su atracción gravitatoria es mayor
@@ronaldoramirez5014 No se trata de estudiarlo(porqué en mi caso yo he estudiado gran parte de los temas matemáticos en que se sustenta la Relatividad general) se trata de lógica, Una teoría no te puede dar como argumentación que la definición inventada del espacio-tiempo, en su interacción con una masa, se curva. Einstein tomó, conceptos de Geometría diferencial y cálculo tensorial y los aplicó a su teoría, pero lo cierto es que esos conocimientos no eran en esencia para la descripción del "espacio-tiempo".
11:04 Recuerdo una frase de Alicia en El país de Las maravillas en que la reina roja le decía a Alicia: "en este reino todos corren los más rápido que pueden para mantenese en el mismo lugar"
Gracias a este video puedo ahora explicar a mis alumnos de Español, con un ejemplo sencillo que la gravedad no es una fuerza asi como lo explicaste con el cohete. Te agradezco. Ahora si mis alumnos no podran agarrarme en curva con sus preguntas !
No se porque se me hacen tan adictivos estos videos, porque realmente no entiendo casi nada, pero siento que en algún momento, no se cuando, mágicamente entenderé todo y lograre el nirvana. Prefiero hacerlo de esta manera y no sentado bajo un árbol.
Está fácil de entender: Técnicamente está planteando una tierra plana, no lo dice y lo disfraza con una que otra cosa "científica". El comportamiento de los objetos si es distinto en un planeta que en el espacio, pero no es igual. Solo pregúntate, si estamos "inertes" porque es el planeta quien ejerce una "presión" hacia arriba porque se está moviendo "hacia arriba" ¿Qué pasaría con quienes estén a los lados o abajo (si el planeta es redondo)?
@@SvenDsg Para nada, todo lo contrario, como ha explicado ante una gran masa (la Tierra), el espacio se curva; es decir, lo que es el arriba y abajo que tu sientes, es equivalente al "hacia dentro y hacia afuera" de la propia Tierra, en el espacio, no hay una arriba y abajo, nosotros tenemos esa sensación porque nos sentimos empujados hacia el suelo y para nosotros eso es abajo, siguiendo así la curvatura del espacio; te recomiendo observar la imagen del minuto 5:50 al 6:00
Y es cuando te preguntas: Tanto investigar, estudiar y pensar para decir lo mismo de hace Miles Ade años? Como es arriba es abajo, como es afuera es adentro...
Gracias por el vídeo que me permite volver a pensar sobre la teoría de la relatividad general. Entonces podemos pensar esta idea un poco más… La idea que yo deduzco es que es imposible hacer mediciones absolutas en el espacio-tiempo, precisamente porque toda medición depende de la velocidad del sistema que se tome como referencia para la medición, o de su aceleración, que es decir lo mismo más o menos, las cuales dependen a su vez de otro sistema de referencia con respecto al cual se midan. No es posible definir una velocidad y una aceleración absolutas. Entonces la curvatura del espacio-tiempo no está definida por las masas que se encuentran en el espacio-tiempo, ni al revés, sino que ambos conceptos están definidos siempre por 2 sistemas de referencia al menos respecto a los cuales se tomen mediciones. Esto quiere decir que depende del sistema de referencia que tomemos como móvil y cuál fijo, existirá una fuerza en un sentido o en otro. Si el sistema de referencia fijo está en la tierra, entonces la tierra observa que el observador se aleja o se acerca a ella, y es el observador el que está ejerciendo una fuerza sobre ella. Al revés ocurre si el sistema de referencia fijo está en el observador humano y que observa que la tierra se acerca o se aleja. Así que no existe una curvatura del espacio-tiempo absoluta tampoco, porque el espacio-tiempo depende siempre de los sistemas de referencia fijo y móvil que se consideren para hacer las mediciones. Si no existe una curvatura absoluta del espacio-tiempo entonces podemos decir lo mismo de la medición de las masas, que dependen de los 2 sistemas de referencia que se tomen para medir. Así que, en última instancia, toda medida, toda fuerza, toda magnitud es una ilusión óptica siempre relativa al observador y el sistema de referencia respecto al que mida lo que sea. Lo único que es absoluto en última instancia es la luz, la cual no se puede medir directamente, ya que ella misma define al espacio y el tiempo (intentad medir espacio y tiempo si no disponéis de luz y entenderéis lo que quiero decir). La luz depende solamente de si el observador mira o no mira, por lo tanto la luz depende del observador también, pero todos los observadores que miren verán luz y no podrán medirla porque es imposible compararla con nada, ya que es ella la que define toda comparación o medida.
@@mercedeznavarrete8055 y Elton González.- Todo conocimiento es útil, contribuye a extruturar más el cerebro y hace de su pensamiento más abierto y ágil y que vea el ambiente que le toque vivir con diferentes perspectivas, esto lo aprendí de un experto en búsqueda de talentos para diferentes empresas y trabajos y según él y su equipo de cada 20 aspirantes (cualificados) solo lograban encontrar uno con posibilidades de que por sí mismo se saliese del común. Un saludo.
Exelente video, como siempre rompiendo mis certezas y molestandome desestabilizando lo poco de mi mundo que creia conocer... y un gracias por no dejar que mi mundo se vuelva aburrido y sin sorpresas!! Tambien a los sponsor que aunque en uruguay no llegan sus interruptores, llega la luz que estan promoviendo.
Tenía Netflix y hbo..suspendí mis suscripciónes..mi única critica a este canal..es que deseo que haga mínimo 10 videos nuevos por día.. por dios...que buenos que son..un lujo de verdad..
Lo que haces es muy bueno.... en todo sentido. Encontrar este canal fue una de las mejores cosas que me paso en youtube, sobre todo en el contexto que estamos viviendo. Me abrió la cabeza en un montón de cosas y me incentivo a esforzarme en entender muchas otras. GRACIAS en serio... Saludos
Wow, La mejor explicación sobre este tema que he visto ! De todas formas eso de "podemos estar acelerando manteniendo las coordenadas intactas" me lo llevo para masticarlo mejor ...
Me encantan estos videos que de verdad explican lo que realmente es la relatividad desde un punto científico, sin poner ejemplos para niños que lo que hacen es confundirte más.
Esto explica perfectamente las lentes gravitacionales. Muy bueno, a mí tampoco me ha gustado nunca la analogía de la base elástica, genera una concepción errónea de como funciona, mientras que la explicación de las geodesias genera una comprensión correcta de cómo realmente funciona y de por qué no es una interacción o fuerza.
Cuando veo un imán atrayendo limaduras de hierro me cuesta imaginar cómo hace ese imán para curvar el "espacio-tiempo" y que las limaduras caigan hacia él, obedeciendo al espacio; que les dice cómo comportarse. 😕
Se puede interpretar matematicamente como un campo vectorial en función de un objeto súper masivo que deforma la dimensión espacial y la dimensión temporal, las fuerzas resultantes son relativas a objetos masivos que interactúan con el campo vectorial.
2 роки тому
No estas tan lejos de la concepción real. El tensor estrés-energía-momento describe la densidad de momento, masa y el flujo de energía en el espacio-tiempo (Que es una 4-variedad llamada espacio de Minkowski) Una especie de 4D con tres dimensiones temporales y una espacial. Ese "campo vectorial" que tu mencionas es esa 4-variedad :)
@@bytexstudios3171 es un chiste amigo, es justamente lo que los terraplanistas dicen que la tierra plana se propulsa hacia arriba, sólo resaltó que es una coincidencia curiosa
increíble como explica!! muchas gracias. Sigo sin intender por que los objetos de todos modos caen hacia el centro del planeta, porque la carga en caída libre solo recorre una linea recta en la curva del espacio tiempo, pero si hacemos el mismo experimento en el lado opuesto del planeta, ocurre lo mismo pero en el sentido opuesto, no continúa esa linea recta. me exploto la cabeza jajajja
Excelente, es como el ejemplo: de un avión va el línea recta en un espacio tridimensional. Y la sombra que proyecta en un espacio bidimensional si pasa por un terreno montañoso ya no es línea recta.
No necesariamente proyectas líneas rectas, la sombra depende de la ubicación del foco de luz y, si fueras un paracaidista cayendo por ejemplo, a mucha altura podrías estar cayendo bien rápido y tu sombra apenas varía.
La gravedad varia en forma de succión, por un núcleo que tiene un punto de atracción de gravedad de caida ......Por ejemplo la otra gravedad de energía que es impulsada hacia la superficie , con un hidro que descienden de las profundidades de la tierra.......Es muy admirador este proceso de gravedad variables .....2,023......Luis Alberto FL.......
9:56 Tu respuesta con la ecuación dice entonces que nos mantenemos en las mismas coordenadas por el efecto de la curvatura espacio-tiempo y por ello no vemos a la tierra expandirse en todas direcciones. Creo que un detalle gráfico aydudaría a responder tu pregunta. Muy buen video. Gracias tus enseñanzas. Felicitaciones y sigue adelante.
Muy interesante pero me gustaría ver un vídeo que aborde la geometría alrededor del planeta , por qué la nave espacial pude hallarse en distintas ubicaciones , y como afecta esa curvatura al rededor del todo el planeta que pueda influir en las diferentes posiciones de la nave .
Otro video genial y las animaciones y escenario excelentes! 👍🏼 La gravedad es como una ilusión, pero estrellar esa nave en tu marco de referencia debió “doler”!🚀💥
En resumen: El tipo que se lanza del edificio es quien realmente esta quieto y el observador es quien se mueve inercialmente junto al planeta y si pasas cerca de un planeta y este te atrae no es que la gravedad te succiona, si no que el camino recto se doblo por la masa del planeta y te atrapa como una espiral. Al menos eso fue lo que entendí...
@@Lloiqpero qué es específicamente lo que se curva?, con curvatura se está asumiendo que el espacio es un gran plano de algo, que se curva ante la presencia de una masa. Y con lo cual genera el fenómeno de gravedad.
@@dr.jhoslein7695 Es que no es solo espacio, mucho tiempo se creyó que el tiempo y el espacio eran dos cosas distintas pero no, los dos son uno solo. Cuando hace un recorrido no solo avanzas en el espacio, sino también en el tiempo. Es por eso que se le llama la 4 dimensión al tiempo.
6:45, de ser así, un az de luz seguiría la misma trayectoria, y en general cualquier objeto a cualquier velocidad seguiría la trayectoria que determinará el espacio curvado Pero aparentemente la velocidad si importa.
Hola, tengo una petición muy especial: ¿podrían hacer la versión en español de "Our Greatest Delusion"? Se que es un video viejo de Veritasium pero es mi favorito de este gran canal.
Los últimos premios Nobel de Física han demostrado física y matemáticamente que la gravedad es una radiación como consecuencia de un choque entre dos agujeros negros hace algunos millones de años.
Obviamente, es una ilusión como dice aquí 0:26 La gravedad es la mayor magufada de la historia reciente. Todo se explica por diferencia de densidades respecto al fluido en el que se encuentra inmerso el objeto. El aire es un fluido. Saludos desde la planicie terrestre.
Excelente explicación. Pero entonces, si la gravedad no es una fuerza, solo nos quedan las nucleares y la electromagnética, entonces, ¿Una teoría que unifique a estas tres con la gravedad, es necesaria; o solo buscamos forzar la teoría para que se ajuste a lo que observamos en ausencia de un marco de referencia inercial? ¿Siguen siendo igual de incompatibles la fisica cuántica y la relatividad general si las observamos en un marco de referencia inercial, o son un poco más compatibles en el? La trayectoria elicoidal del cohete se convierte en circular al omitir la dimensión del tiempo; ok, ¿Quien sería el que observa esta trayectoria elicoidal, para que al omitir el tiempo la perciba como circular? Muchas gracias de antemano.
Saludos desde mexico y gracias por el gran contenido. Solo me tengo una duda si uno es un objeto inerte dentro de una curbatura del espacio-tiempo como lo somos todos un modelo de Newton explica facilmente porque el objeto se mantiene en su sitio gracias a (w) y la 3ra ley donde una fuerza es igual pero en sentido contrario, pero en el modelo de la relatividad ese objeto se encuentra en aceleracion constante hacia arriba ya que no exiria (w) y si estamos en la curvatura de la masa de la tierra porque ¿Porque no nos mantenemos dirando al rededor de la curva de la tierra? mi hipotesis seria que lo que nos mantiene aderidos en nuestro sitio es la fuerza de friccion. debido a que es la que se opone a las demas fuerzas. y la otra seria porque no optar por juntar ambos puntos de vista ya que la relatividad tiene mas sentido en objetos de masas muy grandes Planetas, Estrellas, Galaxias o incluso los Agujeros negros. Pero en objetos de menor masa inclusive a nivel atomico tiene mas sentido las leyes de newton.
Que velocidad tendríamos con una aceleración de 9.81 kms/segundo por aproximadamente 4500 millones de años? Creo que en estos momentos ya vamos mas rápido que la luz
Muy buenas E mirara tu videos muchas gracias por estás explicaciones tan sólidas Pero tengo una pregunta si la gravedad es por aceleración porq pesan menos creo q alguna cosas en mucha altitud Por ejemplo una montaña muy alta Gracias
Y no solo eso, cómo se explica qué en diferentes puntos del planeta la aceleración aplique la fuerza siempre en un vector dirigido hacia el centro de la tierra. Hay cosas que no veo claras en esta forma de explicar la gravedad. Entonces si el planeta fuese como un donut con un agujero en el centro lo atravesaríamos de lado a lado, y no pasaría que la fuerza cambie de sentido al llegar al centro geométrico, que es lo que en realidad ocurre.
Es que ese es el detalle, a nosotros lo estudiantes nos dicen que esta bien y que esta mal, pero en realidad la fisica no es una ciencia exacta y por eso en gran medida se usa para tratar de predecir fenomenos fisicos con su porcentaje de incertidumbre.
Me pregunto que pasa entonces con las ondas gravitacionales!
3 роки тому+2
No son en realidad "ondas gravitacionales" sino distorsión expansiva. Por ejemplo, la implosión o explosión de una gran masa (como una estrella) crea una distorsión en la curvatura espacio-tiempo que la rodea. Pero como la gran masa está viajando por el espacio la distorsión de desplaza como una onda sobre la superficie de un líquido. Son instantes muy breves donde el tejido espacio-tiempo que llamamos 'fuerza de gravedad' se altera o distorsiona. Cuando cesa, el espacio-tiempo vuelve a la normalidad y el astronauta piensa que sigue viajando en línea recta cuando en realidad se dirige hacia el centro de esa gran masa.
@ pero por q se dirige el astronauta a esa gran masa? Entiendo q la masa genera una distorsión pero no comprendo que atrae al astronauta a esa masa...
3 роки тому+1
@@hectorfrigerio1559 Si su trayectoria pasa por un lugar bajo la influencia gravitatoria de la masa la nave dejará de tener una trayectoria rectilínea y pasa a describir una geodésica. Desde afuera se notará su trayectoria curva pero desde dentro de la nave creerá que sigue en línea recta. Es como despegar los rieles de un tren y moverlos a otro lado. El tren irá a donde indica los rieles. Así pasa cuando una nave cae bajo la influencia gravitatoria de un planeta o estrella. La influencia gravitatoria de nuestro Sol se extiende a unos 2.5 años luz, más allá de la Nube de Oort. La de la Tierra se extiende más allá de la Luna.
@ Gracias!. Sospechaba esto pero no estaba seguro, dado la denominación que se le dió en los medios al fenómeno. Es realmente alucinante este conocimiento!
3 роки тому+1
@@Randonraider De nada. Aunque es un conocimiento incompleto porque la Relatividad General es una solución matemática a cómo se manifiesta el universo a gran escala. Igual pasa con los agujeros negros, son soluciones matemáticas a ecuaciones de la RG. Similarmente a finales del siglo XVIII se presentó una solución matemática a las ecuaciones de la Mecánica Clásica que describía una estrella tan maciza cuya luz nunca escaparía de ella (John Michell, 1784). Así, los agujeros negros son soluciones matemáticas cuyos resultados no pueden ser corroborado del todo. Existe una prudencia que no se menciona en los medios. La actual ganadora del Nóbel Andrea Ghez fue así de prudente cuando presentó su informe que detalla la presencia de un agujero negro supermasivo en el centro de la Vía Láctea. "Nuestras observaciones indican que habría varios objetos muy macizos en el centro de nuestra galaxia, pero tal configuración sería muy inestable. Lo más estable que conocemos es un agujero negro", dijo. De modo que no sabemos del todo cómo es el espacio ni su tejido ni por qué se distorsiona en presencia de una gran masa ni por qué los relojes se atrasan. Solo sabemos que se manifiesta así porque así lo indican las matemáticas que usamos para describir esos fenómenos y que ciertas observaciones han indicado que son ciertas.
Hay conceptos interesantes y te los mencionaré: masa, aceleración, tiempo. No me centraré en su concepto, sino en su naturaleza. No me parece que el vector de movimiento se curve por la aceleración, sino por la masa. La masa rompe el efecto aceleración, ¿De cuál aceleración hablo? De la aceleración inherente al desplazamiento del sistema solar en su conjunto, desde un punto origen (big bang) hacia afuera. El fenómeno de la masa rompiendo la aceleración se da incluso en ese ejemplo del hombre cayendo del techo. Los que observamos estamos acelerando junto a la tierra y él parece frenar al estar suspendido, pero no es así, y te lo demostraré porque si tú le pones un globo con helio en las manos y él lo suelta, el globo como que no cae, sigue la aceleración de los que observamos y más aún, porque continuará como alejándose de la masa ¿Por qué? Tú lo sabes, su masa es muy ligera. Así que la masa existe y en efecto crea a una fuerza vectorial llamada gravedad. La aceleración del sistema solar es independiente a la masa, pero la masa sí genera un vector más, precisamente el que utilizan las sondas para ir de un planeta a otro. Debemos ahondar más en las propiedades de la materia porque evidentemente el fotón viaja sin masa por el espacio, estrictamente en algunos momentos a contra del vector de aceleración del sistema solar y aún llega a la atmósfera y luego choca con la superficie del planeta y libera su energía calórica. ¿Tremendo, no?
Hola una pregunta desde mi ignorancia. Según este video entendimos que la tierra esta acelerando y esa es la razon por la que vemos que las cosas caen, ya no porque exista una fuerza de atracción. La pregunta es, esa aceleración es constante? Si es constaste por qué la tierra no experimenta velocidades cada vez más mayores y mayores ?
@@javiermunoz7621 en realidad en lo unico que concuerdan es que no hay gravedad si no aceleracion, ademas la curvatura de la tierra explicada en 5:06 elimina la teoria del tierraplanismo
Basicamente dice que la gravedad no existe, lo que pasa es que el suelo sube , por eso todo cae. Es el suelo el que se acerca a las cosas, porque siempre esta subiendo.
Felicitaciones por la dedicación en la produccion del video. Opino que la relatividad está equivocada desde el principio. Si bien los numeros son precisos, en algun momento caen porque la teoria está basada en observaciones, pero lo que realmente sucede no es observable. No hay limite de velocidad ni deformación del espacio ni dilatacion del tiempo. Todo se trata de viajes en el tiempo, no en forma de saltos sino de forma continua al futuro. Nuestra incapacidad de percibir la 4° dimensión hace que el viaje en el tiempo lo interpretemos de forma extraña. Por ejemplo no podemos ver que algo alcance la velocidad de la luz aunque la supere miles de veces, vemos que los muones prolongan su vida (supuesta dilatación del tiempo) y viajan myor distancia cuando solo es que viajan al futuro por moverce a más de 10 veces la velocidad de la luz. Detectamos que las particulas aceleradas en el LHC aumentan la masa cuando solo es la energia cinetica de viajar a miles de veces la velocidad de la luz. La gravedad no es la consecuencia, es la causa de la alteracion de la 4° dimensión, esto lo interpretamos como deformacion del espacio-Tiempo culpa de nuestra limitada percepción. La verdadera velocidad de la luz podria ser millones de veces superior a la que conocemos, por eso es es tan dificil alcanzarla y creemos que es constante entre distintos marcos de referencia. Seguro que todo esto tiene implicaciones en la fisica cuántica. ¿y si la interaccion entre particulas entrelazadas nos revela la verdadera velocidad de la luz? Parece que bajo ciertas circunstancias, el espacio se comporta como una maquina del tiempo, o es el espacio quien fabrica el tiempo. Hace casi 2 años que tengo estas ideas y las estoy compartiendo. Las respuestas que recibo se basan en la relatividad, me parece que se siguen equivocando. Trataré de hacer videos. Saludos.
"Tienes que acelerar para conseguir quedarte inmóvil" Es más o menos lo que la Reina Roja decía en Alicia de Lewis Carrol: «Para quedarte donde estás tienes que correr lo más rápido que puedas. Si quieres ir a otro sitio, deberás correr, por lo menos, dos veces más rápido».
Muy buen video, felicitaciones. Yo creería que la carga en reposo en la tierra emitiría radiación electromagnética y la de caída libre no. ¿Cuál fue el resultado del experimento?
alguien que esta en la direccion en la que la tierra esta llendo parece caer pero en realidad es la tierra quien se mueve hacia esa persona y alguien quien esta en la parte opuesta tambien pareseria callendo pero en realidad no lo hace porque la tierra esta llendo hacia esa persona eso me exploto en celebelo
Hay algo que me da curiosidad y no logré entender del todo por si alguien por favor me puede ilustrar. Entiendo que la gravedad no es una una fuerza y que sentimos nuestro peso debido a que el "suelo" está acelerando hacia "arriba" y esto genera que sintamos lo que llamamos gravedad. Pero entonces, si sabemos que el planeta no es plano sino un esferoide oblato, entonces me causa curiosidad cómo es que el suelo hace acelerar hacia "arriba" a alguien que se encuentre al otro lado del planeta en posición opuesta a la mía. ¿No debería entonces yo sentir la aceleración y la otra persona no? Me disculpo si he obviado algo importante del vídeo o mi pregunta es estúpida para algunos, pero si me causó duda esta cuestión.
Tal vez eso sea una interpretación lógicamente correcta sobre una teoría mal explicada, si la masa curva el espacio hacia el centro del mismo, entonces no importa desde qué parte del planeta estés, encima tuyo hay una línea de espacio curvado que te orienta hacia el centro del planeta. Si el planeta no distorsionara el espacio, tu desplazamiento sería en la dirección de la línea en la que te encuentres.
Cuando el tipo del techo deja su posición de apoyo sobre el techo, no debe caer Y permanecerá flotando por que según Uds. No existe gravedad. Antes debe elevarse porque recibiría la fuerza de la tierra que segun el vídeo es para arriba. Entonces porque cae. Si masa es pero por gravedad, si no hay gravedad y por sólo su pero los objetos que caen no lo harían al tiempo. Unos caerían primero y de pronto los más livianos subirían. Muy bueno el vídeo
Espero haber entendido... Es decir, si el planeta tierra por algún motivo se frena repentinamente y no se mueve; todos salimos a a volar o a flotar... Por otro lado, ¡El doblaje al español es espectacular!
Primera vez q estoy por acá, la calidad, la información, la simplicidad es totalmente genial, les admiro mucho, ha! Y no entendí si tienen un gemelo o es un efecto
Pues estás equivocado. Los últimos premios Nobel de Física han demostrado física y matemáticamente que la gravedad es una radiación como consecuencia de un choque entre dos agujeros negros hace algunos millones de años.
Hola Veritasium, mi nombre es Eduardo Romero de Villa Rosa Buenos Aires. Te expliico lo entendi que es la gravedad. El espacio es estatico e infinito, la gravedad es la inflasion infinita de los cuerpos, yo creo que los cuerpos se inflan infinitamente como si fueran globos o grupos de ellos inflandose eternamente y de forma constante a cierta velocidad, eso podria explicar en un ensayo como dos globos distantes se llega a alcanzar si su elasticidad seria infinita, asi estando muy lejos uno de otro. si los atomos serian una especie de globitos que se inflan a un tiempo lento pero constante se podria ver que si el espacio es estatico y sin movimiento la masa de estos globos se terminaria tocando tarde o temprano. Exepciones: si un globo se esta inflando pero al mismo tiempo se alejaria de un grupo de globos, a una velocidad contante daria la apariencie de estar escapando o acelerando con relasion al grupo de globos. En fin, la gravedad sería un bug de inflasion matematico de la masa con respecto al el espacio vacío e infinito. Los reto a que me refuten. Gracias por leerme.
Que el espacio-tiempo esté curvado, no implica que no haya fuerzas. Que no se note una fuerza, no implica que no exista esa fuerza. El principio de equivalencia es, parcialmente, un mito.
existe la posibilidad de que no interactue intuitivamente como lo hacen otras fuerzas. me recuerda a la materia oscura, no interactua con la materia normal intuitivamente.
Si no hay materia el espacio es plano... pero como siempre a existido la materia y la energía, las cuales son constantes, entonces... siempre existirá una curvatura constante, entonces, ¿como podemos pensar que un espacio plano fue curvado? tampoco creo en la teoría de la relatividad general, porque parte de un principio absurdo: universo sin energía= espacio plano.
UA-camr de habla inglesa con trayectoria: con el dinero del auspicio construí una maqueta para ambientar mi video. UA-camr de latinoamericano hasta ahora empezando: con el dinero del auspicio podré comer carne este mes. Jajaja
Mientras no esté en un marco de referencia no sentirás tu peso, por está razón en la tierra sentimos el peso por qué la fuerza de gravedad y el suelo terrestre o en otras palabras el marco de referencia permite sentir la sensación de nuestro peso, mientras que en el aire dónde aún hay esa atracción de la tierra de los cuerpos cercanos antes de salir al espacio exterior experimentan solo la masa inercial y G o en otras palabras una aceleración de tu cuerpo, sin embargo como no hay ese marco de referencia la sensación nuestra es de sentirnos con un cuerpo ligero y sensación de estar livianos.
Y heme aquí, un simple tecnico de celulares aprendiendo sobre gravedad y otros temas avanzados. Sé que no usare este conocimiento en mi trabajo cotidiano ni en mi vida cotidiana, pero no tienen idea como me fascina y me emociona el mero hecho de saber como funciona el universo que habito. Gracias por crear contenido como este
Este medio puede ser informativo, pero también hay mucho de recreación, Existen ciencias como la física, que tiene una gran variedad de ramas afines, cinética, termodinámica, electromagnetismo, mecánica... entre otros, ciencias que han sido estudiadas, y comprobadas, que han logrado los alcances, que tenemos hoy día, conocimientos de científicos brillantes aplicados a la tecnología moderna. y un simple video de unos cuantos minutos, basados en una teoría mas imaginativa que comprobable, y ya encontramos la VERDAD WAOOOOO, y de repente las mentes mas sencillas, con poca preparación en el tema especifico. son unos genios conocedores de la realidad y la verdad. No digo que esta mal cuestionar lo que se conoce, claro que no, gracias a los interrogantes, y al cuestionamiento constante de la verdad, se han hallado nuevos descubrimientos, y grandes avances. pero tan malo como dar por sentado que lo creemos todo, es también creer fácilmente todo lo que se nos dice.
tambien me pasa lo mismo me dedico a otra cosa que nada tiene que ver con fisica o astronomía, pero me interesan estos temas del universo y los planetas, estrellas etc
Es genial, porque esa es la verdadera esencia de la ciencia: curiosidad, fascinación, emoción. La utilidad también existe pero no es el alma de la ciencia. Somos humanos, hacemos mucho más que sobrevivir.
No creas eso. Los principios que enunció, si los sabemos interpolar aplican a muchas mas situaciones cotidianas del día a día. "La materia le dice al espacio-tiempo como curvarse, y el espacio-tiempo le dice a la materia como moverse"
De verdad que tú eres un ejemplo a seguir, deveria aver más personas como tú.
Agradezco el día en que UA-cam me recomendó este canal.
Pues yo te recomiendo cofee break señal y ruido.
El original es mejor
Mírate el de Aldo, ahí tenés noticias cientificas
Este canal alguien lo mencionó en un comentario de QuantumFracture y vi algunos videos. El primero que vi fue el de las bolas de sombra en el estanque. Cuando me enteré que había una versión en español me suscribí enseguida. ¡Gracias desconocido y olvidado usuario por mencionar este canal! =).
Agradezco a ARPANET
11:03 Entendible tenga buen día
Espectacular video, lo único que entendí fue como conectar el interruptor inteligente jajaja
@Sofía Sorias sí porque no en todos los focos se puede regular la intensidad luminosa. Sí lo haces con un foco común y corriente se quema
Así empezamos todos jaja
Bueno al menos viste todo el vídeo XD
@Sofía Sorias 5 hi y
Yo ya salí a comprar los interruptores jajajaja.
Este canal me enseña mas que mis profesores. Ademas es mas entretenido y divertido. Saludos❤
Claro la escuela o colegio solo te enseñan lo básico y necesario pero nunca el tema bien bien entiendes lo que digo además y las universidades también claro que te enseñan más que los colegios y una carrera universitaria específica
@Ibérico Ser de la Naturaleza Exacto
Así deberían ser los profesores, si su pasión es enseñar, tienen que atraer la atención hacia el conocimiento
Nooo, un fan de Mami Chan xD
Bro, una pregunta si digamos el suelo va hacia tí (como dice en el vídeo) como es que los que están a los lados o abajo de la tierra no se van hacia abajo?
La mejor explicación que he visto sobre la relatividad general y gravedad! Gracias
Asombroso... 50 reproducciones más y empezare a entenderle :9 grande veritasium
*Gracias nuevamente por las traducciones!!!. Ojalá existirán más puentes de lenguaje como tu amigo!!!!....Ya estoy ansioso por los otros videos que salieron ya*
despues de ver este video me quedan demasiadas incognitas sobre como funciona la gravedad. excelente contenido
El movimiento no existe booomm
Momento perfecto para irme a mimir contento
mimir pensé que solo lo decía mi primo pequeño
True
Xsaxto
Newton: la gravedad es una fuerza.
Einstein: sosten mi física.
(Edit: no se pongan a pelear, si debaten haganlo como personas civilizadas, parece que desviaron el sentido de mi comentario el cual intentaba ser de naturaleza satírica en ningun momento intente comenzar un debate.)
Entendí la[s] referencias
Jajajaja
Curvatura del espacio tiempo es una larga manera de decir gravedad.
@@anarcocapitalista3700 Es muy interesante como se demuestra q la gravedad no es una fuerza y para ello se utiliza un observador referencial.
Pero si dicho observador no fuese una persona, sino el mismo Espacio como observador: ¿no seria para el Espacio que: la gravedad es una fuerza q lo deforma?...
@@ginogarlan1864 ahora sí mi mente explotó, pero en realidad sí, en teoría si se "PUDIERA" controlar o crear gravedad y antigravedad podríamos, desplazar nuestro propio espacio tiempo a voluntad y de esta forma se podría viajar más rápido que la velocidad de la luz 😉 obviamente no se ha encontrado aún,( si es que existe) una forma para lograr controlar la gravedad
Ésta frase es matona: "La materia le dice al espacio-tiempo como curvarse, y el espacio-tiempo le dice a la materia como moverse" min 6:48
Interesante, sublime forma de explicar un fenomeno tan complicado de forma clara y concisa.
-El que no entendió ni madres.
Jaja
Si se entendio, el ejemplo de la nave es clave
😂😂😂😂
Al final la gravedad existe o que mierda, nunca me ha quedado claro.
@@carlos.ctoluenomadafaka228 Pues lo tienes mal. Creo que el último premio Nobel de Física ha sido para unos científicos que han demostrado física y matemáticamente que la gravedad es una radiación producida como consecuencia de un choque entre dos agujeros negros hace algunos millones de años.
Yo también me quedé a cuadros, pero parece que toda la comunidad científica lo ha confirmado.
El mejor canal de UA-cam, ever 👌👌👌👌
La gravedad no es una fuerza, es la curvatura del espacio, entonces al viajar "derecho" por un espacio curvo, se interpreta como una "fuerza de atracción" por un observador distante
Y mi pregunta es... Por que si es un sistema tan independiente de la física tradicional, sí se experimenta aceleración, matemáticamente nunca lo explica pero engañosamente te hace creerle en todo lo que dice. Con esto no quiere decir que no sea correcto, solo que falta mucha explicación para entender que hay una aceleración que rompe el equilibro de una orbitacion a una trayectoria de colisión con aceleración constante.
En realidad es un campo vectorial y si como lo mencionas es la curvatura del espacio tiempo en función de un objeto supermasivo
@@pablom1x440 eso no tiene sentido... Primero de qué está hecho el espacio - tiempo, como para que interactúe con una masa, y ante esta se curve??.
Con esa idea, se asume que todo el universo reside en una especie de gran manta de algo(espacio-tiempo si se quiere decir más elegantemente), que se curva ante presencia de masas (estrellas, planetas, etc). Qué hay de debajo o arriba de dicha manta?, quizás más mantas, o simplemente nada. En fin, esa idea no me parece sensata, prefiero pensar que existen partículas de gravedad en todo el universo '' infinito'', y éstas se adhieren a las masas que hay, con lo cual a mayor masa mayor cantidad de partículas de gravedad tiene dicha masa, con lo cual su atracción gravitatoria es mayor
@@dr.jhoslein7695 pues hay que estudiar más para entender el porque. no solo viendo este video comprenderemos todo el teorema.
@@ronaldoramirez5014 No se trata de estudiarlo(porqué en mi caso yo he estudiado gran parte de los temas matemáticos en que se sustenta la Relatividad general) se trata de lógica, Una teoría no te puede dar como argumentación que la definición inventada del espacio-tiempo, en su interacción con una masa, se curva.
Einstein tomó, conceptos de Geometría diferencial y cálculo tensorial y los aplicó a su teoría, pero lo cierto es que esos conocimientos no eran en esencia para la descripción del "espacio-tiempo".
11:04 Recuerdo una frase de Alicia en El país de Las maravillas en que la reina roja le decía a Alicia: "en este reino todos corren los más rápido que pueden para mantenese en el mismo lugar"
Que buen dato. Recordemos también que Lewis Carrol era matemático.
@@nino0474 wtf no me sabi eso.
perdón, no había leído antes tu comentario y acabo de hacer el mismo. Disculpas ;-)
pero tambien en alicia en El país de Las maravillas se burla de la tierra esferica jajaja 🤣🤣 en el minuto 7 de la pelicula animada
Me gusta que me hablen tranquilo, claro y pausado para explicarme las cosas como lo hacen en este canal.
Gracias a este video puedo ahora explicar a mis alumnos de Español, con un ejemplo sencillo que la gravedad no es una fuerza asi como lo explicaste con el cohete. Te agradezco. Ahora si mis alumnos no podran agarrarme en curva con sus preguntas !
Este canal se volvió uno de mis favoritos desde que me lo recomendó youtube
Es bueno deyerminar dalidas posibles
Te lo recomienda un algoritmo
No se porque se me hacen tan adictivos estos videos, porque realmente no entiendo casi nada, pero siento que en algún momento, no se cuando, mágicamente entenderé todo y lograre el nirvana. Prefiero hacerlo de esta manera y no sentado bajo un árbol.
Está fácil de entender: Técnicamente está planteando una tierra plana, no lo dice y lo disfraza con una que otra cosa "científica". El comportamiento de los objetos si es distinto en un planeta que en el espacio, pero no es igual. Solo pregúntate, si estamos "inertes" porque es el planeta quien ejerce una "presión" hacia arriba porque se está moviendo "hacia arriba" ¿Qué pasaría con quienes estén a los lados o abajo (si el planeta es redondo)?
Pensé que era el unico
@@SvenDsg Para nada, todo lo contrario, como ha explicado ante una gran masa (la Tierra), el espacio se curva; es decir, lo que es el arriba y abajo que tu sientes, es equivalente al "hacia dentro y hacia afuera" de la propia Tierra, en el espacio, no hay una arriba y abajo, nosotros tenemos esa sensación porque nos sentimos empujados hacia el suelo y para nosotros eso es abajo, siguiendo así la curvatura del espacio; te recomiendo observar la imagen del minuto 5:50 al 6:00
Y es cuando te preguntas: Tanto investigar, estudiar y pensar para decir lo mismo de hace Miles Ade años? Como es arriba es abajo, como es afuera es adentro...
Me pasa lo mismo😅
Gracias por el vídeo que me permite volver a pensar sobre la teoría de la relatividad general.
Entonces podemos pensar esta idea un poco más…
La idea que yo deduzco es que es imposible hacer mediciones absolutas en el espacio-tiempo, precisamente porque toda medición depende de la velocidad del sistema que se tome como referencia para la medición, o de su aceleración, que es decir lo mismo más o menos, las cuales dependen a su vez de otro sistema de referencia con respecto al cual se midan. No es posible definir una velocidad y una aceleración absolutas.
Entonces la curvatura del espacio-tiempo no está definida por las masas que se encuentran en el espacio-tiempo, ni al revés, sino que ambos conceptos están definidos siempre por 2 sistemas de referencia al menos respecto a los cuales se tomen mediciones.
Esto quiere decir que depende del sistema de referencia que tomemos como móvil y cuál fijo, existirá una fuerza en un sentido o en otro. Si el sistema de referencia fijo está en la tierra, entonces la tierra observa que el observador se aleja o se acerca a ella, y es el observador el que está ejerciendo una fuerza sobre ella. Al revés ocurre si el sistema de referencia fijo está en el observador humano y que observa que la tierra se acerca o se aleja.
Así que no existe una curvatura del espacio-tiempo absoluta tampoco, porque el espacio-tiempo depende siempre de los sistemas de referencia fijo y móvil que se consideren para hacer las mediciones.
Si no existe una curvatura absoluta del espacio-tiempo entonces podemos decir lo mismo de la medición de las masas, que dependen de los 2 sistemas de referencia que se tomen para medir. Así que, en última instancia, toda medida, toda fuerza, toda magnitud es una ilusión óptica siempre relativa al observador y el sistema de referencia respecto al que mida lo que sea.
Lo único que es absoluto en última instancia es la luz, la cual no se puede medir directamente, ya que ella misma define al espacio y el tiempo (intentad medir espacio y tiempo si no disponéis de luz y entenderéis lo que quiero decir). La luz depende solamente de si el observador mira o no mira, por lo tanto la luz depende del observador también, pero todos los observadores que miren verán luz y no podrán medirla porque es imposible compararla con nada, ya que es ella la que define toda comparación o medida.
Este es un canal muy educativo 💥💥💥💥
Estos canales hacen que lo útil se aprenda de forma entretenida 😄
¿útil? Holmes no estaría de acuerdo contigo a menos que seas físico.
Si no te dedicas a la ciencia, no le veo lo útil
@@mercedeznavarrete8055 y Elton González.- Todo conocimiento es útil, contribuye a extruturar más el cerebro y hace de su pensamiento más abierto y ágil y que vea el ambiente que le toque vivir con diferentes perspectivas, esto lo aprendí de un experto en búsqueda de talentos para diferentes empresas y trabajos y según él y su equipo de cada 20 aspirantes (cualificados) solo lograban encontrar uno con posibilidades de que por sí mismo se saliese del común. Un saludo.
Exelente video, como siempre rompiendo mis certezas y molestandome desestabilizando lo poco de mi mundo que creia conocer... y un gracias por no dejar que mi mundo se vuelva aburrido y sin sorpresas!! Tambien a los sponsor que aunque en uruguay no llegan sus interruptores, llega la luz que estan promoviendo.
En serio disfruto ver tus vídeos.
Yo disfruto verlos, pero necesito verlos unas 4 veces para entenderlos :(
Un vídeo súper difícil de explicar, agradezco el esfuerzo y la dedicación para que personas sin mucho estudio lo entiendan. Gracias 😊
Tenía Netflix y hbo..suspendí mis suscripciónes..mi única critica a este canal..es que deseo que haga mínimo 10 videos nuevos por día.. por dios...que buenos que son..un lujo de verdad..
Entender fisica Newtoniana para aprender relatividad general y volver a no entender nada de fisica de nuevo 😁
ironías de la física xD
Es lo mismo pero relativo
Poca producción, pero quizás ayude.
Recomendables los "LL" ( R, RR, S) T, U y V y los de repaso (N,Ñ,O,P,Q).
Estoy deacuerdo
Entonces si vivimos en una tierra plana ??
Lo que haces es muy bueno.... en todo sentido.
Encontrar este canal fue una de las mejores cosas que me paso en youtube, sobre todo en el contexto que estamos viviendo. Me abrió la cabeza en un montón de cosas y me incentivo a esforzarme en entender muchas otras.
GRACIAS en serio... Saludos
Estoy muy agradecido por tu brillante exposición de esta parte de la Teoría de la Relatividad.
La próxima vez que caiga de un décimo piso me acordaré de este video 🤣
Seraz un observador inercial
Un décimo no es suficiente estarás en el suelo en una fracción de segundo, tirate desde al menos unos 200 a ver qué pedo
@@jersonortiz8800 pobre de aquel que tenga que recoger los pedazos
Serás un observador inercial y no irradiarás electromagnetismo. Los que estamos en el suelo parados, sí, ya que estamos acelerando.
Wow, La mejor explicación sobre este tema que he visto ! De todas formas eso de "podemos estar acelerando manteniendo las coordenadas intactas" me lo llevo para masticarlo mejor ...
Me encantan estos videos que de verdad explican lo que realmente es la relatividad desde un punto científico, sin poner ejemplos para niños que lo que hacen es confundirte más.
- La gravedad es una fuerza ..
- No, no lo es, donde dice que lo es?
- En el nombre ... fuerza de gravedad 😎
Es un genio, UN GENIO
Y el chiste se descarga en DLC 😎
@@Usuario459 jajaja
gravedad es justo antes de palmarla por una dolencia.
La fuerza se mide en Newtons, la aceleración en m/s2, la graveda esta en m/s2 😎
Esto explica perfectamente las lentes gravitacionales. Muy bueno, a mí tampoco me ha gustado nunca la analogía de la base elástica, genera una concepción errónea de como funciona, mientras que la explicación de las geodesias genera una comprensión correcta de cómo realmente funciona y de por qué no es una interacción o fuerza.
Cuando veo un imán atrayendo limaduras de hierro me cuesta imaginar cómo hace ese imán para curvar el "espacio-tiempo" y que las limaduras caigan hacia él, obedeciendo al espacio; que les dice cómo comportarse. 😕
Se puede interpretar matematicamente como un campo vectorial en función de un objeto súper masivo que deforma la dimensión espacial y la dimensión temporal, las fuerzas resultantes son relativas a objetos masivos que interactúan con el campo vectorial.
No estas tan lejos de la concepción real. El tensor estrés-energía-momento describe la densidad de momento, masa y el flujo de energía en el espacio-tiempo (Que es una 4-variedad llamada espacio de Minkowski) Una especie de 4D con tres dimensiones temporales y una espacial. Ese "campo vectorial" que tu mencionas es esa 4-variedad :)
~ Nada cae, todo sube.
- El que entendió el video.
Tú si entendiste el video
Todos flotan Georgie
Terraplanistas be like
@@elmoloco6131 Los que no entienden que es una teoría y no estamos diciendo que es la realidad be like:
@@bytexstudios3171 es un chiste amigo, es justamente lo que los terraplanistas dicen que la tierra plana se propulsa hacia arriba, sólo resaltó que es una coincidencia curiosa
increíble como explica!! muchas gracias. Sigo sin intender por que los objetos de todos modos caen hacia el centro del planeta, porque la carga en caída libre solo recorre una linea recta en la curva del espacio tiempo, pero si hacemos el mismo experimento en el lado opuesto del planeta, ocurre lo mismo pero en el sentido opuesto, no continúa esa linea recta. me exploto la cabeza jajajja
Me encanta este canal, siempre entiendo la explicación gracias a lo sencillo que lo hacen
Me fascina éste canal! Por primera vez me cuestioné si aprendí física en la ingeniería jajaja agradezco al canal que lo hace y al staff que lo traduce
Excelente, es como el ejemplo: de un avión va el línea recta en un espacio tridimensional. Y la sombra que proyecta en un espacio bidimensional si pasa por un terreno montañoso ya no es línea recta.
No necesariamente proyectas líneas rectas, la sombra depende de la ubicación del foco de luz y, si fueras un paracaidista cayendo por ejemplo, a mucha altura podrías estar cayendo bien rápido y tu sombra apenas varía.
La gravedad varia en forma de succión, por un núcleo que tiene un punto de atracción de gravedad de caida ......Por ejemplo la otra gravedad de energía que es impulsada hacia la superficie , con un hidro que descienden de las profundidades de la tierra.......Es muy admirador este proceso de gravedad variables .....2,023......Luis Alberto FL.......
4:07 nooooo se nos murió el compa :'(
F
:"0
F suprema
se eyectó a tiempo ;)
Ahora estará volando en el cielo con diosito :c
0:09 pensé que diría auspiciado por "inserte universidad politécnica random de España"
...!!! 👀
Creí k en España solo importaban las Ideologías de Género, k salen hasta en la sopa ...!!
@Roman Chulin yo estudio ahí jajaja
Por qué lo pensaste amiga?
@@elerflou6862 q tal es
@@alejandroalvarez6241 por los videos de Aldo, Javier Santaolalla, etc, que son patrocinados por las universidades jaja
9:56 Tu respuesta con la ecuación dice entonces que nos mantenemos en las mismas coordenadas por el efecto de la curvatura espacio-tiempo y por ello no vemos a la tierra expandirse en todas direcciones. Creo que un detalle gráfico aydudaría a responder tu pregunta. Muy buen video. Gracias tus enseñanzas. Felicitaciones y sigue adelante.
Muy interesante pero me gustaría ver un vídeo que aborde la geometría alrededor del planeta , por qué la nave espacial pude hallarse en distintas ubicaciones , y como afecta esa curvatura al rededor del todo el planeta que pueda influir en las diferentes posiciones de la nave .
Me siento como Penny en una reunión en casa de Leonard.
.
todos somos penny
Pero que maravilla.Mis respetos para ustedes😮
Otro video genial y las animaciones y escenario excelentes! 👍🏼 La gravedad es como una ilusión, pero estrellar esa nave en tu marco de referencia debió “doler”!🚀💥
En resumen: El tipo que se lanza del edificio es quien realmente esta quieto y el observador es quien se mueve inercialmente junto al planeta y si pasas cerca de un planeta y este te atrae no es que la gravedad te succiona, si no que el camino recto se doblo por la masa del planeta y te atrapa como una espiral. Al menos eso fue lo que entendí...
@oscar mico porque esta en movimiento , no quieta xdxd
@oscar mico porque no se curva una sola línea, imagina muchas líneas curvandose a un punto, formando un tipo de espiral
@@Lloiqpero qué es específicamente lo que se curva?, con curvatura se está asumiendo que el espacio es un gran plano de algo, que se curva ante la presencia de una masa. Y con lo cual genera el fenómeno de gravedad.
@@dr.jhoslein7695 Es que no es solo espacio, mucho tiempo se creyó que el tiempo y el espacio eran dos cosas distintas pero no, los dos son uno solo. Cuando hace un recorrido no solo avanzas en el espacio, sino también en el tiempo. Es por eso que se le llama la 4 dimensión al tiempo.
@@jeftsuarez9768 No tiene nada que ver con lo que preguntó. Lo que el dice es que el planeta no se curva , solo lo hace el espacio-tiempo.
Esto me inspira a llevar a cabo materialmente un diseño que no sabría si funcionaria, ahora tiene sentido !
muchas gracias por todas las clases (◠ᴥ◠)
12:30 patada voladora XD
😂😂
6:45, de ser así, un az de luz seguiría la misma trayectoria, y en general cualquier objeto a cualquier velocidad seguiría la trayectoria que determinará el espacio curvado
Pero aparentemente la velocidad si importa.
Siempre volveré a fascinarme con este canal, y cada uno de sus videos, como la primera vez que lo descubrí ✨️
No soy creyente, pero, GRACIAS A DIOS EXISTE VERITASIUM Y TAMBIEN EN ESPAÑOL!!
que hipócrita, aunque si es gracias a Dios xD
@@nachus44 no
@@henryspoint vale
Hola, tengo una petición muy especial: ¿podrían hacer la versión en español de "Our Greatest Delusion"? Se que es un video viejo de Veritasium pero es mi favorito de este gran canal.
El mejor video que he visto en UA-cam. Gracias
Alguien más le recuerda al secreto del motor de la nave de Futurama 🤯🤯
De hecho, me parece que está basado justamente en esto
X3
no era los desechos de Mordelon?
No es fácil entender la física alejada de la vista clásica pero sigo abriendo mi mente para llegar a comprender todo.
Los últimos premios Nobel de Física han demostrado física y matemáticamente que la gravedad es una radiación como consecuencia de un choque entre dos agujeros negros hace algunos millones de años.
Gracias Veritasium.
Creo que nos acercamos a descubrir que es lo que entendemos como gravedad. Pero aún falta mucho para aprovechar ése conocimiento.
Obviamente, es una ilusión como dice aquí 0:26
La gravedad es la mayor magufada de la historia reciente.
Todo se explica por diferencia de densidades respecto al fluido en el que se encuentra inmerso el objeto. El aire es un fluido.
Saludos desde la planicie terrestre.
Excelente explicación. Pero entonces, si la gravedad no es una fuerza, solo nos quedan las nucleares y la electromagnética, entonces, ¿Una teoría que unifique a estas tres con la gravedad, es necesaria; o solo buscamos forzar la teoría para que se ajuste a lo que observamos en ausencia de un marco de referencia inercial?
¿Siguen siendo igual de incompatibles la fisica cuántica y la relatividad general si las observamos en un marco de referencia inercial, o son un poco más compatibles en el?
La trayectoria elicoidal del cohete se convierte en circular al omitir la dimensión del tiempo; ok, ¿Quien sería el que observa esta trayectoria elicoidal, para que al omitir el tiempo la perciba como circular?
Muchas gracias de antemano.
Creo que somos nosttos la que la percibimos circular, ya que no somos capaces de percibir la 4ta dimension
Saludos desde mexico y gracias por el gran contenido.
Solo me tengo una duda si uno es un objeto inerte dentro de una curbatura del espacio-tiempo como lo somos todos un modelo de Newton explica facilmente porque el objeto se mantiene en su sitio gracias a (w) y la 3ra ley donde una fuerza es igual pero en sentido contrario, pero en el modelo de la relatividad ese objeto se encuentra en aceleracion constante hacia arriba ya que no exiria (w) y si estamos en la curvatura de la masa de la tierra porque ¿Porque no nos mantenemos dirando al rededor de la curva de la tierra? mi hipotesis seria que lo que nos mantiene aderidos en nuestro sitio es la fuerza de friccion. debido a que es la que se opone a las demas fuerzas. y la otra seria porque no optar por juntar ambos puntos de vista ya que la relatividad tiene mas sentido en objetos de masas muy grandes Planetas, Estrellas, Galaxias o incluso los Agujeros negros.
Pero en objetos de menor masa inclusive a nivel atomico tiene mas sentido las leyes de newton.
Me encanta todos esos argumentos de Newton, maravillosos, me dejaron pensando JAJAJ
No son de Einstein?
:/
Que velocidad tendríamos con una aceleración de 9.81 kms/segundo por aproximadamente 4500 millones de años? Creo que en estos momentos ya vamos mas rápido que la luz
No podriamos por que para eso necesitamos no tener masa.(creo)
Al que hizo el vídeo no lo vas a correr como a un terraplanista 🤣🤣
Muy buenas
E mirara tu videos muchas gracias por estás explicaciones tan sólidas
Pero tengo una pregunta si la gravedad es por aceleración porq pesan menos creo q alguna cosas en mucha altitud
Por ejemplo una montaña muy alta
Gracias
Y no solo eso, cómo se explica qué en diferentes puntos del planeta la aceleración aplique la fuerza siempre en un vector dirigido hacia el centro de la tierra. Hay cosas que no veo claras en esta forma de explicar la gravedad.
Entonces si el planeta fuese como un donut con un agujero en el centro lo atravesaríamos de lado a lado, y no pasaría que la fuerza cambie de sentido al llegar al centro geométrico, que es lo que en realidad ocurre.
Jajajaja la verdad me que de peor que como estaba mejor sigo durmiendo jajaja ,😂😁😭💪
Alta patada en la cara te llevaste loco, xD 12:31
🤣
Eso iva a comentar ep viejito le metio la real patada xD
Nada de que preocuparse. Un golpe sin gravedad
Yo también la vi, y creí que mencionaría algo al respecto.
😂😂😂😂
He visto este videos varias veces y siempre encuentro algo nuevo.
O sea que si tenía bien la pregunta 5 en el exámen. Pinche profe de física 😒 lamentablemente fue hace 7 años :v
Te la sacaste jajajajaja
Es que ese es el detalle, a nosotros lo estudiantes nos dicen que esta bien y que esta mal, pero en realidad la fisica no es una ciencia exacta y por eso en gran medida se usa para tratar de predecir fenomenos fisicos con su porcentaje de incertidumbre.
Me pregunto que pasa entonces con las ondas gravitacionales!
No son en realidad "ondas gravitacionales" sino distorsión expansiva. Por ejemplo, la implosión o explosión de una gran masa (como una estrella) crea una distorsión en la curvatura espacio-tiempo que la rodea. Pero como la gran masa está viajando por el espacio la distorsión de desplaza como una onda sobre la superficie de un líquido. Son instantes muy breves donde el tejido espacio-tiempo que llamamos 'fuerza de gravedad' se altera o distorsiona. Cuando cesa, el espacio-tiempo vuelve a la normalidad y el astronauta piensa que sigue viajando en línea recta cuando en realidad se dirige hacia el centro de esa gran masa.
@ pero por q se dirige el astronauta a esa gran masa? Entiendo q la masa genera una distorsión pero no comprendo que atrae al astronauta a esa masa...
@@hectorfrigerio1559 Si su trayectoria pasa por un lugar bajo la influencia gravitatoria de la masa la nave dejará de tener una trayectoria rectilínea y pasa a describir una geodésica. Desde afuera se notará su trayectoria curva pero desde dentro de la nave creerá que sigue en línea recta. Es como despegar los rieles de un tren y moverlos a otro lado. El tren irá a donde indica los rieles. Así pasa cuando una nave cae bajo la influencia gravitatoria de un planeta o estrella. La influencia gravitatoria de nuestro Sol se extiende a unos 2.5 años luz, más allá de la Nube de Oort. La de la Tierra se extiende más allá de la Luna.
@ Gracias!. Sospechaba esto pero no estaba seguro, dado la denominación que se le dió en los medios al fenómeno. Es realmente alucinante este conocimiento!
@@Randonraider De nada. Aunque es un conocimiento incompleto porque la Relatividad General es una solución matemática a cómo se manifiesta el universo a gran escala. Igual pasa con los agujeros negros, son soluciones matemáticas a ecuaciones de la RG. Similarmente a finales del siglo XVIII se presentó una solución matemática a las ecuaciones de la Mecánica Clásica que describía una estrella tan maciza cuya luz nunca escaparía de ella (John Michell, 1784). Así, los agujeros negros son soluciones matemáticas cuyos resultados no pueden ser corroborado del todo. Existe una prudencia que no se menciona en los medios. La actual ganadora del Nóbel Andrea Ghez fue así de prudente cuando presentó su informe que detalla la presencia de un agujero negro supermasivo en el centro de la Vía Láctea. "Nuestras observaciones indican que habría varios objetos muy macizos en el centro de nuestra galaxia, pero tal configuración sería muy inestable. Lo más estable que conocemos es un agujero negro", dijo. De modo que no sabemos del todo cómo es el espacio ni su tejido ni por qué se distorsiona en presencia de una gran masa ni por qué los relojes se atrasan. Solo sabemos que se manifiesta así porque así lo indican las matemáticas que usamos para describir esos fenómenos y que ciertas observaciones han indicado que son ciertas.
me vuelas el cerebro 🤯. Muchas gracias por tu trabajo maravilloso.
Hay conceptos interesantes y te los mencionaré: masa, aceleración, tiempo. No me centraré en su concepto, sino en su naturaleza. No me parece que el vector de movimiento se curve por la aceleración, sino por la masa. La masa rompe el efecto aceleración, ¿De cuál aceleración hablo? De la aceleración inherente al desplazamiento del sistema solar en su conjunto, desde un punto origen (big bang) hacia afuera. El fenómeno de la masa rompiendo la aceleración se da incluso en ese ejemplo del hombre cayendo del techo. Los que observamos estamos acelerando junto a la tierra y él parece frenar al estar suspendido, pero no es así, y te lo demostraré porque si tú le pones un globo con helio en las manos y él lo suelta, el globo como que no cae, sigue la aceleración de los que observamos y más aún, porque continuará como alejándose de la masa ¿Por qué? Tú lo sabes, su masa es muy ligera. Así que la masa existe y en efecto crea a una fuerza vectorial llamada gravedad. La aceleración del sistema solar es independiente a la masa, pero la masa sí genera un vector más, precisamente el que utilizan las sondas para ir de un planeta a otro. Debemos ahondar más en las propiedades de la materia porque evidentemente el fotón viaja sin masa por el espacio, estrictamente en algunos momentos a contra del vector de aceleración del sistema solar y aún llega a la atmósfera y luego choca con la superficie del planeta y libera su energía calórica. ¿Tremendo, no?
Hola una pregunta desde mi ignorancia. Según este video entendimos que la tierra esta acelerando y esa es la razon por la que vemos que las cosas caen, ya no porque exista una fuerza de atracción. La pregunta es, esa aceleración es constante? Si es constaste por qué la tierra no experimenta velocidades cada vez más mayores y mayores ?
Jaja los terraplanistas lo van a mal interpretar todo.
ya lo hicieron compa, ya lo hicieron
Al contrario, yo diría que los mayores "argumentos" de los terraplanistas fueron refutado en este video :3
@@javiermunoz7621 pero eso solo lo puede entender alguien que no es terraplanistas
@@lucho.m lo hicimos
@@javiermunoz7621 en realidad en lo unico que concuerdan es que no hay gravedad si no aceleracion, ademas la curvatura de la tierra explicada en 5:06 elimina la teoria del tierraplanismo
Que producción!!! con traje espacial y todo!!! Muy buenos los contenidos de este canal.
No entendí nada pero que buen video
Basicamente dice que la gravedad no existe, lo que pasa es que el suelo sube , por eso todo cae. Es el suelo el que se acerca a las cosas, porque siempre esta subiendo.
12:30 F por esa patada xd
Felicitaciones por la dedicación en la produccion del video.
Opino que la relatividad está equivocada desde el principio. Si bien los numeros son precisos, en algun momento caen porque la teoria está basada en observaciones, pero lo que realmente sucede no es observable. No hay limite de velocidad ni deformación del espacio ni dilatacion del tiempo. Todo se trata de viajes en el tiempo, no en forma de saltos sino de forma continua al futuro. Nuestra incapacidad de percibir la 4° dimensión hace que el viaje en el tiempo lo interpretemos de forma extraña. Por ejemplo no podemos ver que algo alcance la velocidad de la luz aunque la supere miles de veces, vemos que los muones prolongan su vida (supuesta dilatación del tiempo) y viajan myor distancia cuando solo es que viajan al futuro por moverce a más de 10 veces la velocidad de la luz. Detectamos que las particulas aceleradas en el LHC aumentan la masa cuando solo es la energia cinetica de viajar a miles de veces la velocidad de la luz. La gravedad no es la consecuencia, es la causa de la alteracion de la 4° dimensión, esto lo interpretamos como deformacion del espacio-Tiempo culpa de nuestra limitada percepción. La verdadera velocidad de la luz podria ser millones de veces superior a la que conocemos, por eso es es tan dificil alcanzarla y creemos que es constante entre distintos marcos de referencia. Seguro que todo esto tiene implicaciones en la fisica cuántica. ¿y si la interaccion entre particulas entrelazadas nos revela la verdadera velocidad de la luz?
Parece que bajo ciertas circunstancias, el espacio se comporta como una maquina del tiempo, o es el espacio quien fabrica el tiempo.
Hace casi 2 años que tengo estas ideas y las estoy compartiendo. Las respuestas que recibo se basan en la relatividad, me parece que se siguen equivocando.
Trataré de hacer videos.
Saludos.
Si algo podemos aprender de este video es : no debes ver el celular mientras conduces un cohete, esto por seguridad, podrías chocar con un planeta c:
Tutorial De Como Romper Tu Cabeza Sin Un Rompe Cabezas.
Muy instructivo gracias
Sin vistas y con 40 likes! Otro nivel!
Físicamente paradójico...
Definitivamente Newton para su época era una mente súper súper brillante
Extremadamente brillante. En mi opinión la persona mas dotada intelectualmente hablando.
@@uliker9654 Dotado hasta para apropiarse de lo que no era de 'el, como el c'alculo!
@@ELDesiertoy quien lo invento si no fue Newton?
@@jeronimogamr Leibniz
@@karlesmusic lo investigue y atribuirle el cálculo a uno solo de los 2 me parece criminal
"Tienes que acelerar para conseguir quedarte inmóvil"
Es más o menos lo que la Reina Roja decía en Alicia de Lewis Carrol:
«Para quedarte donde estás tienes que correr lo más rápido que puedas. Si quieres ir a otro sitio, deberás correr, por lo menos, dos veces más rápido».
0:17... Thom yorke en el video de "no suprises" jajaj
12:31 ¿Enserio nadie ba a comentar eso? 😅😅😅
Muy buen video, felicitaciones. Yo creería que la carga en reposo en la tierra emitiría radiación electromagnética y la de caída libre no. ¿Cuál fue el resultado del experimento?
alguien que esta en la direccion en la que la tierra esta llendo parece caer pero en realidad es la tierra quien se mueve hacia esa persona
y alguien quien esta en la parte opuesta tambien pareseria callendo pero en realidad no lo hace porque la tierra esta llendo hacia esa persona
eso me exploto en celebelo
Ósea el terraplanismo existe en partes porque la tierra es redonda sólo por la curvatura del tiempo y el espacio.
@@dcaubet ke
😂😂😂😂
Correccion: yendo, cayendo
@@josdevnet Corrección: Crra el 0rto. Par4 ke corre6ir s1 el mensaje se entiende igual.
Hay algo que me da curiosidad y no logré entender del todo por si alguien por favor me puede ilustrar. Entiendo que la gravedad no es una una fuerza y que sentimos nuestro peso debido a que el "suelo" está acelerando hacia "arriba" y esto genera que sintamos lo que llamamos gravedad. Pero entonces, si sabemos que el planeta no es plano sino un esferoide oblato, entonces me causa curiosidad cómo es que el suelo hace acelerar hacia "arriba" a alguien que se encuentre al otro lado del planeta en posición opuesta a la mía. ¿No debería entonces yo sentir la aceleración y la otra persona no? Me disculpo si he obviado algo importante del vídeo o mi pregunta es estúpida para algunos, pero si me causó duda esta cuestión.
Pense lo mismo que tu 😂😂😂
Tal vez eso sea una interpretación lógicamente correcta sobre una teoría mal explicada, si la masa curva el espacio hacia el centro del mismo, entonces no importa desde qué parte del planeta estés, encima tuyo hay una línea de espacio curvado que te orienta hacia el centro del planeta. Si el planeta no distorsionara el espacio, tu desplazamiento sería en la dirección de la línea en la que te encuentres.
Cuando el tipo del techo deja su posición de apoyo sobre el techo, no debe caer Y permanecerá flotando por que según Uds. No existe gravedad. Antes debe elevarse porque recibiría la fuerza de la tierra que segun el vídeo es para arriba. Entonces porque cae. Si masa es pero por gravedad, si no hay gravedad y por sólo su pero los objetos que caen no lo harían al tiempo. Unos caerían primero y de pronto los más livianos subirían. Muy bueno el vídeo
Espero haber entendido... Es decir, si el planeta tierra por algún motivo se frena repentinamente y no se mueve; todos salimos a a volar o a flotar... Por otro lado, ¡El doblaje al español es espectacular!
Veritasium: La gravedad no es una fuerza
Anciano: Esto es fuerza hijo 12:31
Yo: :-0
Primera vez q estoy por acá, la calidad, la información, la simplicidad es totalmente genial, les admiro mucho, ha! Y no entendí si tienen un gemelo o es un efecto
Bien, ahora dime, ¿Porqué los científicos están queriendo unificar las 4 fuerzas fundamentales que incluye la gravedad?
Seria encontrar la explicación de las fuerzas primordiales acercándose a la teoría del todo, lo más cercano a explicar la realidad
Me sentí raro cuando derrepente entendí lo que explicaban
cuando las neuronas vuelven al cerebro xd
Jajaja x2
Pues estás equivocado. Los últimos premios Nobel de Física han demostrado física y matemáticamente que la gravedad es una radiación como consecuencia de un choque entre dos agujeros negros hace algunos millones de años.
Hola Veritasium, mi nombre es Eduardo Romero de Villa Rosa Buenos Aires.
Te expliico lo entendi que es la gravedad.
El espacio es estatico e infinito, la gravedad es la inflasion infinita de los cuerpos, yo creo que los cuerpos se inflan infinitamente como si fueran globos o grupos de ellos inflandose eternamente y de forma constante a cierta velocidad, eso podria explicar en un ensayo como dos globos distantes se llega a alcanzar si su elasticidad seria infinita, asi estando muy lejos uno de otro.
si los atomos serian una especie de globitos que se inflan a un tiempo lento pero constante se podria ver que si el espacio es estatico y sin movimiento la masa de estos globos se terminaria tocando tarde o temprano.
Exepciones: si un globo se esta inflando pero al mismo tiempo se alejaria de un grupo de globos, a una velocidad contante daria la apariencie de estar escapando o acelerando con relasion al grupo de globos.
En fin, la gravedad sería un bug de inflasion matematico de la masa con respecto al el espacio vacío e infinito.
Los reto a que me refuten.
Gracias por leerme.
Que el espacio-tiempo esté curvado, no implica que no haya fuerzas.
Que no se note una fuerza, no implica que no exista esa fuerza.
El principio de equivalencia es, parcialmente, un mito.
existe la posibilidad de que no interactue intuitivamente como lo hacen otras fuerzas. me recuerda a la materia oscura, no interactua con la materia normal intuitivamente.
Pensar que el espacio es la nada, o no tiene energía es absurdo, es un principio que todo en este universo se manifiesta como energía.
Si no hay materia el espacio es plano... pero como siempre a existido la materia y la energía, las cuales son constantes, entonces... siempre existirá una curvatura constante, entonces, ¿como podemos pensar que un espacio plano fue curvado? tampoco creo en la teoría de la relatividad general, porque parte de un principio absurdo: universo sin energía= espacio plano.
@@jaimegonzalez334 solo queda encontrar el graviton
UA-camr de habla inglesa con trayectoria: con el dinero del auspicio construí una maqueta para ambientar mi video.
UA-camr de latinoamericano hasta ahora empezando: con el dinero del auspicio podré comer carne este mes.
Jajaja
Daniel.- Felicitaciones, seguramente es de esas personas que le gusta aprender cosas aunque aparentemente no sean útiles. Un saludo.
Excelente vídeo, gracias... me hiper funciona el tema del desplazamiento geodésico
Si según la relatividad general no tengo peso, entonces no es necesario que adelgace. Gracias Einstein por ahorrarme la dieta
Jajajaja
PERO TE INTERESA ¿COMO SE TE VE? O ¿LA CIFRA DE LA BALANZA?
Mientras no esté en un marco de referencia no sentirás tu peso, por está razón en la tierra sentimos el peso por qué la fuerza de gravedad y el suelo terrestre o en otras palabras el marco de referencia permite sentir la sensación de nuestro peso, mientras que en el aire dónde aún hay esa atracción de la tierra de los cuerpos cercanos antes de salir al espacio exterior experimentan solo la masa inercial y G o en otras palabras una aceleración de tu cuerpo, sin embargo como no hay ese marco de referencia la sensación nuestra es de sentirnos con un cuerpo ligero y sensación de estar livianos.