Es wird noch eine Weile dauern bis alle merken daß wir in einer Diktatur der Naturgesetze leben: Physik ist nicht verhandelbar, bei Verstoß droht mittelfristig die Todesstrafe..
Guter Inhalt, was noch fehlt eine Quellenangabe. Z.b. die verbrauchte Fläche von einer WKA. In einer lokalen Zeitung hab ich dazu andere Zahlen gelesen
@@rotmilan_eu شكرا على هده الصور الراءعة في المانية الدمقراطية بامتياز انكم شعب راءع ونحن في المغرب نحبكم كتيرا لا تتصور منزلت الشعب الالماني المتفتح عند المغاربة قاطبتا نحيكم ونحيي هده القناة الجميلة
@@thorineichenschild1832 Das Drehen der Rotorblätter ist über einen weiten Bereich hörbar. Ein ganz unangenehmes Rauschen. Die Stille des Waldes ist dauerhaft gestört.
Wir waren nach 10 Jahren mal in Sankt Peter Ording. Auf dem Weg dorthin waren wir richtig erschrocken. Windräder wohin man auch geschaut hat. Überspitzt gesagt hat man den Horizont vor lauter Räder nicht mehr gesehen. Ist das wirklich „besser“ ?
Ich finde, dass es das wert ist. Man gewöhnt sich daran. Außerdem muss es uns für zukünftige Generationen wert sein. Wir können es uns schlicht nicht leisten, jedem seinen freien Blick zu gönnen. Stell dir mal vor, es gäbe ein Land, dass ausreichend Wind und Sonne zur Verfügung hat, PV und Windkraft aber nicht schön findet, Atomkraftwerke wären schon toll, keiner will sie aber in der Nähe haben und Atommüll schon gar niemand in seiner Nähe vergraben wissen. Dieses Land ist aufstrebend und hat richtig Energiehunger. Und dann denkt es sich. Weißt was, wir haben Kohle und Gas und Öl und Bäume. Wir als kleines Land können doch nichts bewirken. Wir setzen auf Kohle, Gas und Holzverbrennung. Wären wir als Deutsche jetzt nicht empört, dass ein Land, das ausreichend Sonne und Wind hat, diese Chancen nicht nutzt? Warum sollte man von diesem Land, wenn es dieses denn gäbe, verlangen, dass es sein Land mit Windkraftanlagen zupflastert? Können diese Menschen nicht genauso sehen und hören?
@@franzpisch das sind Kohletagebaugruben auch. Dafür mussten bei uns Städte und Dörfer weichen, Menschen verloren ihre Heimat. Das Windrad ist das kleinere Übel.
Ich kann die Bedenken völlig nachvollziehen. Wobei der Anblick der durch den Klimawandel zerstörten Wälder ebenfalls nicht schön ist. Mensch müsste sich mal vorstellen, wie es wäre wenn das Abbrennen von Wäldern zur Normalität würde. (Ok ich weis nicht ob dieses Szenario für uns überhaupt plausibel ist aber in Amerika oder Griechenland sind mittlerweile jedes Jahr Waldbrände vorhanden). Vielleicht sollten wir uns einfach abhärten und in das kalte Wasser springen und alles installieren lassen was notwendig ist um den Klimawandel zu stoppen. Von PV bis Windkraft. Und am Ende haben wir vielleicht noch positive Effekte dass die vielen WKA durch wenigere WKA mit höherer Leistung ersetzt würden und wir haben uns sowohl dran gewöhnt als auch dass es besser geworden ist.
Windkraftanlagen sind wenn sie unter alten Regelung gebaut und gefördert wurden gute Geldquellen für die Eigentümer. Und mal im ernst ? Was soll mit dem Wald passieren wenn da par Windräder stehen.
Ich glaube da denkt man zu einfach. Man muss Zufahrtwege bauen, die für Schwerlasttransporte geeignet sind. So ein Flügel ist 50 bis 70 m lang und wird in einem Stück geliefert. Dazu kommt ein Schwerlastkran, der auch dort hin muss, um die Flügel hochzuheben. Es ist eben nicht nur das Windrad mit seinem Fundament und der Zufahrt für das Servicepersonal. Je nach Lage und bisheriger Anbindung des Waldes und Anzahl der geplanten Windräder kommen da schon ganz schöne Flächen, die gerodet und verdichtet werden müssen zusammen. Kann man zwar nach er Errichtung vielleicht wieder kleiner machen, aber spätestens nach 20 Jahren geht es wieder von vorne los. Sollte man sich schon überlegen, in welchen Wäldern man das macht.
@@justus6564 Zum Bau des Rades und eventuellen Reparaturen verstehe ich das, kommt aber auch nicht so häufig vor. Haben Sie schonmal gesehen, wie der Wald aussieht, wenn der Harvester da mal ordentlich durchmaschiert ist? Entweder gibt's hier nicht so strenge Auflagen oder die Förster in meiner Gegend halten sich nicht daran. Wenn die durch den Wald jagen, liegt kein Stein mehr auf dem anderen...
@@jz9201 aha nur weil es überall passiert ändert es nichts an der Tatsache das windräder ihrer unmittelbarer Umgebung schaden und wenn es eh schon trocken ist oder Schäden gibt, wird es dadurch nochmal verstärkt. Ach und zu deinem Satz was soll schon mit dem Wald passieren? Ganz einfach es wird ein Ökosystem Stück für Stück auseinander genommen und vielleicht langfristig zerstört. Und klar lasst uns die Wälder roden von denen es immer weniger gibt in Deutschland, sind ja nicht wichtig...
@hyperboreer2405 kommt drauf an wie man es sieht. Es ist auf jedenfall umweltfreundlicher als ein Tagebau. Wenn man es ganz ernst nimmt ist die Existenz von uns Menschen nicht Klimafreundlich.
@hyperboreer2405 die kleinen Flächen die versiegelt werden müssen sind wirklich vertretbar und wie bereits erwähnt sind diese "Vogelschrederer" nichts im Vergleich zu Fensterscheiben, Autos, Züge, Anbau von Nahrung, Strahlung.... Die Natur wird nur minimal beeinflusst. Tagebau hat mehr Einfluss auf die Natur und ein Kraftwerk was Wasser zur Kühlung braucht auch.
@@yuki3421 bitte nochmal umfangreicher und nicht nur eine Seite hörend informieren. Auch wenn die eine Seite sich so moralisch schön anhört und auch wenn man es eigentlich dabei belassen will.
Windkraftanlagen sind sicher nicht "schön" aber notwendig, ich bin eindeutig dafür dass so viele Windkraftanlagen gebaut werden wie es notwendig ist um die Energieversorgung 100% erneuerbar zu machen! Natürlich ist Windkraft nur ein Baustein für die Energiewende, auch PV kann einen großen Beitrag leisten und natürlich sind auch Batteriespeicher und Power to Gas notwendig wenn wir im Winter nicht genug Wind und Sonne haben. Ich frage mich allerdings ob nicht auch enormes Potential in Tiefengeothermie steckt und ob diese als direkter und sogar weit zuverlässigerer Ersatz für Kernspaltungsreaktoren dienen kann und das mit geringeren Kosten/Investitionen und vor allem ohne die Probleme mit dem Atommüll und dem Risiko das keine Versicherung absichern kann.
Tiefengeothermie ist super, auch für Wärmenetze. Es ist nur sehr aufwändig in der Erschließung. Es gibt viel Gegenwind aus der Bevölkerung aus Angst vor Erdbeben. In einigen Regionen Deutschlands ist es besonders lukrativ. Es gibt dafür entsprechende Karten, die die Temperatur je 100m Tiefe darstellen.
Leider nicht, Windanalgen sorgen für viel mehr Umweltschmutz als Atommüll. Windanalgen gehen häufiger kapputt und sind sehr uneffezient mit Strom versorgung. Atom ist zu 90% effiezent. Wind bis zu 30-40%. Wind Turbinen sind auch mit Glassfassern bedeckt die kann man nicht mehr verwerten wenn die kaputt gehen und gehen deshalb in die Deponie.
Ich fand Windräder schon immer schön. Aber abgesehen davon, wer findet denn bitte Kohle- oder Atomkraftwerke, Kohleabbaugebiete oder Stromtrassen schön?? Nur wurden diese Sachen gebaut, ohne dass man Anwohner gefragt hat.
Der Mensch schreit nach Wohlstand. Es ist somit ein notwendiges Übel. Windräder sind auch wirklich sehr wirtschaftlich für die eigene Tasche. Selbst wenn man nur das Land für die Stellfläche dervon Windrädern verpachtet..
Wichtig zu erwähnen wäre auf um den Gegnern den Wind aus den Segeln zu nehmen: Neue Flügel sind anders geformt und sorgen so für noch weniger Luftverwirbelungen und dadurch für noch weniger Krach. So können auch Leute mit Fledermausohren ruhig schlafen
Windkraftanlagen müssen eh 1000m von Wohnhäusern weg stehen. Ich schaue gerade aus dem Küchenfenster und 1000m entfernt dreht sich vor mir eine 5MW Anlage. Ich höre nix. Nur in unmittelbarer Nähe kann man die Geräusche wahrnehmen. Wir haben seit 1995 einen Windpark vor der Tür. Ist mir lieber, als unser altes AKW (30km weg).
Ich frage mich eh wie man sowas hören kann. Bei uns steht die Anlage ca. 1km entfernt. Die Bundesstraße verläuft 400m entfernt. Die hört man sogar sehr deutlich 😂
@Hyperboreer und "moderne" Atomkraftwerke verursachen keinen Müll wenn diese wieder zurückgebaut werden? Da kann man ein paar Zehntausend WEA abbauen und hat weniger Müll als der Rückbau eines AKW.
In so einer Region würde ich auf keinen Fall Urlaub machen. Sieht ja furchtbar aus. So etwas kann man weit draußen auf der Nordsee und Ostsee bauen. So weit draußen, dass man es vom Festland und den Inseln aus nicht sehen kann.
Der Waldbesitzer bekommt aber für die Verpachtung pro Anlage ca. 40.000 € pro Jahr. Über 20 Jahre ergibt das ein hübsches Sümmchen, für das er sonst richtig viel über den Acker fahren müßte. Deshalb will ja die hessische Landesregierung über Hessenforst auch in Naturschutzgebieten wie dem Reinhardswald Anlagen aufstellen. Wenn es keine garantierte hohe Einspeisevergütung gäbe, und die WKA - Besitzer nur Marktpreise bekämen, zum Teil im Negativbereich, würden sie keine Anlagen bauen.
Man weiß heute dass in Norwegen dort wo die Windkraft enorm ausgebaut wirde, also im Gebiet der Urbevölkerung, den Samen, die Rentiere nicht mehr grasen. Das sollte man auch mal aufgreifen und aufarbeiten
Hauptsache unser Wald ist schön! Und wenn wir sonst auch wieder in Höhlen ziehen, weil wir uns selbst die wirtschaftlichen Grundlagen entziehen... Egal! Denn der Wald und die Ameisen und Vögel sind eh wichtiger. Wohlstand ist immer da, wo Energie ist. Und da bleibt für Deutschland halt nur der Wind, denn Atommüll ist noch minimal weniger nachhaltig als Windrad-Flügel. Ich bin jedes Mal wieder erstaunt, dass diese Debatte überhaupt noch geführt werden muss 🤯
Windräder retten die Welt! Sonne und Wind bekommen wir umsonst - Zitat GRÜNE Verbotspartei! Darum haben wir die teuerste Energie der Welt! Alles zum Wohle des Deutschen Volkes! 🖤❤💛💙💙💙
ab 07:30 bis zum ende: mehr windkraft ist alternativlos, weil kohle, öl und gas mehr CO2 erzeugen. da hat man atomenergie aus ideologischen gründen mal unter den tisch fallen lassen. 🙂 da funktioniert das CO2-argument nicht und windkraft wäre plötzlich nicht mehr alternativlos .....
Stromgestehungskosten Wind Onshore 4-8 Cent/kWh - prognose fallend, Atomkraft jenseits 12 Cent/kWh - prognose steigend. Das sind wenn ich mich erinnere Zahlen aus 2020. Die 12 Cent düften für einen Neubau heute nicht mehr zu halten sein.
Vielleicht würden wir Menschen auch mal besser begreifen, dass der Planet endlich ist, wenn wir uns die Konsequenzen des Energiehungers direkt vor die Nase stellen. Im Prinzip brauchen wir vom Wohlstand nicht sehr viel mehr als wir bereits haben, aber die Wirtschaft muss trotzdem weiter wachsen weil wir denken, dass Konsum das einzige ist was glücklich macht… dabei verpesten wir mit Fast Fashion und anderen Kunststoffen die Umwelt, überfischen unsere Meere und erhitzen den den Planeten sodass unsere Lebensgrundlage ins Wanken gerät.
Bei uns im Erzgebirge gibt es wenige Windräder und es regnet wie immer und im Harz stehen viele Windparks und es ist sehr sehr trocken Sucht den Unterschied Wo ein Windrad steht wachsen nie wieder Bäume und Bäume holt dass CO2 und Wasserspeicher
Die Niederschlagsmenge in Sachsen ist in den letzten 20 Jahren um über 15% gesunken. Der Brocken ist Nationalpark, das Harz-Gebirge drumherum Landschaftsschutzgebiet. Da stehen keine Windparks im Wald. Allerdings steht in Dardesheim im Kreis Harz ein Windpark, der 40 mal mehr Strom produziert als die Einwohner und Firmen von Dardesheim selbst verbrauchen. Für die Dardesheimer eine absolute Erfolgsgeschichte. Nennt sich Energiepark Druiberg.
Ich war neulich in einem Waldstück direkt in der Nähe einer solchen Anlage.Der Boden war hart wie Stein.Knapp 2 Kilometer weiter weg war der Untergrund hingegen nass und auf ehemaligen Kahlflächen entsteht wieder Jungwald.
Verstehe nicht, warum keiner darüber redet, das die schaltwerke von Windrädern ,immer noch Klimakiller sf6 gas sind und erst anscheinend 2030 verboten.
Sie haben da vollkommen recht. Solche Themen werden von den grünen Utopisten im ÖR kaum genannt. Auch vom jährlichen ÖL-Wechsel(hunderte Liter je Windrad) oder den elektrischen Rortorblatt-Heizungen für diese Dinger wird nicht geredet. Zudem gibt es keine TÜV-Prüfung für diese Kraftwerke und auch keine zentrale Meldestelle für Windkraft-Havarien. Mit anderen Worten, man weiß in DE nicht ,vwieviele Windräder brennen oder sonstige Schäden haben im Jahr etc. Zum SF6 , was denken Sie ,wie "sorgsam" und fachgerecht dieser klimagefährliche Stoff in anderen Ländern wie China,USA,Asien etc. entsorgt wird ? Gruss....
Die AFD, Eike und die Vernunftkraft-Spinner reden doch permanent davon. Was sie aber nicht sagen, dass SF6 bis vor wenigen Jahren in Isolierglasscheiben, Autoreifen und sogar Sportschuhen verwendet wurde. Und noch heute wird SF6 beim Magnesiumguss in der Autoindustrie verwendet und gelangt dort praktisch ungehindert in die Umwelt. SF6 wird als Isoliergas in allen elektrischen Anlagen verwendet. Natürlich auch in Windkraftanlagen. Von durchschnittlich 3 kg je Windrad, können bis zu 3 Gramm jährlich in die Umwelt gelangen. Dies entspricht etwa 70 kg CO2-Äquivalente pro Jahr, gleichzeitig spart das Windrad aber ca 4000 Tonnen CO2-Aquivalente pro Jahr durch nicht verbrannte fossile Energieträger ein. Es gab mal eine Zeit, da hat man auf Ingenieure, Techniker und Wissenschaftler gehört, und die sehen da kein Problem. Heute läßt man sich lieber von den Alternativen Fachleuten für die Deutschland verarschen.
SF6 Anlagen sind nicht nur in Windkraftanlagen vorhanden sondern auch in konventionellen Kraftwerken und der Verbot von SF 6 ist früher geplant! Bevor man haltelose Unterstellungen postet erstmal richtig informieren! Wenn man keine Ahnung hat bitte lieber erstmal richtig informieren. Ich habe Schaltanlagen selbst errichtet und kann davon hierzu gehaltvollere Kommentare liefern als Sie.
blödsinn! Der Klimawandel resultiert aus der Vernichtung der Wälder speziell in Brasilien, Indonesien, Afrika. 1 Mio Bäume pro Stunde werden gerodet. Ob Deutschland Windräder aufbaut ist völlig irrelevant.
Tja ist die Frage welche Artenvielfalt wir noch haben wenn der Klimawandel sich noch weiter zuspitzt. Ich kann es nachvollziehen dass sie das abschreckt, aber so viel Luxus alle Entscheidungen hinauszuzögern haben wir nicht mehr.
Das ist ein valide Punkt. Repowering hilft etwas aber es fällt weiterhin genug Schrott an. Aber da muss man als Bürger nicht so weit schauen. Die Recyclingquote/Fähigkeit ist in Deutschland weiterhin viel zu gering.. Da wird der schöne Müll einfach exportiert und zack ist er recycelt
Siemens Gamesa soll bereits ein 100% recyclebares Windrad (Problem sind hauptsächlich die GFK Rotorblätter) aufgestellt haben. Continuum will eine Methode gefunden haben um das GFK zu recyclen
Die Rotorblätter alter Anlagen lassen sich thermisch verwerten, die von neuen Anlagen sind recyclingfähig. Der Rest der Anlagen bis auf den Betonsockel war schon immer recyclingfähig. Wo siehst du ein Problem? Bei den Amis, die weil es die billigste "Lösung" ist, die alten Rotorblätter in der Wüste verscharren?
Windräder alleine sind nicht die Lösung, die Zeit wenn kein Wind weht, gut zu sehen ab Minute 1:44 , muss mit Stromspeicher überbrückt werden. Warum baut der Herr Windkraftbetreiber keine Stromspeicher zur Überbrückung?? Die Antwort ist einfach, das ist zu teuer und es gibt keine Subventionen. Wann berichten die Öffentlich Rechtlichen endlich über fehlende Stromspeicher???
@@ivanalemberg7141 das ist Allgemein wohl bekannt das Speicher fehlen, aber es setzen such mittlerweile immer mehr Betreiber mit dem Thema Wasserstoff auseinander, den man als Speicher verwenden kann. Bei dem Thema hat die Politik leider etwas geschlafen
Welche Flächen beanspruchen die erforderlichen Speicher für saisonale Leistungsschwankungen und Windflauten? Wo werden die gebaut und wer soll die bezahlen?
Ich finde die Lösung und den Kompromiss hier in Nordhessen bzw. Reinhardswald sehr gut. Man leistet seinen Beitrag und im Gegenzug erhält die Natur einen großen Teil Wald zurück der nun nicht mehr bewirtschaftet werden darf.
7:37 - diese Aussage ist so nicht richtig. Denn Kohle- und Gaskraftwerke sind kein Gegensatz zu Windenergie. Vielmehr werden beide dringend als Backup benötigt, wenn der Wind mal nicht weht, man jedoch beim Verbrauch niemanden abschalten möchte. Im November/Dezember 2022 gab es 9 Tage in Folge, wo Wind und Sonne gleichzeitig ausgefallen sind ("Dunkelflaute", siehe Electricity Map). Frankreich hatte in der Zeit wieder 40 GW Kernenergie am Netz - das Argument Gasverstromung für Frankreich fällt also weg. Solange Speicher nicht so weit entwickelt sind, dass sie auch solche Phasen ohne Wind und Sonne überbrücken können, werden wir Gas und Kohle dringend brauchen. Es ist aus meiner Sicht im Übrigen auch recherchierenden Journalisten vor solchen Fehlschlüssen zuzumuten, die öffentlich verfügbaren Daten zur Herkunft des Stromes und zum Verbrauch zu analysieren.
Aus diesem Grund wird ja das Europäische Supernetz entwickelt. In Europa wird niemals überall auf einmal "Dunkelflaute" sein, sodass man sich gegenseitig mit erneuerbarem Strom aushelfen kann. Die 9 Tage passieren ja auch nicht direkt nacheinander, sodass ein Speicher vielleicht ein oder zwei Tage auf einmal überbrücken muss.
"diese Aussage ist so nicht richtig" Natürlich ist diese Aussage richtig. " Denn Kohle- und Gaskraftwerke sind kein Gegensatz zu Windenergie. Vielmehr werden beide dringend als Backup benötigt, wenn der Wind mal nicht weht, man jedoch beim Verbrauch niemanden abschalten möchte." Also wenn überhaupt brauchen wir Gaskraftwerke, aber sicher keine klassischen welche mit Erdgas betrieben werden. Achja, irgendwo in Europa weht der Wind immer. Davon ab macht es durchaus Sinn gewisse Lasten temporär abzuschalten statt dann CO2 in die Atmosphäre zu pusten. Manche Lasten wie z.B. Heizung, Waschen oder Laden von Elektroautos können für Stunden/Tage ausgesetzt werden ohne nennenswerte Einbußen. " Im November/Dezember 2022 gab es 9 Tage in Folge, wo Wind und Sonne gleichzeitig ausgefallen sind ("Dunkelflaute", siehe Electricity Map). " Das Minimum waren 18 Megawatt, und das war nachts, wo der Energiebedarf eh am geringsten ist. Die Sonne war an jedem Tag verfügbar. "Solange Speicher nicht so weit entwickelt sind, dass sie auch solche Phasen ohne Wind und Sonne überbrücken können, werden wir Gas und Kohle dringend brauchen." Du hast den Ausbau des Stromnetzes vergessen, damit die erneuerbaren Energien je nach Verfügbarkeit zwischen Ländern transportiert werden können. " Es ist aus meiner Sicht im Übrigen auch recherchierenden Journalisten vor solchen Fehlschlüssen zuzumuten" Was für ein Fehlschluss?
@@Telkin96 Ich Empfehle dir die „Energy Charts“ vom Fraunhofer Institut bitte Googel, da kannst Du im 15 Minutenraster sehen welche Energiequelle wann wie viel Strom geliefert hat.
7:52 "Damit die Energiewende gelingt brauchen wir dringend mehr Windräder." Nettes Wunschdenken. Jede weitere Wind-oder Solaranlage senkt die Überproduktionsschwelle. In 2021 mussten bereits 5,8 TWh zum Preis von 800 Millionen Euro entsorgt werden, 2022 waren es schon über 8 TWh. Hinzu kommen natürlich Kosten für negative Strompreise und Netzeingriffe.
Erst wenn der letzte Wald zerstückelt, der letzte Vogel geschreddert und die letzte Freifläche zugebaut ist, werden sie merken, dass die Windkraft nicht die Lösung war!
Ich komme aus dem PV Bereich. Das wird in der Regel in Zusammenarbeit von Projektierer, Gemeinde, und Planungsbüro/Landschaftsplanern gemacht. Der Umfang der Ausgleichmaßnahmen wird basierend auf der "speziellen artenrechtlichen Prüfung" festgelegt.
Wie viel Fläche würden moderne Kernkraftanlagen beanspruchen, um die BRD 24/7 stabil mit Strom zu versorgen? Jedenfalls weniger als Windräder, Braunkohletagebau und Solar.
@@Leon-ur1rf Bei nicht allen ist angekommen, dass ohne Atomstrom unsere moderne Gesellschaft nicht überleben kann. Daher nicht zu teuer. Gefährlich auch nicht.
In etwa 80-100 Anlagen würde man für den zukünftigen Strombedarf benötigen. Für den Bau würde man allerdings nochmal 20-30Jahre benötigen, bis die Anlagen laufen. Was dann aber zu einem weiteren Problem führen würde. Brennstäbe wären in der Menge schwerer zu beschaffen, wenn der Rest der Welt auch so denken würde. Dann wären noch die Abfälle die tausende von Jahren versiegelt werden müssten für die es keine Endlager gibt und bei der Menge zu einem riesigen Problem werden. Neuere Generationen von AKWs laufen leider bislang nur als Versuchsreaktoren und sind nicht wirklich wirtschaftlich zu betreiben Preise Pro KWh liegen um 50-70cent. Es würde maximal Sinn machen diese zu bauen um den vorhandenen Abfall zu nutzen und weiter unschädlich zu machen. Wenn man die Kosten für ein herkömmliches AKW richtig rechnet kommt man ebenfalls auf einen Preis von ca.40cent Pro KWh. AKWs sind also nicht wirklich eine Alternative. Es macht aktuell nur Sinn die bestehenden für den Schlechtesten Fall vorerst nicht abzureißen.
@@haraldwagner7313 Problem Ihrer schön gelieferten Ansichten und Argumente: Zig Staaten der Welt BAUEN trotzdem moderne Kernkraftwerke (auch SMR)..USA, England, China, Frankreich,Niederlande,Polen,Rumänien,Estland, Tschechien,Schweden,Kanada,Saudi Arabien,Ägypten,Südafrika und sogar JAPAN schaltet die alten wieder ein + Neubauten. DENKEN die alle,Sie brauchen Bauzeiten von 20 Jahren? Oder können die die Strompreise nicht richtig berechnen? Alle dumme Staaten auf der WELT ,nur die Habecks,Baerbocks und R. Langs von De sind SUPERSCHLAU ? Glauben Sie das mal nur schön weiter,bis das LICHT ausgeht hier im Land.....
In WEA Anlagen werden Bauteile eingesetzt, die SF6 erfordern. 1 kg SF6 = 23.000 kg Kohlendioxid. Die Haltbarkeitsdauer von SF6 beiträgt 3.000 Jahre. Das Gas entweicht unbemerkt während des Betriebs und kommt spätestens beim Abbau der Anlage frei. Der Betreiber lässt das Gas entweichen, da es keinerlei gesetzliche. Vorgaben gibt. Eine Selbstverpflichtungserklärung des Betreibers wäre wenig vertrauenswürdig, da stets die kostengünstigste Variante gewählt wird. Vielleicht betrachten Sie dazu das Diagramm vom Umweltministerium, die den drastischen Anstieg von FS6 dokumentiert.
OMG. Keinerlei Relativierung. Die Wahrheit: 1) In allen Stromerzeugungsanlagen werden deren Mittel- und Hochspannungsschaltanlagen SF6 eingesetzt, auch in AKW, Gas- und Wasserkraftanlagen! 3) Laut Studien des Umweltbundesamtes wurde die letzten Jahrzehnte tausende Male mehr SF6 anders freigesetzt!
@@michaelvanallen6400 Lt. UMWELTBUNDESAMT gibt es bei den langlebigen fluorierten Treibhausgasen (SF6) von 2002 bis heute ein besorgniserregenden stetigen Anstieg von Wer ppt 2 auf 11 !!
Was passiert,wenn im Sommer eine Windkraftanlage in Brand gerät und der Feuerwehreinsatz sich schwierig gestaltet.Dazu kommt,wieviel Quadratmeter Boden werden versiegelt und was wird nach dem Ende des Windrades mit der versiegelten Fläche?
@@FJStraußinger An Unis forschen und einen Weg finden Richtung Kernfusion.Bezahlbare Energie in einer durchdachten Kreislaufwirtschaft muss das Ziel sein und nicht Sondermüll.
جميل انها الطاقة النضيفة كدالك نحن في المغرب بدانا نستغل الطاقة النضيفة عن طريق الشمس والريح ولقد قطعنا اشواط طويلة في هدا الميدان حتى بلغنا 42في100من الطاقة التي نحتاج اليها ولا زلنا نجتهد وسياتي يوم وسنكون قد استغنينا عن الوقود الاحفوري الضار بالبيءه .ولدينا اتفاقية مع دولت المانيا الشقيقة من اجل موضوع مشروع الهدرجين الاخضر وسيكون الاكبر في العالم وانا شخصيا متحمس للمشروع المستقبلي بين المملكة المغربية وشقيقتنا المانية سوف يكون مشروع مدهل للغاية فالمستقبل القريب شكرا وتحياتي للقناة والمشرفين عليها
Schnelle Übersetzung, weil ich gerade Zeit habe: Es ist schön, dass es so saubere Energie ist. Wir in Marokko haben begonnen, saubere Energie durch Sonne und Wind zu nutzen. Wir haben auf diesem Gebiet einen langen Weg zurückgelegt, bis wir 42 pro 100 der Energie erreicht haben, die wir benötigen, und wir streben immer noch danach , und wir werden eines Tages auf umweltschädliche fossile Brennstoffe verzichten. Dem Thema des grünen Wasserstoff-Projekts zuliebe, und es wird das größte der Welt sein. Ich persönlich bin gespannt auf das Zukunftsprojekt zwischen den Königreich Marokko und unserer deutschen Schwester. Es wird ein sehr erstaunliches Projekt. Die nahe Zukunft. Danke und Grüße an den Kanal und seine Betreuer. Hintergrundwissen: Die Deutsch-Marokkanische Energiepartnerschaft hat das Ziel eine nachhaltige Energieversorgung aufzubauen und setzt dabei auf erneuerbare Energien und effiziente Technologien. Ein Schwerpunkt ist Rahmenbedingungen zur Förderung von erneuerbaren Energien und Energieeffizienz zu schaffen. To Moha Tanger: Thanks for your comment. I didn't even know that a german-moroccan energy partnership exists and others likely didn't know either.
@@PhlegmaticAbsentee du musst nicht übersetzen. Man kann zmd am handy automatisch von youtube übersetzen lassen. Da ist unter jedem KOMMENTAR ein button
@@fluffypuffyboy586 Ich bin halt am Computer und habe kein Add-on zum Übersetzen, also habe ich es, auch für andere, in einem neuen Tab bei google translate übersetzt. Wenn man UA-cam am Computer nutzt hat man keine automatische Kommentarübersetzung.
Das ist doch gar kein Wald, sondern Forst! Das ästhetische Bild hat sich schon vor 500 Jahren geändert! Was sollen eigentlich die riesigen Raps-, und Maisfelder, die nur für unwirtschaftlichen Biosprit sind?
anschauen solte man das desaster mit windräder wen sie brenen sind sie nicht umwelt freundluch und dan der schaden sehen sie sich den schönren video an
Keine Ahnung, aber eine falsche Meinung. Die Windkraftanlagen werden fast immer abgerissen, um an diesen Standorte neue Anlagen zu errichten.Immer deutlich weniger, aber dafür größere, die i.d.R. ca. die 5-7 fache Menge an STrom erzeugen.
Bringt nur etwas wenn gleichzeitig eine Strom Regulierung stattfindet!! Macht klar was frisst am meisten Strom...?! Und das sind die Server ua. Sonst kann man noch soviele Windräder bauen - man wird bei der Strom Fraß Gier der Menschen immer hinterher hinken. Nach dem Wald kommen andere Orte hinzu...Wenn man sagt ok man reguliert sich und stellt Strompolitisch um auf das Jahr 2005, also weg mit G5 usw dann könnte man mit Natur - Strom auch den Bedarf sättigen. Ansonsten ist die Sache Sinnlos.
OMG. x Studien belegen, dass durch Katzen, Zusammenstösse mit Fenstern&Fahrzeugen, Futtermangel wegen moderner Landwirtschaft etc tausende Male mehr Vögell sterben, als durch Windkraftanlagen.
Der Trend geht dahin, energieintensive Unternehmungen im Ausland zu vollziehen. Dann gibts in Deutschland keine komplette Produktionskette mehr. Dafür können wir uns dann auf die Fahnen schreiben 100% erneuerbar Energie zu nutzen. Toller Taschenspielertrick. Da wäre es deutlich besser die Nachfrage angebotsgerecht zu steuern und dann nur die Hälfte der Windräder zu brauchen.
Auch für energieintensiv produzierende Unternehmen wird es wichtig sein, ihre Produkte mit möglichst klimaschonender Energie herzustellen. 1. Weil die Kunden darauf achten. 2. Weil der CO2- Preis deutlich steigen wird.
Interessant... jetzt müsstest du nur noch wissen, dass beispielsweise in Bayern seit den letzten Jahren die Industrie droht abzuwandern gerade weil dort EE fehlt und die bayrische Regierung sich weigert den Nord-Süd-Link zu bauen. Gerade weil keine unabhängige Energieversorgung gewährleistet ist und man abhängig ist 😄
@@christiana2472 Ja, Bayern und auch Baden-Würtemberg haben da ein Problem. Verursacher sind Politiker, die gerade vor den Lautsprechern kuschen, die sich gegen jegliche Veränderung wenden (meistens CSU, CDU, AFD - Wähler). Leider hat auch die Grüne Partei in BW kein gutes Bild abgegeben. Die Konsequenz wird sein, dass der Norden einen wirtschaftlichen Aufschwung erleben wird. Politiker wie z.B. Herr Söder, die für diese wirtschaftliche Katastrophe hauptverantwortlich sind, befinden sich dann längst in Rente. Armes Bayern, aber da haben wir ja dann noch den Tourismus.
Und was genau hat dir Windkraft damit zu tun? Nach deiner Theorie die vielleicht nicht ganz unberechtigt ist, ist es doch positiv soviel Energie wie möglich im Land herzustellen.
die Windräder sind in den letzten Jahrzehnten bedeutend höher geworden --- d.h. womöglich ergibt sich da eine Flächenreduktion ... gibt ja da einen Mindestabstand zwischen den einzelnen Windrädern und der soll ja auch u.a. von der Größe abhängen
Windräder im Wald brauchen nicht NUR ein paar qm bei der Aufstellung, sondern auch entsprechende Stromtrassen, welche wie Schneisen durch den Wald gezogen werden, zusätzlich werden Wartungswege und Einspeisepunkte benötigt. Von unberührter Natur kann da keine Rede mehr sein.
In vielen Fällen werden die Stromkabel aber direkt im weg verbuddelt. Ist teurer, benötigt dann aber keine offenstehenden Wartungswege. Die Wege selbst können aber weiterhin auch von Privatpersonen und Tieren verwendet werden. Entsprechend sehe ich da kein großes Problem. Dennoch wird es wirtschaftlich - auf die Stromtrassen bezogen - nicht immer sinnvoll sein, diese unter der Straße zu verlegen. Leider.
Ein Großteil der deutschen Wälder sind Nutzwälder und alles andere als "unberührte Natur". Auch der im Video gezeigte Wald ist ein Wirtschaftswald, der kommerziell von seinem Besitzer genutzt und gepflegt wird. In geschützten Urwäldern wird sicher kein Windrad zum Stehen kommen. Aber in Wirtschaftswäldern ist das vollkommen okay, auch wenn sie durchaus wichtige Naturräume sind, dort existiert bereits Infrastruktur wie Forstwege, welche auch für Windräder genutzt werden kann. Zudem sind Lichtungen, auch künstlich geschaffene durch Windräder, ein wichtiger Bestandteil eines Waldes und tragen zum Artenreichtum bei zb dadurch, dass dort lichtliebende Bodenpflanzen wachsen können. Meiner Meinung nach hat es schon ein bisschen was von einer psychischen Störung auf der einen Seite mehr Klimaschutz zu fordern und den Umstieg auf Erneuerbare zu forcieren, damit wir die Natur nicht noch weiter zerstören und auf der anderen Seite diesen Umstieg mit dem Argument des Naturschutzes zu torpedieren. Das ist sowohl ein Problem einzelner "Naturschützer", als auch ein politisch-gesamtgesellschaftliches Problem.
Da die Windräder in Nadelholzplantagen stehen (sollen) gibt es sicherlich bereits genug Wege. Wie man in dem Video gesehen hat, wurden die Leitungen von bzw. von den Windrädern ganz offenbar im Boden verlegt. Wenn man aufmerksam an Windparks vorbeifährt, sieht man dort fast nie oberirdische Strommasten.
Und wenn wir dann alle Felder und Wälder voller Windräder und Solaranlage haben, muß man ins Ausland fahren/fliegen um einfach mal die Natur zu genießen. Das nennt der NaBu dann also Industrialisierung des Waldes. Schöne neue Welt.
Alternativ können wir die Energiewende bleiben lassen und dabei zusehen, wie ein Hitzesommer nach dem nächsten unsere Wälder zerstört. Dann haben wir eine Wüste. Aber Hey, immerhin stehen in dieser dann keine Windräder :)
@@tillthiemann6448 Und du meinst, wenn die deutsche Energiewende geschafft ist, die deutsche Industrie abgewandert ist und China, Indien und USA auf ihrem CO2 Level bleiben, wird Deutschland die Welt retten?🥱
@@RobbiD00 Als 6. größter CO2 Emittent glaube ich das, ja. Vor allem weil wir damit eine Vorreiterrolle einnehmen würden und die Verfügbarkeit von erneuerbarem Strom schon heute einen Standortvorteil darstellt.
@@tillthiemann6448 Und mit wieviel Prozent CO2 sind wir denn auf Platz 6? Wir kommen noch nicht mal ansatzweise an die von mir genannten Staaten ran. Und Vorreiterrolle? Das ich nicht lache. Wir sind bisher die einzigen, die sich energietechnisch blank machen. Das macht kein anderer mit der selben Industriedichte.
Und wenn dann die Welt nicht mehr bewohnbar ist, dann muss man auf den Mars fliegen und dort in permanenter künstlicher Atmosphäre leben - sollte man es bis dahin tatsächlich erreicht haben. Das ist bestimmt sehr viel besser, als ein paar schöne Windmühlen.
Windkraft im und außerhalb vom Wald ja, aber das Problem ist, des so Südlicher es geht, je weinger Windkraftanlagen rentieren sich außer sie sind 200m hoch. Es wird aber auch falsch geplant, Naturschutz Ja, aber nicht so stark wie es aktuell ist. Wenn ich mehrere Hektar Fläche hätte, in der es sich lohnen würde, wären da shcon längst anlagen gebaut. Aber hier in Bayern zählt ja seit Jahren die 10h Regel....
...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern anhören... A4 🇩🇪
@@phonix-1579 Ja, Kleinwindkraftanlagen gibt es, aber der Ertrag nimmt quadratisch zur Rotorgröße zu (wenn ich es richtig im Kopf habe), somit sind kleine Anlagen sehr teuer und arm im Ertrag. Selbst die Verbraucherzentrale rät von Windrädern für Privathaushalte ab. Bei PV verhält es sich natürlich linear und somit ist jede Fläche, die Sonne bekommt sinnvoll
@@dislikepineapples außer im Winter wenn Schnee drauf liegt. Ja schon schwierig alles... Aber ich denke mir besser wie nix und halt jedes Gebäude (jedes!) zupflastern. Immer noch besser als hektar Flächen einzuzäunen und so den Tieren ihren Lebensraum wegzunehmen. Uneingezäunt wär es für die Tiere ein super Rückzugsort auch zum Kinder groß ziehen.
Stimmt bei den ganzen Hauskatze, der Umweltverschmutzung, fehlendem Lebensraum usw. Aber keine Sorge der Klimawandel wird die Artenvielfalt noch weiter massiv reduzieren 🙄
@@silassheriff7868 Naja. Ich habe in über 30 Jahren Führerschein noch keinen einzigen Vogel vorm Auto gehabt. Und immer dieser Blödsinn mit den Katzen, die gibt es schon immer im Gegensatz zu Windrädern. Fenster gibt es auch schon ewig. Ergo ist das auch bei den Hasren daher gezogenes Argument. Sie können mir aber gerne die Quellen für Ihre These hier aufzeigen.
@@michaelb.8193 Moment sie stellen also irgendeine These auf. Die ominösen windrader sind schuld und andere sollen das entkräften mit Quellen. 😂 Steingärten, waldsterben, etc habe ich natürlich zusätzlich noch vergessen gehabt. Wie wäre es wenn Sie mal bei dne Fakten bleiben. Des Weiteren drehen sich die neueren deutlich größeren Windkraftanlage deutlich langsamer. Aber das passt natürlich nicht in Ihr Weltbild wo alles erneuerbare scheinbar des Teufels ist. Schade dass wir alle gleich betroffen sein werden vom artensterben und der klimakatastrophe.
Was denkt ihr darüber? Schreibt es uns in die Kommentare!👇 Mehr von "alles wissen" findet ihr hier: 1.ard.de/Alle_Folgen_alles_wissen?yt=k
Es wird noch eine Weile dauern bis alle merken daß wir in einer Diktatur der Naturgesetze leben: Physik ist nicht verhandelbar, bei Verstoß droht mittelfristig die Todesstrafe..
جميل لدي الترجمة عضيم انا جديي في هده القناة الجميلة بدات اتابع برامجكم الممتعة تحياتي اليكم وشكرا للمشرفين على هده القناة الراءعة
Guter Inhalt, was noch fehlt eine Quellenangabe. Z.b. die verbrauchte Fläche von einer WKA. In einer lokalen Zeitung hab ich dazu andere Zahlen gelesen
@@rotmilan_eu شكرا على هده الصور الراءعة في المانية الدمقراطية بامتياز انكم شعب راءع ونحن في المغرب نحبكم كتيرا لا تتصور منزلت الشعب الالماني المتفتح عند المغاربة قاطبتا نحيكم ونحيي هده القناة الجميلة
Es ist toll zu sehen, wenn Kommentare, welche Verweise auf das Umweltbundesamt haben nach ein paar Minuten von UA-cam wegzensiert werden.
Der NABU Typ beeindruckt mich. Ich hoffe diese Einstellung ist in der Breite vorhanden!
Wenn die Pächter nicht so viel Geld bekommen dann gibt's keine Windräder
Dieser Beitrag lässt mich an Kompetenz und Unvoreingenommenheit zweifeln
Ja, viel heiße Luft!
Schöner Industriepark!Wo sollen sich die Wildtiere verstecken,wenn sie sich zwischen den lärmenden Anlagen fortbewegen müssen?
@@thorineichenschild1832 Das Drehen der Rotorblätter ist über einen weiten Bereich hörbar. Ein ganz unangenehmes Rauschen. Die Stille des Waldes ist dauerhaft gestört.
Wir waren nach 10 Jahren mal in Sankt Peter Ording.
Auf dem Weg dorthin waren wir richtig erschrocken. Windräder wohin man auch geschaut hat. Überspitzt gesagt hat man den Horizont vor lauter Räder nicht mehr gesehen.
Ist das wirklich „besser“ ?
NEIN. Wald ist Natur. Die Grünen wollten doch immer Natur!💙💙💙
Ich finde, dass es das wert ist. Man gewöhnt sich daran. Außerdem muss es uns für zukünftige Generationen wert sein. Wir können es uns schlicht nicht leisten, jedem seinen freien Blick zu gönnen. Stell dir mal vor, es gäbe ein Land, dass ausreichend Wind und Sonne zur Verfügung hat, PV und Windkraft aber nicht schön findet, Atomkraftwerke wären schon toll, keiner will sie aber in der Nähe haben und Atommüll schon gar niemand in seiner Nähe vergraben wissen. Dieses Land ist aufstrebend und hat richtig Energiehunger. Und dann denkt es sich. Weißt was, wir haben Kohle und Gas und Öl und Bäume. Wir als kleines Land können doch nichts bewirken. Wir setzen auf Kohle, Gas und Holzverbrennung. Wären wir als Deutsche jetzt nicht empört, dass ein Land, das ausreichend Sonne und Wind hat, diese Chancen nicht nutzt? Warum sollte man von diesem Land, wenn es dieses denn gäbe, verlangen, dass es sein Land mit Windkraftanlagen zupflastert? Können diese Menschen nicht genauso sehen und hören?
Windräder sind hässlich und auch reichlich umstritten!
@@franzpisch das sind Kohletagebaugruben auch. Dafür mussten bei uns Städte und Dörfer weichen, Menschen verloren ihre Heimat. Das Windrad ist das kleinere Übel.
Ich kann die Bedenken völlig nachvollziehen. Wobei der Anblick der durch den Klimawandel zerstörten Wälder ebenfalls nicht schön ist. Mensch müsste sich mal vorstellen, wie es wäre wenn das Abbrennen von Wäldern zur Normalität würde. (Ok ich weis nicht ob dieses Szenario für uns überhaupt plausibel ist aber in Amerika oder Griechenland sind mittlerweile jedes Jahr Waldbrände vorhanden).
Vielleicht sollten wir uns einfach abhärten und in das kalte Wasser springen und alles installieren lassen was notwendig ist um den Klimawandel zu stoppen. Von PV bis Windkraft. Und am Ende haben wir vielleicht noch positive Effekte dass die vielen WKA durch wenigere WKA mit höherer Leistung ersetzt würden und wir haben uns sowohl dran gewöhnt als auch dass es besser geworden ist.
Windkraftanlagen sind wenn sie unter alten Regelung gebaut und gefördert wurden gute Geldquellen für die Eigentümer.
Und mal im ernst ? Was soll mit dem Wald passieren wenn da par Windräder stehen.
Ich glaube da denkt man zu einfach. Man muss Zufahrtwege bauen, die für Schwerlasttransporte geeignet sind. So ein Flügel ist 50 bis 70 m lang und wird in einem Stück geliefert. Dazu kommt ein Schwerlastkran, der auch dort hin muss, um die Flügel hochzuheben. Es ist eben nicht nur das Windrad mit seinem Fundament und der Zufahrt für das Servicepersonal. Je nach Lage und bisheriger Anbindung des Waldes und Anzahl der geplanten Windräder kommen da schon ganz schöne Flächen, die gerodet und verdichtet werden müssen zusammen. Kann man zwar nach er Errichtung vielleicht wieder kleiner machen, aber spätestens nach 20 Jahren geht es wieder von vorne los. Sollte man sich schon überlegen, in welchen Wäldern man das macht.
@@justus6564 Zum Bau des Rades und eventuellen Reparaturen verstehe ich das, kommt aber auch nicht so häufig vor.
Haben Sie schonmal gesehen, wie der Wald aussieht, wenn der Harvester da mal ordentlich durchmaschiert ist? Entweder gibt's hier nicht so strenge Auflagen oder die Förster in meiner Gegend halten sich nicht daran. Wenn die durch den Wald jagen, liegt kein Stein mehr auf dem anderen...
Habt ihr euch mal die Umgebung angeschaut, ist bestimmt nur Zufall das oft um die windräder herum alles sehr trocken ist.
@@BlackNinja200 Überall gibt es das Problem, auch ohne Windrad.
@@jz9201 aha nur weil es überall passiert ändert es nichts an der Tatsache das windräder ihrer unmittelbarer Umgebung schaden und wenn es eh schon trocken ist oder Schäden gibt, wird es dadurch nochmal verstärkt.
Ach und zu deinem Satz was soll schon mit dem Wald passieren? Ganz einfach es wird ein Ökosystem Stück für Stück auseinander genommen und vielleicht langfristig zerstört. Und klar lasst uns die Wälder roden von denen es immer weniger gibt in Deutschland, sind ja nicht wichtig...
Windräder stehen fast immer in Plantagen !
Die Verdummung in diesem Lande ist erschreckend.
Windräder für den Berliner Tiergarten !
Atomkraftwerk im Berliner Tiergarten! Alternativ: Rodung und Kohleabbau dort!
Super Ansicht von dem Herren..weiter so!
Das ist auf jedenfall umweltfreundlicher als so ein tagebau.
Na da mach dich mal kundig.
Sag nur SF6 Gas welches sich in den Anlagen befindet.
@hyperboreer2405 kommt drauf an wie man es sieht. Es ist auf jedenfall umweltfreundlicher als ein Tagebau.
Wenn man es ganz ernst nimmt ist die Existenz von uns Menschen nicht Klimafreundlich.
@hyperboreer2405 die kleinen Flächen die versiegelt werden müssen sind wirklich vertretbar und wie bereits erwähnt sind diese "Vogelschrederer" nichts im Vergleich zu Fensterscheiben, Autos, Züge, Anbau von Nahrung, Strahlung....
Die Natur wird nur minimal beeinflusst. Tagebau hat mehr Einfluss auf die Natur und ein Kraftwerk was Wasser zur Kühlung braucht auch.
@@yuki3421 bitte nochmal umfangreicher und nicht nur eine Seite hörend informieren. Auch wenn die eine Seite sich so moralisch schön anhört und auch wenn man es eigentlich dabei belassen will.
@@wldschrtnature8074 wie wäre es wenn du etwas mehr Kontext bieten würdest?
Man weiß überhaupt nicht was du meinst und worauf du hinaus willst.
Wald abholzen für Windräder geht gar nicht.Einfach nur unglaublich.
Das ist kein Wald, sondern Forst, und der wurde zum abholen angepflanzt!
Trotzdem sind es Klima Bäume!
Windkraftanlagen sind sicher nicht "schön" aber notwendig, ich bin eindeutig dafür dass so viele Windkraftanlagen gebaut werden wie es notwendig ist um die Energieversorgung 100% erneuerbar zu machen!
Natürlich ist Windkraft nur ein Baustein für die Energiewende, auch PV kann einen großen Beitrag leisten und natürlich sind auch Batteriespeicher und Power to Gas notwendig wenn wir im Winter nicht genug Wind und Sonne haben.
Ich frage mich allerdings ob nicht auch enormes Potential in Tiefengeothermie steckt und ob diese als direkter und sogar weit zuverlässigerer Ersatz für Kernspaltungsreaktoren dienen kann und das mit geringeren Kosten/Investitionen und vor allem ohne die Probleme mit dem Atommüll und dem Risiko das keine Versicherung absichern kann.
Schönheit ist subjektiv.
Tiefengeothermie ist super, auch für Wärmenetze. Es ist nur sehr aufwändig in der Erschließung. Es gibt viel Gegenwind aus der Bevölkerung aus Angst vor Erdbeben. In einigen Regionen Deutschlands ist es besonders lukrativ. Es gibt dafür entsprechende Karten, die die Temperatur je 100m Tiefe darstellen.
"Nicht schön", das ist subjektiv. Ich freue mich und finde es "schön", wenn ich am Horizont Windräder sehe.
Leider nicht, Windanalgen sorgen für viel mehr Umweltschmutz als Atommüll. Windanalgen gehen häufiger kapputt und sind sehr uneffezient mit Strom versorgung. Atom ist zu 90% effiezent. Wind bis zu 30-40%. Wind Turbinen sind auch mit Glassfassern bedeckt die kann man nicht mehr verwerten wenn die kaputt gehen und gehen deshalb in die Deponie.
Ich fand Windräder schon immer schön.
Aber abgesehen davon, wer findet denn bitte Kohle- oder Atomkraftwerke, Kohleabbaugebiete oder Stromtrassen schön?? Nur wurden diese Sachen gebaut, ohne dass man Anwohner gefragt hat.
Der Mensch schreit nach Wohlstand. Es ist somit ein notwendiges Übel.
Windräder sind auch wirklich sehr wirtschaftlich für die eigene Tasche. Selbst wenn man nur das Land für die Stellfläche dervon Windrädern verpachtet..
Besser als kein Wald
Wichtig zu erwähnen wäre auf um den Gegnern den Wind aus den Segeln zu nehmen: Neue Flügel sind anders geformt und sorgen so für noch weniger Luftverwirbelungen und dadurch für noch weniger Krach. So können auch Leute mit Fledermausohren ruhig schlafen
Windkraftanlagen müssen eh 1000m von Wohnhäusern weg stehen. Ich schaue gerade aus dem Küchenfenster und 1000m entfernt dreht sich vor mir eine 5MW Anlage. Ich höre nix. Nur in unmittelbarer Nähe kann man die Geräusche wahrnehmen. Wir haben seit 1995 einen Windpark vor der Tür. Ist mir lieber, als unser altes AKW (30km weg).
Ich frage mich eh wie man sowas hören kann. Bei uns steht die Anlage ca. 1km entfernt. Die Bundesstraße verläuft 400m entfernt. Die hört man sogar sehr deutlich 😂
@Hyperboreer Es gibt so gut, wie keine „negativen Fakten“!
Das sind meist nur eingebildete, alternative Fakten, ohne wirkliche Argumentation!
@Hyperboreer 😂😂
@Hyperboreer und "moderne" Atomkraftwerke verursachen keinen Müll wenn diese wieder zurückgebaut werden?
Da kann man ein paar Zehntausend WEA abbauen und hat weniger Müll als der Rückbau eines AKW.
In so einer Region würde ich auf keinen Fall Urlaub machen. Sieht ja furchtbar aus.
So etwas kann man weit draußen auf der Nordsee und Ostsee bauen. So weit draußen, dass man es vom Festland und den Inseln aus nicht sehen kann.
Fahren sie doch mal in den Nationalpark Harz. Das wir Ihnen sicher gefallen, kein Windrad und überall so viel schöner, tiefgrüner, gesunder Wald.
Es bricht einem das Herz.
Vorbildlicher Waldbesitzer, bräuchte man mehr von
Der Waldbesitzer bekommt aber für die Verpachtung pro Anlage ca. 40.000 € pro Jahr. Über 20 Jahre ergibt das ein hübsches Sümmchen, für das er sonst richtig viel über den Acker fahren müßte.
Deshalb will ja die hessische Landesregierung über Hessenforst auch in Naturschutzgebieten wie dem Reinhardswald Anlagen aufstellen. Wenn es keine garantierte hohe Einspeisevergütung gäbe, und die WKA - Besitzer nur Marktpreise bekämen, zum Teil im Negativbereich, würden sie keine Anlagen bauen.
Wenn schon von vornherein gesagt wird das Beiträge die nicht passen gelöscht werden dann ist's mit der Demokratie am Ende.
wo wird das gesagt?
Da werden sicher einige gelöscht. Habe ich auch schon gehabt!!! 💙💙💙
Man weiß heute dass in Norwegen dort wo die Windkraft enorm ausgebaut wirde, also im Gebiet der Urbevölkerung, den Samen, die Rentiere nicht mehr grasen. Das sollte man auch mal aufgreifen und aufarbeiten
Hauptsache unser Wald ist schön! Und wenn wir sonst auch wieder in Höhlen ziehen, weil wir uns selbst die wirtschaftlichen Grundlagen entziehen... Egal! Denn der Wald und die Ameisen und Vögel sind eh wichtiger.
Wohlstand ist immer da, wo Energie ist. Und da bleibt für Deutschland halt nur der Wind, denn Atommüll ist noch minimal weniger nachhaltig als Windrad-Flügel. Ich bin jedes Mal wieder erstaunt, dass diese Debatte überhaupt noch geführt werden muss 🤯
Windräder retten die Welt! Sonne und Wind bekommen wir umsonst - Zitat GRÜNE Verbotspartei! Darum haben wir die teuerste Energie der Welt! Alles zum Wohle des Deutschen Volkes! 🖤❤💛💙💙💙
ab 07:30 bis zum ende: mehr windkraft ist alternativlos, weil kohle, öl und gas mehr CO2 erzeugen. da hat man atomenergie aus ideologischen gründen mal unter den tisch fallen lassen. 🙂 da funktioniert das CO2-argument nicht und windkraft wäre plötzlich nicht mehr alternativlos .....
Stromgestehungskosten Wind Onshore 4-8 Cent/kWh - prognose fallend, Atomkraft jenseits 12 Cent/kWh - prognose steigend. Das sind wenn ich mich erinnere Zahlen aus 2020. Die 12 Cent düften für einen Neubau heute nicht mehr zu halten sein.
Vielleicht würden wir Menschen auch mal besser begreifen, dass der Planet endlich ist, wenn wir uns die Konsequenzen des Energiehungers direkt vor die Nase stellen.
Im Prinzip brauchen wir vom Wohlstand nicht sehr viel mehr als wir bereits haben, aber die Wirtschaft muss trotzdem weiter wachsen weil wir denken, dass Konsum das einzige ist was glücklich macht… dabei verpesten wir mit Fast Fashion und anderen Kunststoffen die Umwelt, überfischen unsere Meere und erhitzen den den Planeten sodass unsere Lebensgrundlage ins Wanken gerät.
Bei uns im Erzgebirge gibt es wenige Windräder und es regnet wie immer und im Harz stehen viele Windparks und es ist sehr sehr trocken
Sucht den Unterschied
Wo ein Windrad steht wachsen nie wieder Bäume und Bäume holt dass CO2 und Wasserspeicher
Sie irren. Ihr These wird durch keine seriöse Studie belegt!
Die Niederschlagsmenge in Sachsen ist in den letzten 20 Jahren um über 15% gesunken.
Der Brocken ist Nationalpark, das Harz-Gebirge drumherum Landschaftsschutzgebiet. Da stehen keine Windparks im Wald.
Allerdings steht in Dardesheim im Kreis Harz ein Windpark, der 40 mal mehr Strom produziert als die Einwohner und Firmen von Dardesheim selbst verbrauchen. Für die Dardesheimer eine absolute Erfolgsgeschichte. Nennt sich Energiepark Druiberg.
Windkraft fördert die Austrocknung der Böden, weil die Winddynamik geschwächt wird kann weniger Wasser transportiert werden.
Ich war neulich in einem Waldstück direkt in der Nähe einer solchen Anlage.Der Boden war hart wie Stein.Knapp 2 Kilometer weiter weg war der Untergrund hingegen nass und auf ehemaligen Kahlflächen entsteht wieder Jungwald.
Ist so klar für Geld mach mann alles
Verstehe nicht, warum keiner darüber redet, das die schaltwerke von Windrädern ,immer noch Klimakiller sf6 gas sind und erst anscheinend 2030 verboten.
Sie haben da vollkommen recht. Solche Themen werden von den grünen Utopisten im ÖR kaum genannt. Auch vom jährlichen ÖL-Wechsel(hunderte Liter je Windrad) oder den elektrischen Rortorblatt-Heizungen für diese Dinger wird nicht geredet. Zudem gibt es keine TÜV-Prüfung für diese Kraftwerke und auch keine zentrale Meldestelle für Windkraft-Havarien. Mit anderen Worten, man weiß in DE nicht ,vwieviele Windräder brennen oder sonstige Schäden haben im Jahr etc.
Zum SF6 , was denken Sie ,wie "sorgsam" und fachgerecht dieser klimagefährliche Stoff in anderen Ländern wie China,USA,Asien etc. entsorgt wird ? Gruss....
Das ist aber peinlich, wenn Sie soetwas offenbaren - passt nicht in das GRÜNE Klimabild!
Die AFD, Eike und die Vernunftkraft-Spinner reden doch permanent davon. Was sie aber nicht sagen, dass SF6 bis vor wenigen Jahren in Isolierglasscheiben, Autoreifen und sogar Sportschuhen verwendet wurde. Und noch heute wird SF6 beim Magnesiumguss in der Autoindustrie verwendet und gelangt dort praktisch ungehindert in die Umwelt.
SF6 wird als Isoliergas in allen elektrischen Anlagen verwendet. Natürlich auch in Windkraftanlagen. Von durchschnittlich 3 kg je Windrad, können bis zu 3 Gramm jährlich in die Umwelt gelangen. Dies entspricht etwa 70 kg CO2-Äquivalente pro Jahr, gleichzeitig spart das Windrad aber ca 4000 Tonnen CO2-Aquivalente pro Jahr durch nicht verbrannte fossile Energieträger ein.
Es gab mal eine Zeit, da hat man auf Ingenieure, Techniker und Wissenschaftler gehört, und die sehen da kein Problem.
Heute läßt man sich lieber von den Alternativen Fachleuten für die Deutschland verarschen.
SF6 Gas ist in allen Schaltanlagen nicht nur bei Windräder.
SF6 Anlagen sind nicht nur in Windkraftanlagen vorhanden sondern auch in konventionellen Kraftwerken und der Verbot von SF 6 ist früher geplant! Bevor man haltelose Unterstellungen postet erstmal richtig informieren! Wenn man keine Ahnung hat bitte lieber erstmal richtig informieren. Ich habe Schaltanlagen selbst errichtet und kann davon hierzu gehaltvollere Kommentare liefern als Sie.
Das passt!
Wenn wir keine Windräder im Wald bauen wird es bald gar kein Wald mehr geben weil alles vertrocknet
Besser schon selber dafür sorgen, daß es keine Wald mehr gibt. Macht echt Sinn,vor allen Dingen: "Echt Menschengemacht" diese Wald-Vernichtung....
🤦🤦🤦
blödsinn! Der Klimawandel resultiert aus der Vernichtung der Wälder speziell in Brasilien, Indonesien, Afrika. 1 Mio Bäume pro Stunde werden gerodet. Ob Deutschland Windräder aufbaut ist völlig irrelevant.
Wenn es vertrocknet dann wegen der Windräder! Der Wald zieht den Regen an! Darum für mich nur AfD!💙💙💙
@@franzpisch4612 Der Wald zieht den Regen an! Selten so einen Quatsch gehört. Kein Wunder, dass Sie auf die AFD hereinfallen.
Irgendwie ist das doch auch nur ein Werbevideo für die neue aufkommende Lobby...
... schade dass der NABU dort so sich positioniert!
Dieser Klimazwang der GRÜNEN Verbotspartei ist eine Zumutung! 💙💙💙
Tja ist die Frage welche Artenvielfalt wir noch haben wenn der Klimawandel sich noch weiter zuspitzt. Ich kann es nachvollziehen dass sie das abschreckt, aber so viel Luxus alle Entscheidungen hinauszuzögern haben wir nicht mehr.
Wäre toll, wenn Windräder auch recyclebar wären
Das ist ein valide Punkt. Repowering hilft etwas aber es fällt weiterhin genug Schrott an. Aber da muss man als Bürger nicht so weit schauen. Die Recyclingquote/Fähigkeit ist in Deutschland weiterhin viel zu gering.. Da wird der schöne Müll einfach exportiert und zack ist er recycelt
Siemens Gamesa soll bereits ein 100% recyclebares Windrad (Problem sind hauptsächlich die GFK Rotorblätter) aufgestellt haben. Continuum will eine Methode gefunden haben um das GFK zu recyclen
Siemens Gamesa hat bereits neue Blätter im Einsatz die zu 100% recyclebar sind
Die Rotorblätter alter Anlagen lassen sich thermisch verwerten, die von neuen Anlagen sind recyclingfähig. Der Rest der Anlagen bis auf den Betonsockel war schon immer recyclingfähig. Wo siehst du ein Problem? Bei den Amis, die weil es die billigste "Lösung" ist, die alten Rotorblätter in der Wüste verscharren?
Große Anteile sind aus Metall, dass ist recyclebar. Problematisch sind alte Rotorblätter, die wie bereits oben erwähnt, thermisch verwertet werden.
Sehr guter Bericht!😃
Windräder alleine sind nicht die Lösung, die Zeit wenn kein Wind weht, gut zu sehen ab Minute 1:44 , muss mit Stromspeicher überbrückt werden. Warum baut der Herr Windkraftbetreiber keine Stromspeicher zur Überbrückung?? Die Antwort ist einfach, das ist zu teuer und es gibt keine Subventionen. Wann berichten die Öffentlich Rechtlichen endlich über fehlende Stromspeicher???
@@ivanalemberg7141 das ist Allgemein wohl bekannt das Speicher fehlen, aber es setzen such mittlerweile immer mehr Betreiber mit dem Thema Wasserstoff auseinander, den man als Speicher verwenden kann. Bei dem Thema hat die Politik leider etwas geschlafen
Malsburg hat sich dran gewöhnt. Die Bürger nicht. Allein die Ansicht ist brutal!
Welche Flächen beanspruchen die erforderlichen Speicher für saisonale Leistungsschwankungen und Windflauten? Wo werden die gebaut und wer soll die bezahlen?
Ich finde die Lösung und den Kompromiss hier in Nordhessen bzw. Reinhardswald sehr gut.
Man leistet seinen Beitrag und im Gegenzug erhält die Natur einen großen Teil Wald zurück der nun nicht mehr bewirtschaftet werden darf.
7:37 - diese Aussage ist so nicht richtig. Denn Kohle- und Gaskraftwerke sind kein Gegensatz zu Windenergie. Vielmehr werden beide dringend als Backup benötigt, wenn der Wind mal nicht weht, man jedoch beim Verbrauch niemanden abschalten möchte. Im November/Dezember 2022 gab es 9 Tage in Folge, wo Wind und Sonne gleichzeitig ausgefallen sind ("Dunkelflaute", siehe Electricity Map). Frankreich hatte in der Zeit wieder 40 GW Kernenergie am Netz - das Argument Gasverstromung für Frankreich fällt also weg. Solange Speicher nicht so weit entwickelt sind, dass sie auch solche Phasen ohne Wind und Sonne überbrücken können, werden wir Gas und Kohle dringend brauchen. Es ist aus meiner Sicht im Übrigen auch recherchierenden Journalisten vor solchen Fehlschlüssen zuzumuten, die öffentlich verfügbaren Daten zur Herkunft des Stromes und zum Verbrauch zu analysieren.
Aus diesem Grund wird ja das Europäische Supernetz entwickelt. In Europa wird niemals überall auf einmal "Dunkelflaute" sein, sodass man sich gegenseitig mit erneuerbarem Strom aushelfen kann. Die 9 Tage passieren ja auch nicht direkt nacheinander, sodass ein Speicher vielleicht ein oder zwei Tage auf einmal überbrücken muss.
"diese Aussage ist so nicht richtig"
Natürlich ist diese Aussage richtig.
" Denn Kohle- und Gaskraftwerke sind kein Gegensatz zu Windenergie. Vielmehr werden beide dringend als Backup benötigt, wenn der Wind mal nicht weht, man jedoch beim Verbrauch niemanden abschalten möchte."
Also wenn überhaupt brauchen wir Gaskraftwerke, aber sicher keine klassischen welche mit Erdgas betrieben werden.
Achja, irgendwo in Europa weht der Wind immer.
Davon ab macht es durchaus Sinn gewisse Lasten temporär abzuschalten statt dann CO2 in die Atmosphäre zu pusten. Manche Lasten wie z.B. Heizung, Waschen oder Laden von Elektroautos können für Stunden/Tage ausgesetzt werden ohne nennenswerte Einbußen.
" Im November/Dezember 2022 gab es 9 Tage in Folge, wo Wind und Sonne gleichzeitig ausgefallen sind ("Dunkelflaute", siehe Electricity Map). "
Das Minimum waren 18 Megawatt, und das war nachts, wo der Energiebedarf eh am geringsten ist. Die Sonne war an jedem Tag verfügbar.
"Solange Speicher nicht so weit entwickelt sind, dass sie auch solche Phasen ohne Wind und Sonne überbrücken können, werden wir Gas und Kohle dringend brauchen."
Du hast den Ausbau des Stromnetzes vergessen, damit die erneuerbaren Energien je nach Verfügbarkeit zwischen Ländern transportiert werden können.
" Es ist aus meiner Sicht im Übrigen auch recherchierenden Journalisten vor solchen Fehlschlüssen zuzumuten"
Was für ein Fehlschluss?
Wie, die Sonne ist 9 Tage in Folge ausgefallen? Wo war die denn? Und warum hab ich davon nix mitbekommen? xd
Wann berichten die Öffentlich Rechtlichen endlich über fehlende Stromspeicher???
@@Telkin96 Ich Empfehle dir die „Energy Charts“ vom Fraunhofer Institut bitte Googel, da kannst Du im 15 Minutenraster sehen welche Energiequelle wann wie viel Strom geliefert hat.
7:52 "Damit die Energiewende gelingt brauchen wir dringend mehr Windräder." Nettes Wunschdenken. Jede weitere Wind-oder Solaranlage senkt die Überproduktionsschwelle. In 2021 mussten bereits 5,8 TWh zum Preis von 800 Millionen Euro entsorgt werden, 2022 waren es schon über 8 TWh. Hinzu kommen natürlich Kosten für negative Strompreise und Netzeingriffe.
Erst wenn der letzte Wald zerstückelt, der letzte Vogel geschreddert und die letzte Freifläche zugebaut ist, werden sie merken, dass die Windkraft nicht die Lösung war!
Absolut richtig!!!
Bravo! 👍
Es verwenden mehr Vögel an Fenstern und Autoscheiben als an Windkrafträdern.
also das muss wieder so ein verblödeter social bot sein!
so dumm kann nur internet Propaganda von rückständigrn sein!?
💯👍👏
Welche Umweltauswirkungen haben Autos auf Straßen?
Schlechter Vergleich. Vom Dorf in die Stadt im Winter 25 km mit dem Lastenfahrrad.
@@franzpisch4612 Kein Vergleich, eine Frage.
Kurze inhaltliche Frage: Wer führt die Kompensationsmaßnahmen durch, bzw. wer plant sie? Würde gerne mal ein Praktikum machen.
Frag das besser direkt beim NABU in deiner Nähe an :)
Ich komme aus dem PV Bereich. Das wird in der Regel in Zusammenarbeit von Projektierer, Gemeinde, und Planungsbüro/Landschaftsplanern gemacht. Der Umfang der Ausgleichmaßnahmen wird basierend auf der "speziellen artenrechtlichen Prüfung" festgelegt.
z.B. ingeneurbüros IBB in ahsu, BDE in Heek oder BBW aus Münster sind einige aus dem Münsterland
Wer Windräder schön findet, hat kein Gefühl!
Wie viel Fläche würden moderne Kernkraftanlagen beanspruchen, um die BRD 24/7 stabil mit Strom zu versorgen? Jedenfalls weniger als Windräder, Braunkohletagebau und Solar.
Wäre viel zu teuer und dazu noch gefährlich
@@Leon-ur1rf Bei nicht allen ist angekommen, dass ohne Atomstrom unsere moderne Gesellschaft nicht überleben kann. Daher nicht zu teuer. Gefährlich auch nicht.
@@paulsehstedt6275 na wenn du das glaubst
In etwa 80-100 Anlagen würde man für den zukünftigen Strombedarf benötigen. Für den Bau würde man allerdings nochmal 20-30Jahre benötigen, bis die Anlagen laufen. Was dann aber zu einem weiteren Problem führen würde. Brennstäbe wären in der Menge schwerer zu beschaffen, wenn der Rest der Welt auch so denken würde. Dann wären noch die Abfälle die tausende von Jahren versiegelt werden müssten für die es keine Endlager gibt und bei der Menge zu einem riesigen Problem werden. Neuere Generationen von AKWs laufen leider bislang nur als Versuchsreaktoren und sind nicht wirklich wirtschaftlich zu betreiben Preise Pro KWh liegen um 50-70cent. Es würde maximal Sinn machen diese zu bauen um den vorhandenen Abfall zu nutzen und weiter unschädlich zu machen. Wenn man die Kosten für ein herkömmliches AKW richtig rechnet kommt man ebenfalls auf einen Preis von ca.40cent Pro KWh. AKWs sind also nicht wirklich eine Alternative. Es macht aktuell nur Sinn die bestehenden für den Schlechtesten Fall vorerst nicht abzureißen.
@@haraldwagner7313 Problem Ihrer schön gelieferten Ansichten und Argumente: Zig Staaten der Welt BAUEN trotzdem moderne Kernkraftwerke (auch SMR)..USA, England, China, Frankreich,Niederlande,Polen,Rumänien,Estland, Tschechien,Schweden,Kanada,Saudi Arabien,Ägypten,Südafrika und sogar JAPAN schaltet die alten wieder ein + Neubauten.
DENKEN die alle,Sie brauchen Bauzeiten von 20 Jahren? Oder können die die Strompreise nicht richtig berechnen? Alle dumme Staaten auf der WELT ,nur die Habecks,Baerbocks und R. Langs von De sind SUPERSCHLAU ? Glauben Sie das mal nur schön weiter,bis das LICHT ausgeht hier im Land.....
ich freu mich über jedes windrad das ich sehe und das sich dreht. von mir aus auch direkt vor meiner haustür.
Sehr ironisch!
Wird alles schön geredet 🤦🤦🤦
Ja, das gibt noch ein böses Erwachen!
😌🙏
👍
In WEA Anlagen werden Bauteile eingesetzt, die SF6 erfordern. 1 kg SF6 = 23.000 kg Kohlendioxid. Die Haltbarkeitsdauer von SF6 beiträgt 3.000 Jahre. Das Gas entweicht unbemerkt während des Betriebs und kommt spätestens beim Abbau der Anlage frei. Der Betreiber lässt das Gas entweichen, da es keinerlei gesetzliche. Vorgaben gibt. Eine Selbstverpflichtungserklärung des Betreibers wäre wenig vertrauenswürdig, da stets die kostengünstigste Variante gewählt wird. Vielleicht betrachten Sie dazu das Diagramm vom Umweltministerium, die den drastischen Anstieg von FS6 dokumentiert.
OMG. Keinerlei Relativierung. Die Wahrheit: 1) In allen Stromerzeugungsanlagen werden deren Mittel- und Hochspannungsschaltanlagen SF6 eingesetzt, auch in AKW, Gas- und Wasserkraftanlagen! 3) Laut Studien des Umweltbundesamtes wurde die letzten Jahrzehnte tausende Male mehr SF6 anders freigesetzt!
@@michaelvanallen6400 Lt. UMWELTBUNDESAMT gibt es bei den langlebigen fluorierten Treibhausgasen (SF6) von 2002 bis heute ein besorgniserregenden stetigen Anstieg von Wer ppt 2 auf 11 !!
wieder ein Beitrag unter mediale Beeinflussung.
Was passiert,wenn im Sommer eine Windkraftanlage in Brand gerät und der Feuerwehreinsatz sich schwierig gestaltet.Dazu kommt,wieviel Quadratmeter Boden werden versiegelt und was wird nach dem Ende des Windrades mit der versiegelten Fläche?
das is alles reversibel, was passiert den nach der nutzung eines akw oder kkw?????
@@FJStraußinger An Unis forschen und einen Weg finden Richtung Kernfusion.Bezahlbare Energie in einer durchdachten Kreislaufwirtschaft muss das Ziel sein und nicht Sondermüll.
جميل انها الطاقة النضيفة كدالك نحن في المغرب بدانا نستغل الطاقة النضيفة عن طريق الشمس والريح ولقد قطعنا اشواط طويلة في هدا الميدان حتى بلغنا 42في100من الطاقة التي نحتاج اليها ولا زلنا نجتهد وسياتي يوم وسنكون قد استغنينا عن الوقود الاحفوري الضار بالبيءه .ولدينا اتفاقية مع دولت المانيا الشقيقة من اجل موضوع مشروع الهدرجين الاخضر وسيكون الاكبر في العالم وانا شخصيا متحمس للمشروع المستقبلي بين المملكة المغربية وشقيقتنا المانية سوف يكون مشروع مدهل للغاية فالمستقبل القريب شكرا وتحياتي للقناة والمشرفين عليها
Schnelle Übersetzung, weil ich gerade Zeit habe:
Es ist schön, dass es so saubere Energie ist. Wir in Marokko haben begonnen, saubere Energie durch Sonne und Wind zu nutzen. Wir haben auf diesem Gebiet einen langen Weg zurückgelegt, bis wir 42 pro 100 der Energie erreicht haben, die wir benötigen, und wir streben immer noch danach , und wir werden eines Tages auf umweltschädliche fossile Brennstoffe verzichten. Dem Thema des grünen Wasserstoff-Projekts zuliebe, und es wird das größte der Welt sein. Ich persönlich bin gespannt auf das Zukunftsprojekt zwischen den Königreich Marokko und unserer deutschen Schwester. Es wird ein sehr erstaunliches Projekt. Die nahe Zukunft. Danke und Grüße an den Kanal und seine Betreuer.
Hintergrundwissen:
Die Deutsch-Marokkanische Energiepartnerschaft hat das Ziel eine nachhaltige Energieversorgung aufzubauen und setzt dabei auf erneuerbare Energien und effiziente Technologien. Ein Schwerpunkt ist Rahmenbedingungen zur Förderung von erneuerbaren Energien und Energieeffizienz zu schaffen.
To Moha Tanger:
Thanks for your comment. I didn't even know that a german-moroccan energy partnership exists and others likely didn't know either.
@@PhlegmaticAbsentee شكرا على الرد
@@PhlegmaticAbsentee انا لا اعرف اللغة الامانية مع انها جميلة ولطيفة شكرا مر اخرى على الرد كيف ما كان تحياتي
@@PhlegmaticAbsentee du musst nicht übersetzen. Man kann zmd am handy automatisch von youtube übersetzen lassen. Da ist unter jedem KOMMENTAR ein button
@@fluffypuffyboy586 Ich bin halt am Computer und habe kein Add-on zum Übersetzen, also habe ich es, auch für andere, in einem neuen Tab bei google translate übersetzt.
Wenn man UA-cam am Computer nutzt hat man keine automatische Kommentarübersetzung.
Sichtbar, Treibhausgasse? Kühlturm Wasserdampf!! CO2 farblos geruchlos geschmacklos.
Das ist doch gar kein Wald, sondern Forst!
Das ästhetische Bild hat sich schon vor 500 Jahren geändert! Was sollen eigentlich die riesigen Raps-, und Maisfelder, die nur für unwirtschaftlichen Biosprit sind?
anschauen solte man das desaster mit windräder wen sie brenen sind sie nicht umwelt freundluch und dan der schaden sehen sie sich den schönren video an
Zur Zeit werden auf Anordnung bereits viele der Windräder abgerissen. Die Laufzeit sei abgelaufen!
Keine Ahnung, aber eine falsche Meinung. Die Windkraftanlagen werden fast immer abgerissen, um an diesen Standorte neue Anlagen zu errichten.Immer deutlich weniger, aber dafür größere, die i.d.R. ca. die 5-7 fache Menge an STrom erzeugen.
Bringt nur etwas wenn gleichzeitig eine Strom Regulierung stattfindet!! Macht klar was frisst am meisten Strom...?! Und das sind die Server ua. Sonst kann man noch soviele Windräder bauen - man wird bei der Strom Fraß Gier der Menschen immer hinterher hinken. Nach dem Wald kommen andere Orte hinzu...Wenn man sagt ok man reguliert sich und stellt Strompolitisch um auf das Jahr 2005, also weg mit G5 usw dann könnte man mit Natur - Strom auch den Bedarf sättigen. Ansonsten ist die Sache Sinnlos.
die Server ???? du hast null plan wie effizient die sind!
Vögel Schredderanlagen!
OMG. x Studien belegen, dass durch Katzen, Zusammenstösse mit Fenstern&Fahrzeugen, Futtermangel wegen moderner Landwirtschaft etc tausende Male mehr Vögell sterben, als durch Windkraftanlagen.
Der Trend geht dahin, energieintensive Unternehmungen im Ausland zu vollziehen. Dann gibts in Deutschland keine komplette Produktionskette mehr. Dafür können wir uns dann auf die Fahnen schreiben 100% erneuerbar Energie zu nutzen. Toller Taschenspielertrick. Da wäre es deutlich besser die Nachfrage angebotsgerecht zu steuern und dann nur die Hälfte der Windräder zu brauchen.
Auch aktuell ist die Produktionskette unvollständig, wenn wir dafür Energie importieren müssen.
Auch für energieintensiv produzierende Unternehmen wird es wichtig sein, ihre Produkte mit möglichst klimaschonender Energie herzustellen. 1. Weil die Kunden darauf achten. 2. Weil der CO2- Preis deutlich steigen wird.
Interessant... jetzt müsstest du nur noch wissen, dass beispielsweise in Bayern seit den letzten Jahren die Industrie droht abzuwandern gerade weil dort EE fehlt und die bayrische Regierung sich weigert den Nord-Süd-Link zu bauen. Gerade weil keine unabhängige Energieversorgung gewährleistet ist und man abhängig ist 😄
@@christiana2472 Ja, Bayern und auch Baden-Würtemberg haben da ein Problem. Verursacher sind Politiker, die gerade vor den Lautsprechern kuschen, die sich gegen jegliche Veränderung wenden (meistens CSU, CDU, AFD - Wähler). Leider hat auch die Grüne Partei in BW kein gutes Bild abgegeben. Die Konsequenz wird sein, dass der Norden einen wirtschaftlichen Aufschwung erleben wird. Politiker wie z.B. Herr Söder, die für diese wirtschaftliche Katastrophe hauptverantwortlich sind, befinden sich dann längst in Rente. Armes Bayern, aber da haben wir ja dann noch den Tourismus.
Und was genau hat dir Windkraft damit zu tun? Nach deiner Theorie die vielleicht nicht ganz unberechtigt ist, ist es doch positiv soviel Energie wie möglich im Land herzustellen.
die Windräder sind in den letzten Jahrzehnten bedeutend höher geworden --- d.h. womöglich ergibt sich da eine Flächenreduktion ... gibt ja da einen Mindestabstand zwischen den einzelnen Windrädern und der soll ja auch u.a. von der Größe abhängen
Windräder im Wald brauchen nicht NUR ein paar qm bei der Aufstellung, sondern auch entsprechende Stromtrassen, welche wie Schneisen durch den Wald gezogen werden, zusätzlich werden Wartungswege und Einspeisepunkte benötigt. Von unberührter Natur kann da keine Rede mehr sein.
In vielen Fällen werden die Stromkabel aber direkt im weg verbuddelt. Ist teurer, benötigt dann aber keine offenstehenden Wartungswege. Die Wege selbst können aber weiterhin auch von Privatpersonen und Tieren verwendet werden. Entsprechend sehe ich da kein großes Problem.
Dennoch wird es wirtschaftlich - auf die Stromtrassen bezogen - nicht immer sinnvoll sein, diese unter der Straße zu verlegen. Leider.
Wäre dir ein tagebau lieber oder importierter strom?
Oh diese wunderschönen Nutzwälder mit ihren Monokulturen. Ich liebe unberührte Natur!
Ein Großteil der deutschen Wälder sind Nutzwälder und alles andere als "unberührte Natur".
Auch der im Video gezeigte Wald ist ein Wirtschaftswald, der kommerziell von seinem Besitzer genutzt und gepflegt wird.
In geschützten Urwäldern wird sicher kein Windrad zum Stehen kommen.
Aber in Wirtschaftswäldern ist das vollkommen okay, auch wenn sie durchaus wichtige Naturräume sind, dort existiert bereits Infrastruktur wie Forstwege, welche auch für Windräder genutzt werden kann.
Zudem sind Lichtungen, auch künstlich geschaffene durch Windräder, ein wichtiger Bestandteil eines Waldes und tragen zum Artenreichtum bei zb dadurch, dass dort lichtliebende Bodenpflanzen wachsen können.
Meiner Meinung nach hat es schon ein bisschen was von einer psychischen Störung auf der einen Seite mehr Klimaschutz zu fordern und den Umstieg auf Erneuerbare zu forcieren, damit wir die Natur nicht noch weiter zerstören und auf der anderen Seite diesen Umstieg mit dem Argument des Naturschutzes zu torpedieren.
Das ist sowohl ein Problem einzelner "Naturschützer", als auch ein politisch-gesamtgesellschaftliches Problem.
Da die Windräder in Nadelholzplantagen stehen (sollen) gibt es sicherlich bereits genug Wege. Wie man in dem Video gesehen hat, wurden die Leitungen von bzw. von den Windrädern ganz offenbar im Boden verlegt. Wenn man aufmerksam an Windparks vorbeifährt, sieht man dort fast nie oberirdische Strommasten.
Und wenn wir dann alle Felder und Wälder voller Windräder und Solaranlage haben, muß man ins Ausland fahren/fliegen um einfach mal die Natur zu genießen. Das nennt der NaBu dann also Industrialisierung des Waldes. Schöne neue Welt.
Alternativ können wir die Energiewende bleiben lassen und dabei zusehen, wie ein Hitzesommer nach dem nächsten unsere Wälder zerstört. Dann haben wir eine Wüste. Aber Hey, immerhin stehen in dieser dann keine Windräder :)
@@tillthiemann6448 Und du meinst, wenn die deutsche Energiewende geschafft ist, die deutsche Industrie abgewandert ist und China, Indien und USA auf ihrem CO2 Level bleiben, wird Deutschland die Welt retten?🥱
@@RobbiD00 Als 6. größter CO2 Emittent glaube ich das, ja. Vor allem weil wir damit eine Vorreiterrolle einnehmen würden und die Verfügbarkeit von erneuerbarem Strom schon heute einen Standortvorteil darstellt.
@@tillthiemann6448 Und mit wieviel Prozent CO2 sind wir denn auf Platz 6? Wir kommen noch nicht mal ansatzweise an die von mir genannten Staaten ran. Und Vorreiterrolle? Das ich nicht lache. Wir sind bisher die einzigen, die sich energietechnisch blank machen. Das macht kein anderer mit der selben Industriedichte.
Und wenn dann die Welt nicht mehr bewohnbar ist, dann muss man auf den Mars fliegen und dort in permanenter künstlicher Atmosphäre leben - sollte man es bis dahin tatsächlich erreicht haben. Das ist bestimmt sehr viel besser, als ein paar schöne Windmühlen.
Windkraft im und außerhalb vom Wald ja, aber das Problem ist, des so Südlicher es geht, je weinger Windkraftanlagen rentieren sich außer sie sind 200m hoch.
Es wird aber auch falsch geplant, Naturschutz Ja, aber nicht so stark wie es aktuell ist.
Wenn ich mehrere Hektar Fläche hätte, in der es sich lohnen würde, wären da shcon längst anlagen gebaut.
Aber hier in Bayern zählt ja seit Jahren die 10h Regel....
Ja, im Süden ist einmal im Jahr ein richtiger Sturm , sonst mehr Lüftchen!
Man sagt dann nicht herrlicher Wald sondern herrliche Windräder
Ja, dann kann man die ganzen schönen Gedichte und Lieder über den Wald vergessen! Schande!
...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern anhören... A4 🇩🇪
Jedes Haus sollte mit Windkraft auf dem Dach und Solar ausgestattet sein egal ob Kirche oder Fabrik. Das würde schon sehr viel bringen.
Der Radius und die Höhe sind für Windkraft physikalisch sehr wichtig. Beides zuhause nicht gegeben.
PV zu Hause ist aber super :)
@@dislikepineapples doch es gibt Häuser mit so kleinen Windrädern, hab ich selbst schon gesehen. Kleine Runde schwarze drehteller mit Propeller.
@@phonix-1579 Ja, Kleinwindkraftanlagen gibt es, aber der Ertrag nimmt quadratisch zur Rotorgröße zu (wenn ich es richtig im Kopf habe), somit sind kleine Anlagen sehr teuer und arm im Ertrag. Selbst die Verbraucherzentrale rät von Windrädern für Privathaushalte ab.
Bei PV verhält es sich natürlich linear und somit ist jede Fläche, die Sonne bekommt sinnvoll
@@dislikepineapples außer im Winter wenn Schnee drauf liegt. Ja schon schwierig alles... Aber ich denke mir besser wie nix und halt jedes Gebäude (jedes!) zupflastern. Immer noch besser als hektar Flächen einzuzäunen und so den Tieren ihren Lebensraum wegzunehmen. Uneingezäunt wär es für die Tiere ein super Rückzugsort auch zum Kinder groß ziehen.
@@phonix-1579deswegen freiflächen pv aufgeständert mit bifazialen modulen
Philipp sieht aus wie ein Türke.
Pfui NABU..
Wald bremst die Windgeschwindigkeit. Puhh das ist teuer.
Wollen Sie das bitte mal quantifizieren, ansonsten bleibt die These doch ziemlich substanzlos.
@@derseb_3810 Quantifizierung. z.B.25 Meter hohe WaldBäume, dann müssen die Windräder 25 Meter höher sein im Wald. Höher und dicker das kostet.
Du weißt aber schon das dis Bäume nur da Wind abbremsen wo diese auch stehen. Ich hab bislang keine Bäume gesehen die so hoch wie windräder sind.
die WKA´s stehen weiter über dem Walt mit 170m Aschenhöhen ! Bäume ist höchstens 30 Meter hoch !
@@yuki3421 bitte lesen üben und Schlussfolgerung üben.
Und wir wundern uns warum wir nur noch so wenig Vögel haben.
Stimmt bei den ganzen Hauskatze, der Umweltverschmutzung, fehlendem Lebensraum usw.
Aber keine Sorge der Klimawandel wird die Artenvielfalt noch weiter massiv reduzieren 🙄
Katzen, Autos, Fensterscheiben, alle töten 100 mal mehr Vögel
Einfach mal informieren und nicht irgendwelche Stammtischparolen nachplappern. Dann wäre es auch kein Thema mehr
@@silassheriff7868
Naja.
Ich habe in über 30 Jahren Führerschein noch keinen einzigen Vogel vorm Auto gehabt.
Und immer dieser Blödsinn mit den Katzen, die gibt es schon immer im Gegensatz zu Windrädern.
Fenster gibt es auch schon ewig.
Ergo ist das auch bei den Hasren daher gezogenes Argument.
Sie können mir aber gerne die Quellen für Ihre These hier aufzeigen.
@@michaelb.8193 Moment sie stellen also irgendeine These auf. Die ominösen windrader sind schuld und andere sollen das entkräften mit Quellen. 😂
Steingärten, waldsterben, etc habe ich natürlich zusätzlich noch vergessen gehabt.
Wie wäre es wenn Sie mal bei dne Fakten bleiben. Des Weiteren drehen sich die neueren deutlich größeren Windkraftanlage deutlich langsamer. Aber das passt natürlich nicht in Ihr Weltbild wo alles erneuerbare scheinbar des Teufels ist. Schade dass wir alle gleich betroffen sein werden vom artensterben und der klimakatastrophe.
Windräder verschandeln das ganze deutsche land