Nordseite liefert Strom billiger als ne Südseite? Spinnt der ?
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- In diesem Video besprechen wir die Wirtschaftlichkeit von Photovoltaikanlagen auf Nord- und Südseiten, anhand konkreter Rechenbeispiele. Auch wenn die Nordseite weniger Ertrag liefert, zeigt sich, dass der selbst erzeugte Strom oft günstiger ist als der aus dem Netz, selbst bei höheren Installationskosten.
Sie benötigen weitere Informationen?
Oder möchten Ihre Photovoltaikanlage planen?
Nutzen Sie unsere Partnerplattform und berechnen Sie direkt Ihren Vorteil - oder rufen Sie uns an.
www.plan4-photovoltaik.de
Wir freuen uns von Ihnen zu hören.
Bei der Rechnung der Kosten ist auf der Südseite ein Speicher dabei. Auf der Nordseite nicht. So kann man das also nicht vergleichen bzw. dann muss man den Stromspeicher von den Kosten abziehen. Außerdem wird die Südanlage mit Speicher so ziemlich den ganzen Sommer autark sein. Die Nordanlage unterstützt also vor allem in den Übergangszeiten und auch im Winter. Im Winter ist allerdings der Sonnenstand so niedrig, dass eine Nordanlage nur äußerst schwach ist. Im großen und ganzen kommt dann nicht so viel rüber bei einer Nordanlage, wenn die Südanlage groß genug ist. Gut wäre, wenn die Nordanlage die Zeit verlängert, in der Strom produziert wird. Dann braucht der Speicher das Haus nicht so lange versorgen. Dafür sollten die 3kWP gut ausreichen und ist dann doch halbwegs sinnvoll.
Ich mache den Kram schon seit 2010 ....
und ich verwalte grade eine Nord-Süd-Anlage, wo das Dach "absichtlich" auf beiden Seiten vollgemacht wurde, damit das auf dem Dach keine Unruhe erzeugt!
Seit dem ist er der Schrecken des Energieversorgers! Jahresverbrauch ca. 17.000 kWh (Haus plus E-Auto)
das E-Auto wird vor Sonnenaufgang minus 3 Std. mit dem Rest aus dem Akku geladen. Der Speicher hat 57,6 kWh und ist so programmiert, dass er nicht unter 20 % SoC geht.
Der Kunde hatte im letzten Monat einen Bezug von nicht mal 100 kWh und das Auto hat meist 80 % SoC.
Rechnet man das alles zusammen... da ist die Vergütung ein Witz und wenn nur ein Bonus
*Durch den extremen Preisverfall der Module und Speicher in den letzten beiden Jahren lohnt es sich, möglichst viele PV-Module aufzustellen. Auch auf der Nordseite.*
Das ist doch eine Milchmädchen Rechnung damit man das für den Verkauf schön rechnet ... zu den Kosten für die Pv Module sollte man anteilig die Anschaffungskosten pro KWh mit rein rechnen
2:55 Auf der Nordseite 815 kWh/m²a? Da waren wohl nur 10° Dachneigung. 🤔
Etwas anders formuliert stimme ich zu, das Dach immer voll machen, wenn das Gerüst eh schon steht. Habe selber bei uns nur Nord installiert, weil der Denkmalschutz im Süden noch nicht erlaubt.
Im Sommer hat jeder genug Strom, wir brauchen ihn ja nur im Winter bei Bewölkung, und da ist die Himmelsrichtung fast egal.
Komplett Falsch!
Wie du am Anfang sagst der Akku bekommt am Abend noch was drauf, der ist schon seit 10:00 zu 100% geladen weil nur im Sommer bekommt er am Abend noch was ab.
Dann noch im Winter bringt die Anlage nur 10% da wo man den Strom Braucht.
Also kurze Rechnung 80% des Stromes an der Nordseite wird Eingespeist somit sollte die Einspeisevergütung höher sein als das was mich der Selbst Erzeugte Strom Kostet.
Also Nordseite nur belegen wenn man im Sommer den Strom benötigt.
Ja ich habe bei mir selber die Nordseite mit 6 Modulen belegt.
Selber Kosten pro kWp 500€
Nord lohnt sich im Herbst...Winter...Frühling... genau dann wenn wenig direkte Sonne drauf ballert...
Ist die Nordseite ein eigener String oder wird die einfach parallel zur Nordseite verklemmt ?
Die Nordseite ist ein eigener String.
Die Nordseite gibt Nachmittags noch mal richtig Gas! Würde ich immer machen
Bei diesem Haus ja, ab ca. 16 Uhr ist dort noch mal viel Energie.
Wir haben seit 2020 auf der Nordseite 9,76 kwp. Sunpower Module, 20° Neigung, nähe Oldenburg/Ol, Erträge zwischen 5600 und 5900 kwh, Preis pro kwh ca. 15 Cent
20 ° Neigung ist keine "Nordseite" sondern ein Flachdach, wo die Neigung nahezu egal ist.
Wenn man von einer Nordseite spricht, dann von Winkeln zwischen 45 ° und steiler, also incl. Nordfassade.
@@charliebe.2082 Ein Flachdach hat 0° Neigung. 20° Neigung verringern den Ertag schon deutlich! Kann man ganz einfach auf der Seite von pvgis nachsehen. Wäre ja schön, wenn der Neigungswinkel keine Rolle spielte, aber ist leider nicht so. Scheint Physik zu sein.
@@joesamp Ok, da hast Du vollkommen Recht, wobei: Ein Flachdach mit 0 ° Neigung hätte den Nachteil, dass das Wasser nicht abläuft. Also, 1 ... 2 ° Neigung braucht es schon.
Dass der Neigungswinkel (also der cos (Winkel zwischen Sonneneinstrahlung und Lot auf dem PV-Modul)) eine Rolle spielt ist auch klar - das meinst Du wohl mit Physik.
Mir ging es darum, dass es zwischen 0 ° und 20 ° nach Norden gerichtet kaum einen Unterschied gibt. Vielleicht hätte ich der Deutlichkeit halber schreiben sollen: "Zwischen einem Flachdach und einem um 20 ° nach N geneigten Dach besteht kein wesentlicher Unterschied. Die Diskussion, ob Module auf Nord-Dächern (oder an Nord-Fassaden) sinnvoll sind oder nicht ist aber eher für Neigungen zwischen 90 und 45 ° interessant".
Zwischen 0 ° und 20 ° besteht bei Nordausrichtung ein Unterschied im Jahresertrag von ca. 15 ... 18 %-Punkten, je nach Quelle, die man ansieht, hingegen besteht zwischen Steildach und Flachdach ein Unterschied von > 30 %-Punkten.
@@charliebe.2082 pvgis gibt mir bei 20° Neigung 6300 kwh Ertrag an, bei 1° 8000 kwh. Das ist schon ein sehr deutlicher Unterschied und ist leider aus der Praxis gesehen zu positiv gerechnet. Unsere Erträge lagen zwischen 5700 und 6000 kwh pro Jahr. Dieses Jahr hatte sich dann der Saharastaub in eine feine Steinschicht verwandelt, die nur sehr schwer zu entfernen war und den Ertrag natürlich verringert hat. Einfach gerechnet kostet eine kwh aus der Nordanlage ca. 17-18 Cent auf 20 Jahre bei störungsfreien Betrieb. Das ist schon hart an der Grenze zur Wirtschaftlichkeit. Aber ein bisschen Idealismus gehört ja auch dazu, wie beim 5,5 kwh Akku, der sich auch niemals wirtschaftlich betreiben lässt. Unsere kleine 3,6 kwh Südanlage mit 30° Neigung macht seit 15 Jahren Erträge von durchschittlich 3600 kwh.
Also, dass Du kW/h statt kWh schreibst erhöht nicht gerade das Vertrauen... sorry.
Oh, da haben Sie wohl Recht. Unser Chef ist ein »überzüchtetes Rennpferd« und leider ein LRS-Kind. Aber er hat was drauf, und das steht hier eher im Vordergrund. Vielen Dank für den Hinweis und vielen Dank auch, dass Sie uns freundlicherweise mitgeteilt haben, dass die eigentliche Message, um die es hier geht, damit eher ausgehebelt wird.