Iskanje slovenske samobitnosti: Izvor Slovencev in drugih Evropejcev
Вставка
- Опубліковано 29 сер 2024
- Ali smo Slovenci na svojih ozemljih prvotni prebivalci ali pa so se naši predniki priselili sem izza Karpatov v 6. stoletju?
Že pred tridesetimi leti so tvorci Venetske razlage; dr. Jožko Šavli, Matej Bor in pater Ivan Tomažič; o izvoru Slovencev pokazali, da je razlaga o prihodu izza Karpatov le domneva, ki nima neposredne opore v virih in temelji le na razlagah opisov dogajanj v nekaterih virih.
Na podlagi rezultatov genetskih raziskav in nove veje genetike -- DNK rodoslovje naj bi predniki sedanjih Slovencev živeli na sedanjih ozemljih in drugje po Evropi že pred 4500 leti. Predniki Slovencev s haploskupino R1a1 so prispeli v naše kraje pred okoli 7500 leti, medtem ko so predniki s haploskupino 1 živeli na teh ozemljih že desettisoče let prej.
To je ena izmed zanimivih ugotovitev dr. kemije, Antona Perdiha, ki je bil gost diskusijske kavrne, Izvor Slovencev in drugih Evropejcev, ki jo je moderirala Mojca Perat. Številni udeleženci so svoja razmišljanja delili znotraj omizij in se v diskusijah spraševali o izvoru in starosti Slovencev. Teorij je veliko. Katera je prava pa bo pokazal čas in stroka.
Zanimivo! Hvala vam g. Dr. Perdih!
Čemu je glasnost tako nizka. (poslušam preko notesnika)
Ker je bilo posneto amatersko preko telefona :) ...niti klime se jim ni dal ugasnit
Zanimiva raziskava, še bolj zanimivo pa je, zakaj se s temi argumenti ne soočijo uradni znanstveniki...
uradni znanstveniki ( ti "akademski")se s tem ne ukvarjajo, ker so riti in potomci nekih podalpskih slovanov, ki so se sem pripeljali skupaj s kravati in serbati, s posebnim zanje prirejenim vlakom. menda je bilo to po urniku: vkrcanje v 6.stol. izkrcanje v 7.stol.
sicer pa resnih raziskovalcev tako strokovnih kot ljubitelskih k BESEDI ne pustijo. je bolj zanimivo, popularno in donosno, deliti narod na naše in vaše, bele-črne in rdeče. vse v duhu časa (berite dnevne politike).
neki italijanjski mednarodno priznani zgodovinar, živeči v zda ali kanadi, priznava v svojih objavljenih publikacijah, venetetom - slovenom (slovencem) avotohtonost.
veliko pove tudi število komentrarjev.
@@mrjn4582 Resno akademski svet ne gre v diskurz s takimi kvazistrokovnjaki, ki gredo v raziskovanje z venetološkimi, kvazizgodovinskimi in romantično-nacionalističnimi tenzijami in pogledi. Venetska oz. autohtonistična teorija je že zdavnaj ovržena in je noben resno ne jemlje razen ljudje, ki ste neupočeni in s knjižnih polic jemljete takšne pamflete, ki si interpretirajo določene podatke in zgodovino, da ustreza njihovim in vašim romantično nacionalističnim pogledom. Zgodovine ne morem in ne smemo raziskovati preko takšnih pogledov in nameni. Kriza identitet pa to še poglablja, za kar je krivo politično in ekonomsko stanje ne pa uradno zgodovinopisje.
@@panikwe imate prav. kriva je kriza identitete. vaše. vaša "akademska" napihnjenost in znanje je odraz političnega in ekonomskega stanja (vašega namreč). če še niste opazili, nismo več v srednejm veku. sedaj je poplava vsemogočih informacij s vsakršnjih področij. človek, ki je za to zainteresiran, lahko pride do različnih podatkov in jih lahko med seboj primerja. pa tudi ocenjuje. tudi tak kvazistrokovnjak kot sem jaz.
nisem bil in se tudi nimam za nacionalista. sem pa patriot kar pa ni eno in isto s nacionalizmom.
s svojo "akademsko" napihnjenostjo pa niste še ničesar dokazali ali ovrgli. kvečjemu nasprotno.
in še mali nasvet: izogibajte se diskurza in skrbite za svoje zdravje. vi ste vendar "elita".
pa lepo se imejte v svojem svetu.
@@mrjn4582 Komentar več pove o vas kot pa o tematiki. Kriza identitete :)
@@panikwe Mislim, da se vseeno motiš. Tudi tuji znanstveniki debatirajo katera bolj drži. Ponavadi pa je resnica nekje na sredini. Vsaj kar se genetike tiče in kaj se skriva v nas. Po zadnjih rezultatih imajo nekateri (tretjina) gene starejše od tistih, katere so imeli stari Rimljani. Je pa res, da smo dobra mešanica vsega, kar se je potikalo tod okoli. Glede na to, kar sem bral na poljudno znanstveni UK webpage, bi si morali tudi Angleži dati malo pregledati kaj imajo v glavi. Trdili so, da so bili baltski Veneti Belgi (ta pravi Germano-Kelti). Da pa Slovasne še danes kličejo Venedi, Venaja ipd., kerr so jih Slovani podjarmili in asimilirali, pa so Slovani dobili venetsko ime. Tako, da kdo ve, katera teorija je bolj točna? Se bojim, da je Štihova še vedno najbolj napačna. Preslabo je bral vire iz srednjega veka. Poznega, prosim. 16. stoletje. Sucer me pa zanima, kdaj bodo začeli računalniško preveerjati originalnost starih virov. Mojo diplomsko nalogo so pregledali, da ni plagiat. Me zanima kaj bi dobili, če bi pregledali Tacitovo Germanio. Glede na to, da ni to edina njegova knjiga, bi bilo zanimivo primerjati rezulate.
bedarija in prazno nalaganje..
Na kaj točno misliš?!
Ali lahko svojo trditev argumentirane ? Lahko Perdihove navedbe strokovno ovržete ? Jaz ne vem v čem se moti , ker nisem strokovnjak . Veste vi ??? Ali vas pač moti , ker se njegove ugotovitve niso "pravoverne"?