Следакам и прокурорам дорога в адвокатуру должна быть закрыта. И те молодые люди, которые идут работать в следствие или прокуратуру должны знать, что устраиваясь на работу туда они навсегда закрывают себе возможность стать адвокатом. Так смешно слушать бывших следаков, которые рассуждают о беспределе следственных органов)))
Великолепно для нормального цивильного государстваЁ но не для дикой воровской бандитской, вечно бедовой, хамской, беспредельной, уже фашистской, снова диктаторской, бесумной, мракобесной и позорной рашки - сплошное гавно и ад для цивильных людей!!!
Спасибо за видео. Думаю, ожидания от допроса свидетеля\потерпевшего в судебном заседании несколько завышены. Ведь, довольно часто, при расхождении показаний, и последующем их оглашении с напоминанием о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложные, он вспоминает, что всё-таки на следствии был прав, а сейчас ошибся.
У нас в Казахстане фабрикуют нагло уголовные дела. Уголовные дела открываются с нарушением всех норм УПК, судьи выносят нелепые решения и постановления в пользу тех кто больше им в карман даст денег. Также и следователи ведут себя кто больше отдоится им тот и прав. Коррупция даже начиная с канцелярии (прокуратуры или судов), тупо не принимают ходотайства адвокатов или требования о приобщении к делу доказательств о невиновности либо об обратном. Так что в Казахстане хоть ты и будешь молчать на всех следственных действиях и потом выстроишь линию защиты, все равно осудят, останешься на свободе если всем заплотишь начиная от следователя и заканчивая судом. Также наоборот если ты потерпевший также должен всем отдоится что бы доказать свою правоту. Так что люди будьте осторожны не дай бог вам стать потерпевшим или подозреваемым в уголовке, если денег нет ничего не докажете
И не нужно быть свидетелями, нелезь в воду незная броду. А самого с легкостью привлекут к уголовной ответственности. Легче сказать одно слово ничего незнаю и все. Оттого что вы знаете никакой пользы для вас лично не принесет
День добрый,а как следователь вызывает на очную ставку если обвиняемый или подозреваемый уже воспользовал 51й. Он же в начале допроса может заявить что желает воспользоваться 51 и слушать и отвечать на поставленные следователем вопросы не желает. Подписаться под своим заявлением в протоколе и все а дальше закрыть рот и просто смотреть на цирк который будет показывать следак при этом ему нужно просто молчать и больше ничего не подписывать и не в коем случае рта не открывать - даже на вопрос сколько время- тупо побыть немым а адвокат уже пусть в этой ситуации сам смотрит как ему быть или слушать или настаивать на окончании очной ставки. Следак от такого поведения подозреваемого выходит из равновесия а может и истерика начаться, но тут уже все от адвоката зависит насколько он уверен в себе.
Почему? Все просто. Потерпевший/свидетель дает показания, а подозреваемый/обвиняемый на все вопросы отвечает - 51. И при этом всегда подписывает все на что ответил (точнее отказался отвечать по 51). ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Иначе может получится так: ua-cam.com/video/jBmec914Hjw/v-deo.html НИКОГДА не отказывайтесь от подписи!
"Это не то что там.. Тут - то это самое то..." Возникает вопрос, кто задает динамику в судебном заседании. От лукавого что-то сквозит.. Права стороны защиты давно перевешивают (я сейчас о принципе состязательности). Ратую за отмену предварительного следствия, я за следствие судебное, посмотрим тогда на вашу динамику
Вопрос по поводу очной ставки. Если адвокат выступает защитником двух свидетелей одновременно, которых следователь вызывает на очную ставку. Возможно ли такое следственное действие?
Во-первых, у свидетеля не может быть защитника. Тем более у двух. Во-вторых, если между свидетелями производится очная ставка, то между их показаниями имеются противоречия. А значит конфликт интересов. И с этой стороны НЕ ЗАЩИТНИК, а адвокат-представитель свидетеля не может представлять интересы того и другого. А следственное действие, конечно, возможно. Более того, оно и будет произведено следователем. Но без одного адвоката на двоих))).
Алексей, а в такой очной ставке защитник (именно защитник) вправе принимать участие? Может ли одновременно адвокат быть защитником и явиться со свидетелем в качестве адвоката свидетеля? Если вопрос показался смешным - ответьте пожалуйста. Я в УПК вообще никак. В гражданском процессе о любом процессуальном действии стороны извещаются.
Простите, почему у свидетеля не может быть защитника? П.6, ст.56 УПК: Свидетель вправе являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч.5 ст.189 настоящего Кодекса... Или я что то неверно понимаю?
Но там же не написано "с защитником". Защитник - это процессуальное положение лица. Адвокат - это профессия. Защитником могут быть в основном - адвокаты. Что не так? В уголовном процессе прокурор (сотрудник прокуратуры) не называется прокурором. А называется - государственный обвинитель.
может ли тот полицейский который мои показания снимал показывать мое фото перед очной ставкой свидетелю мол говорит возможно что и очная не понадобится
Алексей, Александр, доброе утро! Спасибо Вам за Вашу деятельность. Благодоря Вашим роликам на ютюбе, я начал понимать как устроена наша система работы следствия, прокуратуры и судов. Копаться в это вынудили жизненные обстоятельства. Я проживаю в г. Москве, ситуация в корне наоборот. Являясь потерпевшим по уголовному делу, следователь всячески "отмазывает" убийцу двух человек. Если у Вас есть знакомые, грамотные адвокаты в подобных вопросах, прошу сообщите контакы.
Ka To, дорогая, хочешь я тебе открою маленькую тайну? Кто бы как не выглядел. Кто бы как не воспринимал нас. Но за все время существования канала никто и никогда не снимался даже слегка на веселе.
Следакам и прокурорам дорога в адвокатуру должна быть закрыта. И те молодые люди, которые идут работать в следствие или прокуратуру должны знать, что устраиваясь на работу туда они навсегда закрывают себе возможность стать адвокатом.
Так смешно слушать бывших следаков, которые рассуждают о беспределе следственных органов)))
Великолепно для нормального цивильного государстваЁ но не для дикой воровской бандитской, вечно бедовой, хамской, беспредельной, уже фашистской, снова диктаторской, бесумной, мракобесной и позорной рашки - сплошное гавно и ад для цивильных людей!!!
познавательно)))) даже улыбнули)) спасибо вам ребят!
Спасибо за видео. Думаю, ожидания от допроса свидетеля\потерпевшего в судебном заседании несколько завышены. Ведь, довольно часто, при расхождении показаний, и последующем их оглашении с напоминанием о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложные, он вспоминает, что всё-таки на следствии был прав, а сейчас ошибся.
Вы сейчас немного о другом
"Не путай, Саша!" )
Все как всегда. Познавательно и со смыслом. Спасибо Вам большое!!
Всегда думал,какие противоречие очная ставка может устранить. все будут стоять на своем. плюс конечно,можно вопросы задавать.
У нас в Казахстане фабрикуют нагло уголовные дела. Уголовные дела открываются с нарушением всех норм УПК, судьи выносят нелепые решения и постановления в пользу тех кто больше им в карман даст денег. Также и следователи ведут себя кто больше отдоится им тот и прав. Коррупция даже начиная с канцелярии (прокуратуры или судов), тупо не принимают ходотайства адвокатов или требования о приобщении к делу доказательств о невиновности либо об обратном. Так что в Казахстане хоть ты и будешь молчать на всех следственных действиях и потом выстроишь линию защиты, все равно осудят, останешься на свободе если всем заплотишь начиная от следователя и заканчивая судом. Также наоборот если ты потерпевший также должен всем отдоится что бы доказать свою правоту. Так что люди будьте осторожны не дай бог вам стать потерпевшим или подозреваемым в уголовке, если денег нет ничего не докажете
И не нужно быть свидетелями, нелезь в воду незная броду. А самого с легкостью привлекут к уголовной ответственности. Легче сказать одно слово ничего незнаю и все. Оттого что вы знаете никакой пользы для вас лично не принесет
День добрый,а как следователь вызывает на очную ставку если обвиняемый или подозреваемый уже воспользовал 51й. Он же в начале допроса может заявить что желает воспользоваться 51 и слушать и отвечать на поставленные следователем вопросы не желает. Подписаться под своим заявлением в протоколе и все а дальше закрыть рот и просто смотреть на цирк который будет показывать следак при этом ему нужно просто молчать и больше ничего не подписывать и не в коем случае рта не открывать - даже на вопрос сколько время- тупо побыть немым а адвокат уже пусть в этой ситуации сам смотрит как ему быть или слушать или настаивать на окончании очной ставки. Следак от такого поведения подозреваемого выходит из равновесия а может и истерика начаться, но тут уже все от адвоката зависит насколько он уверен в себе.
Почему? Все просто. Потерпевший/свидетель дает показания, а подозреваемый/обвиняемый на все вопросы отвечает - 51. И при этом всегда подписывает все на что ответил (точнее отказался отвечать по 51). ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Иначе может получится так:
ua-cam.com/video/jBmec914Hjw/v-deo.html
НИКОГДА не отказывайтесь от подписи!
"Это не то что там.. Тут - то это самое то..." Возникает вопрос, кто задает динамику в судебном заседании. От лукавого что-то сквозит.. Права стороны защиты давно перевешивают (я сейчас о принципе состязательности). Ратую за отмену предварительного следствия, я за следствие судебное, посмотрим тогда на вашу динамику
Я тоже за это ратую. Предварительное следствие вредно для правосудия.
@@Kollegow зато дешевле для кармана.
Спасибо большое!!! 👍👏👏
Спасибо
Почему Александр вечно Вас перебивает? Это напрягает во время просмотра
Если очную ставку не провели по ходатайству, то нельзя огласить показания свидетеля в суде. Так ведь?
А подскажите могу ли я вести аудио запись очной ставки? Мой статус обвиняемый
Какой исход дела?
Пункт 4 Пленума о судебном приговоре (2 абзац) их обязал
их обязал сделать что?
Вопрос по поводу очной ставки. Если адвокат выступает защитником двух свидетелей одновременно, которых следователь вызывает на очную ставку. Возможно ли такое следственное действие?
Во-первых, у свидетеля не может быть защитника. Тем более у двух.
Во-вторых, если между свидетелями производится очная ставка, то между их
показаниями имеются противоречия. А значит конфликт интересов. И с этой
стороны НЕ ЗАЩИТНИК, а адвокат-представитель свидетеля не может
представлять интересы того и другого. А следственное действие, конечно,
возможно. Более того, оно и будет произведено следователем. Но без
одного адвоката на двоих))).
Алексей, а в такой очной ставке защитник (именно защитник) вправе принимать участие? Может ли одновременно адвокат быть защитником и явиться со свидетелем в качестве адвоката свидетеля? Если вопрос показался смешным - ответьте пожалуйста. Я в УПК вообще никак. В гражданском процессе о любом процессуальном действии стороны извещаются.
Отвечаю коротко - это не может быть. Прямой запрет
Простите, почему у свидетеля не может быть защитника? П.6, ст.56 УПК: Свидетель вправе являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч.5 ст.189 настоящего Кодекса...
Или я что то неверно понимаю?
Но там же не написано "с защитником".
Защитник - это процессуальное положение лица. Адвокат - это профессия. Защитником могут быть в основном - адвокаты.
Что не так?
В уголовном процессе прокурор (сотрудник прокуратуры) не называется прокурором. А называется - государственный обвинитель.
Дибильные законы = еврейское счастье.
Подписан на канал)!!!
Класс.
может ли тот полицейский который мои показания снимал показывать мое фото перед очной ставкой свидетелю мол говорит возможно что и очная не понадобится
Что-то ценное вы скажете или будете перебивать друг друга?! Заставил прям себя досмотреть - Дичь!
Алексей, Александр, доброе утро! Спасибо Вам за Вашу деятельность. Благодоря Вашим роликам на ютюбе, я начал понимать как устроена наша система работы следствия, прокуратуры и судов. Копаться в это вынудили жизненные обстоятельства. Я проживаю в г. Москве, ситуация в корне наоборот. Являясь потерпевшим по уголовному делу, следователь всячески "отмазывает" убийцу двух человек. Если у Вас есть знакомые, грамотные адвокаты в подобных вопросах, прошу сообщите контакы.
Илья, здравствуйте.
Продублируйте свой комментарий вот по этому адресу: rechtsan@gmail.com
И я дам Вам номер телефона в Москве.
Очкастый бухой штоль
Ka To, дорогая, хочешь я тебе открою маленькую тайну? Кто бы как не выглядел. Кто бы как не воспринимал нас. Но за все время существования канала никто и никогда не снимался даже слегка на веселе.
@@Kollegow Простите меня ошиблась
@@milanaland2955 извеняйтесь сильней а то засудят тебя эти два братца😀