Dag SciencebyStars, ik had vraag 4 op dezelfde manier opgelost maar in mijn reactievergelijking had ik bij de reagentia de aluminium als ion genoteerd (dus Al^(3+) ipv Al). Nu maakt dit niet uit voor de oefening maar ik vroeg mij af of dit al dan niet verkeerd is? Alvast hartelijk bedankt!
Hallo Johanna. Dat is wel fout. Als aluminium een lading draagt zal deze niet meer metalisch zijn en dus niet als folie samenblijven. Metalen als brok/vaste stof dragen geen lading. Als ze wel een lading dragen gaan ze wateroplosbaar worden en gaan ze niet meer aan elkaar hechten. Een mooi voorbeeld hiervan is het galvanisch element.
ik heb een vraagje, kan je vraag 5 18:10 ook niet gewoon oplossen door de reactie en coëfficiënten te schrijven? want bij antwoord B is de aantal coëfficiënten voor niet gelijk aan de aantal na dus optie D blijft als enige juiste antwoord. mvg
Zo had ik het nog niet geprobeerd. Maar als ik dat doe kan ik optie c nog niet uitsluiten volgens mij. Maar he, als je zo idd al zonder veel moeite twee antwoorden weet te elimineren is het zeker geen slechte manier van aanpakken. Goed gezien Leen.
Voor een overzicht en snelle navigatie van al de lessen op dit kanaal: docs.google.com/document/d/19d_PO4kv0W_2Gj5h9ujmbo5g9xt1K03Y
Dag SciencebyStars, ik had vraag 4 op dezelfde manier opgelost maar in mijn reactievergelijking had ik bij de reagentia de aluminium als ion genoteerd (dus Al^(3+) ipv Al). Nu maakt dit niet uit voor de oefening maar ik vroeg mij af of dit al dan niet verkeerd is?
Alvast hartelijk bedankt!
Hallo Johanna. Dat is wel fout. Als aluminium een lading draagt zal deze niet meer metalisch zijn en dus niet als folie samenblijven. Metalen als brok/vaste stof dragen geen lading. Als ze wel een lading dragen gaan ze wateroplosbaar worden en gaan ze niet meer aan elkaar hechten. Een mooi voorbeeld hiervan is het galvanisch element.
ik heb een vraagje, kan je vraag 5 18:10 ook niet gewoon oplossen door de reactie en coëfficiënten te schrijven? want bij antwoord B is de aantal coëfficiënten voor niet gelijk aan de aantal na dus optie D blijft als enige juiste antwoord.
mvg
Zo had ik het nog niet geprobeerd. Maar als ik dat doe kan ik optie c nog niet uitsluiten volgens mij. Maar he, als je zo idd al zonder veel moeite twee antwoorden weet te elimineren is het zeker geen slechte manier van aanpakken. Goed gezien Leen.