Claus von Wagner erklärt Friedrich Merz das Schuldensystem | Die Anstalt
Вставка
- Опубліковано 9 кві 2024
- Friedrich Merz (Max Uthoff) braucht Schuldensystem-Nachhilfe von Claus von Wagner.
www.zdf.de/comedy/die-anstalt...
Der Dialog zwischen Friedrich Merz (Max Uthoff) und Claus von Wagner beleuchtet die Komplexität der Schuldenpolitik, wobei die Perspektiven von Sparbefürwortern und Investitionsbefürwortern aufeinandertreffen. Die Diskussion umfasst Themen wie Rekordsteuereinnahmen, die Schuldenquote im Verhältnis zur Wirtschaftskraft und die Auslegung von EU-Schuldenregeln. Claus von Wagner hinterfragt die Logik hinter festgelegten Schuldenquoten und diskutiert, wie flexiblere Finanzpolitiken das Wirtschaftswachstum beeinflussen könnten.
Aufzeichnung vom 12.03.2024
___
Wortgewandt, unkonventionell und mit viel satirischer Schärfe:
Max Uthoff und Claus von Wagner klären über Themen auf, die die
Nation bewegen - live aus der Anstalt.
Die Anstalt in der ZDF-Mediathek: kurz.zdf.de/UbH1V/
ZDF Satire: / zdfsatire
Netiquette: www.zdf.de/netiquette-104.html
Der Faktencheck: www.zdf.de/comedy/die-anstalt...
___
#clausvonwagner #maxuthoff #dieanstalt #zdfsatire - Комедії
"Da muss ich nur den Lindner überzeugen"
"Aber der ist doch auch in der Opposition!"
Großartig 😂😂
Ich fürchte nur, dass der einzige Mann, auf den Christian Lindner wirklich hört, der Porschevorstandschef ist.
Boah, ein Lindner Porschewitz. Wie originell. Wie biste denn darauf gekommen?
@@christiankliche6037 Mehr als ein Anruf war da nicht nötig.
Mein freudigstes Dito 👍
Ich vermute, Merz kann man eher überzeugen als Lindner
Es wäre wirklich schön, wenn Sie hier ein Archiv anlegen, in dem alle Folgen in ganzer Länge zu sehen sind.
Das kannst du in der ZDF Mediathek
@@struwe-py7lj, leider sind dort nur die letzten 8 Sendungen 😢
Darf der ÖR nicht weil Friede Springer sonst ganz doll weint.
@@claudiasieberbethke7601die Folgen davor müssten dann eigentlich hier verfügbar sein, soweit ich das gesehen habe
Geheimtipp: Suchmaschine der Wahl aufmachen.
Eingeben: Facebook + die Anstalt (Archiv)
Nichts zu danken
"Der Lindner ist ja auch in der Opposition" Leider ist das nur allzu wahr.
“Geht alle wählen, denn erst wer nicht mehr die Wahl hat, merkt, was es wert ist, eine Wahl zu haben. Mehr Demokratie für alle bedeutet weniger Macht für wenige.”
Wer glaubt denn noch daran, dass er, wenn er zur Wahl geht, auch die Parteien vor die Nase gesetzt bekommt, die er sich noch vorstellen könnte?! Da wird doch dann wieder bunt durchgemischt, wie in einem Kartenspiel . Weniger Macht für wenige klingt ja ganz gut auf das erste hinhören, aber ob das dann wirklich so praktikabel ist? Dann wird es ja erst recht Nix mehr in unserem Land aber wie dem auch sei, es wird immer irgendwie eine Schieflage geben…
Genial. Muss ich mir merken 👍
Wenn die Wählerinnen und Wähler dann aber eine Politik wählen, diametral zur bisherigen Politik der Linksextremisten und der Gesinnung der beiden Herren, dann kann man sich was anhören.
@@bettinaj6920 Kannst du das mal für mich übersetzen? Spreche kein Schwurbeldeutsch.
😂
Wieso kommt sowas nicht in den Nachrichten um die Bevölkerung aufzuklären und zu bilden?
Es ist zwangsfinanzierte Lügenpropaganda. Die Preissteigerungsgründe verschleiert und höchste Steuern der Welt rechtfertigt.
Reicht schon wenn der MMT Bullshit als Satire für ernst genommen wird.
Warum nicht gleich die Steuern Abschaffen und alles über Schulden regeln. Vielleicht weil der Lemming dann erkennt woher die Inflation wirklich kommt.
@@MichaelYogaPadagogikSPDNiearbe Wir haben alle verstanden, dass sie wirklich wütend sind. Allerdings ihre "Wahrheit" liegt ziemlich weit daneben. Nur mal als Denkanstoß: Sie haben einen Durchschnittssteuersatz von 24,5% wenn sie über 60.000 € verdienen. Zusätzlich können Sie in Deutschland alles absetzen was nicht bei 3 auf den Bäumen ist. Das ist am Ende weniger als SEHR viele Länder auf der Erde. Aber ich verstehe schon, darüber kann man sich nicht so schön aufregen.
Weil es halt nicht so einseitig ist.
Weil wir dumme Konsumenten brauchen. Such mal "Georg Schramm - Systematische Volksverdummung durch die Medien"
Immer wenn es eine neue Folge der Anstalt gibt wird die Welt ein wenig besser
Vielleicht sollte man das Stück einmal im Bundestag aufführen, aber mit Anwesenheitspflicht aller "Volksvertreter:innen"! 🤣😂
Mein Welt wird durch eine neue Folge der Anstalt ein wenig besser, aber die Welt leider nicht.
Ne, sie bleibt gleich
Wie immer schön auf den Punkt 👍
Chapeau 🎉
Ist nur Schwachsinn
@@Youcanatme Immer noch mehr als Ihr Kommentar.
Aber trotzdem alle Achtung das Sie zugeben können das Sie es nicht verstehen, wenn auch etwas plump.
@@Lycanoful ach echt? Eine Metastudie von namens "The Impact of Public Debt on Economic Growth" von Cato Institute sollte da helfen. Geht auch gegen alles was hier im Video ist.
Immer schön beleidigen aber nie was sagen. Ganz ehrlich in Deutschland verstehen die meisten nicht einfache Wirtschaftsmechanismen. Beleidigen dass kann man hier.
@@Youcanatme Basierend auf ihrem Kommentar war es weniger eine Beleidigung als vielmehr eine Feststellung . Diese Reaktion hatten sie kommen sehen können mit einem derartigen Kommentar , also bitte nicht gleich so mimosenhaft, wer Angst vor einer blutigen Nase hat sollte Zuhause bleiben wie man auf ihrem Niveau sagen würde. Einfach gleich eine x beliebige Studie dann ist der Kontext da und alle sind glücklich.
@@Youcanatme Ach ja und eine Studie gegen die gemeinsame Recherche der Anstalt , sagen wir Mal es besteht ein dezentes Ungleichgewicht . Vielmehr, da sie die Studie ja anbringen könnten sie ja Gemeinsamkeiten und Unterschiede nennen oder gleich der Anstalt senden, die freuen sich sicher.
Die beste Rezessionsanalyse die ich kenne.
Komplett gelogen von zwangsfinanzierter Propaganda.
Heute mal wieder sehr genial! Kann ja nicht jedes Mal so sein , aber meistens ist es so. Politik für den Laien kurz und sachlich erklärt . 👍
Ich glaube der Lindner sollte eine Weiterbildung bei der Anstalt machen!! 😂
Schon irgendwie lustig, wenn 12 Minuten Anstalt das PoWi Thema der nächsten Klausur besser erklären als 30 Schulstunden.
Diese Sendung einmalig. Schau ich mir immer gern an. Die treffen den Nagel auf den Kopf. 😅
Ein Traum diese Folge ❤
kommentier auch mein zeug bro
WoW. Echte Aufklärung über Staatsschulden im deutschen Fernsehen. Sehr gut 👍
Lassen *SIE!!!* das bitte, sonst muss ich in Zukunft aufpassen, was ich sage
😅🤣😂 Volltreffer
Wer mehr Details braucht:
Geld für die Welt anschauen!
Maurice lässt grüßen würde ich sagen 🫡, stark!
2 stellen hintern Komma?
Da man Alkohol in Promille rechnet müssen alle Unionspolitiker Quantenphysik beherrschen
Spiel, Spass, Spannung UND Unterhaltung würd ich sagen, ein sehr gelungener Beitrag. Man lernt sogar was, auch wenns nicht umbedingt gewollt war .)
Vielen Dank für die Erläuterungen im Video. Was ich aber nicht verstehe:
Warum gibt es, wie immer in letzter Zeit, nur "Dagegen" und "Dafür" wenn es um Themen geht. Vielleicht haben wir ja ein Ausgaben-Problem UND müssen gleichzeitig Schulden aufnehmen. Während wir ermitteln wie viele neue Schulden wir brauchen könnte man parallel doch mal durchleuchten wofür wir im Staat Geld rausschmeissen das unnötig ist.
natärlich sollte man beides machen, das Problem ist aber, dass das Durchleuchten Zeit braucht und Leute die es machen und demensprechend bezahlt werden, sprich es kostet kurzfrist auch und dauert vor allem, gleichzeitig lässt sich vor allem kurzfristig bei weitem nicht so viel einspaaren wie durch Schulden machen. Aber grundsätzlich sollte man natürlich auch effizienter werden: Digitalisierung, Bürokratieabbau etc.
Ganz einfach: es wäre sinnvoll. Deshalb macht man es nicht.
Weil Politik und Wissenschaftliche Fakten sich egenseitig ausschließen. Das ist das Problem. Politik wird nicht nach Vernunft gemacht sondern nach Wählerstimmen. Also machen koservative Politiker eben koservative Politik und gründe Politiker grüne Politik auch wenn völliger Schwachsinn am Ende rauskommt. Hauptsache die jeweiligen Wähler sind zufrieden. Wenn du Machst haben willst, musst du die Idioten füttern. Warum wohl ist eine Zeitung wie die BLÖD immer noch die auflagenstärkste in DE? Weil Dinge komplex sind und viele eben einen IQ unter 100 haben. Deswegen funktionieren ja auch Religion und Esoterik so super. Du kannst vielen Menschein einfach alles erzählen so lange die Erklärung einfach ist. Also os in der Art "XY ist doof" oder "XY ist schlecht". Reicht schon.
weil sich die medienlandschaft und damit leider auch die politik extremisiert. wen solle man denn auch wählen wenn alle den mittelweg gehen?
Weil die Linken immer nur Geld ausgeben wollen, Uthoff und Wagner nunmal das linke Spektrum Unterstützen und es nicht um Einsparungen geht sondern um mehr Schulden.
Deutschland hat ein gesamt Steueraufkommen von 1800 Milliarden jährlich, das sind 50% des BIP.
Paus will mit der Kindergrundsicherung gleich mal 5000 neue Stellen schaffen für treue Parteigänger und deren Kinder ...
Die Linken wollen schon immer nur Ausgeben. Deswegen gibt es die Schuldenbremse, die Mastricht-Kriterien die die Verschuldung bei 60% vom BIP deckeln sollen.
Etwas was wir zuletzt 2019 hatten. Seither verstoßen wir gegen EU Verträge an die sic eh keiner mehr hält. Wie an alles andere was die EU für die Staaten beschließt.
Bitte mehr und viiiiiiiel viel mehr davon bitte. Es ist alles so logisch und 80 Prozent kapieren es.
Bitte geht wählen, die afdp abwählen und weiter gerade aus❤
Sorry aber MMT ist alles andere als logisch.
Wenn Schulden langfristig kein Problem sind, warum dann überhaupt noch steuern bezahlen... Machen wir doch alles einfach über Schulden.
Nur blöd dass dann die Inflation deutlich mehr fahrt aufnimmt, sodass es der letzte Lemming versteht.
Definitiv die afd muss weg genauso wie bsw, fw und fdp
SPD abwählen meinten Sie. Wie soll ich was abwählen was nicht regiert.
@@martinluetjens5511 SPD regiert gerade
Lindner sollte nie irgendwas mit finanzen tun dürfen
Investieren mit Schulde ist nicht allein das Thema sondern in was.
Schulden machen nur Sinn, wenn durch sie auch ein Mehrwert erwirtschaftet wird.
Das ist der Fall bei Infrastruktur, Bildung, ...
Das ist NICHT der Fall bei Subventionierung von Strom/Gaspreisen und bei der Ersetzung von Infrastruktur durch andere Infrastruktur (PV statt Kohle)
Zumal vieles davon gar nicht Aufgabe des Staates ist. Der Staat hat die Landesverteidigung zu übernehmen, für innere Sicherheit zu sorgen, für Rechtssicherheit zu sorgen und die Bildung zu übernehmen. Mit einigem Wohlwollen kann man sagen, dass einigen zentrale Kerninfrastrukturprojekten angestoßen werden können. In diesem groben vom Staat gesetzten Rahmen findet der findige Bürger dann seinen Weg. Alles andere ist Mikromanagement.
Ah ja. Infrastruktur ersetzen schafft keinen Mehrwert. Du hättest damals wahrscheinlich auch keine Straßen geteert und wärst weiterhin mit der Kutsche rumgefahren. Und unsere tollen Kupferkabel sollten wir wahrscheinlich auch nicht durch Glasfaser ersetzen, oder?
@@braddi8728 Einen Feldweg durch eine geteerte Straße ersetzen nennt sich Verbesserung. Das bringt einen monetären Mehrwert.
Strombeispiel: Kohlestrom, 95% Verfügbarkeit wird ersetzt durch stark schwankenden Solarstrom. Das ist eine Verschlechterung, die zusätzliche Kosten nach sich zieht und somit nicht als "Investition" im monetären Sinne zu werten
Wie so oft eine geniale Erklärungsshow. Danke
Funfacts:
Deutschlands BIP liegt bei 4.121 Mrd. EUR. (2023)
Deutschlands Steuereinnahmen liegen bei 914 Mrd. EUR (2023)
Die Steuerquote, also der Anteil der Steuereinnahmen am BIP, liegt entsprechend bei 22,23% (2023)
Seit 1950 liegt die Steuerquote Deutschlands durchgängig bei um die 22%.
Jeder Prozentpunkt Wirtschaftswachstum bedeuten 10 Mrd. EUR mehr Steuereinnahmen.
Wenn Deutschlands BIP sich in Zukunft (evtl. in den 2050er Jahren) mal auf 6.500 Mrd. EUR beläuft, hätten wir, bei gleicher Steuerquote, Steuereinnahmen von 1.500 Mrd. EUR, also eine halbe Milliarde EUR mehr als jetzt. Haben wir dann alle nie wieder Geldsorgen?
Nein, weil der Staat bis dahin vermutlich deutlich mehr als nur 140 Mrd. EUR jährlich aufwenden muss, um das Rentensystem zu stützen.
Nein, weil Ausgaben häufig in Relation zum BIP stehen. Wenn Deutschland also 2% des BIP für Verteidigung ausgeben möchte, sind das heute rund 80 Mrd. EUR, in den 50ern werden es dann ca. 130 Mrd. EUR sein. Somit haben wir dann also nicht einfach 500 Mio. EUR mehr auf der hohen Kante.
Absolute Zahlen sind hier also nicht sonderlich aussagekräftig.
Gerne die Schuldenbremse aufweichen, aber dann bitte auch die Sozialstaatsquote auf 30% des Haushalts begrenzen.
Andernfalls werden unsere Politiker die Schulden nur für Wahlgeschenke nutzen.
Auch bei der Bürokratie und Planungsverfahren müssen wir viel schlanker werden. Aktuell könnten wir dann der überbordenden Verwaltung und Bürokratie 100 Milliarden gar nicht sinnvoll investieren, wie das „Sondervermögen“ für die Bundeswehr doch bestens zeigt.
Die staatsverschuldung ist durch gesunkene staatsausgaben gestiegen. Hört sich paradox an, ist aber so - makro halt
Mehr Schulden, machen dennoch nur Sinn wenn das Geld Sinnvoll verwendet wird.
Wie Sinnvoll wird den aktuell Geld verwendet?
Exakt. Nur gerät mit dem Blick auf die nackten Zahlen die reale Verwendung aus dem Blick. Das ist der Kern des Problems.
Eine Ökonomin hat daher mal gesagt: es ist egal, wie viel Geld der Staat ausgibt, aber nicht wofür.
Außerdem sollte Geld ausgegeben werden. Was wir lange als Tugend missverstanden haben, das hat uns einen Investitionsrückstau von 300 Mrd. bei der Infrastruktur beschert.
D.h., wir haben die wertvollste Ressource verschwendet, die es gibt: Zeit. Wir leben nicht ewig.
Wenn ich eine Milliarde Schulden mache und davon 100 Millionen sinnlos verschwendet werden, habe ich noch immer 900 Millionen sinnvoll investiert. Oder Wirtschaft und Gesellschaft fehlen halt 900 Millionen, die Brücken knirschen, die Schüler haben keinen Unterricht usw. damit ich nicht 100 Millionen zu Fenster rauswerfe. Kann man machen, ist dann aber Mist...und lustigerweise verliere ich damit mittel- und langfristig oft mehr, als die 100 Millionen.
Bedarf für Infrastruktur ist unendlich hier
Ich kann mir das nicht mehr anhören 🤮🤮🤮
Korruption verhindert alles.
Ihr seid wirklich genial, dass ihr das Thema endlich ansprecht.
Wäre toll, wenn mal beleuchtet werden könnte, wer von dieser "Selbst-ins-Bein-Schießerei" eigentlich profitiert bzw. welchem Gedankenmodell die Sparpolitik entspringt. Man fragt sich ja die ganze Zeit nur: Warum?
Der grundsätzliche Fehler des Systems bleibt auch mit Schuldenfreiheit bestehen: 400 Milliarden Umverteilung kann sich kein Staat auf Dauer leisten. Das Geld fehlt überall.
kurze antwort doch kann er. die etwas längere antwort: wenn der staat geld an menschen die am existensminimum leben umverteilt, werden diese menschen das geld wieder ausgeben und dadurch steuereinnamen und wirtschaftswachstum erschaffen und dadurch dafür sorgen, dass das geld wieder an den staat zurück fließt.
fantastisch! super zusammengefasst❤
Großartig.
Kann mir hier eine/r erklären warum er/sie CDU/CSU wählt?
ich kann mir bei den meisten parteien nur schwachsinn als wahlgrund vorstellen .... entweder das oder es handelt sich um sehr schlechte menschen aber das schließt grüne und spd mit ein ( alsoalle rechten parteien)
ich... Ich würde lieber nur die FDP wählen, wobei dann erstmal der Lindner weg muss und ansonsten immer CDU weil der ganze Linke Mist niemandem was bringt. Außer der CDU/FDP gibt es ja nun mal keine alternative in Deutschland
CDU/CSU-Wähler haben jegliches Interesse an Politik verloren, AfD-Wähler haben sie nicht verstanden.
Sachliche und/oder vernünftige Argumente eine dieser beiden Parteien zu wählen, gibt es keine.
Ne. Was wählst du denn😅
Klasse ❤
"Die wollen die Arbeitslosigkeit!" - wenn ihr wüsstet wie vielen leuten ich das schon erklärt habe...
Wie gut er einfach Fritterisch Mächts spielt :D Total genial.
Immer wieder komisch, warum Satire uns mit Fakten füttert und die Politik uns mit Werbesprüchen und Populismus nervt.
Sehr gut erklärt!
Schuldenjunkie, somit wären die Banken die Dealer.
Und jetzt die frage woran ist ein Dealer interessiert?
Aufjedenfall ist es nicht
der finanzielle Ruin des Junkies.
Leider hält sich der Dealer nicht an never get high on your own supply.
@@NachttiSchlampE65 😳🤑👍
Der Dealer führt die Konsumenten immer in die Abhängigkeit. Dann übt er Druck auf die Konsumenten aus das sie nach seiner Pfeife tanzen. Das beschreibt die Dreiecksbeziehung zwischen Zentralbank, Geschäftsbanken und Fiskus am treffendsten.
Wer ist dann nun Kriminell, der Dealer, der auf sein Geld hockt, oder der Junkie, der versucht irgendwie zu überleben.
Die Zinslast welche aus gemachten Schulden entsteht kostet den Bund jährlich eine zweistellige Milliardensumme. Und das ist kein einmaliges "Sondervermögen" , sondern jährlich anfallende Opportunitätskosten.
Das sollte in den Schulen gezeigt werden. Einfach genial und einfach erklärt!
Staatspropaganda sollte nicht in den Schulen gezeigt werden. Man sieht ja wie leicht Menschen beeinflusst werden können, bei dir^^
Sehr stark!
Immer wieder genial❤🎉
Die ganze folge war ,etztens bei uns im Powi leistungskurs beim thema schulden und ich fands super
Das ist öffentliche Bildung, wie es der Staat eigentlich tun sollte.
Das ist Verdummung
@@Ghreinosbitte argumentieren sie und heben sich so von ihrem profilbild ab
Womit macht die CDU Politik, wenn die Schuldenbremse weg ist? 🤷♂
Bitte liebe Anstalt, machen Sie eine Sendung über den weltweiten Einfluss des Atlas Network. Vielen Dank
Das gab es bereits auch in anderen Anstalt-Sendungen
@@kritGeist Vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich hoffe, ich finde die Sendung irgendwo. Beste Grüße
Ich weiß halt nicht ob ich lachen oder weinen soll...
Thx für die ℹ️nformationen 👍🏻 Merz ist echt gut getroffen. 😄
kleinhirn siegt über grosshirn deutschland alaaaaf saufen hilft
Ich finde das merz völlig unrealistisch da steht. Da sind doch zu viele haare
Die ineffektive Ausgabenpolitik kommt in diesen Beitrag leider zu kurz bzw. wird erst gar nicht tangiert. Ansonsten super Beitrag.
top! Blackrock Marionette der M. :)
Eine steigende Inflation ist KEIN Wirtschaftswachstum. Wenn ich weniger Waren produziere, welche ich aber teurer verkaufe, kann ich auch ein "Wachstum" generieren. Höhere Schulden bedeutet höhere Zinsbelastung, welche im Folgejahr eine geringere Investitionssumme zur folge hat, wofür ich wieder mehr Schulden aufnehmen müsste, was noch mehr Zinsen verursacht. Irgendwann bricht alles zusammen, weil das Geld NICHTS mehr Wert ist um man 100.000 Euro für ein Brötchen ausgeben muss.
Bis 100.000 Euro ist es noch ein weiter Weg. Bei 2% Inflation landen wir in 100 Jahren bei Faktor 7. D.h., ein Brötchen, das aktuell 0,5 Euro kostet, liegt 2124 bei 3,50 Euro.
@@ThomasVWorm 2% Inflation ist aber ein Wunschtraum ;)
@@ThomasArnold-su1nx das ist die Zielinflation der Eurozone, und die hat Deutschland selten erreicht sondern ist meist darunter geblieben.
Das ganze bricht nur selten zusammen. Es ist alles eine Frage ob das Geld vom Staat sinnvoll investiert wird und ob die Wirtschaft weiter wächst (was sie normalerweise auf die lange Feist immer tut). Insbesondere während wirtschlaftlichen Flauten lohnt sich die Schuldenaufnahme + Investition: mit dem Wirtschaftswachstum danach kommt dann auch wieder Geld in die Kasse, die genutzt werden kann, um die Schulden nicht eskalieren zu lassen. Kurzum: steigende Staatsschulden können wegen des Wirtschaftswachstums nachhaltig sein.
„Der Pulli saugt noch nicht alles auf.“ -> auf das, was da noch kommen mag 🤣
Eine Regelbasierte Denkweise mit flexiblen Regeln. Ich denke da an Bankenmathematik und Lottoregulatorien.
Schönstes Beispiel wenn Euromillions 2 Sterne mehr zum ankreuzen einführt um !!!! „Die Gewinnchancen zu verbessern“ Früher hatte man eine Gewinnchance, heute hechelt man nach dem Jackpot 😢
Also wir haben Rezession. Nichts mit Wachstum.
Schattenhaushalte sind nicht berücksichtigt, für Pensionen sind keine Rückstellungen gebildet...
Die Schulden sind viel höher!
Das Corona-Spektakel hat sehr viel gekostet.
Wo waren die kritischen Töne?
Super geil!
Die Anzahl ist so Regierungskonform,meine Güte 😅
Zu sämtlichen Themen wird die Ampel verteidigt und besonders die Linken und die Grünen.
Und dann mit solchen Statistiken, ich würde mal Cicero empfehlen.
Bitte argumentieren, nicht wie ein unwissende Person klingen
@@laurenz323 Du klingst wie eine unwissende Person, weil du das Argument nicht verstanden hast^^
Wir haben Rekordsteuereinnahmen und trotzdem fehlt überall Geld. Die Ampel kann also offensichtlich nicht mit Geld umgehen. Denen noch mehr Geld zum verballern zu geben wäre völlig bescheuert und deshalb ist die Schuldenbremse richtig!
@@gegenschau2007 wir haben dank Inflation prinzipiell IMMER Rekordsteuereinnahmen. Die Binnennachfrage in DE ist extrem Schwach, die Infrastruktur ist Müll, die Investitionen sind schlecht. Obwohl die Körperschaftssteuer innerhalb von 20 Jahren halbiert wurde, haben die Unternehmen nicht investiert und sind Nettosparer geworden. Nur ein staatliches Defizit kann dad Schrumpfen unserer Wirtschaft verhindern.
Welches Argument denn? Ich kann keines entdecken. Die Linken sind übrigens in der Opposition.
Was bekommt denn so ein Teilnehmer fürs griechische Theater ?
Ch lass nur das mal hier. Meine Generation und die die mir folgen sind die erste Generation die keine Schulden machen darf. Meine Eltern Großeltern und urgroßeltern durften soviel Schulden machen wie sie wollten..... Und ich und mir folgende dürfen es ausbaden..... Klasse Politik
Als Ökonom muss man in der Politik schon sehr leiden. Welche Menschen ohne auch nur eine Vorlesung VWL besucht zu haben, meinen sie hätten Ahnung, ist schon sehr erstaunlich.
Naja. Die Wirtschaftswissenschaften sind eigentlich auch keine wirklichen Wissenschaften..
Jeder, der ein Thema tiefer betrachtet, leidet.
Gut das meine mutter bei den einnahmen noch steuern auf die rente zahlen muss :-D merz mit finanzfaehigkeiten nichts am hut, aber ein super phrasenschwinger :-D anstalt stellt ihn besser da als er sich selbst 😂
Ich verstehe jetzt echt nicht, warum dann nicht einfach mehr Schulden aufgenommen werden. Was hindert uns daran?
Eine ideologisch geprägte Schuldenbremse. Das hindert uns daran.
Ideologie.
Lindner
@@kiritokunxp6786 Aber der ist doch nicht blöd. Und auch seinenWählerschaft hat kein Interesse an diesem Handeln.
@Lotschi Ich halte ihn schon für blöd und seine Wählerschaft ist ja fast weg. Die, die er noch hat, glauben halt an den Mythos der schwarzen Null.
Schade um die Anstalt , das war mal eine gute Sendung
👍
Mal wieder sehr viele Bots unterwegs. Naja, wenigstens keine Russenbots.
die meisten Kommentare klingen nach K I . . . . . .
Und Inflation
Bis 2008 wurden insgesamt soviel Geld für Zinsen ausgegeben wie an Staatsschulden aufgenommen wurde.
Die Straßen, Schulen etc. sind nicht kaputt weil wir zu wenig Schulden gemacht haben.
Von Staatsschulden profitiert mittel- bis Langfristig nur Kapitalanleger jeder Steuerzahler zahlt die Zeche.
✅✅✅👍👍👍
Alter…
Naja das Beispiel mit Japan ist schon fragwürdig 5:27 , immerhin rutschen sie in die Rezession aufgrund ihrer Schuldenpolitik und einer stagnierenden Wirtschaft
Wir haben kaum Schulden gemacht und abgebaut und sind trotzdem in der Rezession. Abgesehen davon ist Japan eine völlig andere Geschichte
@@gardevoirtraunmagil3881
Was genau meinst du ?
Ich meinte nur das Japan hier kein gutes Vorbild abgibt wie es aber im Clip dargestellt wird und du redest über Deutschland?
@@stefanhabitzl7487 Die Aussage im Video ist schlicht "Die reine Zahl der Staatsschulden hat keinerlei Aussagekraft". Sie haben offensichtlich den Inhalt vollkommen falsch verstanden. Der Clip zeigt auf, das die europäischen Schuldenregel schlicht gewürfelt sind ohne Sinn und Verstand und das man anhand dessen nicht seriös sagen kann, das ist gut oder das ist schlecht. Viele deutsche haben im Kopf die schwäbische Hausfrau und denken Schulden =Schlecht, was absoluter Blödsinn ist. An der Konkreten Stelle geht es darum das man als Staat auch weiter existieren kann wenn man nicht mit 60% verschuldet ist. Wenn ihnen Japan nicht passt nehmen sie meinetwegen die USA mit über 120% Verschuldung. Die USA wachsen.
Ihre Aussage war, das Japan aufgrund der hohen Schulden in eine Rezession langsam gelangt, woraufhin ich wiederum die Kernaussage des Videos erneuert habe. Die reine Zahl der Staatsschulden hat keine Aussagekraft, weil Deutschland hat weniger Schulden und ist trotzdem in einer Rezession. Sie haben die Kernaussage nicht verstanden. Sie sagen das man anhand der Schulden eines Landes sehr wohl wirtschaftliche Entwicklung etc. ablesen kann. ich habe ihnen ein Gegenargument gegeben. Deutschland ist von der Schuldenquote her betrachtet absoluter Streber und es nützt uns trotzdem nix weil wir trotzdem in einer Rezession sind. Ich habe ihnen also ein Gegenargument zu ihrer Aussage gegeben bzw ihre Aussage widerlegt. ich hoffe jetzt ist es klarer.
Mal ganz davon abgesehen. Das die Wirtschaft in Japan stagniert wird seit Jahrzehnten geschrieben und??? Dort leben die Menschen einfach. Das Wirtschaftswachstum wird nicht dafür benötigt das es den Menschen gut geht. Der neuste Trend der Zeitungen, nachdem sie immer wieder geschrieben haben das die japanische Wirtschaft nicht wächst, ist es eine Rezession herbeizureden bzw. dinge zu über dramatisieren. Irgendwie müssen die ja die Zeitungen füllen. Von daher wird ich ihnen zu mehr Gelassenheit raten, ob es überhaupt zu einer großen Rezession kommt. Wirtschaft ist Psychologie. man kann Krisen herbeireden in der Wirtschaft
@@gardevoirtraunmagil3881Wenn die Demographie voll zuschlägt und die Paar Jungen die es noch gibt Renten und die 100Milliarden an Zinslast jährlich bedienen müssen die aus dem Schuldenberg resultieren, DANN ist Japan eine andere Geschichte. Gib dem ganzen noch 2 Jahrzehnte und der japanische Staat gibt 50% seiner Steuereinnahmen für Zinsen und Renten aus... Muss ich hier nicht haben.
#nurmitlinks
Herr Merz 😂😂😂😂 Sie Schlingen
Norwegen geht’s auch schlecht wegen der wenigen schulden?
Norwegen hat riesige Exportüberschüsse. 2022 war das etwa 30% des BIP. Das ist gigantisch. D.h. für Norwegen verschuldet sich wesentlich das Ausland.
Wenn man Erdöl und Gas und gleichzeitig eine winzige Bevölkerung hat, dann funktioniert das.
Wir müssten unseren Exportüberschuss etwa verzehnfachen um dahin zu kommen, wo Norwegen ist. Nur haben wir weder Öl noch Gas, das wir abgeben könnten. Wir müssten dafür arbeiten.
Außerdem müssten wir wen finden, der das mitmacht und sich im Ausland für uns verschuldet. Die, die das bisher in der Eurozone gemacht haben, die haben wir dafür in der Eurokrise fertiggemacht. Und die USA haben da auch keinen Bock mehr drauf und führen deswegen gegen uns längst einen Wirtschaftskrieg.
@@ThomasVWorm so funktioniert internationaler handel nicht. Es gibt auch Währung ohne schulden. Zudem treibt es nur den Wert ihrer Währung hoch oder sie kriegen ausländische Währung. Bitte wenn du so viel schreibst nenne mir mal eine Quelle dazu habe zugang zu relativ viel literatur.
So funktioniert die Wirtschaft einfach nicht. Zudem ist der deutsche überschuss nicht so bedeutend. Deutsche besitzen nicht soviele Aktien so fließen Profite wieder in Ausland. Also das ist doch ein Missverständnis des Welthandels sorry.
@@Youcanatme welche Währungen ohne Schulden sollen das denn sein? Die Norwegische Krone gehört meines Wissens nicht dazu.
Exportüberschuss bedeutet einen Nettozufluss von Geld. Wenn der als Kronen auf Konten in Norwegen ankommen soll, dann erfordert das Schulden.
@@ThomasVWorm nein ich dachte du meinst weil die dollar bekommen aber keiner verschuldet sich in norwegischen kronen um bei denen Öl zu kaufen also fast keiner
@@Youcanatme wenn das Öl in Kronen bezahlt werden muss, wo sollen die herkommen? Tauschen kann man das Geld nicht, da es bei einer unausgeglichenen Handelsbilanz nicht ausreichend Tauschangebote geben kann. Und selbst wenn in Dollar bezahlt wird: wenn der Staat Steuern erhebt und die in Kronen erwartet, dann muss sich wer diese Kronen leihen.
Das sehen wir doch in der Eurozone: die Target-2-Schulden bei der Bundesbank entstehen genau so.
Hört KNORKATOR.
Ich kenne mich mit dem ganzen Finanzkram nicht so gut aus, was ich aber weiß, selbst wenn die Schuldenbremse verschwinden sollte, wird immer noch nicht genügend Geld vorhanden sein, um die ganzen Träume unserer Politiker (jeder Partei) zu finanzieren.
Das liegt aber an der Dummheit der Deutschen. Wir leisten uns nach allen Einnahmen in den einzelnen Bereichen, ein Minus oder einen volkswirtschaftlichen Schaden von mehreren hundert Milliarden. 60 durch Alkohol, 80 durch Tabak, 20 Zucker, 70 durch den Autoverkehr und 130 durch Steuervermeidung bzw. Hinterziehung. 360 Milliarden Euro werden jedes Jahr quasi verbrannt und das ist noch lange nicht das Ende der Fahnenstange. Wir könnten im Schlaraffenland leben und alle nur 3-4 Tage arbeiten. Aber wie schon gesagt, dass rückständige und starrsinnige Rentnerdeutschland kann halt nicht mehr als meckern.
Weil Geld nicht knapp ist, sondern reale Ressourcen. Du kannst noch so viele Kitas und Schulen bauen, wenn dort keine Betreuer und Lehrer angestellt werden
es existiert soviel Geld wie wir wollen, den Geld wird aus dem Nichts geschöpft.
Nutzt nur nix, wenn du mit dem Geld tatsächlich begrenzte Ressourcen nicht mehr kaufen kannst.
@@LosInformatiko Das wird sich Gott sei dank ändern (das Geld nicht knapp ist)
@@LosInformatiko Naja, aber auch diejenigen, welche kündigen aufgrund der Arbeitsbedingungen. Alleine 60 % der Pflegekräfte, welche gekündigt haben, wären bereit in ihrem Beruf zurückzukehren, wenn sich die Konditionen verbessern würden (mehr Zeit für Aufgaben beim Patienten, Einhaltung von Ruhezeiten, mehr Geld), aber stattdessen sparen wir weiter, sodass mehr kündigen und sich der Teufelskreis bildet.
schulden runter kein problem ... vermögenssteuer hoch
Erstmal einführen wäre gut.
Das Durchschnittliche Vermögen eines Deutschen Landwirts beträgt 3 Millionen €. Monatlich generiert der daraus Einkünfte um 3000€. Besteuert wenn dann Geldvermögen und keine Betriebsmittel, ihr Dampfplauderer!
der Gag wäre ja: Würden nur die 100 reichsten Deutschen jedes Jahr 10% von ihren Zins- und sonstigen Einkommen abgeben, wäre Deutschland binnen 5 Jahren schuldenfrei...
Zahlen sollen immer die Anderen.
@@Ronny2735 ne zahlen sollen ausnahmsweise mal die die sichs leisten können bisher zahlen nur die armen und die mittleren das sozialschmartzen der oberen
Finde den Beitrag nicht gut.
1) es fehlen eine Reihe an Argumenten, die sehr wohl für die Schuldenbremse sprechen:
-Weniger Zinsen
-Angebotsmangel-> mehr Staatsausgaben treiben Inflation, drücken nicht wirklich Wachstum, da es andere Investitionen verdrängt
-Langfristig Unfair gegenüber der jungen Generation, da Schulden den finanziellen Spielraum einschränken.
-Wir können nicht Schulden machen wie die Amerikaner, weil wir a) keine komplette Kontrolle über unsere Währung haben und b) der Euro nicht so verbreitet ist wie der Dollar.
Statt diese Argumente zu präsentieren und evtl zu wiederlegen, darf „Merz“ nur Dummheit vorpalabern. Finde ich tatsächlich recht diskreditierend, weil es auch Argumente sind die bereits oft aus der CDU/ von Merz kamen.
Andere große Argumentationslücke hier ist, dass sie sagen man müsse die Wirtschaft wachsen lassen um die Schuldenquote zu reduzieren. Das stimmt nicht, man muss die Wirtschaft schneller wachsen lassen als die Schulden. Schulden, wenn sie für Investitionen genutzt werden können das machen, jedoch führen unbegrenzte Haushalte dazu, dass nicht nur die Investitionen steigen, sondern auch die Konsumausfaben vom Staat. Selbst, wenn sich die SPD dran halten würde, was sie auch so aktuell nicht macht, siehe Rentenpaket/ Bürgergeldreform…, würde ein Aufweichen der Schuldenbremse dies langfristig wahrscheinlich machen.
Ihre Argumente für die Schuldenbremse sind keine. Denn das spielt bei der Schuldenbremse alles keine Rolle.
Deswegen muss die Schuldenbremse auch weg - sie orientiert sich nicht an der ökonomischen Realität.
Es sagt auch niemand, dass es beim Schuldenmachen keine Limits gibt. Nur muss man die aus der tatsächlichen wirtschaftlichen Lage ablesen. Wenn es eine Angebotsknappheit gibt, dann kauft man nicht und dann erübrigen sich auch Schulden. Die praktische Realität war in den letzten Jahrzehnten aber ein komplett anderes: es fehlte an Nachfrage.
Das mit den künftigen Generationen ist hingegen Quatsch. Mit den Geldschulden entstehen gleichzeitig gleich große Geldvermögen. Beides addiert sich zu null. Da wir immer beides gleichzeitig vererben müssen, ist auch das Nettoerbe null.
Eine reale Belastung für die kommende Generation ist allerdings der riesige Investitionsrückstau bei Staat und Unternehmen. D.h. wir vererben einen riesigen Berg Arbeit, die längst erledigt sein könnte und ein niedrigeres Produktivitätsniveau als es möglich gewesen wäre.
Und das alles nur aus falsch verstandener Sparsamkeit und weil wir die Funktionsweise von Geld nicht verstanden haben.
Die größte Bürde für Kinder sind dumme Eltern und Großeltern.
.
03:00 Der Präsident in Argentinien wurde erst vor einigen Wochen gewählt - die Zahlen sind aber vol Jahreswechsel. Finde den Fehler 🤦🏼♂️
Da ändert auch der neue Präsident nichts an den Zahlen 😅
@@imtheeastgermanguy5431sehr gut Informiert 🙄
@@monili9190 was will man sich da auch groß informieren es war vorher schon so und wird auch mit dem jetzigen president nicht anders 🤣
Etwas ernster wäre die Einlassung von Prof. Schaltegger über die Erfahrung der Schweiz
mit 20 Jahren Schuldenbremse gemacht haben.
So zu tun als ob man von der Sache versteht ist nicht wirklich gelungen.
Schulden sind zinsbasiert. Zinsen machen Reiche reicher und den Rest ärmer. Ob Keynes, Friedman oder Wagner - dieser Aspekt kommt oft zu kurz.
Falsch! Kredite ermöglichen Unternehmen aufzubauen. Ohne die Kredite gäbe es kaum Investitionen und wenn man nichts dafür kriegt, wenn man Geld verleiht, gäbe es auch keinen Grund, jemanden etwas zu leihen.
@@gegenschau2007 Nein, richtig, Du widersprichst ja auch gar nicht, sondern machst ein anderes Thema auf.
Und da ist es nicht zwangsläufig so, dass allein Banken gegen Zinsen Geld veleihen müssen (das sie übrigens gar nicht haben).
Das könnte auch der Staat tun, weil er Interesse an einer bestimmten Investition hat, es kann in Richtung crowd-funding gehen etc.
Überleg dir einfach mal, wer Zinsen wodurch erwirtschaftet, wer davon profitiert und wer die Zeche zahlt.
@@stefankant2612 Ja, der Staat kann auch Geld verleihen. Bahnbrechende Erkenntnis. Und wie Zinsen erwirtschaftet werden sagte ich dir schon. Jemand leiht sich Geld und zahlt dafür Zinsen. Wenn dir das nicht passt, nimm eben keinen Kredit auf^^
Und das ist keine Ausbeutung, sondern die Grundlage unseres Wohlstands. Muslimische Länder sind auch rückständiger, weil Zinsen dort verboten sind. Das würgt nämlich Investitionen ab.
@@gegenschau2007 Nein, das sagtest Du nicht. Zinsen zu zahlen ist was anderes als Zinsen zu erwirtschaften.
Also nochmal: wie werden Zinsen erwirtschaftet?
Auch ist es sinnfrei, in einer globalisierten Welt Zinsen nationalstaatlich zu betrachten.
@@stefankant2612 Ja, was ist jetzt dein Punkt? Jeder weiß was Zinsen sind. Nur du machst eine große Verschwörung daraus.
Man leiht sich Geld. Man macht Geld. Man zahlt Geld, inklusive der Zinsen, zurück.
Geld ist nur eine Zahl auf ein Papier geschrieben, wirklich existieren tut es nicht. Genauso könnten wir auch wieder Tauschhandel oder Ähnliches betreiben, es bliebe praktisch das selbe nur etwas umständlicher für den einen oder anderen. Was könnte denn ein IT ler auch schon eintauschen? Nur eine Berufsgruppe von vielen, die auf der Strecke blieben. Das Geld, dass du in Aktien oder anderen Wertpapieren anlegst, existiert für dich praktisch nicht mehr, da es längst ein anderer hat… Der es dann im Lauf der Zeit immer weniger werden lässt… Na, sowas aber auch.
So viel Unwissen so kompakt auszudrücken ist schon erstaunlich!
Rekordwohlstand, aber sicher. Wo ist der denn?
Der sammelt sich bei den Reichen und superreichen 😉
Deshalb brauchen wir mehr Arbeiterkampf in Gewerkschaften
Den verballern wir für die Energiewende und für Flüchtlinge!
Ich kenne niemanden der mehr arbeiten will
Abgesehen vielleicht von Menschen welche Arbeit suchen...
@@RabenmundK die wollen eher mehr Geld
Wenn die Investitionsentscheidung bei Frau Lang, Herrn Kühnert und anderen Studienabbrechern
liegt kann das nicht gutgehen.
Die Steuereinnahmen sind in den letzten Dekaden immer nur gestiegen. How much is too much?
Es fehlt an guten Ideen und nicht an Geld.
Noch einmal: das Wirtschaftswachstum ist auch in den letzten Dekaden "immer nur gestiegen"...NATÜRLICH steigen dabei auch die Steuereinnahmen.
@@Ceasar178 Mit jemanden, der die Politiker*innen darauf hinunterbricht, dass sie ihr Studium abgebrochen haben, brauchst du nicht zu diskutieren.
Weder Fr. Lang, noch Kühnert treffen irgendwelche Investentscheidungen, dass sie auf Lidner angewiesen sind und er alles torpediert, was vorgeschlagen wird. V.a. die guten Ideen! Die Steuereinnahmen den letzten Dekaden, da war die Union & SPD, wurde trotz niedrige Zinsen eben nicht sinnvoll investiert, weder in der Bildung, Digitalisierung, Militär, EE, usw. Als Infrastruktur wurden nur überbohrte Prestigeprojekte v.a. für lokale Politiker angsehen, ala S21, BER, Hamburger Oper, ...
Starkes Video. Das einzige, was mich ein bisschen stört, ist, zu sagen, dass es die USA ja auch mit 100+% Schuldenquote hinbekommt. Die USA hat mit ihrem riesigen Markt und ihren sehr arbeitgeberfreundlichen Gesetzen eine Sonderstellung. Eine *zu* hohe Schuldenquote kann für ein normales Land im Ernstfall sehr wohl problematisch werden. Das ist aber natürlich nicht bei 60+% der Fall.
Warum kann es denn zum Problem werden?
In welcher ,, Regierung " sind wir überhaupt 💥❓‼️
Wir sollen schulden machen bei einem Leitzins von 4,5 %? Ein wenig zu spät oder?
Schau den rest der Folge in der zdf Mediathek, die Frage beantworten sie da auch
Bzw wird das in ein paar Tagen bestimmt auch noch hochgeladen
zum einen kann man leider nicht den niedrigen Zins für die gesamte Laufzeit (meines Wissens max. 10 Jahre) festschreiben - da nutzt ein Kredit mit 0,x% Zins nix, wenn dann 4,x% fällig werden... ABER: Diese "Schulden machen, damit es uns in der Zukunft besser geht" These gibt es seit Jahrzehnten... Wann ist denn mal dieses "in der Zukunft" ?!?!?
rekordsteuereinnahmen sind eine gute grundlage für ihre kreditwürdigkeit
Infrastructurinvestitionen ist mal das einzige wo Schulden machen noch am ehesten gerechtfertigt ist.
.. im Gegensatz zur Bildung, Katastrophenschutz, Sicherheit (z.b. Polizei), Armutsbekämpfung, Jugendarbeit,... alles völlig überflüssig.
@@RabenmundK Alles wichtige Ausgaben die Sie genannt haben. Diese sollten immer im Budget enthalten sein, durch Steuern abgeglichen, aber nicht über Schulden finanziert. Wenn man schon Schulden macht, dann nicht für laufende Kosten, sondern eine Investition wo auch nachkommende Generationen etwas von haben. Im begrenzten Maße kann man dort selbst Militärausgaben dazurechnen wenn dies einmalige Ausgaben sind um einen gewissen Stand zu erreichen, aber nicht jährliche immer wiederkehrende Ausgaben.
Die Statistik stimmt nicht wir Liegen mit -3,6 sogar hinter Argentinien
Wie kommen sie denn auf -3,6?
@@IHC403 Offizielle zahlen aber egal
@@alimekka2023 spannend das statistische Bundesamt sagt
2009 -5,6%
2020 -3,8%
2023 -0,3%
Argentinien -2,5 in 2023
1.
Ne, ein bot war schneller
Wollen wir mal zur Abwechslung PORTUGAL ,retten ,dann machen wir wieder ein Banken Ranking ,GE Ursula 🇪🇺
Was für bot 😅
Wenn man züfällig online ist muss es ein Bot sein sicherlich russisch 😂
@@doubleddollar ich meinte die 4-5 kommentare von bots die freizügliche bilder zeigen die direkt am anfang gepostet haben.
Das ist vielleicht für 12 Jährige noch lustig, aber als Erwachsener kommt man sich doch für dumm verkauft vor...
Inwiefern?
Was sollte eigentlich der Sinn dieser Sendung gewesen sein, wenn sich das ZDF ansonsten einen Dreck um das Thema der staatlichen Schulden schert, das in dieser Sendung korrekt erläutert worden ist?
Wo haben sich denn die Redakteure der Satire Sendung über dieses Thema informiert?
Die Quellen sind in der Videobeschreibung
@@mindovermatter173 Welche waren das, ich habe keine Quellen gesehen?
@@ulrichkesselberg4317 Der Link "Der Faktencheck" dann die Sendung vom 12. März.
@@mindovermatter173 Warum soll ich jetzt suchen?
Wenn es eine Angabe der Quelle gibt, dann kann man sie auch benennen.
@@ulrichkesselberg4317du bist nicht die hellste Fackel in der Höhle, was?